Kuebi

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!    --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi,

die am 15. August 2022 um 14:07:21 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Amtsgericht Bensheim vor 1913.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Amtsgericht Bensheim vor 1913.jpeg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Amtsgericht Bensheim vor 1913.jpeg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amtsgericht_Bensheim_vor_1913.jpeg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:14, 8. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin, weißt du, weshalb dein Bot hier nicht die Kategorien deaktiviert hat? --Ameisenigel (Diskussion) 17:05, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin Ameisenigel, muss ich mir mal in Ruhe zwischen den Jahren anschauen. Gut möglich, dass der Bot das nicht auf dem Schirm hat, weil das ein Import war. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:08, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke, es eilt ja auch nicht. Der Import kam allerdings erst später. --Ameisenigel (Diskussion) 17:25, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Kuebi. Am 13 Juni 2024 wurde meinem Schul I-Pad (31.25.152.188) die Möglichkeit des Editierens wegen regelwidriger Bearbeitungen entzogen, da ich aber sicher bin, dass ich keine der dort genannten Änderungen Begangen habe; deshalb wollte ich Fragen ob eine Möglichkeit bestehen würde die sperrung wieder auf probe aufheben könne?

--Xeyton (Diskussion) 18:41, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Xeyton, nicht Dein Schul-I-Pad wurde gesperrt, sondern die IP-Adresse 31.25.152.188 des Gymnasiums Walldorf. Ich glaube Dir gerne, dass Du nicht die regelwidrigen Bearbeitungen gemacht hast, sondern ein/e andere/r Schüler/in. Ich vermute mal, dass mindestens ein ganzer Klassensaal an diese IP-Adresse hängt. Leider kam über diese IP-Adresse in der Vergangenheit fast nur Vandalismus. Aus diesem Grund wurde sie - wie leider sehr viele andere Internetzugänge anderer Schulen auch - längerfristig gesperrt. Aber es gibt einen einfachen Lösungsweg für Dich: Arbeite an Deiner Schule in der Wikipedia unter Deinem angemeldeten Account Xeyton. Mit weihnachtlichen Grüßen --Kuebi [✍ · Δ] 18:54, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Kuebi, ich habe gerade zufällig mitgelesen, daher kurz folgender Hinweis: deine Sperre ist nicht auf IP-Adressen beschränkt (das "Nur Anonyme" fehlt), daher ist auch das angemeldete Editieren nicht möglich. Damit das funktioniert, müssten die Sperrparameter verändert werden. Frohe Weihnachten, --TenWhile6 18:57, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Upps, Du hast recht. Werde die Sperre anpassen. --Kuebi [✍ · Δ] 19:11, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Gleiches gilt natürlich auch für Klassenkameraden, die konstruktiv an der Wikipedia mitarbeiten wollen. --Kuebi [✍ · Δ] 18:55, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Da ich einen Account auf meinem PC kreiert habe ist das jezt kein Problem mehr. Es ist trotzdem schade dass manche so unverantwortlich mit allgemeinen Bildungsmöglichkeiten umgehen. Zudem sollte man meinen, dass auf einem Gymnasium solche möglichkeiten der Bildung respektiert werden würden.

Trotzdem danke für die Zeit welche sich genommen wurde meine Nachricht zu Beantworten. --Xeyton (Diskussion) 19:11, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ja, es ist wie so oft im Leben: dass wegen einer kleinen, unvernünftigen Minderheit die Mehrheit "leiden" muss. --Kuebi [✍ · Δ] 19:14, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hi, seit Tagen habe ich massive Latenzen, um die heiß geliebten Werkzeuge auf kuebi.eu zu nutzen, seit gestern (?) funktioniert es gar nicht mehr, ohne dass eine spezifische Fehlermeldung vom Server kommt. Weißt du mehr? Beste vorweihnachtliche Grüße, --Polarlys (Diskussion) 17:08, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Polarlys, ja, und ich kämpfe schon seit einigen Tagen mit dem Server. Habe schon einiges versucht, aber bisher nichts was von Dauer hält. Täglicher Reboot und ggf. Recovery sind keine Lösung. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:52, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend, bei mir laufen die Werkzeuge seit heute recht zuverlässig. Vielen Dank für deine Bemühungen und dir alles Gute im Neuen Jahr. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 20:07, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Weshalb wurde die WL von Nizza-Klasse auf Nizza-Klassifikation schnellgelöscht – und was soll in diesem Zusammenhang "wird nicht verifiziert" bedeuten? --ProloSozz (Diskussion) 13:02, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo erstmal, der Begriff "Nizza-Klasse" kommt im ganzen Artikel Nizza-Klassifikation kein einziges mal vor. Siehe dazu WP:WL. Außerdem Klassifikation: "[...] eine planmäßige Sammlung von abstrakten Klassen (auch Konzepten, Typen oder Kategorien), die zur Abgrenzung und Ordnung verwendet werden. Die einzelnen Klassen werden in der Regel mittels Klassifizierung – das heißt durch die Einteilungen von Objekten anhand bestimmter übereinstimmender Merkmale – gewonnen." Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:07, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Finde ich kleinlich und ist doch päpstlicher als der Papst, schreibt das DMPA doch auch von "Nizza-Klassenüberschriften" [1]. Außerdem ist bei Klassifikation zu lesen: "Klassifikation ist eine planmäßige Sammlung von abstrakten Klassen". Wo soll da in WP:WL genau stehen? Oder wäre eine WL von "Nizza-Klassifikations-Klassen" zuläßig? So pleonastisch wäre da ja auch nicht sinnvoll. Das mindeste wäre die Einrichtung einer Falschschreibung gewesen. Aber m.E. gehört diese WL wiederhergestellt. --ProloSozz (Diskussion) 13:22, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Es muss im Artikel nur sinnvoll der Begriff "Nizza-Klasse" rein, den es ja zweifelsfrei gibt. Das könnte z.B. im Absatz "Klasseneinteilung" mit Beispielen erfolgen. Z.B. "Es gibt 34 Warenklassen (1-34) und 11 Dienstleistungsklassen (35-45)." Im Artikel der en:WP sind übrigens alle Klassen aufgeführt. "Nizza-Klasse" dann im Artikel einmal einfetten, wie in WP.WL beschrieben. --Kuebi [✍ · Δ] 13:28, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Nein – das steht im ersten Absatz, daß das nicht zwingend ist – schon gar, wenn es sich wie hier aufdrängt. Außerdem gibt es eine explizite Ausnahmeliste. --ProloSozz (Diskussion) 13:55, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Jetzt steht's drin. --ProloSozz (Diskussion) 13:57, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Und nochwas: wenn die WL Nizzaklasse seit 2007 erlaubt sein darf (sie wurde 2024 angepaßt und die Erlaubnis somit bestätigt), gibt es keinen Grund, daß dies nicht auch für Nizza-Klasse gelten soll. --ProloSozz (Diskussion) 17:18, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi,

ich bin auf der Suche nach einem Artikel zur Kurpfälzer Meile der Innovationen, der am 30. Mai 2017 gelöscht wurde. Grund war fehlende enzyklopädische Relevanz. Inzwischen dürfte sich die Frage anders darstellen und ich würde das gern aus heutiger Sicht beurteilen und dann gegebenenfalls auf Dich zukommen. Besten Dank für Deine Unterstützung.

--Lapp (Diskussion) 14:53, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Lapp, der formal richtige Weg ist es über die Löschprüfung zu gehen. Da die damalige Löschbegründung "irrelevante Regionalinitiative mit URV-Bild von der Webseite" lautete, wäre es wichtig in der Löschprüfung mit brauchbaren Belegen darzulegen, warum dieses Projekt jetzt die notwendige enzyklopädische Relevanz hat. Beispielsweise sollte die überregionale Rezeption gezeigt werden. Mit weihnachtlichen Grüßen --Kuebi [✍ · Δ] 22:50, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi, herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Zunächst wollte ich die Fakten sammeln und prüfen, ob eine Löschprüfung sinnvoll ist. Könntest Du mir den damaligen Artikel in meinen BNR schieben? Herzlichen Dank! Jetzt wünsche ich Dir frohe und besinnliche Weihnachtstage und alles Gute für 2025! Herzliche Grüße --Lapp (Diskussion) 11:02, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Okay, Du findest den Artikel jetzt hier Benutzer:Lapp/Kurpfälzer_Meile_der_Innovationen. Fohes Fest --Kuebi [✍ · Δ] 08:56, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank. --Lapp (Diskussion) 09:38, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi, gelegentlich bekomme ich vom lifo Die Website verbietet den Zugriff: HTTP-Statuscode: 403. Stecken da Sicherheitsgründe, Malware-Risiken oder ähnliches dahinter oder was ist der Grund dafür. Gern Erläuterung. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:16, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Wikisympathisant, es gibt einige Websites z.B. im Nahen Osten, die haben etwas gegen den Besuch eines Bots (wenn er nicht von Google & Co. kommt). Die geben dann nicht den Inhalt der Website zurück, sondern HTTP 403. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:20, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Um welche URL handelt es sich denn? Ggf. kann ich was am Referrer drehen (freundliches Referrer-Spoofing). --Kuebi [✍ · Δ] 19:26, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

besten Dank für die kompetente Info. Ich habe das Schriftbild nachgebaut, also reines ("akademisches") Testinteresse, war diese.

PS: das Bild auf Deiner Diskussionsseite (oben) sieht ja übel aus, wenigstens ich mag kaum hinschauen ...

Viele Grüße, komm in jedem Fall ohne blaue Flecken nach 2025 auch ohne Blessuren durch 2025 samt Folgejahre! --Wikisympathisant (Diskussion) 19:59, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Kuebi,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch  ^{¿⇔! RM} 15:29, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke und einen guten Rutsch! --Kuebi [✍ · Δ] 15:30, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin, kannst du dir bitte mal: Benutzer_Diskussion:Tanz_des_Lebens#Hinweis_zur_Löschung_der_Seite_Fabiana_pastorini anschauen? Da hat der Bot irgendwie meine sla-Begründung ziemlich gewürfelt. Könntest du bitte den Würfel-Algo nachfeilen? Grüße, --PCP (Disk) 20:17, 4. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moin PCP,

der Bot hat nur - wie in allen Fällen - die Löschbegründung des löschenden Admins übernommen und die ist etwas seltsam: "4. Jan. 2025, 20:07:52 Gerbil Diskussion Beiträge Sperren löschte die Seite Fabiana pastorini (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: {{SLA|wirrer Werbeflyer. --PCP <small>(Disk)</small> 19:28, 4. Jan. 2025 (CET)}} :Bitte auch Benutzer:Tanz des Lebens/Fabiana Pastorini mitlöschen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 19:34, 4. Jan. 2025 (CET))"

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:18, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten