„Sercomm“ – Versionsunterschied

Sercomm wurde als Ursprung des [[Port 32764-Backdoor]] festgestellt, von dem neben [[Netgear]]-Geräten auch Geräte der [[Deutsche Telekom|Deutschen Telekom]] ([[Speedport]]) betroffen waren. Im Jahre 2014 wurde bekannt, dass Geräte, die ganz oder teilweise auf Sercomm-Lösungen basieren, seit mindestens 2003<ref>{{Webarchiv|url=http://www.netgear-forum.com/forum/index.php?showtopic=6192 |wayback=20140424094025 |text=Archivierte Kopie |archiv-bot=2019-05-13 14:27:39 InternetArchiveBot }}</ref> einen ungesicherten Fernzugang ([[Backdoor]]) besaßen, der, vom Besitzer unbemerkt, die vollständige [[Fernsteuerung]] des Gerätes ermöglichte<ref>{{Toter Link |url= http://www.pc-magazin.de/news/router-backdoor-port-32764-sicherheit-hintertuer-luecke-spionage-1932338.html |date=2023-06 |text=}}</ref> und in vielen Produkten über das Internet erreichbar war<ref>http://www.synacktiv.com/ressources/TCP32764_backdoor_again.pdf</ref>. Nach dem Bekanntwerden reagierten Hersteller nach anfänglichem Zögern<ref name="fb">https://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-moers-kamp-lintfort-neukirchen-vluyn-rheurdt-und-issum/hacker-greifen-telefonkunden-an-id8922516.html</ref> mit [[Sicherheitsupdate]]s, die jedoch bei einigen Herstellern wie Netgear die Hintertür nicht entfernten, sondern lediglich versteckten.<ref name="welt-127157698">{{Internetquelle | url=http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article127157698/Router-Firmen-reparierten-Datenleck-nur-zum-Schein.html | titel=IT-Sicherheit: Router-Firmen reparierten Datenleck nur zum Schein | autor=Benedikt Fuest | werk=[[Die Welt#Online-Ausgabe|welt.de]] | datum=2014-04-21 |zugriff=2018-10-07}}</ref><ref>https://www.heise.de/security/meldung/Netgear-Update-Router-Backdoor-nur-versteckt-2173996.html</ref> Ob und in welchem Umfang diese Hintertür zu weniger offensichtlichen Zwecken wie [[Identitätsdiebstahl]] genutzt wurde, ist nicht bekannt.