• The Long Dark Wiki
  • Заглавная - 2
  • Навигация - 4
  • Категории - 2
  • Статьи - 5
    • Сумма - 13

В заглавной странице хороша только идея, но в остальном она выглядит явно незавершённой. Очевидно, что раз в меню шрифт крупный, то приветствие должно быть как минимум тем же размером шрифта. Маленькое видео на большом блоке - либо увеличьте размер видео, либо добавьте ещё видеороликов. Правая колонка очень маленькая и по дизайну не соответствует левой колонке. Из-за всего этого оригинальность Заглавной теряется.
Локальное меню нужно расширять. Не понятно, почему выделили именно четыре вида оружия. Плюс за интересное меню на Заглавной странице.
Система категорий сделана только частично. По-видимому, путаницу вносит большой объём текста на страницах категорий. Например, в Снаряжении явно указано, что медикаменты - часть снаряжения, однако сама категория Медикаменты некатегоризована.
Статьи очень порадовали: полные, с инфобоксами, галереями и ссылками.

• Undertale Вики
  • Заглавная - 2
  • Навигация - 4
  • Категории - 5
  • Статьи - 4,5
    • Сумма - 15,5

За последние два месяца Заглавная страница изменилась. Но стала ли она лучше? Однозначный ответ - нет. Добавлен блок со статусами участников, где половина шрифтов нечитаема и ники участников подвешены в пустоте. Причём этот блок поставлен выше описания игры. Навигация же оказалась в самом низу. Получается, что самое важное на вики - это знать участников со статусами. Правая колонка выглядит так, как будто она с другой вики.
Почему-то в меню ссылки на правила ведут на пустые страницы. Наверное, пора меню расширять. Тех же боссов можно вывести в отдельный пункт. И продавцов тоже.
К системе категорий вопрос только один: зачем Концовки добавил к Монстрам? Наверное, забыли отменить правку неразумного участника.
К новым статьям такое же обращение, как и в прошлый раз - больше инфобоксов или добавляйте картинку в начало статьи.

• Slime Rancher вики
  • Заглавная - 3
  • Навигация - 5
  • Категории - 5
  • Статьи - 4,5
    • Сумма - 17,5

На Заглавной странице обращает на себя внимание интерактивное меню и... огромное пустое место в левой колонке. При этом очень важная информация (приветствие, ссылки на справку, описание вики) находится в самом низу страницы. В целом, ситуация такая же, как и в случае The Long Dark Wiki - красивое меню не спасает плохую компоновку Заглавной страницы.
Для небольшой вики навигация по вики сделана просто отлично.
Система категорий также сделана очень хорошо.
Красивые инфобоксы на страницах. Жаль, что они не используются на большинстве страниц. Конечно, игра, как и вики новая, поэтому есть незавершённые статьи.

• Miraculous Wiki
  • Заглавная - 1
  • Навигация - 2
  • Категории - 2
  • Статьи - 3
    • Сумма - 8

Заглавную страницу можно даже не обсуждать - по факту её нет. Можно отметить плохо подобранный цвет ссылок (очень тёмный).
Попытка сделать навигацию есть, но не более того. Повторяющиеся ссылки в разных разделах меню, ссылки на серии начинаются со второй серии.
Также есть попытка сделать систему категорий, из которой можно подумать, что мужских персонажей в сериале нет. Здесь ещё работать и работать.
Среди новых статей много незавершённых, причём не помеченных как незавершённые. Но есть и хорошие полные статьи. Общий совет по вики: внимательнее относитесь к деталям и тщательнее планируйте свою деятельность на вики.

Всем привет. Сразу перейдём к оцениванию работ:

• The Long Dark Wiki.
  • Заглавная. Не скажу, что она меня сильно впечатлила, есть ряд вопросов касательно этой страницы. Во-первых, одно-единственное видео смотрится довольно-таки одиноко, лучше добавить второе, тем более что место имеется. Кроме того, в блоке с геймплеем допущено сразу две опечатки/ошибки ([1]), рекомендую исправить их. Касательно оформления вопросов нет, всё очень даже прилично. Могу поставить лишь 3/5;
  • Навигация. Задумка с шаблоном на заглавной мне очень понравилось, но вот навигационное меню нуждается в частичной доработке и увеличении. Впрочем, это можно учесть в меньшей степени при небольшом размере самой вики. 4,5/5;
  • Категоризация. Также имеются вопросы. Прежде всего, попались несколько категорий, не добавленные в другие, то есть разорванные ([2], [3]). Кроме того, отмечу очень небольшое их количество в статьях. Хотелось бы увидеть разделение оружия на холодное, огнестрельное и тп., к примеру. Соглашусь, переизбыток категорий тоже плохой признак, но по ним участник должен уметь хорошо ориентироваться по вики. 3/5;
  • Статьи. Качество статей порадовало, однако и здесь можно увидеть недостатки. Попадаются достаточно короткие ([4]), однако их я не учитывал, так как расписать про это больше и нечего. Хотелось бы видеть хоть какое-то вступление (не в разделе «Описание») и меньше грамматических ошибок. Также рекомендую в статьях, где в названии имеются скобки, ставить перед ними пробел ([5]), 4,5/5.
• Undertale Wiki.
  • Заглавная. В целом, её просмотр оставил у меня довольно хорошее впечатление. Понравились стилизованные шаблоны, всё смотрится довольно-таки прилично. Единственная претензия — то, что заглавная не добавлена в категории. Кроме того, непонятно, почему никнеймы одних участников с флагами записаны одним шрифтом, а других — вторым. 4/5;
  • Навигация. Вопросов не возникло, всё предельно просто. Разве что могу посоветовать, как и в случае с предыдущем номинантом, расширить локальное навигационное меню, 4/5;
  • Категоризация. Очень даже неплохо, но случайно попалась на глаза несозданная категория ([6]), непонятно также, почему в категорию с локациями ([7]) попала статья о персонаже ([8]). В остальном всё хорошо продумано, претензий нет. 5/5;
  • Статьи. Примерно такие же, как и на предыдущем проекте, однако в них отсутствуют ярко выраженные недостатки. Единственное, что не очень понравилось — то, что попадаются уж совсем небольшие статьи о различных саундтреках ([9]), однако и в них оформление весьма неплохое. Периодически попадаются ошибки, но в данном случае это не столь критично. 5/5.
• Slime Rancher Wiki.
  • Заглавная. Как и отмечал Kuzura, впечатление от просмотра заглавной портит пустое место в середине. Также хотелось бы видеть какое-то единство в оформлении и стилизации шаблонов, их чёткие рамки. Логотип и фон настроены неплохо, оформление радует глаз. Но за заглавную ставлю лишь 4/5;
  • Навигация. Думаю, что выскажу общее мнение, описав навигацию, как просто превосходную) Был поражён оригинальной картинкой и последующими переходами на небольшие навигационные шаблоны, в локальном меню увидел все то, чего не хватало у других конкурсантов. Твёрдая 5/5;
  • Категоризация. Вопросов особых не возникает, однако можно было бы, как по мне, категоризацию всё же расширить. В остальном всё более-менее в порядке, 5/5;
  • Статьи. Единственное, где у меня возникли претензии. Во многих статьях встречаются ошибки, которые порой смотрятся некрасиво; достаточно часто попадаются незавершённые статьи ([10], [11]). Радуют глаз различные шаблоны, но многие навибоксы черезчур малы и содержат по две-три статьи. 4/5.
• Miraculous Wiki.
  • Заглавная. Задумка с заглавной, в целом, довольно хорошая, однако одна она явно не спасает вики. Непонятный таббер с одной вкладкой, вылезающий за пределы шаблона персонаж, картинка с героем, на которую налезает реклама ([12]) — всё это смотрится не слишком интересно, хотя стиль задан верно. Остальные элементы оформления смотрятся очень даже неплохо, от себя добавлю, что в разделе «Помощь» желательно использовать шаблон «NUMBEROFARTICLES» вместо того, чтобы записывать количество статей словами. К сожалению, лишь 2,5/5;
  • Навигация. Попытки создать навигацию заметны, однако видимого успеха они пока не принесли. Впрочем, у этого проекта ещё всё впереди :) Пробуйте расширить навигационное меню, добавьте ссылки на портал сообщества, создайте правила, ссылки на которые также можно будет вставить туда — и всё будет уже более-менее хо��ошо. Пока 3/5;
  • Категоризация. Здесь я разбирался достаточно долго, и вопросов осталось очень много. К примеру, удивился, наткнувшись на такую категорию, так как информации в ней хватит на полноценную статью. В целом, на всей вики категорий не так много, но почти все они никак не связаны друг с другом ([13]). Повторюсь, на этом проекте ещё очень много работы. 3/5;
  • Статьи. Страницы, как я увидел, создаются, в основном, весьма небольшие ([14]), однако размер при оценивании особой роли не играл. Черезчур много незавершённых статей ([15]), также, как по мне, лучше убрать автоматически выставляемую категорию «Спойлеры», она вряд ли играет для читателя большую роль. Хотелось бы также видеть галереи в статьях. 3,5/5.

---

Итоги:

• The Long Dark Wiki — 15/20;
• Undertale Wiki — 18/20;
• Slime Rancher Wiki — 18/20;
• Miraculous Wiki — 12/20.

Хотелось бы пожелать от себя всем конкурсантам, а особенно — новым проектам удачи в развитии и успехов.

P.S. Прошу обратить внимание на то, что моё мнение является чисто субъективным и не призвано оскорбить кого-либо.

The Long Dark Wiki - 14

Заглавная просто не дописана. Оригинальной навигации не хватает нескольких важных ссылок. Мало картинок, мало видео, но особенно недостаёт цветов, хотя с англовики в этом плане всё в порядке.

В нав-меню не раскрыт весь потенциал первого уровня, а ссылка Кролик ведёт на удалённую давным-давно статью. Но это не такой большой минус, если учесть то, что сейчас ссылок в меню предостаточно. Навигационный шаблон "Одежда" очень удобный в использовании, но в статьях других категорий он не используется.

Имеются некатегоризованные категории, пустые категории. Многие ветви отсоединены от основной категории "Обзор". Очень нравится то, что на страницах категорий есть краткое описание, а вот большие таблицы следует сделать сворачиваемыми.

В этом месяце было создано огромное количество красивых и полезных по информации статей. Это большой плюс.

Undertale Wiki - 16

Хотелось бы прицепиться к навигации. Картинки совсем разномастные по стилю. Я понимаю, что это ссылки на основные категории, но может быть стоит добавить больше ссылок на конкретные статьи. Заглавная также страдает без больших и сочных картинок, которые очень нравятся... да всем.

Как и в The Long Dark Wiki, нав-меню этой вики страдает на первом уровне. Хотелось бы выудить категории "Монстры" и "Боссы" из вкладки "Персонажи". Им там совсем не место. Я не смог встретить навигационных шаблонов в статьях.

5 Категоризация На вики категоризация выполнена отлично.

5 Статьи Все статьи выглядят отлично.

Miraculous Wiki - 11

Заглавная страница выглядит совсем не очень. Пустой заголовок внизу страницы. Игнорирование рекламного блока. Картинки в правой части страницы, выходящие за экран. Ссылка в слайдере, которая ведёт на пустую статью Ледибаг. Единственный плюс заглавной - навигация из картинок-ссылок.

Нав-меню становится читабельным только при наведении курсора. Это минус. Вкладка "Персонажи" дублирует большинство ссылок из вкладок "Супергерои" и "Квами"...

Лишь несколько категорий и статей на вики лишены категорий. И их достаточно в статьях.

Большинство статей мне понравилось, хоть и есть несколько коротких. Во многих статьях картинки и инфобоксы - круто! Но лично мне не совсем нравится то, что плашка спойлера шире остальных плашек)

Slime Rancher Wiki - 20

Заглавная страница очень красивая. Разве что... разве что может быть не учтён размер длинного рекламного блока. Из-за этого появляется большой разрыв между последними блогами и нижним блоком. Огромный плюс за красивую навигацию и блок "С чего начать".

Навигационное меню на вики сделано неплохо (и о вкладке Сообщество не забыли). В статьях имеются красивые навигационные шаблоны :3

На вики есть корневая категория. Все ветви на месте. Некатегоризованные страницы или категории отсутствуют +.

Красивые инфобоксы, полезные и качественные статьи. Разве что не везде эти инфобоксы применяются. Вот в "оборудованиях" они бы были не лишними.

---

• The Long Dark Wiki — 14;
• Undertale Wiki — 16;
• Slime Rancher Wiki — 20;
• Miraculous Wiki — 11.

The Long Dark Wiki
Заглавная страница данной вики, хоть и имеет хороший дизайн, но слишком короткая. Плюсом является краткое описание игры, показывающее её основные особенности. Минусом является также неоправданный отступ блоков слева, который больше, чем отступ, например, кнопки "Просмотр". 3 балла из 5.

На заглавной странице есть навигационное меню, простое, благодаря оформлению, и понятное, благодаря кратким описаниям каждого пункта. Минус - оно не кликабельно. Хочется щёлкнуть по значку и перейти к контенту, но нет - читателю необходимо найти для этого маленькую кнопочку "Читать", находящуюся ниже. В меню вики всего две вкладки - что ж, из-за маленького объёма информации на вики можно не считать это в качестве недостатка. Тем более, когда тематическая вкладка "The Long Dark" обильно заполнена пунктами меню, каждый из которых имеет подпункты. А вот вкладку "Сообщество" следовало бы заполнить каким-нибудь справочным содержимым. Непонятно, зачем сделан пункт меню "Правила" и его подпункт "Правила", если можно обойтись и без подпункта. 3 балла из 5.

Система категорий на вики хорошая. Единственный недостаток - страницы в корневой категории "Обзор", которые тоже должны быть помещены в подкатегории. 4,5 балла из 5.

Статьи на этой вики также хорошего качества, хоть и небольшие. Единственный минус - множество статей, в инфобоксах которых одинаковые картинки. На мой взгляд, это неправильный подход - иллюстрировать частные понятия общей картинкой в инфобоксе. 4 балла из 5.

Undertale Вики
Заглавная страница с момента прошлой номинации немного выросла и приобрела правую колонку, что не может не радовать. Хотя содержимого на странице всё ещё мало, да и настолько подробная "Таблица участников со статусом" для обычного читателя малополезна: для него важно лишь то, "кто тут главный", к кому можно обратиться с вопросом или за помощью, а то, чем отличается бюрократ от администратора, и кто такие откатчики, читатель может не понимать. Опытный же участник найдёт данную информацию, если её поместить на какую-нибудь другую страничку. 3 балла из 5.

В плане навигации с момента предыдущей номинации на заглавной странице появились ссылки на администраторов (хоть и не очень понятные для обычного читателя), а в меню вики появились правила, создан уголок сообщества. Ссылку на правила также следует дать и на заглавной странице, чтобы их было легче найти. Маленькое количество функционала - это минус, но учитывая размер вики, данный недостаток можно простить. Несомненный плюс - то, что администраторы данной вики прислушиваются к мнениям экспертов. 4 балла из 5.

За категоризацию по-прежнему 4,5 балла из 5, так как недостаток в виде категории "Всё", включённой в саму себя, не был исправлен.

Как и в прошлый раз, в первой половине прошедшего месяца статей было написано мало, однако они по-прежнему качественные. Снова имеют место мелкие ошибки - например, видео, не отцентрированное внутри инфобокса. 4,5 балла из 5.

Slime Rancher вики
Заглавная страница данной вики находится ещё в процессе формирования, на ней присутствуют как любопытные по своему функционалу (вверху), так и непонятные своим внешним видом (внизу) объекты. В рамках конкурса текущее состояние заглавной страницы заслуживает оценки 2 балла из 5.

Тематическое навигационное меню вверху заглавной страницы хорошее. Размер меню вики для проекта такого размера нормальный, а содержимое служебной его части - отличное: имеются ссылки на администраторов, а также правила вики. Также имеется уголок сообщества. Несмотря на это, существенным минусом остаётся текущее состояние навигации заглавной страницы, когда различные блоки разбросаны по странице в беспорядке. 3,5 балла из 5.

Система категорий на данной вики производит приятное впечатление, однако всё же тематические подкатегории лучше объединить в одну подкатегорию (например, "Статьи") и поместить в корневую категорию "Slime Rancher wiki", а не кидать их в корневую категорию просто так. 4,5 балла из 5.

Качество статей на вики, созданных с 1 по 15 января, отличное: они большей частью объёмные, хорошо оформленные и отформатированные, а на парочке проблемных статей стоит шаблон о незавершённости оформления. Просматривая безупречные статьи и доходя до последних, я уже готовился поставить "5"... но не судьба. В нескольких самых старых статьях проекта (но написанных в январе этого года) обнаружились серьёзные погрешности, такие как отсутствие преамбулы и отсутствие деления на разделы. Также следует довыделять во всех статьях термин в преамбулах жирным шрифтом. По этим причинам за статьи 4,5 балла из 5.

Miraculous Wiki
Заглавная страница на данной вики неплохая по дизайну, однако, как и у конкурентов, требуется её доработка. Правая колонка отсутствует, вместо неё блок "Ссылки" и непонятная ссылка "Править". Также не к месту сообщение вверху страницы о том, откуда и кем были переведены статьи. 3 балла из 5.

Тематическая навигация на заглавной странице слишком маленькая: на ней имеются лишь главные персонажи. Не очень хорошо выглядит полупрозрачное меню вики: прозрачность может способствовать тому, что читатель не обратит внимание на данное меню. Также минус в том, что картинка справа затрудняет доступ к некоторым служебным элементам управления (количество статей, кнопки соц. сетей). Меню вики нормальное для размера данного проекта. Вкладка "Лучшее" частично компенсирует отсутствие навигации на заглавной, но не полностью. Также на заглавной странице и в меню вики нет ни правил, ни ссылок на администраторов. Нет и уголка сообщества. 3 балла из 5.

Категории на вики есть, и некоторые имеют даже по несколько уровней вложенности, но полноценная система категорий отсутствует. 2,5 балла из 5.

Большинство просмотренных мной статей имеют шаблон о незавершённости оформления. Тем не менее, несмотря на это, большинство из них неплохого качества. Хотя во многих имеются длинные и узкие списки, которые можно было бы делать в две или три колонки, чтобы они занимали меньше места по высоте. 4 балла из 5 за статьи.

Итоги

The Long Dark Wiki Заглавная 3 Навигация 3 Категории 4,5 Новые статьи 4 Сумма 14,5		Undertale Вики Заглавная 3 Навигация 4 Категории 4,5 Новые статьи 4,5 Сумма 16
Slime Rancher вики Заглавная 2 Навигация 3,5 Категории 4,5 Новые статьи 4,5 Сумма 14,5		Miraculous Wiki Заглавная 3 Навигация 3 Категории 2,5 Новые статьи 4 Сумма 12,5

Так как голосование закончилось, хотелось бы поблагодарить экспертов за критику. Для энциклопедии, которой буквально не было месяц назад, Slime Rancher вики удостоилась весьма хороших отзывов. Большая часть отзывов оказалась полезной (учитывать рекламный блок и перепроверить статьи новичков), другая часть "не багом, а фичей", отзыв Skorp24 оставил только вопросы:

Kuzura
"важная информация (приветствие, ссылки на справку, описание вики) находится в самом низу страницы"
Приветствие и описание могут быть необходимы только тем, кто впервые оказался на вики. Если бы этот блок был над меню, любой постоянный читатель был бы вынужден игнорировать его\скролить, чтобы воспользоваться меню. Простому игроку нужен контент, а не справка, а вот когда ему понадобится справка, тут-то он и вс��омнит, где её видел (а если и не на заглавной, то уж точно в навигационном меню\уголке сообщества).

Рыбка
"достаточно часто попадаются незавершённые статьи"
Да, по факту они все не завершены :) Формально вики существует 1 месяц, а игра находится в пре-альфа тестировании (то есть о ней буквально нечего сказать, а больших обновлений нет, одни анонсы). Поэтому ваша первая ссылка ведёт на статью, которая описывает ещё не введённый в игру контент (о чём в ней сказано).

"многие навибоксы чересчур малы и содержат по две-три статьи"
Нет, минимальное количество ссылок в навибоксах - 7, не относящиеся к одной теме обрезает скрипт. Нажмите "показать всё", чтобы увидеть полную версию.

Новак
"Разве что не везде эти инфобоксы применяются"
Обязательно будут! :) Как только появится достаточно информации для сопоставления, а то одни картинки в них вставлять как-то... неправильно.

Skorp24
"непонятные своим внешним видом (внизу) объекты"
Что именно непонятно в их виде?

"текущее состояние заглавной страницы заслуживает оценки 2 балла"
По какому критерию?

"различные блоки разбросаны по странице в беспорядке"
В чём именно вы видите беспорядок?

Margrel,

Непонятный внешний вид баннера, который внизу, Вы, судя по всему, исправили. В день рецензии текст во втором и третьем столбце виден не был, но выделялся мышью, как будто вместо него там стояло множество пробелов.

Теперь про беспорядок. В левой колонке мы видим кликабельную картинку (с ней всё нормально), блок "Новости" (который выглядит неполноценно), огромную пустоту между блоками и затем только нижний блок (который, занимая всю ширину страницы, отодвигается длинной правой колонкой далеко вниз, что и образует пустоту). Такой "тетрис" вкупе с маленьким количеством содержимого на странице, отсутствием оформления блоков (простейшие прямоугольники видео, виджетов, и то не всегда такие прямоугольники есть - как в случае с "Новостями") и багом в нижнем блоке заслуживал оценку в 2 балла за дизайн и оформление заглавной страницы. Сейчас бы 2,5 поставил - нижний баннер выглядит весьма неплохо.

А, вы говорите про то, что мы не учли рекламный блок викии, и поэтому вышел "тетрис". Да, мы уже начали работать над этим :)
Говоря об отсутствии оформления блоков, вы пишите о необходимости выделять элементы заглавной (такие как меню, новости, видео и пр.) в заметные блоки?

Посмотрите в историю правок, никаких исправлений не было с 27 января. Но уже второй раз отмечаю, что вы жалуетесь на какие-то индивидуальные ошибки, связанные с css.

Неполноценно из-за чего?

О желательности. Факт отсутствия таковых в данном случае не образующий фактор, но только подчёркивает беспорядочный внешний вид страницы. Надписи, на мой взгляд, уж точно не должны лежать на "канве" (как в случае видео и новостей).

В прошлый раз я совершил ошибку, просматривая Викию с "неподдерживаемого браузера". В этот раз используется поддерживаемый - Chrome 48.0.2564.97 (последняя версия). Уж извиняйте, если виной всему проблемы сайта. Точно помню, что заглавную страницу я открывал несколько раз. Вообще говоря, я даже не представляю, что может привести к невидимости обычного текста, кроме как повреждение кода CSS.

Блок "Новости" - это тот случай, когда сделать "заметный блок" необходимо, на мой взгляд.