Discussió:Maulets, el jovent independentista revolucionari

Aquest article conté molta parts no enciclopèdiques (com la declaració de principis, que potser hauria d'anar a viquitextes o, encara millor, ser substituïda per un enllaç a la web dels Maulets), i la llista d'actes s'hauria de resumir, treient-ne les coses no rellevants.--Pere prlpz 21:40, 10 set 2007 (CEST)[respon]

penso que es millor oferir el màxim d'informació possible, sempre i quan no en decaigui la qualitat. intentare estalviar el màxim d'actes poc rellevants. --88.19.236.115 00:38, 24 set 2007 (CEST)[respon]

Em sembla bé resumir. La declaració de principis, si realmenc cal posar-la, s'hauria de marcar clarament que és un text citat (amb referències) i no part del cos de l'article. Les negretes tampoc segueixen el llibre d'estil (VP:LE). Algunes referències externes (externes a Maulets i als moviments que hi són afins) també serien útils.--Pere prlpz 08:45, 24 set 2007 (CEST)[respon]

Totalment d'acord. Estic fart de moviments politics o socials que pengen el seu manifest o declaracio de principis a l'article. Tb cal una bona repassada general per fer l'article imparcial ("forces d'ocupacio", etc.). Hi penjo el cartell de "neutralitat". 82.41.23.177 09:45, 24 set 2007 (CEST)[respon]

Si Maulets utilitza l'expressió "forces d'ocupació" penso que cal respectar-la. D'altra banda, penso que és imprescindible penjar la declaració de principis. I el tema de reduir actes... ja ho he intentat, però és difícil resumir 20 anys d'acció en pocs actes. Intentaré reduir.--80.24.204.94 (discussió) 20:45, 10 abr 2008 (CEST)[respon]

Ja s'ha indicat a l'article que la declaració de principis és un text citat, hara ja es pot llevar l'etiqueta oi? jo no la lleve xq sóc encara un nouvingut. eixa decissió us la deixe a vosaltres.--som-hi nois!! (discussió) 17:40, 25 des 2007 (CET)[respon]

Crec que és ridicul que amb els pobels que teniu veritablemnt movilitzats hagueu de ficar com a foto una pintada de Cabrils. A Cabrils (maresme) ni tan sols teniuemplaçament. Això sense treure el tema que és un territori superespeculat i la única pintada que hi ha està a la riera k no molesta a ningú... Bé crec que és una hipocesia ja que Cabrils és un poble de pijos fills de papa i no hi ha xarxa organitzativa. Siusplau ... canvieu la foto!!! o millor .. revolteuvos a Cabrils i feu que sigui digne carregar una foto d'una pintada de Cabrils en la wikipèdia.

Decreixement, Socialisme i Independència ||*|| —el comentari anterior sense signar és fet per 80.59.142.223 (disc. • contr.) 19:11, 21 juny 2008 (CEST)[respon]

PD: Com pot ser k la paraula CAJEI només surti 4 cops en tota la pàgina i sense resaltar el treball conjunt k es fa?—el comentari anterior sense signar és fet per 80.59.142.223 (disc. • contr.) 19:16, 21 juny 2008 (CEST)[respon]

Resposta a la postdata: A la pag de CAJEI no apareix ni un sol cop...—el comentari anterior sense signar és fet per 85.53.103.39 (disc. • contr.) 00:19, 23 juny 2008 (CEST)[respon]

És difícil considerar aquest article neutral sense comptar punts de vista diferents als del propi grup polític. No hi ha referències externes independents i s'assumeix totalment el seu llenguatge ("forces d'ocupació" ,...). La informació que se'n dóna coincideix pràcticament amb la de la web oficial. --Seniofredus (discussió) 21:05, 9 jul 2008 (CEST)[respon]

--88.9.53.151 (discussió) 01:59, 31 ago 2008 (CEST)== Això no és un article d'enciclopèdia, sinó un pamflet de propaganda ==[respon]

Aquest article no té cap referència crítica, és pura propaganda. Reclamo que se'n questioni la neutralitat igual que s'ha fet amb el Partit per Catalunya.—el comentari anterior sense signar és fet per 88.9.53.151 (disc. • contr.) 01:57, 31 ago 2008 (CEST)[respon]

També el fet de `posar tantes imatges amb pintades és molt pretensiós

He posat la plantilla ^{[cal citació]} per referenciar les diferents acusacions que fa l'article a entitats com la Policia Nacional, els Mossos d'Esquadra o alguns ajuntaments. Seria interessant aportar també referències objectives d'altres fonts que no siguin de Maulets.--Àlex Esp (Discussió) 18:38, 1 set 2008 (CEST)[respon]

La manca de referències és abrumadora. L'article sembla escrit per a fer apologia descarada de les seves activitats. Caldria aportar fonts fiables i no només la dels escrits primaris o propis de Maulets. També caldria retirar diverses frases o moure-les referenciades a Viquinotícies. Aquests són els motius d'afegir la plantilla de neutralitat. --Bestiasonica (disc.) 00:05, 9 set 2009 (CEST)[respon]

L'article continua sent propaganda descarada del grup, caldria començar a arreglar o esborrar els diferents apartats no referenciats i amb clara apologia de les idees de l'entitat.--Àlex Esp (Discussió) 16:57, 16 gen 2010 (CET)[respon]

Ho subscric. Pura propaganda! una mica d'honestedat a l'hora de redactar, si us plau...Mendixka (disc.) 17:53, 10 set 2011 (CEST)[respon]

Àlex de quins apartats estem parlant que hi veus una apologia descarada.--KRLS , (disc.) 18:15, 10 set 2011 (CEST)[respon]

Al maig del 2010 ja vaig fer una bona esporgada...--Àlex Esp (Discussió) 20:09, 10 set 2011 (CEST)[respon]

Ah! Ja m'estranya Alex, el veia dintre el que cap bastant neutral.--KRLS , (disc.) 01:29, 11 set 2011 (CEST)[respon]

@Psaner: Pots escriure si us plau quina és la introducció que voldries que hi hagués? Vandalitzar l'article perquè la introducció no t'agrada no és una actitud acceptable. FogueraC (disc.) 20:26, 3 des 2022 (CET)[respon]

Moltes gràcies. El pròxim cop fes això de bon principi. FogueraC (disc.) 20:30, 3 des 2022 (CET)[respon]

Gràcies, @Paucabot: per aturar aquesta ximpleria. @Psaner: Podries ensenyar els cartells que dius? La font actual diu literalment: «Els joves de Maulets, a més, van mantenir una presència i una agitació constant en el calendari de mobilitzacions, van protagonitzar la creació de nous espais, com el Dia del Combatent Català (26 de gener)». Si realment està equivocat, podríem canviar el «Impulsaren el Dia...» per «Popularitzaren el Dia...» o «Participaren activament al Dia...» o qualsevol forma més laxa. FogueraC (disc.) 20:46, 3 des 2022 (CET)[respon]

I ara que dius? Això és de finals o mitjans dels 80.

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-pegatinas/tc/2016/10/22/01/63356680.jpg

I l'Esguard és del 94, no pot redactar-se "a principis dels 90" sinó "a mitjans dels 90"... i això de que l'activitat era només a Barcelona una altra patranya de la teua monoreferència, sense anar massa lluny: https://www.llibertat.cat/2007/04/1991-accio-reivindicativa-de-maulets-i-catalunya-lliure-contra-els-peatges-1067?show_normal=true i l'activitat al País Valencià era moltíssima. Psaner (disc.) 21:32, 3 des 2022 (CET)[respon]

@Psaner @FogueraC Aterro ara a la vostra lluita pel redactat d'aquest article i altres relacionats, però no veig gaires debats sobre contingut en pàgines de discussió. Us recomano usar {{CC}} en aquelles afirmacions que creieu que no són correctes, en lloc de revertir-vos. Si voleu anem fent subseccions i anem parlant els diferents punts on hi ha conflicte. Jo començo llistant els meus.--KRLS, (disc.) 09:03, 4 des 2022 (CET)[respon]

Gràcies! Ara bé, compte amb la recomanació d'usar {{CC}}: Aquest usuari fa servir aquesta plantilla per posar en dubte les afirmacions referenciades que expliquen algun conflicte relacionat amb el PSAN. Se li hauria d'explicar que n'està fent un mal ús. Segons VP:CI, el que hauria de fer no és editar l'article, sinó demanar les modificacions que consideri necessàries a la pàgina de discussió. Les subseccions em semblen perfectes, espero que les utilitzi, que aquest cop arribem a bon port i que el pròxim cop demani els canvis a la pàgina de discussió, sense necessitat de blocar la pàgina. FogueraC (disc.) 09:51, 4 des 2022 (CET)[respon]

Per cert, també hi ha la qüestió de Discussió:Joves Independentistes Revolucionaris. Potser ho hauríem d'haver centralitzat aquí, però ara ja hem començat allà. FogueraC (disc.) 10:01, 4 des 2022 (CET)[respon]

Crec que l'abast de l'article "Maulets (organització juvenil)" hauria de ser sobre el moviment polític creat (1988-2012), fins a la seva transformació en Arran. A diferència de quan esdevenen Arran, hi ha una voluntat d'identificar-se com un únic moviment que neix el 1988, independentment de les fusions que hi pogués haver el 1999, tal com es pot veure al documental dels 20 anys: Maulets 20 anys de lluita 88-08. Segons la decisió caldrà refer els items de Wikidata per tal que siguin coherents amb el que apareix a l'article.--KRLS, (disc.) 09:03, 4 des 2022 (CET)[respon]

D'acord que l'article ha de ser el mateix. Ara bé, la correspondència entre Wikidata i Viquipèdia no té per què ser directa. Dues organitzacions han de tenir dos elements diferents, però poden compartir article si estan estretament relacionades. Llavors un dels elements pot estar enllaçat a l'article, i l'altre estar enllaçat a una redirecció marcada amb Enllaç intencionat cap a una redirecció (Q70894304). Per exemple: Renaixença Nacional Catalana (Q104370546), Partit Comunista d'Espanya (internacional) línia proletària (Q87285250), Partit Comunista d'Espanya (internacional) (Q87006841), Illes Balears (Q107356469), Assemblees de joves per la Unitat Popular (Q56034476), Pou de Llum (Q21127021) o Illes Balears (Q107356467). (Precisament aquests dies hi ha un bot marcant redireccions i m'ha estat fàcil trobar aquesta pila d'exemples :P) FogueraC (disc.) 09:27, 4 des 2022 (CET)[respon]

Penso que l'organització s'ha definit i se l'identifica com a "Maulets", independentment de l'aposició propagandística "el jovent independentista revolucionari". També penso que és millor que sigui simplement "Maulets" per tal d'harmonitzar-ho amb els Maulets tradicionals. Si parteixo de la base ha de ser un únic article crec que l'article s'hauria d'anomenar "Maulets (1988-1999)" per diferenciar-lo de Maulets (1705). En cas que s'acordés que fossin dos, el nom Maulets és el que l'identifica, així que optaria per "Maulets (1988-1999)" i "Maulets (1999-2012)". --KRLS, (disc.) 09:03, 4 des 2022 (CET)[respon]

Jo el dubte que vaig tenir a l'hora d'arreglar el desgavell de noms confusos (inicialment els tres articles es diferenciaven per «(història)», «(històric)» i «(organització)»!) va ser entre «Maulets, el jovent independentista revolucionari» i «Maulets (1988)». Afegir la data final («Maulets (1988-1999)») crec que és complicar-ho sense necessitat. «El jovent independentista revolucionari» no crec que sigui aposició propagandística, sinó que senzillament van posar al nom de l'organització nova també el nom de l'altra organització antiga (els JIR). A mi el que no m'agradava d'aquest nom és que és llarguíssim. De l'altra el que no m'agradava era el parèntesis. En general crec que només s'ha de posar un aclariment entre parèntesis si és necessari. FogueraC (disc.) 09:41, 4 des 2022 (CET)[respon]

No és d'aquest article, però és d'un d'enllaçat: Dia del Soldat Català. Per què se n'hauria d'esborrar la fotografia? FogueraC (disc.) 09:59, 4 des 2022 (CET)[respon]