気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント42件
- 注目コメント
- 新着コメント
quality1
100年続けば以前の制度を知る人は全員死ぬわけで、十分に伝統だよね。呼称はわかれば何でもよく手続きはIDで管理されればよいんでしょうが、不幸を減らしつつ移行するのはかなり難しいと思うんよな
wxitizi
一般人はそういう本当の歴史・伝統を知らなくて普通であり、自分がそれまで経験したことを「伝統」の語で呼んでいるだけである。そして彼���が基づきたいのはその「伝統」の方であり、実際の伝統はあまり関係がない。
crimson_diamond
歴史的な視点から制度の変遷を考察する点では有意義だが、それだけで選択的夫婦別姓の導入を正当化するのは乱暴。共通の言語・文化・民族・国家意識を持つ人々が主権国家として統治される、国民国家を続けるかどうか
horaix
面白い/大衆とエリート層で夫婦別姓に対する考え方が真逆なのは、久野収の顕教密教論も参照できるか。戦前日本は大衆に天皇を絶対君主と崇めるように教えたがエリート層はそんな「教え」は1ミリも信じていなかった
mon0213
id:mc22_90 さん アカデミアの事情で一族男児最後の苗字を失った立場としては簡単に否定してほしくない。でも私は妻のアカデミアンとしてのキャリアを最大限尊重したし、その理由はあった。海外所属なら意味があるよ。
kamezo
歴史的経緯はおもしろいなあ／夫婦同姓が管理上都合が良かったというのは大きな「事情」だよなあ／「伝統」論者は、たいがい三代前まで（馴染みのある範囲？）ぐらいしか関心がないので耳を貸さないかもしれんなあ。
haha64
この問題は「全員に同姓を強制する理由が不明瞭」「導入済みの諸外国で大きな問題はない」で話は済んでいる。通称使用を拡大するなら別姓を認める方がシンプル。他にもっと大事な問題があるのでサクッと改正すべき。
mc22_90
アカデミアでは論文著者名と日本戸籍名は一致していなくてもいいから、どっちでもどうでもいい話。時代がかわったと言うのなら、親子関係の変化が同姓維持派のモチベーションになっていることも認めないとね
torajan
日本の庶民は150年ぐらい前に名字をもらっているのだから、それ以前は姓がなかったので伝統と言っても100年ちょっと。当時は姓がもらえたことは超嬉しかったらしいから、激しい拘りがあるのも分からないでもない。
horaix
面白い/大衆とエリート層で夫婦別姓に対する考え方が真逆なのは、久野収の顕教密教論も参照できるか。戦前日本は大衆に天皇を絶対君主と崇めるように教えたがエリート層はそんな「教え」は1ミリも信じていなかった
nouta-rin
アイデンティティやキャリアのためなら、「選択的」ではなく強制別姓か、旧姓強制あるいはミドルネームが適切では。男性改姓者が身近に複数いるけど、家の同定のための強制同姓であって性別ではないと感じる。
circled
パブロ・ピカソの本名みたいに先祖の名前や両親の姓を可能な限り載せるみたいな文化圏もあるわけで、特に正解が無さそう。ただ、既存の住民台帳システムの改修や一般的な入力フォームの変更とか考えると頭痛い
cocoaCargo
日本だけ見ると、明治時代に名前の構造を簡略化した無理が出てきてる。控えめに見ても氏・姓・苗字・屋号・諱・字・幼名・通称があったのに姓・諱だけになった。別姓でも仕事では屋号を使うなら問題はなかったろう
uehaj
もちろんそうで、夫婦同姓強制派は、自分がした選択が時代錯誤の誤りだったことを認めたくないんだと思う。過ちを若者に強制することで、自己正当化したい。罪悪感から逃れたい／気持ちはわかるがあきらめろ
toro-chan
選択的夫婦別姓が時代の流れだ、は同意する。人類史を考えるのは同姓強制派が「同姓強制が歴史」だ、というから顧みているのであって、そうでなければ利便性だけで十分。記事の通り歴史などないのは明らかだ。
mugi-yama
加藤陽子氏が「明治憲法では女帝による皇位継承は易姓を意味するとして認められず、姓が変わっては万世一系が崩れるという呪縛が別姓を望む他者の選択をも制限すべきとの意識を支えている」と書いていた。
wxitizi
一般人はそういう本当の歴史・伝統を知らなくて普通であり、自分がそれまで経験したことを「伝統」の語で呼んでいるだけである。そして彼らが基づきたいのはその「伝統」の方であり、実際の伝統はあまり関係がない。
daruyanagi
まぁ、後回しでええじゃろ。ほかの政治的課題を優先してほしい。個人的には「選択的」なら夫婦別姓でもいいじゃんと思うけど、まぁ、選択したら理由を問われる面倒な世の中をなんとかしてからでも遅くないかな
corydalis
昭和期までは誰も問題にしてなかった夫婦別姓が、平成になって消費税増税非正規雇用と格差拡大の文脈でクローズアップしてきた事実を重く見るべき。選択制夫婦別姓を導入すれば確実に今より格差拡大する。
icestorm5
選択的夫婦別姓についてはどーでもいいよんなもん、永久に棚上げしとけ派です。長えー！筆者の労力には敬意を表するけど読み飛ばした。部分部分で興味深い点はあるのでそこは改めて読んでみます。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「選択的夫婦別姓」について家族と姓の人類史から考える｜Sho Kasuga
はじめに この論考で歴史的経緯について振り返ることで示そうとすることは、「夫婦別姓が良いものだ」と... はじめに この論考で歴史的経緯について振り返ることで示そうとすることは、「夫婦別姓が良いものだ」ということではなく、単純に「夫婦同姓が伝統的だ」という議論の、いくつかの前提が「歴史的にみて正しいとは言い難い」ということである。つまり、夫婦を同姓にするのが日本の伝統だとか、夫婦別姓なのは中国や韓国に限られているとか、あるいは恐らく多くの保守派が暗黙のうちに共有しているであろう、「夫婦同棲は家族の紐帯と家父長制を強化する」といった前提すらも、大した根拠がない、ということを主張したい。その上で、この小論は必ずしも直接的に日本が選択的夫婦別姓を導入することを支持するものになるというつもりはないが、少なくとも「人類の名前のありようは多様であり、日本だけをみても通時的に一貫性があるわけではなく、時代の要望によって変わることを妨げる何かがあるようには見えない」ということを言えればと思っている。姓の位置付
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ryunohana.com
2025/03/16 リンク