نقاش:قناة العربية

هذه الصفحة ليست منتدى للمناقشة العامة في موضوع قناة العربية، وأي من هذه النقاشات سوف تحذف.

بسم الله

عندما نكتب في وكبيديا يجب أن نبتعد عن التحيز

كان هناك كلام يصف القناه بأنها عميلة وأنها موجهه لخدمة المصالح الأمريكية فقمت بالتعديل على الكلام لكي يتناسب مع مضامين وعهود وكبيديا. حيث أننا هنا نكتب الحقائق الصريحة الظاهرة فقط لا غير..

أما بالنسبة للأراء والأحسايس فلا شأن لنا بها.

--alfasel 07:18, 15 ديسمبر 2006 (UTC)

نعم كلامك صحيح. الإضافات كانت من مساهم مجهول دخل برمز الأي بي . شكرا لك لتصحيح المعلومات --Tarawneh 07:21, 15 ديسمبر 2006 (UTC)

المقال بصورته الحالية تحول من مقال موسوعي الى بروباغاندا ، و يطرح العربية و كأنها أفضل قناة عربية إخبارية، و ينقصه الكثير من المعلومات، مثلا إستقالة مهند الخطيب من قناة العربية، و ما لحقها من إتهامات ضخمة بحق القناة و غيره من الكثير الذي لا يبدو أن المقال بصورته الحالية يعرضها. --Tarawneh 19:56, 23 يناير 2007 (UTC)

مسحت القسم التالي:

والذي اتخذت القناة تحت إدارته خطا مختلفا عن القنوات العربية الأخرى وأسلوب حديث في تناول الأخبار والمواضيع جعلها محط أنظار الجمهور العربي الذي أهداها خلال وقت وجيز لقب الـقناة العربية الأكثر مشاهدة في السعودية والعراق ولبنان بحسب دراسة ميدانية أجرتها مؤسسة إبسوس-ستات [1]المتخصصة في أبحاث الإعلام المرئي.

الوصلة لا تعمل. و بالتالي هو مجرد إدعاء لا إثبات عليه --Tarawneh 20:16, 23 يناير 2007 (UTC)

مسحت التالي:

إثر خبر بثته القناة عن حديث مسجل منسوب لرئيس الوزراء الفلسطيني اسماعيل هنية

هذا بحث أولي، لم يثبت أن السبب هو ما بثته العربية حول الحديث المسجل--Tarawneh 20:35, 23 يناير 2007 (UTC)

مسحت التالي:

أما الرسالة التي ينقلها هذا الإعلان فتتلخص في أن الحقيقة في حد ذاتها مأساوية، ونقلها لا يحتاج إلى أية إضافات تدغدغ الغرائز والمشاعر.

هذا تفسير من رأي الكاتب لا يوجد مصدر أو مرجع يشير الى هذه الرسالة --Tarawneh 20:51, 23 يناير 2007 (UTC)

أنا من قام بتأسيس الصفحة ولست جهة مجهولة كما ذكر أحد الاخوان لأن لي اسم مستخدم ومسجل بإسم: Truth> كان الاولى قبل أن تقوم بعملية المسح أن تكتب رأيك في صفحة النقاش لكي يتسنى لصاحب الصفحة تعديلها بنفسه قبل أن تقوم ببعثرة المعلومات بهذا الشكل.

الأخ الذي ذكر قصة مهند الخطيب، يبدو أنك لست متابع جيد، لأن مهند الخطيب نفى علاقته بالمعلومات التي نُشرت على لسانه على صفحات الأنترنت، ونفيه كان معلناً وليس سرياً حيث نشرته صحيفة الحياة اللندنية: http://www.daralhayat.com/culture/media/06-2006/Item-20060624-072a65f5-c0a8-10ed-00da-90671de5edc0/story.html

فلندع تحيزنا وتعصبنا جانباً.

أما بخصوص المصادر فسأضيفها تباعاً حسب ما يسمح به وقتي. وبالمناسبة، أنا أعمل الآن على إنشاء عدة صفحات أخرى و قراءة وجهة نظركم تسعدني. إلى اللقاء.

الأخ Truth، المقالة ليست ملك لكاتبها، هذا هو نظام الويكي. بعثرة المعلومات التي تتكلم ��نها هي مسح جمل غير محايدة أو غير موثقة من المقال. و موضوع مهند فلم أضعه بعد في الصفحة. مساهماتك طبعا مرحبا بها و لكن لا تتوقع أن تكون الشخص الوحيد الذي يكتب في هذه الصفحة. الصفحة بصورتها السابقة كانت عبارة عن مقالة في مجلة و ليس في موسوعة. و الجميع مرحب بهم للكتابة في المقالة بصورة حيادية موسوعية --Tarawneh 01:58, 24 يناير 2007 (UTC)

اعلم قوانين الموسوعة جيدا يا اخ Tarawneh وانا بدوري اقوم بما اراه تعديلا على بعض الصفحات، ولكن من قام بتغيير صفحة قناة العربية لم يهتم كثيرا بترتيب المعلومة بل بعثرها بشكل غير منظم، ومن ناحية أخرى كان من الأولى طالما هناك تغيير كبير وعميق بهذا الشكل ان نتبع قوانين الموسوعة ونفتح صفحة النقاش هذه اولا، اما ان يتم قلب المحتوى رأسا على عقب لمجرد انك تملك القدرة على التحرير فهذا فهم خاطئ للثقة التي منحتها الموسوعة للمتصفحين. عموما ما زال التحرير جاري في الصفحة وسأقوم ايضا باضافة مصادر جديدة. شكرا للجميع

المستخدم TRUTH يقوم بحذف معلومات موجودة بالمصادر ويقوم بكتابة المقالة بشكل متحيز للقناة كما أن المعلومات التي يوردها لا تطابق المصادر ويمنع إضافة أي انتقادات موجودة في المصادر كما هي موجودة في النسخة الإنجليزية من ويكيبيديا وأيضاً توجد انتقادات لقناة الجزيرة في ويكيبيديا النسخة العربية فلماذا لا يمكن وضع أي انتقادات لقناة العربية هنا؟

من يقرأ المقال يجد أن كاتب المقال ملكي أكثر من الملكيين, دعاية مجانية ضخمة للقناة وبالأدلة, يبدو أن الكاتب شخص يعمل داخل تلك المؤسسة الإعلامية. فلا يريد أن يذكر أن من عيوب تلك القناة تركيزها وبشكل قوي على أخبار السعودية سواءا السياسية أو الإقتصادية وحتى الرياضية منها.. وغيرها الكثير من العيوب التي ليس لها مجال للذكر حيث انها تمتلك عدة قنوات تعرض كل منتوج امريكي ( ربما عقدة الخواجة أو غرض في نفس يعقوب).. --Muhends 16:44، 8 يونيو 2008 (UTC)

بالنسبة لكون الإحصائيات الخاصة بمشاهدي قناة الجزيرة تتعلق بنسختيها فهذا كلام لا دليل عليه فالموقع الذي يذكر الإحصائيات يعرف قناة الجزيرة بأنها قناة إخبارية عربية ولا يذكر شيئاً عن النسخة الإنجليزية كما أن الغالبية الساحقة من المشاهدين من الدول العربية وحتى الموجودين في دول غير عربية فإنهم غالباً من العرب أو الذين يتحدثون العربية. كما أن جميع الإحصائيات الموجودة هي لقنوات عربية. [2]

أما بالنسبة لتغيير الانتقادات إلى آراء متباينة فلماذا مجاملة قناة العربية في حين أن قناة الجزيرة أو أي قناة أخرى سواء في ويكيبيديا العربية أو الإنجليزية يوجد فيها بند انتقادات. خصوصاً أن كل ما ذكر تحت العنوان هو انتقادات.

بالنسبة لتغيير محتوى الانتقادات والتخفيف منها فلا يوجد سبب لذلك خصوصاً أن الكلام الموجود هو ترجمة لما نشر في صحف محترمة. بالإضافة إلى أنه تم اقتباس الكثير من نفس الصحيفة ومن صحف أخرى في أماكن أخرى في مقالة العربية عندما كان الكلام في صالح قناة العربية فلماذا الكيل بمكيالين Wikiarabia 11:47، 15 أغسطس 2008 (UTC)

قمت بنقل مقالة "قناة العربية الفضائية" إلى "قناة العربية" لأنه الاسم الرسمي للقناة كما يرد في موقعها الإلكتروني. أضف إلى ذلك: لو راجعنا صفحة خاص:ماذا يصل هنا/قناة العربية لوجدنا أن عدد المقالات التي تصل إلى هذا العنوان أكثر. وبالنسبة للعناوين الأخرى مثل "قناة الجزيرة الفضائية" فهنا الوضع اختلف لأن هذا هو الاسم الرسمي للجزيرة، ولكن الاسم الرسمي للعربية هو بدون كلمة "الفضائية". أيضا لا توجد قناة اسمها "قناة العربية غير الفضائية". --Massimo _(نقاش) 20:21، 25 سبتمبر 2008 (UTC)

الكلام مترجم ترجمة حرفية من المصدر [3] ولا داعي لإنكار ذلك. على كل من يريد التأكد أن يقرأ الفقرة من الأخيرة في الصفحة الأولى ثم حتى نهاية الفقرة الثالثة من الصفحة الثانية ثم تتم مناقشة الأخطاء في الترجمة إن كانت هناك أخطاء. سوف أقوم بإزالة التحيز ويمكن للجميع التأكد من المصدر.Wikiarabia 14:01، 10 أكتوبر 2008 (UTC)

تمت إزالة هذه الفقرة لأنها غير موسوعية وهي عبارة عن اقتباسات لأقوال ملاك ومدراء في القناة ودعاية لا داعي لوجودها والغريب أن مصدر هذه الاقتباسات هو هذه المقالة [4] وهي مقالة في الأساس تنتقد قناة العربية ولكن لم تؤخذ منها الاقتباسات التي تنتقد القناة ولو أخذت لتم وضع قالب تحيز آخر بحجة أنها آراء أشخاص أوليست آراء وليد البراهيم وعبد الرحمن الراشد أيضاً آراء أشخاص.Wikiarabia 10:10، 13 أكتوبر 2008 (UTC)

كيف حكمت عليها بأنها غير موسوعية؟ الفقرة عبارة عن شرح حول الهدف من إنشاء القناة ألا وهو منافسة قناة الجزيرة وقد تم عرض جميع وجهات النظر، سواء معها أو ضدها، بطريقة راقية جدا وبدون أي تحيز لقناة على حساب أخرى. الفقرة أضافها المستخدم Lighter239 بتاريخ 9 أكتوبر وأنا حاولت أن أعدل فيها حتى لا تظهر وكأنها منقولة حرفيا، لأنها في البداية كانت قص ولصق مباشرة من الموقع. لا أرى أي مانع من اقتباس أقوال ملاك القناة لعرض وجهة نظرهم، وبالنسبة للانتقادات فعدم نقلها من تلك المقالة لا يعني أننا منحازون لجانب القناة. نحن لسنا ملزمين بنقل كل ما في ذلك الموقع، وقسم انتقادات موجود لدينا في المقالة ولذلك ننقل ما نحتاج إليه ويضيف شيء جديد. نقطة أخرى فيما يخص عدد مشاهدي قناة الجزيرة: هذه هي الدعاية بعينها لأن المقالة تتحدث عن قناة العربية فلماذا تضيف معلومات حول مشاهدي قناة أخرى؟ إذا أردت إضافتها فلتضفها في مقالة قناة الجزيرة نفسها ولكن هنا نحن نتحدث عن العربية. --Massimo (نقاش) 15:26، 13 أكتوبر 2008 (UTC)

السبب الوحيد لذكر عدد مشاهدي قناة الجزيرة هو ذكر قناة العربية كواحدة من أكثر القنوات الإخبارية انتشاراً وبما أن الجزيرة هي منافس قوي فمن المناسب ذكر عدد مشاهدي قناة الجزيرة أو عدم التطرق إلى شعبية قناة العربية من عدمها. بالمناسبة قبل إضافة هذه الجملة وقبل التدقيق في الإحصائيات كانت المقالة تذكر أن قناة العربية هي القناة الإخبارية الأكثر شعبية وهذه مغالطة. بالنسبة لكيفية الحكم على عدم موسوعية الفقرة العربية كبديل إعلامي جديد فهي غير موسوعية بدءاً من العنوان وبالنسبة لآراء المالك والمدراء فيمكن وضع بعض هذه الآراءوباختصار أكثر وفي مقدمة المقالة وبدون التطرق إلى قناة الجزيرة. Wikiarabia 21:18، 13 أكتوبر 2008 (UTC)

الرجاء عدم حذف إطار تحيز.. الفقرة متحيزة جداً ,, المقاله أخذتها من وجهة نظر وهي ليست الحقيقة المجردة... وجهة النظر ممنوعة في ويكيبيديا والرجاء من الأطفال عدم التعبث ووضع وجهات نظر.. الرجاء قرأة تعليمات ويكيبيديا.. في النهاية أرجو اثبات هذه الآراء وإلا سوف احذفها.. والرجاء عدم أضافة أراء لدعم أراء --Saudi 16:48، 14 أكتوبر 2008 (UTC)

1. أرجو الإلتزام بحدود الأدب لو سمحت، وانتبه لكلامك مع الآخرين (الأطفال وعدم التعبث) كلام غير مسموح به بالمرة.
2. أرجو أن تعطي رأيا مقنعا بعدم حذف قالب التحيز، لا إصدار الأوامر بعدم الحذف لأنك غير مقتنع بذلك.
3. إن مسحت أي فقرة فسيأتي غيرك يسترجعها، عند ذلك تدخل نفسك في دوامة الحروب التحريرية التي لا طائل منها. لذلك فالحل هو إبداء الرأي والإستماع إلى الرأي الآخر. وشكرا.. Muhends 19:22، 14 أكتوبر 2008 (UTC)

المصدر لم يثبتها بل اخذ رأي ولم يذكر من.. اخونا في الله اخذ الرأي هذا ووضعه على انه الحقيقة المطلقة!! لأنه جاء من صحيفة أجنبية!!.. (عقدة الأجنبي) .. وكما قلت لو ترجع للفقرة سوف ترى انه رأي فقط ولم يثبت.. اما بالنسبة إلى إصدار الاوامر انا لم اصدر اوامر انا امارس حقي في ويكيبيديا كـ ويكيبيدي وهو تعديل أو حذف النصوص التي تكون عبارة عن أراء او عبارة عن مقطع بلا مصدر.. لم اقل اني املك المكان واصدر الاوامر ويؤسفني على انك فهمته بهذه الطريقة. --Saudi 03:18، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

الفقرة مذكورة تحت باب انتقادات وليست تحت باب حقائق ومن الواضح أن ما ورد في الفقرة هو آراء بعض من ينتقدون قناة العربية وهذا ليس رأي شخص واحد وإنما رأي اتفق عليه الكثير ممن ينتقدون هذه القناة وبسبب انتشار هذا الرأي كتبت عنه هذه الصحيفة الأجنبية ولم يقل أحد أنه حقيقة بل هو رأي له انتشار واسع يحتمل الصواب ويحتمل الخطأ. بالنسبة لإضافة هكذا آراء في ويكيبيديا فلست أنت من يحدد إمكانية إضافتها أم لا فهي موجودة في ويكيبيديا العربية والإنجليزية في انتقاد أشخاص وشركات وقنوات فضائية وأشياء أخرى ويمكنك أن تقرأ هذا الاقتباس من ويكيبيديا الإنجليزية من مقالة قناة العربية "MBC's Saudi ownership leads to accusations that Al Arabiya has pro-American and pro-Saudi biases" وبالنسبة لتقدم قناة الجزيرة على قناة العربية فهو أيضاً مذكور في المقالة باللغة الإنجليزية وهذا شيء منطقي ولا داعي لحذفه حيث أن القناتين تتنافسان على المشاهدين العرب وهذا هو الاقتباس " even though it doesn't match its main rival's Al Jazeera viewership" حتى أن المقالة ذكرت أن الهدف الأساسي لإنشاء قناة العربية هو منافسة قناة الجزيرة.Wikiarabia 12:45، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

إذا قرأت الفقرة ستلاحظ أنها تبدأ ب" يرى بعض النقاد" وفي الجملة الثانية "الاتهام الأقوى" الحقيقة هي وجود هذه الآراء والاتهامات لكن لم يقل أحد أن هذه الاتهامات والانتقادات صحيحة. يمكنك أن تقرأ فقرة الانتقادات لقناة الجزيرة في ويكيبيديا العربية التي لا يوجد فيها مصدر واحد وهي تحتوي على آراء مثل "عرضها لاستطلاعات مثيرة حول الإرهاب" فكلمة مثيرة تحتوي على رأي المنتقد بأن هذه الاستطلاعات مثيرة وانتقادات من العلمانيين والليبراليين العرب ��بعض الأنظمة العربية دون تسمية أي أشخاص أو أنظمة وبدون مصادر. أرجو كذلك أن تطلع على مقالات Fox news و CNN في ويكيبيديا الإنجليزية لتعرف أن إضافة الآراء والانتقادات شيء عادي جداً في ويكيبيديا.Wikiarabia 13:07، 15 أكتوبر 2008 (UTC)

عزيزي هل يجب أن أقراء لك التعليمات من جديد؟؟ خذ هذا مثلا من القوانين "Bias

Neutral point of view requires views to be represented without bias." وهذا أيضاً "One can think of unbiased writing as the fair, analytical description of all relevant sides of a debate, including the mutual perspectives and the published evidence. When editorial bias toward one particular point of view can be detected, the article needs to be fixed وليس كل ما يوجد في الصفحة الانجليزية هو كتاب مقدس لا يحتمل الخطأ لو كان لدي الوقت هنالك لقمت بتصحيحها ومناقشتها.... وبالمناسبة لقد قمت بإخطار الإداريين بمنعك من الكتابه لعدم احترامك الأعضاء ولا القوانين في عدم حذف قالب التحيز بدون مناقشة والاتفاق على على إزالته --Saudi 22:11، 15 أكتوبر 2008 (UTC)