ويكيبيديا:الميدان/سياسات

مرحباً بالجميع،

كتبت إرشاداً جديداً لملكية المقالات مبني بأساسه على الإرشاد الإنجليزي ويغطي النقاط نفسها، ولكنه يختلف عنه اختلافاً كبيرة بالبنية والأقسام. الإرشاد الحالي بذرة صغيرة ليس فيها إلا قسم واحد ولا تُتوافق مع التطور الكبير الذي حصل في المجتمع في السنوات الماضية.

الإرشاد المقترح مُوسَّع لا يقتصر على المقالات بل يشمل محتوى الموسوعة كله، لذلك يلزم تغيير اسم الإرشاد بعد اعتماده من وب:ملكية المقالات إلى وب:ملكية المحتوى.

أرجو منكم الاطلاع عليه هنا وبيان ملاحظاتكم لإدماجها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 12:05، 18 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ

أهلاً أخ @ميشيل سلمت يداك، بما أن الموسوعة بحالة نمو مستمر فالسياسات والإرشادات وحتى صفحات المساعدة والخواطر ينبغي تحديثها لتعطي صورة واضحة عن عمل الموسوعة. تحياتي لك   Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 16:50، 18 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ

أنا متفق مع اعتماده كإرشاد. شرح جيد وممتاز.--فيصل^{(راسلني)} 09:13، 26 نوفمبر 2024 (ت ع م)ردّ

@Michel Bakni الزميل أليس من الأفضل اعتماده كسياسة رسمية؟ وتخضع للتصويت أفضل؟ كونها مُعتمدة في ويكي الإنجليزية كسياسة، وهي كذلك تستحق أن تكون سياسة.-- فيصل^{(راسلني)} 23:05، 28 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

لا مشكلة عندي، ليُنقل للتصويت فضلاً. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 23:15، 28 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

أنا كذلك أٌفضِّل اعتماده سياسةً رسميَّة عوض أن يكون مُجرَّد إرشاد. جزيل الشُكر على المجهود-- باسم^{راسلني (☎)} 12:39، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

أتفق مع الزميل @فيصل في أهمية هذه الصفحة والعمل على التوافق المجتمعي لها أي اعتمادها سياسة، بانتظار الانتقال لمرحلة التصويت لدعم اعتمادها. جزيل الشكر لكم على تطوير ويكيبيديا العربية. مودتي. ساندرا (ناقشني) 16:56، 30 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

@Michel Bakni النص ممتاز، ولا أملك إلا أن أتوجه بالشكر لهذا الجهد التطوعي الرائع. في رأيي، النص يقدم إرشادات قيمة يمكن أن ترتبط بنصوص أخرى، سياسات رسمية، أو حتى ملحقات وخواطر . لذلك، أرى أنه لا حاجة للتصويت عليه لجعله سياسة. قد تكون بعض الصياغات تحتاج لتحسين لكن هو جيد هكذا - أنا من محبي الجداول و المخططات ربما يحتاج لذلك. .......... شكرًا، مع تحيات الديزادى ☯ (نقاش) 15:36، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبًا،

قمت بمحاولة تطوير إرشاد كن جريئًا بناءً على ترجمة النسخ الفرنسية والإنجليزية ، مع إجراء بعض الإضافات والتعديلات. أرجو منكم الاطلاع عليه هنا، واقتراح أي تعديلات تروها مناسبة ومناقشتها. شكرا Riad Salih (نقاش) 00:43، 5 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

•   تعليق: شكرًا للمجهود. أرى بأن هناك مبالغة كبيرة في حجم الإرشاد المكتوب. هذا الإرشاد تحديدًا "كن جريئًا" يجب أن يكون مختصرًا ومباشرًا تماماً نفس ويكيبيديا الإنجليزية. هناك كثير من الجمل غير الضرورية مثل "هذه الصفحة قد تحتوي على بعض الأخطاء الإملائية أو نقاط تحتاج إلى توضيح أو إضافات. لا تقلق، نحن موسوعة مفتوحة للجميع، كن جريئًا ولا تخف من اقتراح التعديلات عليها، لأننا واثقون أن أسوأ تعديل قد يكون أفضل من ترك الخطأ كما هو. نحن نأمل أنك فهمت فلسفة ويكيبيديا (أو على الأقل جزء منها)، ونتطلع لرؤيتك من بين المساهمين الفاعلين. هل أنت مستعد للبدء؟ لا تقلق، نحن هنا لدعمك، ولسنا كالمعلم الذي يصرخ 'لا تستخدموا ويكيبيديا'، بالعكس، نرحب بك!" هذا موضح بالأعلى في نفس الصفحة، لا أتفق مع هذا التكرار، أرجو تقليل حجم الصفحة وإزالة الجمل المتكررة.--فيصل^{(راسلني)} 15:50، 5 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

  @فيصل الصفحة نسخة مترجمة تقريباً كما هو موضح. بخصوص الجمل التي تراها غير مناسبة، يمكنك حذفها. بذلت قصارى جهدي لتحسين التوجيه؛ أما المتبقي فهو متروك لبقية المجتمع. Riad Salih (نقاش) 18:54، 5 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

  @Riad Salih المفترض تتفاعل مع ملاحظات المُجتمع طالما طرحت الإرشاد لاعتماده. عمومًا، سأُحاول تخصيص وقت هذا الأسبوع لإزالة الجمل غير الضرورية والمكررة.-- فيصل^{(راسلني)} 09:40، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

مرحباً بالجميع، أود أن أضيف قسم الوصول الفني مترجم عن الإنجليزية لسياسة إداريو الواجهة، يرجى الاطلاع عليه في المسودة هنا، وبيان ملاحظاتكم، مع التحية.   Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 13:07، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

هذا القسم لا يتوافق مع إعدادات ويكيبيديا العربية، لذلك يتجاج إلى تعديل كبير، والسبب ان إداري الواجهة في ويكيبيديا الإنجليزية يشترط فيه أن يكون إداريا، وهذا الشرط ليس من افتراضيات ميدياويكي، وجميع البيانات في القسم معتمدة على هذا فيحتاج إلى تعديل كبير. حبيشان^(ن) 16:56، الاثنين 6 رجب 1446هـ (+3) 13:56، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

يعني يعدل عمود (إداري الواجهة) إلى (إدراي وإداري واجهة) ويستحدث عمود قبله (إداري واجهة فقط). حبيشان^(ن) 19:04، الاثنين 6 رجب 1446هـ (+3) 16:04، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

هل يمكنك اضافة هذا الاقتراح للصفحة.   Mohammed Qays  (ناقشني 🗣) 14:10، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

  تم حبيشان^(ن) 22:32، الثلاثاء 7 رجب 1446هـ (+3) 19:32، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

مرحباً بالجميع، منذ 10 سنوات تم صياغة (فقاعة) كصفحة إرشاد وطرحت للنقاش لكنها لم تحظى بموافقة فعلية من المجتمع، ولذلك سيتم طرحها من جديد لإعتمادها.

• سياسة الملحوظية المعتمدة رسمياً في 2021 تنص على «الملحوظية ليست مؤقتة: يلزم لكتابة مقالة مستقلة عن موضوع ما في ويكيبيديا أن يكون الموضوع مهمًا وهذا يعني أنه ليس فقاعة لمجرد ظاهرة عابرة أو ذات شهرة مؤقتة أو لحدث كان محط اهتمام وشهرة واسعة من غير أي مقدمات، نحو: وقوع جريمة أو حادث تجعل الجاني أو المجني عليه محط اهتمام الرأي العام ثم يختفي بعدها تمامًا. وعليه؛ فإن مدى شهرة الموضوع ومدى تناوله في مصادر المعلومات ووسائل الإعلام هو معيار رئيس، ويلزم أن تكون إضافته لويكيبيديا مبررة وليس مجرد دعاية.»
• كذلك سياسة ويكيبيديا ليست في فقرة (ويكيبيديا ليست منبراً خطابياً أو أداة للدعاية أو لحشد الرأي العام) تنص على « المحتوى الإخباري. ويكيبيديا ليست موقعاً إخبارياً، ولا يجوز أن يَنجر محررو الموسوعة خلف النزعات والاتجاهات التي تقودها وسائل التواصل الاجتماعي والتي غالباً ما تكون فقاعات إعلامية تخمد سريعاً بعد فترة قصيرة. باختصار، محتوى ويكيبيديا موسوعي ولا يجوز أن يكون إخبارياً، إذا كان المستخدم مهتماً بالمساعدة في بناء موقع إخباري حر، فعليه بمشروع ويكي الأخبار الشقيق.»

لذلك مفهوم (الفقاعة) هام وضروري في ويكيبيديا لتفسير ظاهرة الملحوظية العابرة أو الحدث الواحد أو الشهرة المؤقتة، مجرد خبر أو شيء أو شخص ما ظهر فجأة بسبب ضجة أو حدث ما ثم أختفى بعدها ولا فائدة من توثيق المعلومة وشيء لا يستحق إنشاء مقالة من أجله، المصطلح حتى مستخدم بشكل شائع (فقاعة إعلامية) للتعبير عن نفس الشيء. كذلك المصطلح تتبناه السياسات لدينا ويستخدمه الكثيرين في الموسوعة لسنوات طويلة بشكل غير رسمي.

لذلك أعتقد أنه آن الأوان لإعتمادها كصفحة إرشاد لسد ثغرة قد يستغلها البعض لإنشاء مقالات مخالفة، وإذا كان البعض لديه تحفظات تجاه أي بند لا مشكلة من تعديله أو تحسينه. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:40، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبًا، شكرًا لك، لكنني   لا أتفق: مع إعتماده كإرشاد، ببساطة لأن:

1. لأن كل ما هو موجود في الصفحة المذكورة هو موجود في السياسات أو الإرشادات، وهذا ما ذكرته أنت. فلا أهمية حقيقية لها، يُمكن وضعها كخاطرة. لكن لا أتفق على اعتمادها كإرشاد.
2. على سبيل المثال، قسم "أشياء لا تصنف تحت بند الفقاعة" لا فائدة منه، وبديهي، ولا يُقدم أي معلومة جديدة.
3. قسم "وضعية مقالات الفقاعة" لا يُقدم أي شيء جديد، فهذا مذكور في كل مكان، في طريقة التعامل مع المقالات التي لا تُحقق الملحوظية عمومًا

بشكل عام، الصفحة تصلح كخاطرة، وليست كإرشاد. تحياتي.--فيصل^{(راسلني)} 16:28، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

الفقاعة موضوع بالغ الأهمية ويستحق أن يُفرد بمساحة واضحة ومنفصلة، فلا حرج في ذلك ولا بأس بإعطائه الاهتمام اللازم.... @Ibrahim.ID شكرًا، مع تحيات الديزادى ☯ (نقاش) 10:54، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا،

أقترح العمل على تطوير سياسة التحرش. لقد طورت السياسة بناءً على ترجمة بعض النماذج المتوفرة من ويكيبيديا مع بعض الاضافات والتعديلات. أرجو من الجميع المساهمة في تعديل هذه المسودة وتحسينها للوصول إلى صيغة نهائية شاملة ومتكاملة. Riad Salih (نقاش) 12:03، 6 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

@Riad Salih هذا النقاش مكانه في ميدان السياسات.-- فيصل^{(راسلني)} 11:20، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ

تم Riad Salih (نقاش) 12:05، 7 يناير 2025 (ت ع م)ردّ