维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/18

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月18日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

(×)删除：完全不知道说啥。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年11月19日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关注度不足，疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月18日 (一) 01:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月18日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

(×)删除理據：似乎并不存在

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年11月18日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

来源搜索：“"費摩爾帝國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

来源搜索：“"寇拉斯王朝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

来源搜索：“"庫伯魯坎法國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

来源搜索：“"哈斯哈聯合共和國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

来源搜索：“"戴·古·費摩爾五世"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

来源搜索：“"雷達八世"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

来源搜索：“"雪莉·蘭達斯·克雷汀修凡茲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

来源搜索：“"慧茄·戴·古·費摩爾"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月26日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

来源搜索：“"火影忍者地理"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併，雖然法語版為優良條目，但經搜尋我不認為有來源可彰顯關注度，故建議合併至火影忍者#地理--M940504（留言） 2013年11月18日 (一) 04:56 (UTC)[回复]
• (○)保留：合併到火影忍者#地理會使火影忍者條目過長，減損可讀性，應維持分立條目。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 15:44 (UTC)[回复]
  • (：)回應：關注度與條目長短沒有任何關係，合併前刪除瑣碎資訊即可。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 01:45 (UTC)[回复]
• (：)回應：我以上只有講可讀性而已，硬要扯關注度的話，中文維基百科應該不會只管中文世界的關注度吧，如果用法文或日文來搜尋，有不少地方有相關描述，就能發現有關注度了，至少在地球上已有關注度，希望你們別只著眼於中文世界，不然那些trymybest建的地理或政區翻譯條目在中文世界的關注度也非常需要拿出來討論一番。

M940504會說不認為有來源也難怪，中文搜尋畢竟頭幾個結果看來就像是幾個百科抄來抄去的，維基百科被高度引用，一則以喜一則以憂。--Tuen415（留言） 2013年12月1日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

• (：)回應：我記得我使用英語與日語搜尋過，未發現可彰顯關注度的來源。若閣下有找到請通知我，我會劃票--M940504（留言） 2013年12月4日 (三) 07:16 (UTC)[回复]

• (：)回應：請用法文條目名Géopolitique du monde de Naruto搜尋，可以找到Amazon.fr有幾本有關火影忍者的法文書，有介紹到地理(Géopolitique du monde de Naruto) [1] ， [2] 其中一個網站的書籍簡介，有講到平裝法文作者出版商，尺寸116頁，200克重，只是1990再版日期怪怪的。--Tuen415（留言） 2013年12月5日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

• (：)回應，參考google圖書的簡介：「High Quality Content by WIKIPEDIA articles!」--M940504（留言） 2013年12月5日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

• (：)回應：那句英文我有看到，本來想是別本書別件事，你這一提才發現是同批作者同樣116頁，不過以上我提供的聯結1有5本書是否都來自所謂High Quality Content by W*K*PEDIA articles，看不到那些書，我就持保留態度了，另外剛追溯了法文條目給的Notes et références ，都只有說哪本哪章有提到，看來沒有給別的來源。也罷，對他獨立來源的希望落空了。不過以上你的發言我十分感謝。--Tuen415（留言） 2013年12月6日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

• 或(＝)中立：來源多元性難足。--Tuen415（留言） 2013年12月6日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
• (○)保留9shi（留言） 2013年12月5日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
• (±)合併至火影忍者#地理。--Risk留言 2013年12月5日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
• (○)保留，論文《動漫畫作品中的《變身》研究―以火影忍者為中心》有介紹--M940504（留言） 2013年12月7日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

• (＋)支持：感謝M940504之搜尋結果。--Tuen415（留言） 2013年12月8日 (日) 01:54 (UTC)[回复]

• • (：)回應 這論文與查克拉 (火影忍者)有關可以理解，但未明與火影忍者地理的直接關係。可否引述一二？--Nivekin※請留言 2013年12月7日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
    • (：)回應 這樣會侵權吧……。註冊後可下載論文--M940504（留言） 2013年12月7日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
• (○)保留：電子全文的部份可提共下載。--KevinSET 2013年12月7日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2013年12月10日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

来源搜索：“"红岸街道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，见[3],《中国政区大典》--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

来源搜索：“"桃園縣桃園市青溪國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 貌似应该移动到青溪國民小學--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
• (！)意見如果國民小學只在臺灣有的話，如果沒有重複的，就可省去前六字了。--Tuen415（留言） 2013年12月1日 (日) 15:27 (UTC)[回复]

移动。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

来源搜索：“"Simon D"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併到Supreme Team--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
• (±)合併至Supreme Team。--Changnick（留言） 2013年11月19日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
• (±)合併至Supreme Team--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

并入。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

来源搜索：“"藝聲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留
  藝聲，韓國男子組合Super Junior成員之一。作為人物類別的維基百科專頁，不應被删除。有足够的来源支持条目，可靠來源：Super Junior中文官方網站（成員簡介） – (Avex Taiwan)
  條目關注度沒問題。SuperJunior艺声5月6日入伍 此前不举办特别活动(中國新聞網) 《那年冬天，风在吹》OST 安七炫变身音乐总监 艺声《墨纸》公开(VeryCD娱乐大全)
  -- 830701like（留言） 2013年11月18日 (一) 08:06 (UTC)[回复]
• (±)合併至Super Junior。--Changnick（留言） 2013年11月18日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
• (○)保留，有個人新聞報導符合「有效介紹」的範圍。SJ藝聲撈粉絲財 當兵遙控副業 - 蘋果日報、藝聲後天將低調入伍　服替代役2年、藝聲入伍洩平頭照 黑眼圈遮掩星光 - 蘋果日報。--Znppo（留言） 2013年12月1日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

来源搜索：“"李順圭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併至少女時代。--Changnick（留言） 2013年11月18日 (一) 12:45 (UTC)[回复]
• (○)保留，少時Sunny唧腩開球 - 香港蘋果日報、少女時代的珊妮本名「李順圭」，她認為太草根，出道時取了英文藝名「Sunny」，「珊妮」也是音譯。 - 台灣蘋果日報、少時Sunny親民瘋台灣　韓國翻譯霸道罵哭台妹粉絲 - 東森新聞電子報、道奇韓國日少時3姝熱場　Sunny高抬腿開球熊抱柳賢振 - 東森新聞電子報、少女時代Sunny台北趴趴走　平民化搭北捷被認出 - 東森新聞電子報、少時Sunny《花漾爺爺》極樂台灣　行銷寶島好吃又好玩 - 東森新聞電子報。--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
  • (：)回應 全部都是「少時Sunny」……--Nivekin※請留言 2013年11月22日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

• (！)意見，中國大陸、香港的非官方藝名Sunny，台灣藝名珊妮，上面的報導也不全然就是Sunny、也有報導用此人在台灣的唱片公司《環球唱片》所公佈的藝名珊妮，本名也有一些報導在用南韓Makiyo？少女時代Sunny自爆超愛酒　改名「酒圭」、少時潤娥「老臉」趣聞多　Sunny素顏被團員笑很像男人 而Sunny則是被指化妝前後形象不同，笑說自己有「少女時代模式和順圭模式」。--Znppo（留言） 2013年11月22日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

• (：)回應，我列出的都是針對「他個人」新聞報導的「有效介紹」，少時珊妮也只是在新聞中提及他是「少女時代的」珊妮，並不是介紹的「少女時代」團體之新聞報導。--Znppo（留言）

• (～)補充，《珊妮 (消歧義)》，珊妮那麼多個意思，寫這些新聞報導的記者如果不說「少女時代的」珊妮，新聞���者初看也不好釐清這是指誰，這些報導也不是針對少女時代團體介紹，完全是介紹他個人的新聞。--Znppo（留言） 2013年11月24日 (日) 20:34 (UTC)[回复]

• (～)補充，此人曾在動畫《無尾熊之子：英雄的誕生（Koala Kid: Birth of A Hero）》擔任聲優，負責角色「Miranda」的配音、在動畫《里約大冒險2（Rio 2）》擔任聲優，負責角色「Jewel」的配音，在音樂劇《Catch Me If You Can》演出「主角」布蓮達（Brenda），符合Wikipedia:關注度_(人物)之規定：
  在世的人-電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人。
  他擔任此劇主角之新聞報導來源，見：少女時代Sunny演音樂劇《Catch Me If You Can》 - 韓星網。--Znppo（留言） 2013年11月26日 (二) 23:10 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

来源搜索：“"昆山轨道交通1号线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，见[4]--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

来源搜索：“"一起飞"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:35 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 花伦、秦善文、歌莉雅、岳薇、貝安琪、高梓淳、太陽 (歌手)、T.O.P.、閔先藝。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

• (！)意見：這是大陸那邊少數廠商的商品，目前相關資料不多...-P1ayer（留言） 2013年11月19日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

(○)保留已有改善。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月23日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

(○)保留：已擴充。--Outlookxp（留言） 2013年11月18日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

(○)保留，条目增加了三个权威来源，现在情况没有问题；挂模板的果然是监管会的人。呵呵。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月18日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

• (：)回應掛的是小小作品，提刪原因也是過期小小作品……--Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

(○)保留，已经改善。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月18日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過於短小的作品。普魯（留言） 2013年11月28日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关注度不足，疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月18日 (一) 04:59 (UTC)[回复]

转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據：曾於2013年8月5日送交存廢討論。讨论结果為無共識。再提出討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 05:02 (UTC)[回复]

• (○)保留--耶叶爷♥VC XC 2013年11月18日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
• (×)删除：關注度不足。--Risk留言 2013年11月18日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
• (○)保留，from JAWP--AddisWang (留言) 2013年11月18日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
• (×)删除：關注度不足。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]
• (○)保留：關注度足夠，且同Wang來自日文版。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

无共识。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面四季抛。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年11月18日 (一) 05:06 (UTC)[回复]

重定向。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

(×)删除理據：曾於2013年8月5日送交存廢討論。讨论结果為無共識。再提出討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

• (○)保留--耶叶爷♥VC XC 2013年11月18日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
• (×)删除：關注度不足。--Risk留言 2013年11月18日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
• (○)保留，from JAWP--AddisWang (留言) 2013年11月18日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
• (○)保留：關注度足夠，且同Wang來自日文版。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

无共识。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據：曾於2013年8月2日送交存廢討論。讨论结果為無共識。再提出討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 05:22 (UTC)[回复]

• (○)保留--耶叶爷♥VC XC 2013年11月18日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
• (×)删除：關注度不足。--Risk留言 2013年11月18日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
• (○)保留：Ugn（留言） 2013年11月19日 (二) 16:44 (UTC)[回复]
• (○)保留： 福克大叔（留言） 2013年11月20日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
• (○)保留：Neillin1202（留言） 2013年11月21日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
• (○)保留：Pppighil（留言） 2013年11月21日 (四) 19:09 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度。所列参考文献并不符合关注度要求--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
• (○)保留：睜大眼睛看清楚，絕對有關注度，別拿你的高要求當百科的底線要求，條目主題是非常有特色的，且列出的報導可以顯示其重要性，非例行報導。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 15:35 (UTC)[回复]
• (○)保留：維基百科之所以受到歡迎，就是因為有包羅萬象的內容，而不侷限於特定框架之中。一個條目不一定要有所謂的關注度才可以存在，況且關注度何以計量?需要的人會去點閱，不用的人就略過，如此而已，就像大英百科全書，難道你真的把所有條目都閱覽過一遍嗎?參考文獻不夠詳細，那就應該一起致力編纂周延，而非放棄，維基人是一群歷史人，每一個條目都是歷史，而我們在時間的軌跡中整理那留下的遺跡，為社會、為人類留下資料。希望參與維基編纂的成員們，能夠多想想。(而且本條目屬於台中市公車路線列表中的一個子項，刪去會使該條目有缺陷)--sika247963（留言） 2013年11月30日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
• (：)回應：與153關注度相當之152或155等路線已共識保留，贊同斯卡，勿再拆析相關條目之連貫存在。--Tuen415（留言） 2013年12月1日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

无共识：请短期内不要再提删。--达师 - 270 - 456 2013年12月6日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

(±)合併到穿在中途島。从内容未能看出单列条目的必要

提交的維基人及時間：Liangent（留言） 2013年11月18日 (一) 05:44 (UTC)[回复]

并入。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

(±)合併到穿在中途島。从内容未能看出单列条目的必要

提交的維基人及時間：Liangent（留言） 2013年11月18日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

并入。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

(±)合併到穿在中途島。从内容未能看出单列条目的必要

提交的維基人及時間：Liangent（留言） 2013年11月18日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

并入。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

(×)删除理據：非百科内容。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月18日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"枣园站 (西安)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，符合关注度的要求。-Walter Grassroot (♬) 2013年11月18日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
  • (：)回應 請提供來源--Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

来源搜索：“"王盈凱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，符合关注度的要求，具有独立人物关注。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月18日 (一) 13:47 (UTC)[回复]
  • (：)回應 符合那一樣独立人物关注度準標？--Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
• (○)保留，符合關注度，具有個人演出作品及戲劇演出的常態性角色。--wing（留言） 2013年11月24日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
  • (：)回應 沒有任何一個角色稱得上主要配角，不合人物關注度--Nivekin※請留言 2013年11月25日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
    • (：)回應 電影愛別離是在內地上映的電影，飾演主要角色，為男主角之一，有相關新聞報導；另在萌學園5也是常態性的角色。--wing（留言） 2013年11月25日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2013年12月10日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

来源搜索：“"薛晴"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，資料太少，作品無分類--普魯（留言） 2013年11月28日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

来源搜索：“"邱佩轝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
• (×)删除，資料太少--普魯（留言） 2013年11月28日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

来源搜索：“"朱冬传"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

来源搜索：“"深圳公交46路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度。--Risk留言 2013年12月1日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

删除。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

来源搜索：“"太陽 (歌手)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併至BIGBANG。--Changnick（留言） 2013年11月18日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，有獨立音樂作品（其實有必要將各成員合併回BIGBANG嗎？）--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
• (○)保留 個人專輯、個人獎項--Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
• (○)保留，Changnick你在胡闹吗？--User:Pinglei He 2013年11月20日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
  • (：)回應：不是每個人都跟他很熟，不要覺得理所當然就不用找關注度來源。--Changnick（留言） 2013年11月21日 (四) 20:07 (UTC)[回复]
• (○)保留，BIGBANG太陽出輯 奪下4排行榜首 - 聯合電子報、BIGBANG太陽睽違3年出輯！　24小時勇奪7大冠軍寶座 - 東森新聞電子報、BIGBANG太陽變髮　挺8塊肌出輯 - 台灣蘋果日報、BIGBANG太陽倫敦流鼻血 - 香港蘋果日報、BIGBANG太陽鹹豬嘴靚女 - 香港蘋果日報、韓國　 Big Bang太陽：以 MJ為目標 - 香港蘋果日報。--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
  • 您提供的报道大多都是“Big Bang太陽xxxx”，所以上面提出合并的理由很充分啊--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
    • 上面的報導已清楚表明他「單飛出輯」，有個人唱片--Nivekin※請留言 2013年11月24日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

• (：)回應，什麼叫合併理由很充分？是有多充分？我列出的都是針對「他個人」新聞報導的「有效介紹」，Big Bang太陽也只是在新聞中提及他是「Big Bang的」太陽，並不是介紹的「Big Bang」團體之新聞報導。User:百無一用是書生，麻煩多找一點其他的理由，特意挑這種新聞報導之寫作語病沒有什麼說服力。--Znppo（留言） 2013年11月24日 (日) 20:17 (UTC)[回复]

• (～)補充，《太陽 (消歧義)》，太陽那麼多個意思，寫這些新聞報導的記者如果不說「Big Bang的」太陽，新聞讀者初看也不好釐清這是指誰，這些報導也不是針對Big Bang團體介紹，完全是介紹他個人的新聞。--Znppo（留言） 2013年11月24日 (日) 20:21 (UTC)[回复]

• (○)保留，參考维基百科:關注度 (音樂)所指出的人物與音樂團體的收錄準則，通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中，而非設置獨立的個人條目，除非他們有足夠個人關注度，比如擁有個人專輯。而被提刪的太陽 (歌手)曾經發表過《Where U At》、《Wedding Dress》、《Ringa Linga》等個人專輯，亦曾經在音樂節目或者大型頒獎禮上以個人的身份得獎，顯然符合维基百科的收錄準則。--Fxhkfc（留言） 2013年11月26日 (二) 2:44 (UTC)

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

来源搜索：“"T.O.P."”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併至BIGBANG。--Changnick（留言） 2013年11月18日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，見英語WIKI之參考來源，關注度應不成問題：탑(T.O.P), 단국대 입학 증명사진 화제、탑-대성, 빅뱅 콘서트서 솔로곡 첫 공개等--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
• (○)保留 第31屆《青龍電影節》最佳新人男演員獎、最高人氣獎；第47屆《大鐘獎》最高人氣獎；第47屆百想藝術大賞最佳新人演技賞、最高人氣賞--Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
• (○)保留，T.O.P 突襲首爾大學送抱 - 聯合電子報、BIGBANG成員T.O.P 獲美最性感音樂人 - 聯合電子報、T.O.P性感無敵 TAEYANG獲蕾哈娜關注 - 自由電子報、T.O.P新MV重玩經典 - 香港蘋果日報、Big Bang T.O.P忍辱負重 入戲太深為《同窗生》受傷 - yam蕃薯藤新聞、T.O.P三年沒SOLO 初舞台香港MAMA首秀 - yam蕃薯藤新聞。--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

来源搜索：“"閔先藝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併至Wonder Girls。--Changnick（留言） 2013年11月18日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，Wonder Girls先藝小六簽賣聲契 棄11年星夢伴夫傳教 - 台灣蘋果日報、Wonder Girls先藝 返韓慟別慈父 - 台灣蘋果日報、先藝帶球嫁露餡 懷胎3個月 - 台灣蘋果日報、Wonder Girls先藝順產　2900克女見客 - 台灣蘋果日報、先藝當新手媽　幸福秀寶寶側臉 - 台灣蘋果日報、先藝大肚撐同鄉 - 香港蘋果日報、WG先藝家中生女 - 香港蘋果日報。--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不当使用用户页

提交的維基人及時間：不知名的鸡毛掸子（留言） 2013年11月18日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

• (○)保留，请不要乱提删。之前已有讨论，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/07/26#User:蘇州宇文宙武以绝对多数保留。--CHEM.is.TRY 2013年11月18日 (一) 11:37 (UTC)[回复]

(○)保留，感觉一半有用户页的都躺枪了——路过围观的Sakamotosan 2013年11月18日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

(○)保留：我认为符合“用有限的文字简单地宣告一次自己的政治理念、宗教思想等，不论是透过声明模板、用户框、类别（用户框和类别可以共同使用一次）还是普通文字，都不算是“campaign”的“有计划地进行一系列行为”，不受影响。” --维基百科:用户页 --Chmarkine（留言） 2013年11月18日 (一) 16:23 (UTC)[回复]

• (○)保留：沒有問題。--Qui cherche trouve 2013年11月19日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
• (×)删除，里面包含一些“争议热烈或语调激昂的文句”（原文：坚决支持和渴望在中国共产党领导下……，强烈反对倭奴当局……，苏州宇文宙武振臂高呼……）和“重复述说某思想、立场、语句声明”以及“为该思想、立场进行论述”的信息，违反了指引维基百科:用户页，且存在诸多与维基百科无关的信息。建议删除之，或需大幅整改。--自由★平等♥博爱 2013年11月19日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
• (○)保留：个人感觉完全没任何问题，“争议热烈或语调激昂的文句”是指的以强烈感情色彩煽动大家的事情，而此用户页只是表达自己的观念，你可以不同意他的看法，维基百科本身就是支持多方观点的，这让我想到个笑话，“我们在讨论言论自由，你插什么嘴，闭嘴！”--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月20日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
• (○)保留，我也覺得沒有任何問題。--Znppo（留言） 2013年11月21日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
• (○)保留：用戶頁向來就可以表達個人立場、宣揚個人理念了，不需要如條目或指導計畫頁面一般維持中立。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：文不對題

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月18日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

• (×)删除，不知所云--Wing（留言） 2013年11月18日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面张干。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年11月18日 (一) 12:21 (UTC)[回复]

• 一個是張幹，一個是張乾——立足东方（留言） 2013年11月18日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
• (○)快速保留不同人物....--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 13:02 (UTC)[回复]

快速保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面张干。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年11月18日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

• 一個是張幹，一個是張乾——立足东方（留言） 2013年11月18日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
• (○)快速保留不同人物....--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 13:02 (UTC)[回复]

重复提出，无效。--アシュウ（会話） 2013年11月20日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

来源搜索：“"飯包南山東南方和平溪支流高瀑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正��但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
      • (！)意見 要提醒你，「個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊」是不可行的。在你提交資料的那一秒，資料已屬公有--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
        • (：)回應對於閣下的提醒，在下萬分感謝。在下才疏學淺，還需閣下多多提點。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
• (×)删除無名瀑，儘溯溪紀錄，無可靠來源。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
• (×)删除：無名瀑布，地圖沒標示，關注度不足。--Kolyma（留言） 2013年11月23日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

来源搜索：“"發徒山東南方和平北溪高瀑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (×)删除無名瀑，儘溯溪登山紀錄，無可靠來源。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 08:57 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (×)删除：無名瀑布，地圖沒標示，關注度不足。--Kolyma（留言） 2013年11月23日 (六) 08:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:29 (UTC)[回复]

来源搜索：“"流牆壁瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

• 已有可靠來源，改投(○)保留。--少鵬（留言） 2013年11月23日 (六) 10:35 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (×)删除理據：非原創研究--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：台灣山岳雜誌有報導，內容有擴展潛力。--Kolyma（留言） 2013年11月23日 (六) 08:38 (UTC)[回复]

• (：)回應：感謝閣下，我剛查閱過，故自行撤銷提刪理據，改投保留票。--少鵬（留言） 2013年11月23日 (六) 10:36 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

来源搜索：“"射鹿溪百米瀑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (×)删除此瀑無正式及約定成俗之名稱，僅戶外生活系列地圖標示此瀑名為凸明赤腊瀑布。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (×)删除：條目名稱應使用屏東縣瑪家鄉行政區域圖標示的正式名稱：「凸明赤腊瀑布」。但內容僅有基本資料（多已載入新創建的台灣瀑布列表），而且關注度不足，缺乏擴充潛力，應刪除為宜。--Kolyma（留言） 2013年11月23日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:30 (UTC)[回复]

来源搜索：“"排風瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (×)删除此瀑無正式及約定成俗之名稱，僅戶外生活系列地圖標示此瀑名為凸大腦瀑布，此瀑落差甚大，前往舊筏灣的路途中即可遠眺瀑布壯觀之景，網路上有相關記錄的遊記也不算少。唯缺乏官方資料及相關報導，難以尋找合適的可靠來源。--Link19830831（留言） 2013年12月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

删除。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:30 (UTC)[回复]

来源搜索：“"九華瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:21 (UTC)[回复]

• • (～)補充(×)删除理據：其現有來源不符可靠來源，難以證明非原創研究，亦難以張顯關注度。--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：戶外生活地圖有標示，台大登山社也有記錄，絕非原創研究。--Kolyma（留言） 2013年11月30日 (六) 03:55 (UTC)[回复]
  • (！)意見：予以駁回，請提供可靠來源證明。--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
    • 囧rz……，「駁回」？見識了。－Kolyma（留言） 2013年12月1日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
      • (：)回應：別玩文字遊戲了，閣下若提不出可靠來源證明，再怎麼見識也是枉然。--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
        • (：)回應：總比沒見識毫無自知之明還自曝其短的好，官方資料或是媒體報導也多是採訪當地居民或是引述登山、溯溪記錄或是戶外生活等出版社出版物的文字資料，其中謬誤不少。閣下只知拘泥於文字，在枝微末節裡挑三揀四，雞蛋裡挑骨頭。閣下既看不出台灣山岳雜誌報導裡的謬誤，台灣瀑布命名中谷、潭、坑間的關聯也毫無認知。就拿給閣下刪了數次的天雲谷瀑布的參考資料來說，天雲谷名稱的由來是「瀑布高懸在陡峭的岩壁間，彷彿天上流雲高懸山巔」，可見天雲谷地景的主體就是瀑布，而非所謂的峽谷景觀。閣下卻一而再，再而三的拿天雲谷「地景」不是天雲谷「瀑布」，在文字作文章，為所欲為任意刪除其他人所編輯的資料。另外閣下詞鋒總是咄咄逼人，針鋒相對，不僅只在下，似乎不少人對閣下的言行頗有微詞，維基百科:頁面存廢討論/記錄開宗明義「請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除守則、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。」閣下也算資深，不要傷害新手及假定善意裏的概念在閣下的行為中完全感受不到，還請閣下多注意。--Link19830831（留言） 2013年12月2日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
          • (：)回應：我對Kolyma說，又與閣下何干？閣下如此之言，是要我注意什麼？這是不是有恐嚇意味存在？再者，這裡是討論九華瀑布，閣下已經脫離話題，恕我無法回應。--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
            • (：)回應：閣下已閱即可，有無回應，殊無必要。但若真要恐嚇閣下，不會這麼客氣。--Link19830831（留言） 2013年12月3日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
• (＆)建議：已有記錄證明非原創研究，但相關資料來源不多，是否在編輯頁面底部加上小作品指示予以保留?--Link19830831（留言） 2013年12月3日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
• (○)保留：已增補數則可靠可查證來源資料，確有其地其名與關注度。--WildCursive（留言） 2013年12月3日 (二) 19:18 (UTC)[回复]

所��資料可證明非原創研究，已保留ffaarr (talk) 2013年12月5日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

来源搜索：“"天雲谷瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
        • (：)回應：若閣下若是協助在下將條目盡可能修改完善能夠保留，在下必定銘感五內。創建者當然會為了保留條目而努力，但閣下這句：別為了想保留條目究亂拿來源，天雲谷地景不是天雲谷瀑布是什麼意思?若有問題為何不能提出協助的方向，反而是用這種針對的口氣?天雲谷地景的主體就是瀑布，苗栗神仙谷地景的主體也是瀑布。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：阿管處阿里山國家風景區有相關的文字敘述及影像，非原創研究。--Link19830831（留言） 2013年11月30日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
  • (：)回應：根據“天雲谷瀑布”的修订历史，我已回退閣下編輯，但還是很歡迎閣下提供來源，假如只是為保留條目，明明不是介紹天雲谷瀑布卻假藉當成是介紹天雲谷瀑布做為來源，此舉我不鼓勵閣下這麼做，閣下欲繼續如此，我只能用wp:破壞來提報，還請閣下用「正當做法」提供來源，避免偷雞不著蝕把米，賠了夫人又折兵。--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:05 (UTC)[回复]
    • (：)回應：阿管處阿里山國家風景區豐山-觀景台內文有提及天雲谷步道，可通往天雲谷瀑布，後面的影像是此瀑的對照，戶外生活地圖也有此瀑的標示及名稱。天雲谷瀑布是阿管處對此瀑的正式名稱，著無庸議，應可證明非原創研究。另若以閣下對於關注度的標準，台灣沒幾個瀑布是能夠撰寫的。--Link19830831（留言） 2013年11月30日 (六) 18:17 (UTC)[回复]
      • (：)回應：我說實在話，閣下對我勸言從來沒當一回事去努力為條目問題改善，假如閣下能將說這些話的心力拿來用在改善條目上，還得如此需要閣下對我說這些話嗎？我又何必不投保留票免去條目被刪呢？大家只會看條目問題有沒有被改善，不會因此閣下說這些話，條目卻依然沒改善，如此能被保留下來才真是令人感到見識了。--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
        • (：)回應：勸言?閣下除了倨傲不恭的態度和咄咄逼人的言辭，哪來實在話?一點助益都沒有。--Link19830831（留言） 2013年12月2日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
          • (：)回應：建議閣下多向Kolyma學習，這對條目改善或交談風度都很有助益。再者論助益，很多閣下創建的條目被提刪多數是Kolyma協助下獲得改善，但真正能否將條目獲得保留是看管理員，所以閣下說：「倨傲不恭的態度和咄咄逼人的言辭」應該說錯話，應該要等管理員做出結果。--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
            • (：)回應：對於Kolyma在下只有十二萬分的感謝，願意協助在下改善條目。在下納悶，閣下「請拿出介紹天雲谷瀑布的來源，否則我也不會亂刪。」，是否只要沒有合乎閣下標準的來源，閣下擺明就是會亂刪?即便是阿里山國家風景區管理處網頁內容作為參考資料都能給閣下刪了三次，就算解釋天雲谷的由來與瀑布的關係，閣下也是視而不見。阿里山國家風景區管理處網頁中有介紹天雲谷的內文，雖寥寥數字，但不是沒有。雖官網將標題誤植為豐山觀景台，但若瀏覽內文，比對一下地圖，就會發現這是官網的謬誤。但閣下至始至終只執著於「地景」不是「瀑布」這類表面上文字上。--Link19830831（留言） 2013年12月3日 (二) 01:51 (UTC)[回复]
• (○)保留：有阿里山國家風景區管理處網頁及戶外生活地圖等可供查證來源，非屬原創研究。--Kolyma（留言） 2013年12月1日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
  • (：)回應：閣下所言，真的很抱歉，我不明白這是否等於閣下在User talk:Shoupong#有關天雲谷瀑布說是一樣？若真是一樣，我不明白閣下所謂非原創研究是如何？我很歡迎閣下前來User talk:Shoupong賜教。--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
• (＆)建議：雖已有可供查證來源證明非屬原創研究。但天雲谷(瀑布景觀是為天雲谷的主體)是豐山新興的旅遊景點，官方和媒體報導的資訊有限，是否可加上小作品標示予以保留，或是保留後重定向為天雲谷?--Link19830831（留言） 2013年12月6日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
• (○)保留--WildCursive（留言） 2013年12月7日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

保留。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

来源搜索：“"賀嘎灣瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

• (×)删除理據：單一來源無法張顯關注度。--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:23 (UTC)[回复]

*(○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)

• • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：有聯合報的報導，應非原創研究。--Kolyma（留言） 2013年11月30日 (六) 05:11 (UTC)[回复]
  • (！)意見：即使閣下提供這一個來源，只能證明有這瀑布存在，不算原創研究。問題重點是，閣下認為賀嘎灣瀑布關注度足夠被保留嗎？--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
    • 若改提關注度請依規定先掛關注度模板，一個月後再說。--Kolyma（留言） 2013年12月1日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
      • 閣下這麼說，無非就是「強留」？我想反問閣下，憑什麼規定要我一個月後再說？--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
        • 囧rz……：維基好像沒人有資格「強留」吧！一個月是依據维基百科:关注度#不符合关注度���引的条目：「请确保关注度模板已挂上足够长（至少30日）的时间，足以引起其他人的注意。」--Kolyma（留言） 2013年12月1日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
          • (？)疑問：閣下這麼說是不是意味著，這一個月裡會找出更多來源來張顯關注度？假如「沒人」，又何有強留可言，閣下說是嗎？--少鵬（留言） 2013年12月2日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
• (＆)建議：在下參考英文和日文維基上相關的瀑布條目，除非是非常著名的瀑布，大多數瀑布條目撰寫的文字都不多。賀嘎灣瀑布有媒體報導，不算是原創研究。瀑布鄰近原住民居住地也有地緣上關連性，且此瀑落差甚大，幾可與新港瀑布比肩。是否可參考英文或日文維基的方式，將之保留並在編輯頁面底部加上小作品的指示--Link19830831（留言） 2013年12月3日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

已證明非原創研究，如質疑關注度需先掛模板一個月再提刪。ffaarr (talk) 2013年12月5日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

来源搜索：“"梯子嶺林道12K下方高瀑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

*(○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)

• • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基���編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (×)删除此瀑屬無名瀑，地圖也無標示，僅老平部落格有篇遊記和親眼所見，無可靠來源。--Link19830831（留言） 2013年11月20日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (×)删除：無名瀑布，地圖沒標示，關注度也不足。--Kolyma（留言） 2013年11月30日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

已刪除ffaarr (talk) 2013年12月5日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"千層瀑布"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除理據：非原創研究

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

• (×)删除理據：單一來源無法張顯關注度。--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:14 (UTC)[回复]

• (○)保留：截至2013年11月30日 (六) 05:17看到的版本，本條目已有三個可靠來源，故改投保留票。—以上未簽名的留言由Shoupong（對話｜貢獻）於2013年12月1日 (日) 10:26加入。

• (○)保留台灣瀑布多位於深山絕壑之中，大多需要以溯溪或空拍方式才能探查，故關於瀑布的諸多資訊付之闕如。故創建條例時，已盡可能蒐集各項資訊，希冀能有更多人能夠充實各瀑布條例的內容。若全部刪除，等同沒留下任何資訊，甚為可惜，希望能先以標示為地理小作品予以保留。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)10:51 (UTC)
  • (：)回應：暫不回應閣下，待Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論出結果，再看閣下投保留票是否合乎規定計入。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
    • (：)回應：這也不是在替自己打廣告，對我毫無利益可言。僅是想藉由創建條例，讓台灣這類位出深山絕壑壯觀非常的瀑布能夠呈現。這些瀑布資訊原本就付之闕如，若能有一個基本版型及概要，讓知道這類瀑布訊息的人盡可能能夠以較簡易的方式補充內容，更有機會讓這些瀑布的詳細資訊更趨於完整。個人對於維基編寫方式尚不熟悉，故還必須花時間去了解修正。但若閣下執意刪除，除心灰意冷也別無它法。個人將刪除所有在維基所編寫或整理的資訊，永不再編寫維基。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二) 22:20 (UTC)[回复]
      • (：)回應：經過Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論，目前看來結果是可以讓創建作者有權提出理由以及投保留票，因此仍依照當前規定：「若7日後沒有共識則延長期限，再無共識則視為保留。」基於Wikipedia:投票不能代替討論規定，建議閣下可將這問題拿到Wikipedia:互助客栈公開討論，請恕我不便在此回應閣下。關於Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:頁面存廢討論有無「利益迴避」規定條目創建作者不可投票？討論並非針對閣下，而是我不熟Wikipedia:頁面存廢討論投票規定而發問。--少鵬（留言） 2013年11月20日 (三) 02:57 (UTC)[回复]
• (！)意見：需要2個以上的第三方媒體報導來突顯關注度。如果真的是著名景點的話。-P1ayer（留言） 2013年11月19日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
  • (：)回應：P1ayer，我只找到台南千層巖瀑布，太極峽谷無論有沒有千層瀑布，至少要有合乎可靠來源支持，所以即使不是著名或具關注度，還是可以寫，否則就只能以非原創研究刪除。--少鵬（留言） 2013年11月19日 (二) 11:37 (UTC)[回复]
    • (：)回應：此瀑布算是太極峽谷中杭段的著名地景之一，但自從巨石奪命山難之後，中杭峽谷封閉至今都未再開放。故現代知悉此瀑布者也不甚多，更不用說是媒體報導了。著名景點的用辭現在來說並不適當，已予以修改。--Link19830831（留言） 2013年11月19日 (二)18:10 (UTC)
• (＆)建議：很難懂發生甚麼事。若資料太鬆散或尚待更多來源，那先依地區，如北中南東，或依縣市弄到列表裡，資訊放上來便不是你個人的，就像親長不應因為所生把小孩帶去自殺一樣，我相信未來有人會去改善，不必太擔心。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：臺灣大學地質科學典藏數位化計畫有記載：「1986年五月二十五日中午南投縣竹山鎮太極峽谷的岩石墜落，在千層瀑布附近死亡二十八人，受傷三十人左右。」應非原創研究。--Kolyma（留言） 2013年11月30日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
  • (！)意見：即使閣下提供這一個來源，只能證明有這瀑布存在，不算原創研究。問題重點是，閣下認為千層瀑布關注度足夠被保留嗎？--少鵬（留言） 2013年11月30日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

    若改提關注度請依規定先掛關注度模板，一個月後再說。--Kolyma（留言） 2013年12月1日 (日) 08:26 (UTC)[回复]

    閣下這麼說，無非就是「強留」？我想反問閣下，憑什麼規定要我一個月後再說？--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

    已有可靠來源，無關注度問題，我改投保留票，在此誌謝。--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:35 (UTC)[回复]

    • (！)意見：此瀑及太極瀑布、旋風瀑布、滿月圓潭及蝙蝠洞是太極峽谷內杭段的主要地景。民國七十年代初期，太極峽谷的美景首次被媒體批露，在民國70年至75年間，前往旅遊的人數據紀錄遠超過12萬人次，林務局曾經規畫串連下游的一光山、瑞龍瀑布欲成立竹山森林遊樂區，甚至已有規畫的草案。千層瀑布是當時的通稱，也算的上是頗富盛名。民國75年5月25日的山難事件造成30人死亡，太極峽谷封閉至今，這些地景也就沉寂多時。隨著天梯興建，太極峽谷上杭段的開放，也開始出現開放中杭、內杭段等太極峽谷景觀最精華景觀部分的呼聲。未來中杭、內杭峽谷仍有可能開放，太極峽谷與太魯閣峽谷是為台灣東西部兩大峽谷景觀，這些地景是因封閉而鮮為人知，但知名度不盡能代表其價值。--Link19830831（留言） 2013年11月30日 (六) 18:54 (UTC)[回复]
      • (：)回應：我說實在話，閣下對我勸言從來沒當一回事去努力為條目問題改善，假如閣下能將說這些話的心力拿來用在改善條目上，還得如此需要閣下對我說這些話嗎？我又何必不投保留票免去條目被刪呢？大家只會看條目問題有沒有被改善，不會因此閣下說這些話，條目卻依然沒改善，如此能被保留下來才真是令人感到見識了。--少鵬（留言） 2013年12月1日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
        • (：)回應：之前在下援引的血染太極峽谷，內容不但有此瀑當時的名稱，瀑布的影像及在瀑布下發生的太極峽谷山難報導，內容比起臺灣大學地質科學典藏數位化計畫記載更加鉅細靡遺，但被閣下駁回。太極峽谷封閉了二十餘年，期間只剩溯溪紀錄能做參考，但部落客文章也不能作為可靠來源。其他條目援引官方資料，都可以被閣下刪了，還有什麼好撰寫的?閣下一直認定在下想強留條目，但在下若真是有心，又何必自提刪三貂嶺瀑布群、中正大瀑布及排雲瀑布等條目?倒是閣下自作多情，處處加以揣測。分享所知是奉獻，不是義務，在下自不會糾結於此。--Link19830831（留言） 2013年12月2日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
• (＆)建議：已有可靠來源，但官方及媒體報導資料不多，是否可以加上小作品標示予以保留，或是併入太極峽谷的條目中?--Link19830831（留言） 2013年12月2日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
• (±)合併：加了一則新聞，確有其地其名。但新北巿平溪似乎也有「千層瀑布」，故應具體界定後移動名稱。建議將移動後之名稱保留設為重定向，內容可與太極峽谷(±)合併，以免割裂為眾多小條目。--WildCursive（留言） 2013年12月4日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

已保留ffaarr (talk) 2013年12月5日 (四) 09:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據：缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年11月18日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

• (○)保留，Wikipedia:關注度_(音樂)：「曾經為符合以上知名度條件（Wikipedia:關注度_(音樂)——音樂家與音樂團體）的歌手、音樂團體或有知名度的音樂劇作詞或作曲，或詞曲曾被符合知名度條件的歌手或音樂團體採用。」，而其符合此條件--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
  • (※)注意：Wikipedia:關注度 (音樂)不是方針，而英文版關注度(音樂)方針則指「Wikipedia should not have a separate article on a person, band, or musical work that does not meet the criteria of either this guideline or the general notability guideline, or any subject that, despite the person meeting the rules of thumb described above」--Risk留言 2013年11月18日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
    • (：)回應:〈憑有病呻吟揚名林健華音符譜出人生路〉，《經濟一週》，2002-03-29、林健華揀蟀拒空心人、〈與音樂常在 林健華〉，《智尚》，2009-08-01等--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 15:41 (UTC)[回复]
      • (！)意見：以上來源可證明關注度。--Risk留言 2013年11月18日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
• (○)保留，--图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:31 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：未經翻譯的內容超過90%，要保留得先將翻譯好再來創建。

提交的維基人及時間：少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

• (○)保留，有人已重新編寫、翻譯條目，足以保留。--アシュウ（会話） 2013年11月19日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

(○)保留情況良好 Wolffy !!!環校跑去 2013年11月20日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

• (○)保留：目前安在。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：遊戲攻略

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年11月18日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

• (○)保留，:Gsky9205不應刪除，因為已有新代理商接手。2013年11月18日 (一) 23:48 (UTC)[回复]
• (○)保留，:--图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
• (○)保留， 此條目是提供相關內容說明及其發展演變介紹，並無提供對於此遊戲的過關方案或策略等等訊息。不應刪除。Mwxk（留言） 2013年11月18日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
• (○)保留，但改掛清理相關模板，遊戲模式簡介即可，現有的內容寫過頭了。-P1ayer（留言） 2013年11月19日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(×)删除理據：参考资料不足，疑似自我宣传

提交的維基人及時間：图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

• (？)疑問：google搜尋結果找到不少，而且維基百科也有日語、韓語、英語的版本，請問這情況依然適用宣传提刪嗎？--少鵬（留言） 2013年11月18日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
• (○)保留，沒看出宣傳。--天天 (留言) 2013年11月18日 (一) 23:36 (UTC)[回复]
• (○)保留，內容翻譯自英文維基，且有參考資料，並非宣傳。--SSR2000 (留言) 2013年11月19日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
• (○)保留這也算宣傳類條目?--スイカ※バスモ 2013年11月20日 (三) 05:00 (UTC)[回复]
• (○)保留，不覺得有宣傳。--Pppighil (留言) 2013年11月22日 (二) 03:43 (UTC)[回复]
• (○)保留：有眾多語言版本，值得保留。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 04:53 (UTC)[回复]
• (○)保留：短短文字不冗不濫，怎成自我宣傳。你也可以加參考進去。--Tuen415（留言） 2013年11月22日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：似乎不是百科条目

提交的維基人及時間：图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:25 (UTC)[回复]

• (○)保留:提刪者請明確指出“不是百科”的地方。--天天 (留言) 2013年11月18日 (一) 23:12 (UTC)[回复]
• (！)意見：建議更名「日本電視頻道」。-P1ayer（留言） 2013年11月19日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

(：)回應：他講的不是頻道而是電視台，不適合更名為日本電視頻道。--アシュウ（会話） 2013年11月19日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

• (►)移动更名為電視台(日本)或日本的電視台較為適合，外加這就是百科內容，刪除理由不成立。--アシュウ（会話） 2013年11月19日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
• (►)移动到日本電視頻道歷史更為適合。--Qui cherche trouve 2013年11月20日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
• (×)删除或(►)移动，全文未讲到日本的电视，而全是说日本的电视台。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月20日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
• (○)保留條目名問題可以再議。--スイカ※バスモ 2013年11月20日 (三) 05:00 (UTC)[回复]
• (○)保留:名稱可能讓人誤解，但討論後移動即可。內容可再擴充。--WildCursive（留言） 2013年11月25日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
• (►)移动至日本的電視廣播？－Lif…lon 2013年12月4日 (三) 05:51 (UTC)[回复]
• (○)保留，但需參考上列建議作(►)移动，避免混淆— lssrn45 | talk 2013年12月6日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

移动。--乌拉跨氪 2013年12月13日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：无参考来源

提交的維基人及時間：图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

• (○)保留，日語ＷＩＫＩ有大量参考来源--Tom...........（留言） 2013年11月18日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
• (○)保留：沒有參考來源不是提刪的理由，提刪者究竟有沒有了解維基條目的刪除標準？--天天 (留言) 2013年11月18日 (一) 23:38 (UTC)[回复]
• (○)保留無參考資料不是刪除理由。--スイカ※バスモ 2013年11月20日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月28日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似自我宣传，知名度不足

提交的維基人及時間：图书馆的笑男（留言） 2013年11月18日 (一) 16:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月25日 (一) 07:31 (UTC)[回复]

(×)删除理據：維基字典裡已經有該條目:見賢思齊

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年11月18日 (一) 19:39 (UTC)[回复]

2013.11.20 因符合CSD A3標準 ，由燃玉執行快速删除。--アシュウ（会話） 2013年11月20日 (三) 17:19 (UTC)[回复]