跳转到内容

Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小 →Znppo：​ // Edit via Wikiplus
标签：Wikiplus
举报不当行为
第6行： 第6行：
| 说明 =
| 说明 =
}}
}}
=== 红渡厨 ===
* '''{{vandal|1=红渡厨}}'''
* {{pagelinks|1=User:红渡厨}}
* {{pagelinks|1=Wikipedia:特色列表评选/提名区}}
* {{pagelinks|1=沉字桥 (蕉城区)}}
* 本来打算是申请双向互动禁制的，但他既然要人身攻击我，那我也只好不客气了。此用户虽然一直在维护规则这一方面为维基百科贡献良多，这一点实在不可否认，但从他走向极端，从维护规则变成游戏规则，从提中肯建议变成扰乱开始，此人就不适合在维基百科继续待下去了，截至现在，他的累累罪行已罄竹难书，都需要细细数来。当然，以下列出的他的不当行为绝不是他在维基百科所做的全部。
#最重要，也是我提案的导火索，也就是[[WP:人身攻击|人身攻击]]。就在[[User:红渡厨|他自己的用户页]]上，对[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3A%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8&diff=83437560&oldid=83259519 本人]、[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3A%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8&diff=82120302&oldid=81914741 日期20220626]和[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3A%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8&diff=83259394&oldid=83226737 HYHJKJYUJYTTY]进行了性质极其恶劣的人身攻击，[[User:HYHJKJYUJYTTY|HYHJKJYUJYTTY]]君甚至不知道为什么莫名其妙就被骂了。这种恶劣行为不仅发生在他的用户页，自从他声明与[[User:日期20220626|日期20220626]]“不说话”之后，在页面存废讨论还反复对他阴阳怪气、明嘲暗讽（链接我没找到，大概意思他就是对日期君说了“哎呀，我真是不对，怎么就忍不住和你讲话了呢”这样的话），这种行为如果不算是[[WP:人身攻击|人身攻击]]、[[WP:CIV|不文明]]，那你维其实是没有文明可言了。而从始至终，我不论如何指责他，或者与他出现编辑争执，我都没有侮辱过他的人格，或者在何处明嘲暗讽他。此外，红渡厨还有[[WP:DTR|给老用户发模板]]的行为（比如[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:StefanTsingtauer#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240713070200-2024%E5%B9%B47%E6%9C%88]、[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:StefanTsingtauer#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240713072200-2024%E5%B9%B47%E6%9C%88]），甚至[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:StefanTsingtauer#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240713073700-StefanTsingtauer-20240713073400 暗示让别人离开维基百科]，这种行为除了解释为恶心别人，没有别的解释，因为通过常识就知道，这不是一个真正愿意维护站务的人能干出来的事。
#违反[[WP:常识|维基百科的常识]]，长期[[WP:维基法匠|长期在各处做维基讼棍]]、[[WP:GAME|游戏维基规则]]。除了不了解常识外，红渡厨长期使用{{tl|tq}}模板对方针规则进行引经据典，并用自己的想法解读方针，并以此[[WP:要让维基人学习，但是不要教育他们|指导别人]]。他教育我的案例那都是不胜枚举，我也不想多说，我举一些他教育别人的例子吧，比如上面教育的[[U:StefanTsingtauer|StefanTsingtauer]]、一个{{tq|以前试过投DYK，但没几个人投我的票}}的人，教育河水怎么写特色列表（[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240716094800-%E7%91%9E%E4%B8%BD%E6%B1%9F%E7%9A%84%E6%B2%B3%E6%B0%B4-20240716092100]、[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240716110300-%E7%91%9E%E4%B8%BD%E6%B1%9F%E7%9A%84%E6%B2%B3%E6%B0%B4-20240716105900]），而且提的建议在我看来明显不合理，却硬要把自己的思想强加于人，最开始会先说{{tq|这里讲个个人观点，我个人}}怎么怎么样（举个例子，他个人认为{{tq|我作为一个对文物有一定了解，但对当地没什么了解的人。我会疑惑为什么这个表里没有写地级文物保护单位，是编者写漏了还是当地根本就没有？}}[https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%95%89%E5%9F%8E%E5%8C%BA%E5%90%84%E7%BA%A7%E6%96%87%E7%89%A9%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%8D%95%E4%BD%8D%E5%88%97%E8%A1%A8#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240506042400-FradonStar-20240505152300]），但如果其他编辑不按他的想法去做，就会开始教育别人，或者乃至到后来为了没有必要的问题投反对票（[https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%91%A8%E5%AE%81%E5%8E%BF%E5%90%84%E7%BA%A7%E6%96%87%E7%89%A9%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%8D%95%E4%BD%8D%E5%88%97%E8%A1%A8#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240708134000-FradonStar-20240707145800]）。此外还有，他会在提出某个论点的时候说一些模棱两可的话，或者干脆直接复制粘贴一段方针规则来指摘别人或者某一个条目（[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2024/06/23#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240526064700-Coddlebean-20240525123300][https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2024/06/23#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240527161000-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240527135100]；[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240715124700-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240715124700-2][https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240716052900-FradonStar-20240716044000]），让不止一个人误解他的意思，等其他编者对他的言语做出反应乃至改写条目时，又站出来喊“我不是这个意思”，或者反过来骂别人不按他的心意走。
#红渡厨最严重的问题无非还是[[WP:POINT|为了阐释观点而扰乱维基百科]]。他对条目、分类、模板的大批量提删行为也无需多说，当然需要承认他的提删并不是完全没有合理性可言，也有用户是相当支持他的。他为什么说我{{tq|跟这种人说话，你要无时无刻照顾到他极度敏感的情绪，不知道哪个点就能把他戳破防了}}，那我把我和他的矛盾铺开来细说一下。矛盾集中在两个条目，一是[[沉字桥 (蕉城区)]]（[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B2%89%E5%AD%97%E6%A1%A5_(%E8%95%89%E5%9F%8E%E5%8C%BA)&action=history 页面编辑历史]），他为了让我在段落内某处加入参考资料，反复加入{{tl|来源请求}}模板，在我站内外多次解释的情况下仍然装作没看见，以别人会找不到来源为理由坚持挂板，好一个替别人思虑良苦啊，为了这个甚至不惜打编辑战，属实是令人感动。于此同时，[[蕉城区各级文物保护单位列表]]正在参选FL，[[Talk:蕉城区各级文物保护单位列表#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240518044100-FradonStar-20240516063300|他提出的两个要求我修改的建议]]在我看来是完全不合理的（理由见[https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%95%89%E5%9F%8E%E5%8C%BA%E5%90%84%E7%BA%A7%E6%96%87%E7%89%A9%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%8D%95%E4%BD%8D%E5%88%97%E8%A1%A8#c-FradonStar-20240518112900-FradonStar-20240518111800 此]），而事后在双方沟通的过程中，他也承认自己有些行为对我是“吹毛求疵”（[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240528155100-FradonStar-20240518111800]：{{tq|是，我有时候也觉得我对阁下吹毛求疵了些，就比如那个[[沉字桥 (蕉城区)]]的[[Talk:沉字桥 (蕉城区)#新条目推荐讨论|DYK评选]]，妈的，写不写国名能有多重要？写不写保护范围又有多重要？简直是他妈的没事找事。}}），综合他在我写的许多文保的DYK评选中提出的冗长意见，我还能说什么？最开始红渡厨还会客气点，等到后面，比如[[Talk:周宁县各级文物保护单位列表#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240708134000-FradonStar-20240707145800|针对市保问题投反对票]]，这种行为构成反对的合理理据么？我不改的话这篇条目质量就差到足以失去DYK资格么？当然，其实在这个案例中他说的确实也是对的，所以这种合理的建议我自然要听，但从本人乃至部分旁观者的角度说，谁人能不把这种行为当成是吹毛求疵？而在蕉城区列表评选里，他可就不是合理意见了，纯属想一出是一出（他反对的理据1是放图片在top，但是前面几次都是这样的，他当时还投了支持，让他重审他又不肯）。虽然在他眼里，要我在评选页面里改善的问题并不是吹毛求疵，但在我以及其他用户眼中可就不一定了，这些行为加在一起，让我完全无法用[[WP:假定善意|假定善意]]去判断他的行为。对于双方的第二个矛盾还是在蕉城区各级文物保护单位列表的图片问题上面。他[[Wikipedia talk:文件使用方针#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240604091600-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%88%97%E8%A1%A8%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E4%B8%AD%EF%BC%8C%E7%BC%96%E8%80%85%E8%87%AA%E8%A1%8C%E9%80%89%E5%87%BA%E9%83%A8%E5%88%86%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E7%BD%AE%E4%BA%8E%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E9%A1%B6%E7%AB%AF%EF%BC%8C%E6%98%AF|在6月4日就向互助客栈提了这个问题]]，从这个问题提出到[[User talk:FradonStar#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240715131900-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%96%87%E4%BB%B6%E4%BD%BF%E7%94%A8|7月15日他来讨论页问我看法]]这一个多月的时间，我没有收到他任何一条邀请我讨论的通知，而这个讨论本身就是针对我的，或者说是因我而起的（[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E6%96%87%E4%BB%B6%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%96%B9%E9%92%88#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240604092600-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240604091600]：{{tq|粗略地看了一些特色列表，目前来说，除了几个文物保护单位列表，没有这样做的}}），在其中方针的参与制定者[[U:Sanmosa|Sanmosa]]也提出了方针的几处支持我的地方，但红渡厨依旧是坚持不认同，又开始引经据典复制粘贴，到最后，在我完全不知情、没有参与讨论的情况下，红渡厨就划了一条线并且声称{{tq|目前本讨论基本已经没人参与了，我是否可以理解为本次讨论已经形成了“}}......{{tq|的共识？”}}（[https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E6%96%87%E4%BB%B6%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%96%B9%E9%92%88#c-%E7%BA%A2%E6%B8%A1%E5%8E%A8-20240611111700-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%88%97%E8%A1%A8%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E4%B8%AD%EF%BC%8C%E7%BC%96%E8%80%85%E8%87%AA%E8%A1%8C%E9%80%89%E5%87%BA%E9%83%A8%E5%88%86%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E7%BD%AE%E4%BA%8E%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E9%A1%B6%E7%AB%AF%EF%BC%8C%E6%98%AF]）这样叫我看了能不生气？包括这件事在内，他提出了非常多的讨论、提删、评选，不能否认有些确实给维基百科做出了相当的贡献，但更多时候还是纠结于一些反常识的无聊问题，要浪费其他编者大量的时间和精力去回应、去解释，从而干扰到别人写条目的时间乃至正常的生活，所以，他自己的行为与产生的后果完全就是他自己咎由自取，但他从来没有反思过自己的问题，别人不说不代表别人就同意他的观点，但他自始至终就不明白这一点，而且出了问题就只知道指责别人的不是，最后甚至在自己用户页侮辱别人。红渡厨，玩不起请你别玩，出言不逊恰恰暴露了你色厉内荏的本质，你已经浪费了我足够多的时间和精力，你既然还继续看我不爽、出言侮辱我，那我也没必要再避着你了。
#{{tq|我知道这样做你们有些人肯定也看我不爽，不过我不在乎，我来维基百科本来就不是交朋友来的。}}既然你不在乎，那让我们看看大家是怎么看你的吧，你最好不在乎。还有，我既然很荣幸地登上了你的{{tq|不必跟这几个人说人话}}名单，你不想回应我的话没有人逼你。
* 发现人：--<span style="text-shadow:3px 3px 2px #CCC">'''[[U:FradonStar|<font color="red">Fradon</font>]][[U:FradonStar/签名区|<font color="blue">Star</font>]]'''&#124;[[U:FradonStar/贡献|<sup><font color="black">八闽风云</font></sup>]]</span> 2024年7月17日 (三) 05:38 (UTC)
* 处理：<!-- 非管理員僅可標記已執行的封禁，針對提報的意見請放在下一行 -->
=== Znppo ===
=== Znppo ===
* '''{{vandal|1=Znppo}}'''
* '''{{vandal|1=Znppo}}'''

2024年7月17日 (三) 05:38的版本

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
快捷方式
  1. 破壞、編輯戰及濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不当行为，请使用適當模板警告違規用戶。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

当前的不当行为

红渡厨

  1. 最重要，也是我提案的导火索，也就是人身攻击。就在他自己的用户页上，对本人、日期20220626和HYHJKJYUJYTTY进行了性质极其恶劣的人身攻击，HYHJKJYUJYTTY君甚至不知道为什么莫名其妙就被骂了。这种恶劣行为不仅发生在他的用户页，自从他声明与日期20220626“不说话”之后，在页面存废讨论还反复对他阴阳怪气、明嘲暗讽（链接我没找到，大概意思他就是对日期君说了“哎呀，我真是不对，怎么就忍不住和你讲话了呢”这样的话），这种行为如果不算是人身攻击、不文明，那你维其实是没有文明可言了。而从始至终，我不论如何指责他，或者与他出现编辑争执，我都没有侮辱过他的人格，或者在何处明嘲暗讽他。此外，红渡厨还有给老用户发模板的行为（比如[1]、[2]），甚至暗示让别人离开维基百科，这种行为除了解释为恶心别人，没有别的解释，因为通过常识就知道，这不是一个真正愿意维护站务的人能干出来的事。
  2. 违反维基百科的常识，长期长期在各处做维基讼棍、游戏维基规则。除了不了解常识外，红渡厨长期使用{{tq}}模板对方针规则进行引经据典，并用自己的想法解读方针，并以此指导别人。他教育我的案例那都是不胜枚举，我也不想多说，我举一些他教育别人的例子吧，比如上面教育的StefanTsingtauer、一个以前试过投DYK，但没几个人投我的票的人，教育河水怎么写特色列表（[3]、[4]），而且提的建议在我看来明显不合理，却硬要把自己的思想强加于人，最开始会先说这里讲个个人观点，我个人怎么怎么样（举个例子，他个人认为我作为一个对文物有一定了解，但对当地没什么了解的人。我会疑惑为什么这个表里没有写地级文物保护单位，是编者写漏了还是当地根本就没有？[5]），但如果其他编辑不按他的想法去做，就会开始教育别人，或者乃至到后来为了没有必要的问题投反对票（[6]）。此外还有，他会在提出某个论点的时候说一些模棱两可的话，或者干脆直接复制粘贴一段方针规则来指摘别人或者某一个条目（[7][8]；[9][10]），让不止一个人误解他的意思，等其他编者对他的言语做出反应乃至改写条目时，又站出来喊“我不是这个意思”，或者反过来骂别人不按他的心意走。
  3. 红渡厨最严重的问题无非还是为了阐释观点而扰乱维基百科。他对条目、分类、模板的大批量提删行为也无需多说，当然需要承认他的提删并不是完全没有合理性可言，也有用户是相当支持他的。他为什么说我跟这种人说话，你要无时无刻照顾到他极度敏感的情绪，不知道哪个点就能把他戳破防了，那我把我和他的矛盾铺开来细说一下。矛盾集中在两个条目，一是沉字桥 (蕉城区)（页面编辑历史），他为了让我在段落内某处加入参考资料，反复加入{{来源请求}}模板，在我站内外多次解释的情况下仍然装作没看见，以别人会找不到来源为理由坚持挂板，好一个替别人思虑良苦啊，为了这个甚至不惜打编辑战，属实是令人感动。于此同时，蕉城区各级文物保护单位列表正在参选FL，他提出的两个要求我修改的建议在我看来是完全不合理的（理由见此），而事后在双方沟通的过程中，他也承认自己有些行为对我是“吹毛求疵”（[11]：是，我有时候也觉得我对阁下吹毛求疵了些，就比如那个沉字桥 (蕉城区)的DYK评选，妈的，写不写国名能有多重要？写不写保护范围又有多重要？简直是他妈的没事找事。），综合他在我写的许多文保的DYK评选中提出的冗长意见，我还能说什么？最开始红渡厨还会客气点，等到后面，比如针对市保问题投反对票，这种行为构成反对的合理理据么？我不改的话这篇条目质量就差到足以失去DYK资格么？当然，其实在这个案例中他说的确实也是对的，所以这种合理的建议我自然要听，但从本人乃至部分旁观者的角度说，谁人能不把这种行为当成是吹毛求疵？而在蕉城区列表评选里，他可就不是合理意见了，纯属想一出是一出（他反对的理据1是放图片在top，但是前面几次都是这样的，他当时还投了支持，让他重审他又不肯）。虽然在他眼里，要我在评选页面里改善的问题并不是吹毛求疵，但在我以及其他用户眼中可就不一定了，这些行为加在一起，让我完全无法用假定善意去判断他的行为。对于双方的第二个矛盾还是在蕉城区各级文物保护单位列表的图片问题上面。他在6月4日就向互助客栈提了这个问题，从这个问题提出到7月15日他来讨论页问我看法这一个多月的时间，我没有收到他任何一条邀请我讨论的通知，而这个讨论本身就是针对我的，或者说是因我而起的（[12]：粗略地看了一些特色列表，目前来说，除了几个文物保护单位列表，没有这样做的），在其中方针的参与制定者Sanmosa也提出了方针的几处支持我的地方，但红渡厨依旧是坚持不认同，又开始引经据典复制粘贴，到最后，在我完全不知情、没有参与讨论的情况下，红渡厨就划了一条线并且声称目前本讨论基本已经没人参与了，我是否可以理解为本次讨论已经形成了“......的共识？”（[13]）这样叫我看了能不生气？包括这件事在内，他提出了非常多的讨论、提删、评选，不能否认有些确实给维基百科做出了相当的贡献，但更多时候还是纠结于一些反常识的无聊问题，要浪费其他编者大量的时间和精力去回应、去解释，从而干扰到别人写条目的时间乃至正常的生活，所以，他自己的行为与产生的后果完全就是他自己咎由自取，但他从来没有反思过自己的问题，别人不说不代表别人就同意他的观点，但他自始至终就不明白这一点，而且出了问题就只知道指责别人的不是，最后甚至在自己用户页侮辱别人。红渡厨，玩不起请你别玩，出言不逊恰恰暴露了你色厉内荏的本质，你已经浪费了我足够多的时间和精力，你既然还继续看我不爽、出言侮辱我，那我也没必要再避着你了。
  4. 我知道这样做你们有些人肯定也看我不爽，不过我不在乎，我来维基百科本来就不是交朋友来的。既然你不在乎，那让我们看看大家是怎么看你的吧，你最好不在乎。还有，我既然很荣幸地登上了你的不必跟这几个人说人话名单，你不想回应我的话没有人逼你。

Znppo

  • Znppo（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · ��濾器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:互助客栈/条目探讨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • Special:Diff/83433493/83443978。在互助客栈提出扰乱性议题，将@U:Tisscherry正常合理的操作称为擅自在内容里面加了需要清理模版、我来维基百科这么久，还是第一次见到可以把需要清理模板直接加到条目里的、如果屬於妨礙閱讀之類的擾亂行為，我想直接對他發出警告，违反WP:OWN，WP:假定善意。但我并没有对此作出反应，因为我想很可能仅是被提报用户不了解相关指引，而非有意扰乱，但被提报用户在得到@U:Wolfch解答“Tisscherry并非扰乱”之后，却继续发表个人观点称“单挂这类模版无意义”……“仅具象征意义”，我表示@U:Tisscherry等操作是有贡献的行为而非无意义，被提报用户继续发表“本来就是无意义、跟象征意义。”、“还有，没人说理由不当。他若是理由不当，我早把清理模版移除了。要挂清理模版，谁都可以挂，绝没人说不可以。要拔清理模版，可是会反被警告滥移除模版。我也不是第一天来维基百科，怎么能做什么不能做，不用你来教。”等无合理理由单纯（断言“无意义”）否定他人贡献，以及违反WP:文明的言论。我表示“完全不知道你在说什么，你要是仅扰乱就可以闭嘴了”，被提报用户表示“誰搗亂，我開的串你跑來我的串裡，說我搗亂，你當你是誰。”首先是被提报用户一开始就句句将@U:Tisscherry的行为称为“扰乱”，且之后在明白其非扰乱之后仍继续坚称其行为“无意义”，我才反称其为扰乱并希望其“闭嘴”停止扰乱；其次被提报用户称“我開的串你跑來我的串裡，說我搗亂，你當你是誰。”违反WP:讨论页指引和WP:文明，互助客栈并没有限制任何人参与任何讨论。
  • 发现人：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
    是否可考慮先溝通或警告，無效再檢舉？謝謝--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
    UUM说过：并不是说放了模板才是沟通，也不是说不放模板就不是沟通。模板不能代替活人说话。我认为我在互助客栈的言论已经是进行了充分沟通。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:20 (UTC)[回复]
    不當行為目前仍在持續嗎？若已沒有持續不良行為，有需要提報嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月17日 (三) 04:36 (UTC)[回复]
    如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并没有“若已没有持续不良行为，则不需要提报”的条款。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
  • 处理：

Togset

  • Togset（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:AN3 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 轻率指控，人身攻击：Special:Diff/83427203（在非当事人的无关提报下）我也遇到过一样的问题，我近期建立符合中文维基百科相关要求的条目“搬运工河租赁有限公司”（英国一间铁路车辆租赁公司，该条目基于英文维基百科对应条目建立），却遭到自由雨日粗暴提删及移动，并到管理员处陷害我在中文维基百科中有违规编辑的行为。还有，我近期还建立了符合中文维基百科要求的重定向页面“搬运工啤酒”，也遭到了自由雨日的无理提删，最终经本人申诉，该重定向页面才得以保留。自由雨日好像是一个隐藏的很深的维基百科破坏者，专门找维基百科的漏洞破坏维基百科，并通过陷害将真正的维基百科建设者封禁。后又将WP:AN3直接洗板Special:PermaLink/83427428：{{safesubst:/form | 用户名 = 自由雨日 | 受影响的条目1 = 搬运工河租赁有限公司 | 说明 = 我近期建立符合中文维基百科相关要求的条目“搬运工河租赁有限公司”（英国一间铁路车辆租赁公司，英文名：Porterbrook，该条目基于英文维基百科对应条目建立），却遭到自由雨日无理提删及移动，并到管理员处陷害我在中文维基百科中有违规编辑的行为。条目“搬运工河租赁有限公司”现已被自由雨日无理移动至“Porterbrook”。“搬运工河租赁有限公司”这个公司名称的中文译名虽是原创译名，但根据可靠来源及权威工具书翻译而来。中文维基百科并不禁止使用原创译名，使用原创译名仅需提供出可靠来源并查阅权威工具书即可。可靠来源包括英文维基百科条目“Porterbrook”、英文维基百科条目“Porter Brook”、英国政府企业信息查询网站，权威工具书包括《牛津词典》及《柯林斯词典》。请问英文维基百科条目“Porterbrook”、英文维基百科条目“Porter Brook”、英国政府企业信息查询网站是不是可靠来源，《牛津词典》及《柯林斯词典》是不是权威工具书？相反，中文维基百科规定条目名称能中文则中文。自由雨日似乎是想利用维基百科的漏洞破坏维基百科，并通过陷害将真正建设维基百科并阻止自由雨日破坏维基百科的维基人封禁。
  • 发现人：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
    (～)補充:被提報用戶於頁面保護申請區做出與頁面保護無關的陳述或者請求或相關頁面管理員已施以保護措施，但仍重複做出無關的主張。請見：Special:Diff/83427576相關描述。--薏仁將🍀 2024年7月16日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
  • 处理：已提醒用戶。@Togset：對他人假定用意對改善協作編輯似無幫助。望您理解。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

冷火羽

水墨丹清

自由雨日

Quibano

Jshdhhdjx

クフィ

@自由雨日。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
【大致情况说明】クフィ与我等群友于7月11日凌晨时分在wikipedia-zh-language互联社群交流，聊到了标准吴语条目问题，クフィ表示与Quibano有私下交流，并表示该条目被提删后Quibano通知了他，于是他去看了存废讨论并发表了“保留”意见（聊天记录见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#标准吴语）。我当即在群里指出其真人傀儡行为，但又表示“情节不严重”（因为我认为该条目无论多少傀儡都不可能会被保留），无意在站内对其正式指控；然而クフィ对我的指控作出攻击性的反应，我即表示其不道歉就在站内存废讨论画票（[19]），クフィ表示随便我并表示我无法决定他是不是傀儡）。于是我在存废页作了画票处理并附上了说明。其实我本也只是在存废页说明而已，并没有想作出进一步的行动，不过既然Sanmosa竟在这里提报了，我也就真人傀儡事件作此简短说明。（注：本提报只涉及真人傀儡，不涉及任何其他在站外的行为如攻击等--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
@クフィ：-千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
關於傀儡我已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#标准吴语明確表達，至於「意圖干擾刪除標準吳語條目的共識的形成。」，如果表達一個看法就可以干擾所謂「共識」的話，這個社羣是否過於脆弱（笑。如果閣下被「那你官癮可能真的有眼大」就trigger到的話也未免有點太mad了。--クフィ（留言） 2024年7月11日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
追加提报：[20]，U:クフィ在其个人推特发布吴语条目的历史记录和我用户页的部分截图，附文“瞎改來去儂娘隻屄嗢？/支那人味道濃得弗得了爻”，目前已有2509人浏览，有评论如“欸，自由雨肏隻溫屄介犯嫌”“頹其個肏娘”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

Renamed user 63506961370

Jshdhhdjx、自由雨日

  • Jshdhhdjx（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • 自由雨日（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
  • Talk:記事本（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（原标题为Talk:微軟記事本）
  • 上一笔提报并未处理，在Talk:微軟記事本（已移回Talk:記事本）继续人身攻击、恶意推定，将回退明显的破坏性编辑（[21]）、完全正常的条目名称探讨（[22]）说成是我“为了打击报复，大量回退、提删本人编辑过的条目，他根本不是站在中立客观角度做这些动作，而仅仅是为了打击报复，还请管理员与@Wolfch、@微肿头龙不要被“自由雨日”蒙蔽双眼”（Special:Diff/83290843），严重违反WP:文明、WP:善意推定。我相信“蒙蔽双眼”一词不仅是对我，也是对被ping用户和管理员的人身攻击——难道这些编者、管理员都是“傻”到被我“蒙蔽双眼”的吗？同时，“蒙蔽”一词有“欺骗”的含义，同时也是对我的诽谤。在上一笔提报提及的相关页面已经多次友善提醒直至严厉警告，相关用户当时即非但不收敛，反而继续加大攻击，称我为“反驳型人格”，称我“善於扮演知識專家的角色，他們不見得比你多了解這件事，然而居高臨下的說教姿態，能讓他們顯得有成就感，或有一種「我正在幫助你」的優越，其實都是他們自卑的表現，通過不認同你、打擊你，來給自己建立自信心。”（Special:Diff/82731497），甚至在攻击时ping其他用户（Special:Diff/82734252）。故此次我不再警告，直接提报，请求管理员结合上一笔提报共同处理。包括但不限于“总是能从刁钻的角度狡辩，哈哈哈哈哈哈哈。实在是佩服。”（Special:Diff/82728931）、““牛屄”的意思是称赞您的厉害程度，可完全没有人身攻击的性质哦。题外话，您咋不去提议把“牛屄”改成“牛逼”呀？“屄”字对您来说可能也很生僻哦。”（Special:Diff/82727315）、“以您文化水平，估计您更加不认识它。创建者现在还是活跃用户呢，您要不一起提删了呀。（您无知又自大的行为真是让我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）”（Special:Diff/82723211）、“我可没说您的提删行为是“挑起事端”，我是说您胡搅蛮缠、无理取闹的行为是“挑起事端”，请停止您的曲解和诽谤。”（Special:Diff/82726813）、“网络上流行各种东北话词汇、粤语词汇、四川话词汇、台湾话词汇等，怪不得在下从来没听过起源于吴语的全国流行方言词汇，原来是吴语地区有阁下这种推广普通话、消灭方言词的义士，幸亏东北、广东、香港、四川、台湾等地方没阁下这种义士。”（Special:Diff/82692556）、“您应该多推广您自己地区的方言，而不是阻止别人推广自己的方言。”（Special:Diff/82690824，前两句显然同时违反WP:SOAP），以及其他扰乱性内容如“是不是可靠来源，目前还没有讨论出结果，我也没兴趣讨论《汉典》是不是可靠来源，哪天维基百科的官方方针明确指出《汉典》不能作为可靠来源，您再来告诉我不能引用也不迟。”（Special:Diff/82699743）、“香港01在您看来是可靠来源？”（Special:Diff/82693738，当时已经多次向其提供可靠来源列表）、“什么是可靠来源什么不是可靠来源不是全凭您一张嘴在说吗？？”（Special:Diff/82693070，当时已多次给出可靠来源指引）、“中国大陆的主流网络平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢”（Special:Diff/82728505）、“麻烦提供一下它们可靠来源的“有效介绍”，或者‘在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式’。如果您不能全部提供出来，又不提删它们，就说明您在玩双标。”（Special:Diff/82693378）、“睚眦、嘲风、蒲牢、狻猊、赑屃、狴犴、负屃、蚩吻、赑屃、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眦、金猊、椒图、螭首、貔貅，维基百科上晦涩生僻的词条特别多。或古汉语，或台湾、香港用语，您是否一一提删呢？是的话我再帮您罗列些出来。”（Special:Diff/82690678）、在存废讨论骚扰完全无关的用户（Special:Diff/82725498）。以及在上一笔提报页本身继续的攻击行为：““自由雨日”与本人讨论了四天四夜后，见有用户@Kitabc12345支持本人，而没人支持他，不甘心落于下风的心理作祟。依然罔顾事实依据，不依不饶，不停对本人人身攻击。并跑来这里恶人先告状。”、“@自由雨日与本人争论四天四夜，见争不赢就以撒泼打滚的方式，意图把本人赶出维基百科”、“管理员注意：在与@自由雨日四天四夜的争论过程中，本人感觉极其不对劲，与之讨论问题永远得不到讨论结果、更加不可能达成共识，对方大量设置诡辩陷阱，沉迷于搅浑水而无法自拔。并在5月22日，“自由雨日”亲口承认自己是“反驳型人格”，此人有强烈的胜负心，只关心输赢、不关心对错。”。另外还有，在其他页面时的扰乱性发言如“如果“㞓”需要删除的话，那这“一字消歧义”里面的内容全部都要删了。”“它跟“傲”、“啊”等一字消歧义页面的性质完全没有区别。”（[23]@薏仁將），违反WP:OWN的发言如“我编写的消歧义页面，我想怎么排序就怎么排序吧”“我拆开两个页面做消歧义已经很尊重你们了，您再做无意义的撤销，我就把两个中式、韩式参鸡汤两个页面合并在一起”（[24]@E2568）。
  • 发现人：自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
    追加提报：用户反诬我的编辑为破坏（Special:Diff/83294548）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
    追加提报：在我删除正文内容明显有于编辑摘要列明原因的情况下（Special:Diff/83261317），该用户故意略过我的该笔编辑摘要，将“略过中间版本”（不显示前笔编辑的摘要）的差异链接（Special:Diff/79824163/83263080）作为所谓“证据”，特意污蔑我是“无故”删除（Special:Diff/83294760，这一句被“自由雨日”于2024年7月3日无故删除（证据：[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163]））。严重扰乱、诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
    追加提报：他根本没跟我讨论过相关问题，甚至我怀疑他连凉粉草、小槐花长什么样都没亲眼见过。（Special:Diff/83296083），继续诉诸人身。同时“自由雨日”在没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个违反WP:OWN。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
    以上。仍未列完全。人身攻击、扰乱之行为已经触目惊心、罄竹难书。编辑方面，大多破坏性贡献均已被快速删除或删除，仅举一例：该用户两次创建㞓条目，写入“现代标准汉语指阴茎，如：㞓㞓（鸡鸡）、㞓儿（鸡儿）、㞓巴（鸡巴）”等完全抵触语文常识和汉语学界共识的WP:边缘学说。即便相关用户有建设性贡献，仍远无法抵消其危害。无奈在此提报，望管理员作出处置。让这样的用户继续在社群活动贻害无穷，我强烈(＆)建議对其不限期封禁。谢谢！——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC)[回复]
    追加提报：相关用户继续在存废讨论页大量引入无关内容扰乱讨论（Special:Diff/83308610），继续略过我列明原因的编辑摘要（这一句被“自由雨日”于2024年7月3日故意删除（证据：）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
    追加提报：相关用户修改@Wolfch在存废讨论页的留言（Special:Diff/83308525）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
    此問題已另外提報，對方也已修正，似乎不用再列在此處？--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
    追加提报：相关用户在WP:VIP布告板不当提报，举报的不是破坏，而是在VIP洗板、人身攻击、制造大量垃圾内容，并骚扰Manchiu、Wolfch等多位管理员或不明所以的用户（Special:Diff/83317626）。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
(：)回應：麻烦管理员两个提报放一起做判断，WP:管理员布告板/其他不当行为#自由雨日。——Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
@Jshdhhdjx、自由雨日：, 兩位有在對方用戶頁放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
我并未在被提报用户页放警告模板，因为我已经在当时存废讨论页提醒和警告，且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
@自由雨日：-千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
@Manchiu：一、该用户指控的所有我违反WP:文明、WP:善意推定的发言或行为均发生于其人身攻击、扰乱行为之后，可以在差异链接明显看到；如同本页被提报的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人，我认为我的那些回应已经是相当克制。二、根据WP:R7（明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向），条目完全未提及重定向的名称，或重定向名称比条目主题更广泛，但条目不含有重定向名称的有效介绍，“记事本”并不等同于“笔记本”，而“笔记本”条目完全不包含该事物的任何有效介绍（Special:Diff/83292429），明显属于快速删除的情况。挂速删模板并不意味着移动，我也无法作出删除操作，看不出哪里“扰乱正常流程”；反而该用户的原移动明显属于绕过共识（已被移回稳定版本，所谓重定向的提删也请求理由消失）。三、“仙草 (消歧义)”页原版本的格式、内容显然有严重问题（一望而知），删除明显的问题内容并不属于破坏，更何况我已在编辑摘要列明理由，“明显属于破坏性编辑”该用户继续在此诽谤我的行为构成破坏。“没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个”继续违反WP:OWN。别说删除明显不合理内容，在可能有争议的情况下直接移动原页面并提删也不是什么少见的事情（如[28]），存废讨论本就是“讨论”。四、该用户列出的所谓其他条目中我是否有不当行为，欢迎其他编者或管理员判断。五、该用户在存废讨论的呼告性扰乱行为（Special:Diff/82725498）显然不同于我的所谓“骚扰”，我习惯在顺带提及其他用户时附带用户页链接，以便于其他读者查看用户信息；当然若相关用户或其他读者认为我这种行为不当，欢迎在此指出，我今后在提及他人时若无必要即不附带用户链接。（或者可能加上“:”就只有链接，而不会给被提及用户发送提醒了，还没试过，下次试试。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為其他非當事用戶的追加提報應另開請求，已由（☎）dt於2024年7月11日 (四) 16:51 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

@Jshdhhdjx：, 您有在對方用戶頁放警告模版嗎？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
您好，我并未在被提报用户页放警告模板，但是我在当时的回复中立即提醒和警告并要求道歉（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
请注意模板不能代替沟通。并不是说放了模板才是沟通，也不是说不放模板就不是沟通。模板不能代替活人说话。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=83444984”