维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/11/29

頁面	：積壓[編]	｜	←11月28日 -	11月29日	- 11月30日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月28日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=11月29日}}	- 11月30日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

阮福胜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:13 (UTC)[回复]

(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

馬曼莉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:15 (UTC)[回复]

(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

叱咤叱咤叱咤咤

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:16 (UTC)[回复]

(○)保留：看不到一個電台節目和其他電視劇／電視節目有何分別，雖然只是五集，但有其存在價值，而一大堆所謂模板也不合符常理，要是成立的話，將又會是一大堆中台港外國的條目可以廢除了，另外有人持續性不斷找一些舊條目不斷作關注度提刪，有濫用之嫌。--Foamposite（留言） 2014年11月29日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
- (：)回應和其他電視劇／電視節目沒有分別，都要有合格的關注度來源才可獨立成條目--Nivekin※請留言 2014年12月1日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年12月4日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
(×)删除。節目內容是「介紹下星期（4月27日）開始在新節目表中新增或變更後的節目」。--Mewaqua（留言） 2014年12月4日 (四) 04:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

叱咤叱叱咤

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:17 (UTC)[回复]

(○)保留：一個已做了兩年多的節目，亦有數據庫儲存聲音檔案，亦有非常豐富和合規格的內容，反對針對地區性條目不斷作無理的提刪請求。--Foamposite（留言） 2014年11月29日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

朋咤咤

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:18 (UTC)[回复]

(○)保留：看不到一個電台節目和其他電視劇／電視節目有何分別，一大堆所謂模板也不合符常理，要是的話，將又會是一大堆中台港外國的條目可以廢除了。--Foamposite（留言） 2014年11月29日 (六) 08:04 (UTC)[回复]
(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年12月4日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

903 爆籃週末

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

(×)删除尋找不到任何第三方的有效介紹。--Qui cherche trouve 2014年12月1日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年12月4日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

奇幻基地

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

Engscientific

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期、亂。

提交的維基人及時間：3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 00:22 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度+广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2014年12月4日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年12月6日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

林冠穎

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度存疑，疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2014年11月29日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

(×)删除，蠻像宣傳，但不太明顯。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 01:06 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年12月6日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

伊達西區

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到伊塔西。两个条目描述同一个地区。

提交的維基人及時間：Wylve（留言） 2014年11月29日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

并入。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

電子設備畫面實況

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度不足, 已掛模版30天

提交的維基人及時間：brett 2014年11月29日 (六) 02:30 (UTC)

(×)删除：没有列出任何参考或来源--TK 2014年11月30日 (日) 10:12 (UTC)
(×)删除，缺乏关注度（或许是条目名称不对？或原创研究？）--百無一用是書生 (☎) 2014年12月4日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年12月8日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

鐵甲人 (漫畫)

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到鐵甲人_(特攝)。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年11月29日 (六) 02:38 (UTC)[回复]

(±)合併到鐵甲人这个那（留言） 2015年1月30日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

并入。--Outlookxp（留言） 2015年2月5日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

同濟複式童軍團

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有關注度。

提交的維基人及時間：臺灣杉在此發言 (會客室) 2014年11月29日 (六) 04:22 (UTC)[回复]

(×)快速删除，直接a1。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月29日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之A1準則，已由User:Lanwi1快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年11月30日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

自化创意

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告宣傳。

提交的維基人及時間：JuneAugust Re: 2014年11月29日 (六) 05:37 (UTC)[回复]

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- {{{1}}}

理據：有根据的参考资料，足够的关注度，内容并无涉及广告内容—以上未簽名的留言由陌上花开素颜（對話｜貢獻）加入。

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

~~(○)保留，有參考資料，應不是宣傳。~~轉交侵權。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月30日 (日) 00:11 (UTC)3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月30日 (日) 00:16 (UTC)[回复]

--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年11月30日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

中国式离婚

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容過短

提交的維基人及時間：Pedrotangtang（留言） 2014年11月29日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

(○)保留，可扩充。--xinzi2010 (留言) 2014年11月30日 (日) 11:36 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月8日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

Template:2014年大中华地区参与冰桶挑战情况

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：根本不是模板，也看不出任何獨立於冰桶挑戰條目之存在價值, 更沒有必要扯上什麼無聊的統戰用詞"大中華"。

提交的維基人及時間：WildCursive（留言） 2014年11月29日 (六) 08:50 (UTC)[回复]

(：)回應：这个模板原本是用在条目正文中的，那时候条目里有一个讲各地的参与情况的段落，然后我做此模板放在大陆台湾香港的段落旁边。后来段落已经删了我就只好放在文末做内部链接。所以模板一定要删的话我除了觉得做了半天要删掉好可惜以外没什么想讲的。但是阁下一上来就冒出一个“无聊”“统战”是几个意思？- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

(：)回應：冰桶挑戰本身是具公益慈善性質的活動，其重點在促使一般人對「漸凍人」病症的認識與瞭解，而非誰自潑或被潑了一桶冰。世界各地某些名人帶頭之舉確有提醒人們注意之價值，但不可否認許多顯有淪為作秀、炒作知名度之虞，更何況那所謂的「模板」只是將一堆普通藝人與政治人物博版面的��聞擺在一起，完全不符維基百科之體例，其內容亦無獨立存在的意義，或刪或併，不過是維基通例。

我也完全看不出這所謂的「模板」為何硬要強迫將臺灣與其他國家地區混在一起？這既非冰桶挑戰發起人之意思，亦非個別活動所具之意圖共識，更無解釋得通的內在邏輯。許多臺灣人將任何帶有「中」或「華」的字彙視為無聊統戰不過是個既存的簡單事實，臺灣多數人都會對貴國說：離我的國家遠一點！越遠越好！因此，那模板命名是沒有必要地佔臺灣便宜，自然是我所反對的。

如果這種泛濫的標準行得通，那也該更合乎道理的建立將臺灣、韓國、日本職棒並列的「大東亞共榮圈職棒」模板；將臺灣、菲律賓、日本地震併為「花綵列島地震」模板；將臺灣、韓國、菲律賓、蒙古、印尼選舉併為「亞太第三波民主化國家選舉」模板；將臺灣、印尼、南非、蘇利南古建築併為「前荷蘭帝國屬地古建築」模板；將臺灣、韓國、新加坡、香港銀行併為「亞洲四小龍銀行」模板；將臺灣、菲律賓、印尼、紐西蘭、夏威夷原住民併為「南島語系原住民」模板，或以上國家聯合的冰桶挑戰模板....總之，那模板既無必要性、亦無如此命名的正當理由、更不符維基設模板以彙整相關條目之常規用途標準，實在不具高於或特別於以上數例之存在價值。

從維基或其他角度，我都不認為那命名、集合、用法是洽當的。建議先多瞭解其他被接受模板的用法，如參考{{臺灣社會運動}}。--WildCursive（留言） 2014年12月3日 (三) 06:18 (UTC)[回复]

(×)删除：參與挑戰的人這麼多，難道要再建立Template:2014年西歐地区参与冰桶挑战情况？--M940504（留言） 2014年11月30日 (日) 03:34 (UTC)[回复]
(＝)中立：作為冰桶挑戰其中一個主要撰寫者，我也覺得這題目已經煩厭到不想再討論，條目經曾被弄到要被半保護狀態，詳情可參考相關討論頁。我只可以講，保護期間和及後的共識是：只列出發起者和主要人士，因而把主條目中的「各地參與者」一段都砍去，這個「大中華」列表，純綷只為遷就小部份「國內維基人」的意識形態需要，我明白創建這模板的 Davidzdh 君已比不少有份「編輯」的大陸站友或 IP 用戶更明白事理，並花了不少時間和心血在條目維護上，也不斷協助尋找有效來源來幫助（記得當時不少編輯都只是加了人名就算），某程度上是主動避免了條目內容再被個別維基人的意思形態論所控制，但如果根據過以往的存廢討論共識下，把後來提出一大堆列表「世界各地列表」，以及「台灣參與者」模板都已提刪時，很難獨只對「大中華列表」作出偏怛，基於存有利益關係，本人不作保留或刪除投票。--Foamposite（留言） 2014年11月30日 (日) 19:35 (UTC)[回复]