维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/10/04

(×)删除理據：关注度明显不足，几乎没有改进空间

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年10月4日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

(×)删除：关注度的确明显不足。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年10月4日 (五) 11:59 (UTC)[回复]

• (×)删除：原創研究? 風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據：参见条目中已给出内涟，合并到线路列表。

提交的維基人及時間：Bluedeck 2013年10月4日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

  因符合快速刪除之G2準則，已由User:燃玉快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年10月5日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

来源搜索：“"和慧平"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月21日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

来源搜索：“"簡允鈞"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"堆的有序化"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，原创研究--百無一用是書生 (☎) 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"SBC架構"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，原创研究+个人观点宣传--百無一用是書生 (☎) 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"SBC架構框架"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，原创研究+个人观点宣传--百無一用是書生 (☎) 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"美味星球樂團"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月21日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

来源搜索：“"TMF/A-802 巴古"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"TMF/A-803 LaGOWE"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"ZGMF-600 GuAIZ"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"GAT-X131 Calamity"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"ZGMF-X11A Regenerate"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"ZGMF-X12A Testament"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"東方不敗亞洲天王"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"莉英·米加姆拉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"華金 (C.E.角色)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"山本元柳齋重國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
• (○)保留，
  • [死神]十大最强人物地位之排名！，腾讯动漫，2010年4月26日。
  • 烧掉一切邪恶 动漫中那些用火做武器的角色【4】，人民网，2012年9月10日。

--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 05:06 (UTC)[回复]

• (○)快速保留 Nieve（留言）2013年10月4日 (五) 19:55 (UTC)[回复]
• (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年10月5日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
• (±)合併：併入護廷十三隊#過去成員--M940504（留言） 2013年10月6日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

无共识。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月30日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

来源搜索：“"日番谷冬獅郎"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
• (○)保留，
  • 日番谷冬狮郎的实力分析，腾讯动漫，2009年11月17日。
  • “哥不是跑龙套的！”之日番谷冬狮郎，腾讯动漫，2010年6月11日。

--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 05:17 (UTC)[回复]

• (○)快速保留 Nieve（留言）2013年10月4日 (五) 19:56 (UTC)[回复]
• (○)保留，關注度方面沒有問題，此外其他語言版本也超過了15個，具備一定重要性。 --Cp111（留言） 2013年10月4日 (五) 19:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，關注度沒問題，英文版有相關獨立來源。Survey: K-ON's Mio, Reborn's Hibari are #1 Bride, Groom . 動畫新聞網、Kimlinger, Carl (2008-10-03)."Bleach DVD 12 - Review". 動畫新聞網、 Kimlinger, Carl (2009-03-17). "Bleach DVD 15 - Review". 動畫新聞網、Isler, Ramsey (2009-06-01). "Bleach: "Hitsugaya Scatters! The Broken Hyorinmaru" Review". IGN、 Ellingwood, Holly (2009-11-03). "BLEACH THE MOVIE 2: THE DIAMOND DUST REBELLION". Active Anime. Retrieved 2009-11-13、"NT Research". Newtype, Issue 6 (Kadokawa Shoten). May 2007。--M940504（留言） 2013年10月5日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
• (○)保留，有關注度----Jomey (talk) 2013年10月10日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

  已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

来源搜索：“"黑崎一心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
• (○)保留，
  • 黑崎一心的实力分析，腾讯动漫，2009年11月17日。
  • [死神]十大最强人物地位之排名！，腾讯动漫，2010年4月26日。

--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/29#藍染惣右介，你拿出不能令條目有broader coverage的來源投下保留票，是不是自打嘴巴？--Risk留言 2013年10月4日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
  • 甚麼自打嘴巴？我的標準沒有User:Riskchard你那麼苛刻，再提醒多你一次，"improve and make friendlier policies and practices regarding ... deletion"是維基媒體基金會理事會有見"recent studies of editor trends show a steady decline in the participation and retention of new editors"，在2011年通過的決議[1]。--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 17:30 (UTC)[回复]
  • 又拿你的百撘文，不悶麼？你自己說的你標準是"Such articles should be expanded to have broader coverage."，然後拿出不能令條目有broader coverage的來源投下保留票，是不是自打嘴巴？--Risk留言 2013年10月4日 (五) 17:36 (UTC)[回复]
    • 斷章取義或歪曲原意，"Such articles should be expanded to have broader coverage."是回應你說的「維基百科的條目並不是僅關於虛構作品情節的介紹」，不是「關注度」，也沒有說是我的「標準」。--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 18:12 (UTC)[回复]

• (○)快速保留 Nieve（留言）2013年10月4日 (五) 19:58 (UTC)[回复]

• • • • 我是問你在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/29#藍染惣右介拿出不能令條目有broader coverage的來源投下保留票是不是自打嘴巴，你在答甚麼？現在你拿出的並非可靠來源，自然不能證明關注度。--Risk留言 2013年10月5日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

「欲刪之頁，何患無辭」，你以為你自己是「維基大法官」？騰訊網是否「可接受來源」又不是User:Riskchard你一個人說了算。假如你對於條目存廢有意見，請針對條目表達意見，死纏爛打其他用戶，包括不停質問相同/相似問題，是不好的討論態度。--Mewaqua（留言） 2013年10月5日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

又拿你的百撘文，不悶麼？不停回避問題是良好的討論態度麼？我表達意見就被你批成「維基大法官」，是良好的討論態度麼？--Risk留言 2013年10月5日 (六) 11:15 (UTC)[回复]

不計你在以前的頁面存廢討論用過相同/相似手段，你在這一節就已經3次質問我「是不是自打嘴巴」，就是很明顯的死纏爛打，近乎騷擾。我相信如果是換了其他用戶在這裡舉出騰訊網作為關注度支持，你不會一開始就擺出這種惡劣態度。--Mewaqua（留言） 2013年10月5日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

答一句是或不是很難麼？我只是問問題如何是惡劣態度？反而我第一次在頁面存廢跟你討論時，我引方針作理據就被你批成「方針原教旨主義者」，這是不是惡劣態度？--Risk留言 2013年10月5日 (六) 11:56 (UTC)[回复]

1. 提刪的理由是「缺乏關注度」，你不停對我提出的同一問題「是不是自打嘴巴」與「黑崎一心」條目的關注度無關。2. 你不是單純的「問問題」，而是死纏爛打的不停問同一條問題。--Mewaqua（留言） 2013年10月5日 (六) 13:14 (UTC)[回复]

答一句是或不是很難麼？那次你也是用騰訊動漫等來源投下保留票，結果討論中途你就潛水，現在又像上次用「維基大法官」批人 。見Wikipedia:互助客栈/方针#騰訊動漫是否屬可靠來源？。--Risk留言 2013年10月5日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

我留下足夠的意見就可以了，不追求死纏爛打別人，你想當「最後留言的一方」是你的事，你的討論手段不值得學習，你來這裡到底是想討論「黑崎一心」條目存廢還是想追纏我不放？--Mewaqua（留言） 2013年10月5日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

現在又批我「想當最後留言的一方」、「追纏你不放」了，一次討論都不知要被你批多少次，有甚麽客栈談吧。--Risk留言 2013年10月5日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

• (×)删除:缺乏關注度。--Risk留言 2013年10月4日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
• (±)合併，部份內容與此角色的{{Infobox animanga}}可合併至BLEACH角色列表#黑崎一家。--M940504（留言） 2013年10月5日 (六) 00:52 (UTC)][回复]
• (○)保留，騰訊網是可效來源，上述網頁已達對此角色的有效介紹。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 12:08 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：騰訊網與腾讯动漫是不同的。--Risk留言 2013年10月5日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
    • 騰訊動漫是騰訊網的一部份，如同雅虎香港和雅虎香港體育。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月6日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
      • 這也不代表騰訊動漫就是可靠來源，騰訊星座也是騰訊網的一部份，你不會認為它是可靠來源吧？--Risk留言 2013年10月6日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
        • 「可接受來源」不等於要把該來源所說的東西都視為正確事實，例如政治論述、宗教典籍。--Mewaqua（留言） 2013年10月6日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
          • 所以呢？--Risk留言 2013年10月6日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
            • (！)意見: 別鬧了，這只是宏觀和主觀角度問題。要在這問題上爭論下去，不如乾脆把包括最重要的主人公在內的所有主條目都合併進去就算了。 激仔 2013年10月8日 (二) 18:08 (UTC)[回复]
• (：)回應：所以如果我們寫一篇條目，描述占星術對屬於白羊座的人的評價，便可引騰訊星座作可靠來源。當然，占星術只是一門偽科學，這樣的條目不可能存在於維基，但這又是另一個問題了。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月9日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

无共识。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月30日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：轉自G11，作者掛hangon

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年10月4日 (五) 04:47 (UTC)[回复]

• (×)删除：新聞宣傳手法。又一個把維基當官網用的。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 03:57 (UTC)[回复]
• (×)删除，宣傳—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月6日 (日) 15:15 (UTC)[回复]
• (○)保留, 請問什麼才不叫宣傳，是還要把什麼樣的資料放上去嗎？，台灣省商業會，是一個非營利性組織，我們也是參照 中華民國全國商業總會，將資料逐一補上，如果任何一個組織將資料放入維基百科都這樣被投刪除票的話，那還有誰敢將資料放上來呢？ Sammy Lin 2013年10月9日 (三) 07:57 (UTC)

  已删除。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不適合維基百科的文章

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

• (○)保留，長條目的子條目，或者可以改為「XX世界觀與設定」，比照en:Harry Potter universe。「不適合維基百科的文章」是說了等於沒說的提刪理由。--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
  • 一個事實是，"ONE_PIECE用語列表 has been viewed 470 times in 201310. This article ranked 3178 in traffic on zh.wikipedia.org."，比起提刪者創建的翠峰廿八之類更多人閱讀。--Mewaqua（留言） 2013年10月4日 (五) 18:20 (UTC)[回复]
• (○)暫時保留，以後可將該作品的無關注度虛構組織之內容合併至此條目中，刪除將造成部份條目無地方可合併，故建議暫時保留。--M940504（留言） 2013年10月4日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
  • (～)補充，另外，依據Wikipedia:列表#獨立列表之存廢標準，該列表應不符合「篇幅容許」（列表內條目本身極少；列表本身絕大多數為下級列表的連結。）的情況。--M940504（留言） 2013年10月4日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，理由同Mewaqua和M940504所述。Nieve（留言）2013年10月4日 (五) 19:52 (UTC)[回复]
• (×)删除，用語不應成為條目。--Risk留言 2013年10月4日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
  • (！)意見，此條除了用語，也有作品內地理、組織、動植物、物件的介紹，可以改為「XX世界觀與設定」，比照en:Harry Potter universe。而且該列表並非完全是虛構情節的介紹，例如ONE_PIECE用語列表#刀劍和日本刀#試刀有很類似的內容，ONE_PIECE用語列表#疾病也有部份疾病是現實世界的疾病。--M940504（留言） 2013��10月5日 (六) 04:38 (UTC)[回复]
• (○)保留：有参考价值。--Chmarkine（留言） 2013年10月4日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
• (○)保留，ONE PIECE的下級列表，因篇幅所限不能被併入主條目，符合《獨立列表之存廢標準》所定。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
• (○)保留大部分内容都是探讨片中设定 剧情介绍精简 十分好，完全值得保留。--Qa003qa003（留言） 2013年10月6日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
• (○)保留:理由大致同上，此列表已經過整理，盡量只記載設定資料，將沒必要的劇情敘述降到最低，是十分有價值的條目。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

  已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 02:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年10月4日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

• (×)删除：維基不是拿來當部落格用的。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不適合維基百科的文章

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2013年10月4日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

• 還有桑梓荒原記同人創作。桑梓荒原記本身的關注度也存疑--Nivekin※請留言 2013年10月4日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：名為電視節目條目實則主題關係鬆散的資料庫或列表 提交的維基人及時間：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

(○)保留，有足够的介绍，但的确节目每集介绍略多，有没不删除整篇而只修葺部分的考虑？——Sakamotosan 2013年10月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

(○)保留關注度足夠吧......但是內容品質不佳，應予改寫，但是不用整個刪掉。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 03:59 (UTC)[回复]

(○)保留:只需品質改良就好，不需整個刪掉。--Cobras638（留言） 2013年10月6日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

(○)保留　不用刪，內容作修改即可--自立（留言） 2013年10月7日 (一) 19:17 (UTC)　[回复]

  已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似软性广告

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年10月4日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

• (×)删除:是廣告沒錯。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似原创研究。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年10月4日 (五) 10:49 (UTC)[回复]

(＆)建議.有資料可查 - AaronWong59（留言） 2013年10月5日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

• (×)删除:這有點類似靈異事件，大多數資料都模糊不清，對外觀的描述也不一致，更沒有照片，基本上完全沒有辦法確認是否真的存在，在未經正式生物研究單位確認之前先刪除比較好。
  • (～)補充:而且也沒有神話、地方傳說方面的記錄支持。風鳴（留言） 2013年10月7日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似原创研究。

提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年10月4日 (五) 11:16 (UTC)[回复]

(～)補充.參考外語版,絕無原创成份 - AaronWong59（留言） 2013年10月4日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

(○)保留：同上。有多种外语版。--Chmarkine（留言） 2013年10月4日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

  已保留ffaarr (talk) 2013年11月25日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據：非百科內容。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年10月4日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

(○)保留：还有其他类似列表 Hvn0413（留言） 2013年10月4日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

• (○)保留：符合WP:列表。--Chmarkine（留言） 2013年10月4日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
• (○)保留：同上兩位。CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:31 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，為什麼是「非百科內容」？prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月5日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
• (＊)提醒：此列表沒導航的作用。--Risk留言 2013年10月6日 (日) 04:39 (UTC)[回复]

(＆)建議：这个东西其实列出来也没有太多意思，而且没有参考来源。--Qa003qa003（留言） 2013年10月6日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

• • (＊)提醒：「沒導航作用」的意思是所列人物都是紅鏈嗎？但這不是刪除的理由。prOfessOrjOhnIsMe 2013年10月14日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
    • 2005年中國共有三千多名死刑犯，是不是要列出這三千多名的死刑犯？--Risk留言 2013年10月14日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

(×)删除

  已保留ffaarr (talk) 2013年11月25日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

(±)合併到俄羅斯國家圖書館。為俄羅斯國家圖書館前身。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年10月4日 (五) 13:02 (UTC)[回复]

  已重定向至俄罗斯国家图书馆。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據：已有清华大学#男生节与女生节。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年10月4日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

• (○)保留:照這個邏輯，是不是女生節也該一起提？主條目的男生節與女生節僅略述，分條目記錄較為詳細的活動內容，兩個並無衝突。風鳴（留言） 2013年10月6日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
• (○)保留，內容充足，可獨立為一條目。相關報導也有男生節：清華女生討好光棍男 校內拉起數十條幅 | 新華網重慶頻道、男女生互動新模式：清華大學“男生節”-文教新聞-新浪新聞中心--M940504（留言） 2013年10月6日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
• (○)保留：應該獨立--Odulwice6012（留言） 2013年10月8日 (二) 12:24 (UTC)[回复]

  已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

(×)删除理據：没有重点讲述未遂犯及相关主题

提交的維基人及時間：非人哉！（世说新语•方正：陈太丘与友期） 2013年10月4日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

(＆)建議.保留 - AaronWong59（留言） 2013年10月5日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

• (○)保留需要維基化及整理，但內容值得保留ffaarr (talk) 2013年11月25日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

不好意思，我是本資料的作者，因為剛來這裡，不是很熟悉操作介面。如果有欠妥適的地方，還請大家依維基的規則處理；有所指正，我也會虛心學習。pingpong敬上

无共识。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月30日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：大连不存在7号线，大连九里线是3号线。九里線各車站的路標標的都是“3號线”字樣。

提交的維基人及時間：Lhyx（留言） 2013年10月4日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

• (！)意見，没有通知页面创建者或主要贡献者。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年11月30日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

(×)删除理據：个人模版不应占用模版名字空间

提交的維基人及時間：Kuailong™ 2013年10月4日 (五) 20:12 (UTC)[回复]

• (×)删除，理由同上。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年10月7日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

重复请求：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/10/01#Template:Johnny99999--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不恰当使用portal名字空间

提交的維基人及時間：Kuailong™ 2013年10月4日 (五) 20:13 (UTC)[回复]

• (×)删除，理由同上。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年10月7日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

(×)删除理據：纯个人使用分类

提交的維基人及時間：Kuailong™ 2013年10月4日 (五) 20:13 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同上。--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月5日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

• (×)删除，理由同上。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年10月7日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年10月11日 (五) 01:54 (UTC)[回复]