维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/20

頁面 積壓[] ←7月19日 - 7月20日 - 7月21日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←7月18日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月20日}} - - 7月24日→ 提報新文件

刷新本頁


本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:見 WP:NOT#維基百科不是不經篩選的資訊收集處;百科全書不是說明書啦!
 提交的維基人及時間:An Macanese 2011年7月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"中央資管系壘"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


已於2011年7月21日 (四) 07:31 (UTC)由AT以广告或宣传(G11)的快速刪除標準(×)快速删除。-冰霜葵 2011年7月21日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"周慧娟"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report (○)保留理據:有關注度,條目本人已略略改善。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語,軍方聽不懂! 2011年7月20日 (三) 08:56 (UTC)[回复]


 已刪除。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:32 (UTC)[回复]

来源搜索:"指人儿乐队"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:28 (UTC)[回复]


本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"翟兆麟"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


 已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 02:24 (UTC)[回复]

(關注度到期但未提刪之條目有门冬胰岛素30注射液大愛與您分享 (DAAI Mandarin)我吃西红柿2011年員林鎮鎮長補選。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。另正真道正於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/07/02討論未完成,請到該頁發表意見。)

本討論已經结束,以上页面已重定向Bone collection。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併Bone collection。品牌與公司, 內容完全重複。(另原作者為USER:Fruitshop)
 提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 04:06 (UTC)[回复]


己重定向--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併门冬胰岛素。剂型名不适合独立为条目
 提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

  • (=)中立在GOOGLE學術中有不少論文記載[1]--Nivekin請留言 2011年7月20日 (三) 05:08 (UTC)[回复]
  • (±)合併门冬胰岛素:与门冬胰岛素使用相同商标,属于同种药物的不同剂型。--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 06:40 (UTC)[回复]
  • (○)保留,请大家保留吧,我抽空帮忙重写这个内容。我刚顺便问了朋友,那个药物英文名是(NovoLog Mix 70/30)。如果要合并是诺和诺德,而非门冬胰岛素,医药分离迟早也是长远之策。这个注射液是混合物,单纯移到一个化学条目中是不合适的。谢谢—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
    • 我来帮WG先生详细解释一下吧,是这样的:
      1. 所有的属于B28位由门冬氨酸替代的胰岛素类似物都被诺和诺德公司注册了专利和商标。所以门冬胰岛素条目是药物条目,并非化学条目。
      2. 根据药品名和商品名分开的原则,如果是(±)合併诺和诺德公司,那么条目名称应该是诺和锐30而非门冬胰岛素30。
      3. 诺和诺德公司有几百种药品(单单是胰岛素类),如果都合并到诺和诺德公司,可能很难处理。
      4. 门冬胰岛素30是一种混合物,但它只是属于改变门冬胰岛素的剂量配比,其中鱼精蛋白并非药品,药理作用只是延缓门冬胰岛素的作用时间。
      综上,由于门冬胰岛素30是药品名而不是商品名,而且操作上更容易合并到门冬胰岛素,如果原条目可扩充幅度有限(目前看来扩充为单独条目而与门冬胰岛素不同的地方非常小,应该不具有单独设立条目的必要,可参考en:Insulin_aspart),还是建议合并到门冬胰岛素。--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 07:57 (UTC)[回复]
  • (○)保留,同意以上意见,我是本条目的创建者,诺和锐30是首个预混胰岛素类似物,它之于门冬胰岛素并不单单是剂型的改变,在临床上及糖尿病治疗史上都有重大的意义。该词条之所以现在出现存废讨论,是因为该词条的内容完全没有体现该条目的意义、优势和独特性。建议先保留,我会尽快整理内容重写该词条。如果删除,那代表维基认为该词条不应该存在,这么重要的一个糖尿病治疗方面的变革性进步,却不被许可存在维基上,我认为不符合维基的宗旨,我是新手,大家轻拍--Lrfrachel (留言) 2011年7月20日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
    • 解释一下,我并非认为此类型的药物不重要,而是目前没有见到条目内容与门冬胰岛素的显著差别,如果能扩充以示独特性,当然不合并为好。而且此处讨论的是是否“合并”而非“删除”。--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 10:19 (UTC)[回复]
    • 另外(~)補充一下,一种药物是否应该单独列为一个条目,我觉得应该参考标准化的药品分类系统,例如WHO的ATC Code:其中,在A10A(胰岛素及其类似物)的分类下,您可以看到一个详细的列表,其中Insulin Aspart已经包含了它的各种Variation。仅供参考。--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 10:40 (UTC)[回复]
    • Lrfrachel不必生气,维基这里行政员、管理员、巡查员、编辑各司其职。大家本意都是希望维基的质量有所提高和保证。门冬胰岛素30注射液是正式的商品名,也不改换名字,否则读者会产生很多疑惑。另外插句话说维基的ATC受控词表,这里的仍然是2006年时增加的。我在2009年增加了ICD-10受控词表后,发现医药词表仍然未有改进。希望大家协作帮忙吧,否则即使是上世纪的药物条目都有可能会被错删。—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 17:13 (UTC)[回复]
      • ICD-10要全部消红补全么?如果有人有这个计划的话申请加入。(另外门冬胰岛素30注射液是“药品名”,不是“商品名”。当然以药品名建立条目比商品名更合适的,因为有些种类的胰岛素药品有不止一个商品名。可以参考SFDA的登记。)--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
        • 抱歉,我不是学医出身的,只是这方面的朋友多而已。我已经把ICD-10写到章节上,不需要再消红了。我一直在写的是第二章的肿瘤、第五章的精神障碍各种疾患,专业所限,我只能边学边写,效率十分有限。如果阁下能够帮忙,自然是感激不敬。药品方面我知道有朋友在筹划编写2010年大陆的官方药典,但就我往年经验,即使写完框架,到下次药典或者目录改变,维基所增加的医药内容也屈指可数。--Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 18:43 (UTC)[回复]

 已保留。—Ben.MQ 2011年8月4日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:发表个人观点和原创研究,不适合收录为百科条目,见WP:NOT#OR
 提交的維基人及時間:--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 06:36 (UTC)[回复]


 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

迁移到维基词典. (►)移动维基词典
 提交的維基人及時間:--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 06:37 (UTC)[回复]

建议移到维基词典. (►)移动维基词典
User:soyangchen 2024年12月4日 03:56


 已刪除。—百無一用是書生 () 2011年7月27日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究
 提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

我觉得以前提删过。--达师198336 2011年7月20日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
(×)快速删除(!)意見,见1。--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月20日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
本討���已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究
 提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2011年7月20日 (三) 06:45 (UTC)[回复]


 已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:關注度過期
 提交的維基人及時間:某生 (留言) 2011年7月20日 (三) 06:57 (UTC)[回复]


 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:参见Wikipedia:存廢覆核請求#Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12#Category:因用户名不当被封禁的维基人及该分类中的所有页面
 提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

英文版是用戶警告模板,不用于用户页--UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
对模板页面本身你希望是删除?--Ben.MQ 2011年7月22日 (五) 13:09 (UTC)[回复]
是要把Template:Usernameblocked删除--UAL55 (留言) 2011年7月24日 (日) 05:27 (UTC)[回复]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12已經把分類因用户名不当被封禁的维基人刪除。理由是容易鼓勵創建不恰當用戶名,而此模板亦能使用戶創建不恰當用戶名,按照2009/7/12的存廢討論結果, 刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:功能與同時存在的Category:鐵人三項一樣,雖後者建立較遲,但見於Google搜尋結果,好像「鐵人三項」是較普遍的說法,故提請刪除其一。
 提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:17 (UTC)[回复]

(!)意見 我倒是聽到"三鐵(三項鐵人)"較多, 建議合併或將此項目指向"鐵人三項" 119.247.33.200 (留言) 2011年7月21日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
(:)回應:據我理解,Category不能合併或重定向。我明白這不是普不普遍的問題,而是不同地區的稱呼不同,港澳多用三項鐵人一詞;所以我建議是刪除其一,只是不知選擇哪一個刪去,也不知選擇的準則是甚麼。-Wongpong (留言) 2011年7月22日 (五) 06:59 (UTC)[回复]

 已由User:AT快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,處理結果:提案者撤销。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:功能與同時存在的Template:國際游泳總會世界錦標賽一樣,雖後者建立較遲,但內容較全面,故提請刪除其一。
 提交的維基人及時間:Wongpong (留言) 2011年7月20日 (三) 09:22 (UTC)
現就內容變更用途,取消提刪-Wongpong (留言) 2011年7月26日 (二) 07:45 (UTC)[回复]


提案者已撤销提删--海牛吐槽^^误~2011年7月27日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併写作组。写作组
 提交的維基人及時間:Dingar (留言) 2011年7月20日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

這裡--124.244.91.174 2011年7月20日 (三) 11:08 (UTC)
(○)保留但可再多添加些來源,以支持其關注度。--安可來酒館談談2011年7月21日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
(○)保留,讀過兩條目,性質差異頗大,看不出來可以合併。—Ellery (留言) 2011年7月21日 (四) 12:45 (UTC)[回复]
(○)保留我認為兩個條目性質不同。--HCY (留言) 2011年7月22日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月28日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原模板的doc已经不再适用,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/04
 提交的維基人及時間:UAL55 (留言) 2011年7月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]


 已刪除。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不再有用的讨论页
 提交的維基人及時間:Rat2.Call me Remy 2011年7月20日 (三) 13:47 (UTC)[回复]


已於2011年7月21日 (四) 09:31 (UTC)由Ellery以孤立頁面(G15)的快速刪除標準(×)快速删除。-冰霜葵 2011年7月21日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原作者提删,且均无其他实际贡献者。此类条目均“不具建设性”,也无知名度和关注度,其实都是广告而已。历史记录中的其他编辑,均为管理员挂小作品模板、分类、消歧义等技术处理,均对内容无实际贡献。少见的例外是全国海岛联席会议中的一个IP用户于去年对条目进行破坏性修改并一直未被注意到(包括我本人在内),此次可一并将此破坏消除,衡阳铁路局也有一个IP用户编辑的被撤消的侵权历史版本且该条目建立3年就没有一个链入页面是孤立页面。总体而言,所列所有条目文字都是自(包括字典在内的)一处或多处地方“大量刪減和更改次序”,当为侵权无疑(注:“不具建设性”和“大量删减和更改次序”两词这里为笔者借用了两位管理员对笔者所建条目的评价,当为中肯之词。而其中无网络来源提供的,则必为原创研究。其中霓屿岛等多个条目就曾经被挂过无来源等模板。所以这些条目,本应当快速删除,但有部分管理员拒绝快速删除,遂在这里提删。实际类似的条目,如石马岙社区双合社区高亭大峧山定海 (城区)岛斗沈家门蓬莱社区菜园南峰传灯庵浙江17省道17省道)、花鸟山绿华岛(含东绿华岛西绿华岛)、大峧山马鞍列岛壁下山均经笔者以相似理由提删后由管理员快速删除,篇幅从3000字到几十字均有,有些条目还包括图片,故内容完整当不影响删除。基于前述理由和先例,故提请对这些条目及先前本人已经提出之浙江岛屿浙江省海岛行政区列表官山岛 (岱山)江南山4条目,予以“删除”。
 提交的維基人及時間:keating (留言) 2011年7月20日 (三) 15:00 (UTC)[回复]


 已保留。—Istcol (留言) 2011年7月27日 (三) 07:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:只存在單一條目──Scalable Link Interface,沒有必要消歧義
 提交的維基人及時間:Rx5674 (留言) 2011年7月20日 (三) 15:24 (UTC)[回复]


 已保留。—百無一用是書生 () 2011年7月27日 (三) 09:09 (UTC)[回复]