维基百科:特色條目複審/乌孙/第二次
13支持,1反对 =>撤销 --百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 03:29 (UTC)
该条目进行过一次重审,有人提出其中存在诸多史实错误,制图亦有问题,但因原主创者不在而暂停撤销。现在原来的编者回来一次,后又销声匿迹一年多,看了此条目短期内修改至合格已是不可能,故提请立即撤销。长期让不合格条目盘踞特色条目榜单恐怕会损害维基百科的名誉-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)
支持撤銷
编辑- (+)支持,提名者投票—格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)
- (+)支持認同—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 13:00 (UTC)
- (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)
- (+)支持,大量自我參照。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月17日 (一) 04:33 (UTC)
- (:)回應─大致看過了內容,找不到您所謂的自我參照。在哪裡?--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)
- Issedones這種格式全屬自我參照。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月19日 (三) 13:16 (UTC)
- 我震驚了,這和内部鏈接有何差別,不過是引到英文WP中而已,于讀者亦大有好處,難道還不讓用了不成?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:32 (UTC)
- 請參見Wikipedia:避免自我提及。合適的做法應是使用{{Link-en}}或將不添連結的外文列在後方。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月25日 (二) 13:07 (UTC)
- Wikipedia:避免自我提及裏好像沒有對這種格式的限制。{{link-en}}又和它有什麽區別?而更繁複。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 18:56 (UTC)
- 或許應該這樣看,英語維基與中文維基雖然同屬一個計劃,但卻是兩個不同的站點,因此它們雙方的條目、模板或分類等都是分開的,換言之,以上述的模式是變相希望別人參看去另一語種的維基,除非是條目本身,否到並不妥當。{{Link-en}}的確是較繁複的,但它可以保持紅字,讓維基人清楚知道該頁面是未有創建的,與此同時,還能夠提供一個渠道讓維基人不用東找西找,才能發現其對應的外語頁面,最重要的是,當頁面被創建時,機械人大多數情況下會自動處理掉,無須人手處理。因此,雖繁複,卻意義重大。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月25日 (二) 23:21 (UTC)
- 知道了。但本人編輯的許多條目都用了:en:這種格式;有否改成link-en的方法?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月26日 (三) 15:46 (UTC)
- 目前只能靠人手處理。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月27日 (四) 01:41 (UTC)
- 知道了。但本人編輯的許多條目都用了:en:這種格式;有否改成link-en的方法?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月26日 (三) 15:46 (UTC)
- 或許應該這樣看,英語維基與中文維基雖然同屬一個計劃,但卻是兩個不同的站點,因此它們雙方的條目、模板或分類等都是分開的,換言之,以上述的模式是變相希望別人參看去另一語種的維基,除非是條目本身,否到並不妥當。{{Link-en}}的確是較繁複的,但它可以保持紅字,讓維基人清楚知道該頁面是未有創建的,與此同時,還能夠提供一個渠道讓維基人不用東找西找,才能發現其對應的外語頁面,最重要的是,當頁面被創建時,機械人大多數情況下會自動處理掉,無須人手處理。因此,雖繁複,卻意義重大。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月25日 (二) 23:21 (UTC)
- Wikipedia:避免自我提及裏好像沒有對這種格式的限制。{{link-en}}又和它有什麽區別?而更繁複。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 18:56 (UTC)
- 請參見Wikipedia:避免自我提及。合適的做法應是使用{{Link-en}}或將不添連結的外文列在後方。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月25日 (二) 13:07 (UTC)
- 我震驚了,這和内部鏈接有何差別,不過是引到英文WP中而已,于讀者亦大有好處,難道還不讓用了不成?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:32 (UTC)
- Issedones這種格式全屬自我參照。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月19日 (三) 13:16 (UTC)
- (:)回應─大致看過了內容,找不到您所謂的自我參照。在哪裡?--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)
- (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:20 (UTC)
- (+)支持,同上次理由-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:37 (UTC)
- (+)支持,排版很糟糕--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 02:49 (UTC)
- (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)
- (+)支持,同上—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:34 (UTC)
- (+)支持,这条的确不行。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:26 (UTC)
- (+)支持,重大問題。雞蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 16:57 (UTC)
- (+)支持,一部分参考来源未直接指向来源内容,可参考条目林彪加油改进,加油。--義 [ ☎ ] 2010年5月25日 (二) 06:03 (UTC)
- (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:27 (UTC)
反對撤銷
编辑- (-)反对,我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)
中立
编辑意見
编辑結果
编辑反對票低於三分之一,且支持票高於八票,需被取消資格,請管理員確認後執行操作。-HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月30日 (日) 10:00 (UTC)
- 投票將於 2010年5月30日 (日) 09:48 (UTC) 結束