Template talk:基督教页脚

我多次说明，福音派、圣洁运动、灵恩派等，不是宗派，而是运动，故此将它们从新教教派中挪去，放入一个新的标题，就是“新教运动”。但名为“荆棘冠冕”的同学多次回退我的修改。

• 礼仪：因为主要是天主教礼仪，所以在前面写明是“天主教和东正教”礼仪。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些礼仪。
• 建筑形式：因为主要是天主教建筑形式，所以在前面写明是“天主教和东正教”建筑形式。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些建筑。
• 圣职人员：因为主要是天主教圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些圣职人员。
• 非圣职人员：因为主要是天主教非圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这样的非圣职人员。

替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六)

首先，對多次回退你的編輯，对你本人我表示歉意，我針對的是这个模板，而不是你本人。

其次，关于新教宗派问题，我去英文維基查看了一下，發現你說的是對的，所以把欄目標題改為了『宗派與運動』，把三大宗派各自獨有的內容都放置在這裡。

你修改的版本中關於『歷史與教會傳統』這一欄中，去掉了很多重要的內容，比如『聖母瑪利亞』、『教父』、『五大牧首』等，並加入了對整個基督宗教來說並不那麼重要的幾個新教改革人物，這樣實在不妥。而且有幾個鏈接是紅鏈，沒有內容。

其他方面，關於禮儀和建築形式方面，這也是三大宗派共有的，並非只有天主教和東正教特有，新教中的信義宗、聖公宗等也都擁有教堂、主教座堂、各種儀式等，並且這從古代開始這些就是整個基督宗教的一部分，遠遠早於十六世紀經宗教改革出現的新教。

聖職/非聖職人員方面，難道新教就沒有執事、牧師、輔祭、平信徒等人員嗎？此模板乃是基督教共有，如若標題中加入『天���教』、『東正教』等字眼，就會給讀者造成誤導，好像這兩個宗派不屬於基督教一樣，不必特殊說明。

然後，的確整個模板部分內容或者由天主教獨有、或者由新教獨有、或者由東方教會獨有，但並不妨礙閱讀，我想有心了解的讀者會明白其中的歸屬關係的。

希望你能予以理解，謝謝。 荆棘冠冕（留言） 2014年5月31日 (六) 06:03 (UTC)回复

其实如果这是天主教的模板，在“历史与教会传统”中放入“马利亚”是可以的，但是如果放在基督宗教中，则是另一回事。正如“马利亚”在你看来是重要的，“爱德华兹”或“司布真”在我看来也是很重要的，从历史上看。

再者，建筑、礼仪、圣职人员，等，还是应当写得更清楚一些。“宗派”我们列得很清楚，天主教有哪些，新教有哪些，东正教有哪些，我们并没有将所有宗派都放在一起，放入一个“基督教宗派”的大标题下，而是先分三个宗派，然后在三个宗派中再放其他宗派。

所以我们可以照此方法，比如“礼仪”，分成三大类：天主教、新教、东正教，然后哪些归入天主教中，哪些归入其他教派中。 替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六) 11:15 (UTC)回复

  请求已处理

{{pp-dispute}}前後請補上<noinclude></noinclude>。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 15:04 (UTC)回复

華人基督教新教徒多於天主教徒，建議使用新教的中文翻譯為主。有一些後面可以加括弧引用天主教的中文譯法，但不建議全部加。天主教特有的術語，比如教宗，則使用天主教的術語。請討論。SpicyPotato（留言） 2014年6月11日 (三) 00:32 (UTC)回复

天主教那些偏激的人肯定不让你做了。他认为他是华人基督宗教的老大。就以“宗派”为例，那个人非得在里面加上一条“运动”，搞得普通人根本分不清哪些是宗派，哪些是运动，真让我无奈。之前已经争了无数次了，懒得跟他争了。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:15(UTC)

首先我很喜欢维基百科，也感谢维基百科，不然就不会经常来拜访了。但是遇到争论，维基百科的政策是先讨论，有共识了再往前走。固然是好的，但有时永远讨论不出结果，也没有共识，怎么办？难道一直保留原来的版本，就永远不能动。已经发生了一次编辑战，如果我依然坚持自己的，那就是再发生第二次编辑战。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:35(UTC)uu

与天主教相关的，用天主教术语。与东正教相关的，用东正教术语。与基督教相关的，用基督教术语。 跨宗派基督徒之间的信仰运动，不属于宗派划分。 Daniel J Zhao（留言） 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)回复