Talk:2015年天津港危化品倉庫爆炸事故

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

2015年天津港危化品倉庫爆炸事故曾於

2015年8月12日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

2015年天津港危化品倉庫爆炸事故曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月21日	優良條目評選	落選
2015年9月28日	優良條目評選	落選
2016年2月18日	優良條目評選	落選
2018年4月28日	同行評審	已評審
本條目曾於2015年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2015年8月30日：2015年8月12日发生于天津市的哪件事件，造成至少50人死亡，数百人受伤？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天津专题

（获评乙級、高重要度）

	天津主题查论编本条目属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

災害管理专题

（获评乙級、高重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目��评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目需要包含圖像或照片以提高其质量。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 追迹未来、Amazingloong

事件发展中，请根据区块丰富条目

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

消息将不断更新，请一定注明出处。

这里有一段爆炸现场视频：http://video.weibo.com/show?fid=1034:f2df4e43a94dc5caa90960ecf2b89c44

之乎（留言） 2015年8月12日 (三) 17:20 (UTC)回复

参考资料最好不要用微博链接

最新留言：在9年前发布9条留言8人参与讨论

因为没有注册微博的人看不到。Zane Tu（留言） 2015年8月12日 (三) 23:11 (UTC)回复

那就让他注册啊。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 00:48 (UTC)回复

注册是要手机号之类的隐私信息的。而且新浪微博的页面不能被存档服务记录，失效的可能性更大--lilydjwg 交流 2015年8月13日 (四) 06:29 (UTC)回复

不登陆也能看到微博的。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 06:37 (UTC)回复

避免使用要求閲覽者登入的資料，而造成查證不便的問題，而現在也有不少新聞站點也有對現場的報道了吧......吐個槽：現在渣浪處處要求用家登入，神煩，不如用Twitter（雖然也不大可能作參考資料）。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月13日 (四) 07:27 (UTC)回复

问题不在于登入不登入，而在于维基百科根本禁止此类链接作为来源。--153.92.41.26（留言） 2015年8月13日 (四) 12:39 (UTC)回复

153.92.41.26才说到要点！--Gqqnb（留言） 2015年8月14日 (五) 04:50 (UTC)回复

根本就是不可靠來源 囧rz……。--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月14日 (五) 06:21 (UTC)回复

最根本就是，微博属于不可靠来源，根本就不能用。而且强求别人注册去查看参考资料，变相广告？——路过围观的Sakamotosan 2015年8月17日 (一) 02:50 (UTC)回复

更名？

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

現在事故似乎已經基本定名為「天津港（瑞海公司）危險品倉庫火災爆炸事故」。Jimjianghk（留言） 2015年8月13日 (四) 11:54 (UTC)回复

應以簡單準確為主：2015年天津爆炸事故--Will74205（留言） 2015年8月14日 (五) 02:18 (UTC)回复

个人赞同Will74205意见。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:07 (UTC)回复

个人认为采用官方称谓最妥当，避免各种分歧，使用率也最高。这个名称也是未来会写入各档案的。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:13 (UTC)回复

关于首场新闻发布会的情况

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

13日16时30分，天津市人民政府新闻办公室召开首场新闻发布会。有记者向官员问起“危险品应距离居民区有多远”，台上一片沉默，当记者第二次问起“污染物应距离有多远”时，台上依旧沉默，随后电视直播讯号被中断；节目瞬间转换成了《我的家在松花江上》[53][54]目前中宣部已经要求网站封杀此段视频。

这是被添加的内容，但是来源却只是两张图片，怎么说都是不怎么严谨的。 ---Originmind（留言） 2015年8月14日 (五) 12:45 (UTC)回复

(－)反对这是视频https://www.youtube.com/watch?v=_WUlMX_-vHc

已经加入更多来源。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 14:08 (UTC)回复

请求与瑞海国际物流合并

最新留言：在9年前发布7条留言6人参与讨论

新闻类条目，不具有长期关注度--InstantNull（留言） 2015年8月15日 (六) 01:42 (UTC)回复

没有必要将一个公司单列吧，貌似广告软文的感觉。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)回复

(－)反对，关注度足够就无需合并。Yt1117（留言） 2015年8月17日 (一) 10:18 (UTC)回复

(－)反对--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 11:02 (UTC)回复

(＋)支持：这次爆炸之后这个公司就没了，而有价值的信息都是关于爆炸的。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 15:30 (UTC)回复

(－)反对：瑞海国际物流内，可以整理其相关背景关系网。此条目内不适合详细整理。--Amazingloong（留言） 2015年9月14日 (一) 02:13 (UTC)回复

关系网又不长/复杂。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月14日 (一) 04:49 (UTC)回复

請各位幫忙把這條新聞總結一下，放到條目中。

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

界面新聞：【天津爆炸调查】瑞海背景神秘与央企中化存交集 -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月15日 (六) 05:39 (UTC)回复

事发地地图已经翻译完成

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

干了我三个小时。现在仍然存在以下问题：

有些代码显示不正确。
部分翻译不准确，或者有关海事的专业术语我找不到翻译。
部分地名对应不上。

以上。希望有人能够把它加进条目里。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:53 (UTC)回复

您直接加进条目里就行，代码是

爆炸点在哪个文位置，应该具体标注一下。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:05 (UTC)回复

上传了很多此事故的自由图片

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

上传了很多此事故的自由图片Commons:Category:2015 Tianjin explosion，如有所需敬请使用。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)回复

“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页的提删

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

现在重定向到本条目的“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页正在被提删，“天津大爆炸”以及更多重定向页之后也有可能被提删或是无法建立。欢迎大家前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年9月#“天津爆炸”和“天津爆炸事故”连重定向都要删？、WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸事故、WP:頁面存廢討論/記錄/2015/08/16#天津爆炸讨论一下，简单删除这两个重定向页，还是保留重定向，还是保留消歧义。谢谢。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 18:42 (UTC)回复

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。如果某位朋友仍然执意要改，那么该词条的公正性将受到质疑 --LDM2060（留言） 2015年8月17日 (一) 01:01 (UTC)回复

求兩次事件的具體地名。--𨇻骳（留言） 2015年8月17日 (一) 10:49 (UTC)回复

2012年抗議地和2015年爆炸地的確相距40公里。抗議地是化工廠地區，爆炸地是化工倉庫區。如果濱海新區當年沒建那麽多化工廠，今天也就不會有那麽多化工品存在庫區爆炸泄露。所以兩者相關聯，值得列入詞條。--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 10:58 (UTC)回复

国内媒体的最新爆料，可以考虑开设新章节。

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

“国家消防工程技术研究中心为其（爆炸之公司）最大出资人，而该中心主管部门是公安部”。http://www.jiemian.com/article/354110.html 让人类平等地认知世界（留言） 2015年8月17日 (一) 01:25 (UTC)回复

這個圖有人手翻譯否？

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

如圖：

如果可以，順帶標出爆心位置吧......----Porsche 911GT2（留言） 2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)回复

[重要]图片的使用情况

最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

现在同样的图片有四张。分别是：commons:File:Map of the Port of Tianjin and its Approaches.svg/commons:File:天津港地图.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）（部分）.png

前一张是原本就有的。第二张是我自己翻译的，第三张我用inkscape改了改，不过文字显示有问题。这张上我用灰色阴影标识出来了爆炸的大概位置。最后一张是我截了一下图。所以前三章是svg的矢量图，最后一张��位图。请大家酌情把四张图加到条目里（包括其他语言）。@Porsche 911GT2：，你那张图我认领了。明天大概能翻译完。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 15:38 (UTC)回复

中文正式名称应该为：北疆港区、东疆保税港区、南疆港区、大沽口港区、高沙岭港区、大港港区、海河港区、北塘港区和汉沽港区。我不会编辑svg，只能帮到这里。--Amazingloong（留言） 2015年8月17日 (一) 16:49 (UTC)回复

@Amazingloong：，看到了，我抽时间改。还有，对于地图纠错的部分请直接到我的用户讨论页找我。我也不是天津人，只能尽力了。如果有从事渔业等知道右上角图例里面一大堆术语怎么翻译的也请找我。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 18:16 (UTC)回复

弃坑。没时间了。--Techyan（留言） 2015年8月19日 (三) 12:43 (UTC)回复

爆炸地点理想的示意地图

最新留言：在9年前发布3条留言1人参与讨论

我觉得该爆炸地点理想的示意图有两种：

展示爆炸中心相对于天津中心市区（或者相对于天津北京两地）的地图；
展示爆炸方圆两、三公里的图，并最好包含和地铁东海路站、周边较大的小区、医院的相对位置。

以下媒体、网站新闻上的爆炸地点示意图，供参考

http://news.qq.com/a/20150813/012567.htm （爆炸方圆几百米的图，和相对于京津的图）
http://money.msn.com.cn/tjwz2/1820106.shtml （相对于天津市区的图，和方圆两、三公里的图）
http://china.caixin.com/2015-08-13/100839412.html （方圆两公里内小区示意图）
http://news.163.com/15/0814/17/B10CNIU60001544E.html （方圆两、三公里内小区医院示意图）
http://www.hotdili.com/html/3078.html （方圆数公里内区域划分图，和相对于天津市区的图）
http://news.ifeng.com/a/20150813/44415952_0.shtml （相对于京津的图，和一、两公里内的图）

然而前面正在翻译的tianjin port container logistics center和天津港地图，前者焦点偏东，后者不巧介于我所述的两种“理想示意图”之间，相对于第一种过小，相对于第二种又过大。结果它们都既无法起到展示相对于天津中心，也无法起到展示方圆两三公里重要设施的作用。它们非常适合描述天津港，却不太适合描述爆炸地点。

我这里根据上述第一种“理想示意图”的理念，做了一张相对于中国和天津的SVG图 http://pan.baidu.com/s/1nt9te3Z 然而这个SVG太复杂，有什么地方被Commons系统认为有技术问题（This SVG file contains an illegal namespace "&ns_ai;".），无法上传到Commons。这张图未完成，不知道大家有何建议。个人想在右图中再加入北京的相对位置，然后加入��要文字，然后再试试上传，不行就转成PNG上传。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 08:27 (UTC)回复

见右边两图，还可以吧？我还没做完，还在做，请等一下。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 16:54 (UTC)回复

好了。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 23:24 (UTC)回复

建議將條目名稱改爲天津8.12爆炸事件

最新留言：在9年前发布16条留言11人参与讨论

如題。英文版條目名稱爲「2015 Tianjin explosions」、日文版條目名稱爲2015年天津浜海新区倉庫爆発事故，加上特別重大和火災，只是讓標題顯得複雜難懂罷了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月18日 (二) 10:54 (UTC)回复

( ✓ )同意沒必要家上特别重大四字--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月19日 (三) 08:47 (UTC)回复
( ✓ )同意但应该注明为天津港爆炸--微月吨日亿万千（留言） 2015年8月19日 (三) 13:58 (UTC)回复
( ✓ )同意但可以改成更簡潔的2015年天津化學品倉庫爆炸。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)回复
(！)意見：確實應當精簡，可移除中共官方語境中的定性詞「特別重大」，但「天津港」宜保留。對「火災」存留與否沒有意見。--Jim Talk 2015年8月19日 (三) 17:53 (UTC)回复
(－)反对“2015天津爆炸”和“2015年天津滨海新区仓库爆发事故”都没有原标题“天津港8.12特别重大火灾爆炸事故”描述的事实清楚、详尽。因为这场事故根据报导并不是单纯的“爆炸”，而事实上是“火灾”后伴随的“爆炸”，而程度并不是台湾粉尘爆炸所能比拟，因此“特别重大”的修饰语是不可去除的。终上所述，这个标题是三者中最佳的！221.9.16.195（留言） 2015年8月19日 (三) 22:53 (UTC)回复
- 「特別重大」在這裡是一個中共官方為事故評級定性的詞語，既和輿論認為的事故嚴重程度沒有直接或必然聯繫，也不似閣下所說的這般鮮見。諸如目前條目名稱的事故定性有時並不能準確體現事件的重點，可能需要一定發揮。例如，官方所稱的「『7·23』甬温线特别重大铁路交通事故」在中文維基的條目是2011年甬台温铁路列车追尾事故；「甘肃舟曲特大山洪泥石流」的條目是2010年舟曲泥石流灾害。--Jim Talk 2015年8月20日 (四) 03:27 (UTC)回复
- 事故中造成最大影響的是爆炸，所以事件中心也是爆炸，火災需是起因但次要得多，就不用放在標題了。「特別重大」很累贅，亦不常見於維基，而在標題有「大」的條目多是影響極深遠的例如汶川大地震，這次爆炸雖震撼但未達「大」的程度。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)回复
在这儿定个名字出来怎么也绕不开WP:OR的问题。 --达师 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:59 (UTC)回复
(－)反对这名字看着就像原创，维基百科不生产历史，只是历史的搬运工。--Fxqf（留言） 2015年8月21日 (五) 02:24 (UTC)回复
- 维基百科中文给人的感觉就像是开玩笑，比武侠小说都好看。未成年人不宜这个条目中的图片令人无法形容。总之，还好这里还有正常人存在！真是万幸！119.53.106.31（留言） 2015年8月21日 (五) 05:02 (UTC)回复
  - @Fxqf：:BBC等媒體均使用在下所提議的名稱-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年8月22日 (六) 14:48 (UTC)回复
  - 英文、法文、德文、日文版本的該條目裡都有同樣性質的圖片，不明白您想表達什麽，也不明白您說的事情和正在進行的討論有什麽關係。--Jim Talk 2015年8月22日 (六) 02:34 (UTC)回复
- (－)反对：中国大陆对于事故的评级、定性有章可循，从官方媒体到官方通告，再到后续其他媒体开始陆续采纳，这个称谓最准确。--Amazingloong（留言） 2015年8月22日 (六) 04:09 (UTC)回复
- @Jimjianghk：韩国的世越号沉船事故，在中国大陆CCTV称为岁月号，是不是也要跟随中国大陆改为岁月号呢？--Fxqf（留言） 2015年8月23日 (日) 12:12 (UTC)回复
- (！)意見根据WP:AT和WP:OR，不太可能找出合适的名称。只能舍弃一条规则。 -Yejianfei（留言） 2015年9月22日 (二) 16:47 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布26条留言19人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年8月12日发生于天津市的哪件事件，造成至少50人死亡，数百人受伤？
天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故条目由Cosine02（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“explode”类型，提名于2015年8月14日 01:49 (UTC)。
- (！)意見：引用图片已被提删。-- Ohnogo☎ 2015年8月14日 (五) 02:09 (UTC)回复
  (：)回應，已给上传者留言，但至今未见回复。可删图片。--Stang 2015年8月14日 (五) 02:15 (UTC)回复
- 经讨论，File:2015_Tianjin_explosion.jpg已经保留。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 02:35 (UTC)回复
  - 他在微博中明确说了“我在此声明、承诺以下图片是我所亲自、当场拍摄，最初原拍摄者在此明确许可，允许在知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（和GNU自由文档许可证）下修改和再使用。”--蘓言竹者（留言） 2015年8月14日 (五) 03:50 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 05:03 (UTC)回复
- 有谁可以翻译一下地图， 謝謝您--⁴Li 2015年8月14日 (五) 11:01 (UTC)回复
  那張圖需要詳盡的解釋。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月14日 (五) 11:42 (UTC)回复
  @Yt1117、小躍：，地图我已翻译完毕。详见条目讨论页。干了三个小时TAT。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:49 (UTC)回复
- (＝)中立，條目未完成。--Iflwlou [ M { 2015年8月14日 (五) 12:59 (UTC)回复
- (＋)支持Genhuan（留言） 2015年8月14日 (五) 15:38 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：A：不含投票原因的票無效。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月15日 (六) 00:40 (UTC)回复
- 恕(＝)中立，動態中、未完結的條目。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 15:48 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。DYK的條目動態中也是可以的吧……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月15日 (六) 04:32 (UTC)回复
- (＋)支持，动态的条目有何不妨？--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 04:55 (UTC)回复
- (－)反对：事件情况尚不明朗，条目版本不稳定，信息准确性不高。况且，如果要作为新闻动态的话，首页新“闻里动态栏”可以纳入（首页动态热门里也有）。个人观点还是等事件明朗化后，条目编辑完整了再上DYK比较好。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 06:32 (UTC)回复
- (－)反对：事件还在进展中，而且条目段落设置太过零乱。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月15日 (六) 09:10 (UTC)回复
  - 完成。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月15日 (六) 12:26 (UTC)回复
- (－)反对：持續頻繁更新的條目內容難以維持一定的水準，很容易因大幅改寫而下降，建議事件過了一段時間後再提交至此。--M940504（留言） 2015年8月15日 (六) 10:00 (UTC)回复
- (！)意見，图片仍在C区提删中，建议撤掉图片。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月15日 (六) 10:45 (UTC)回复
- (－)反对：请清理所有的“目前”、“已”等新闻性词汇。至1439639137，共查出“已”28处，“目前”6处。注意，维基百科不是新闻。再重复一遍，维基百科不是新闻。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年8月15日 (六) 11:43 (UTC)回复
  - 重复的不够，重要的事情要说三遍XD--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:17 (UTC)回复
  - ~~还有“也称天津港危险化学品仓库“8.12”瑞海公司爆炸事故”词序感觉不对。--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:22 (UTC)~~回复
- (＝)中立：內容需要重新整理，以符合條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月15日 (六) 15:54 (UTC)回复
- (－)反对：目前事态还在继续，这种条目最好是在事态明朗后提名。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月16日 (日) 12:33 (UTC)回复
- (－)反对：内容更新过快，要投票人以哪个版本为准进行投票？！--天天 (留言) 2015年8月16日 (日) 21:46 (UTC)回复
- (－)反对：動態新聞，信息穩定度低。Jimjianghk（留言） 2015年8月19日 (三) 06:09 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布16条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:13 (UTC)回复

天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：WP:破壞(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)回复

投票期：2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 08:39 (UTC)

(＝)中立：提名人票。—WP:破壞(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)回复
不符合优良条目标准，按天分节。评论点列。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月15日 (六) 08:48 (UTC)回复
不符合优良条目标准：雖然這次災難的確令人痛心，不過此次災難尚在調查當中，而且還沒水落石出（儘管真相渺茫難稽）。此外，也有陰謀論提到當年籌建天津港的規劃嚴重失當，在化學品倉庫興建港口，令天津港變成定時炸彈（他們還提到天津港不是不凍港，地理條件差，是某首輔一手強推的大白象工程）。因此難保這些陰謀論者不會興風作浪。優良條目標準所說的穩定，原意並不是說條目內容不會因為未來條目介紹對象的重大變化而出現大幅改變，而是說條目內容不會因為條目介紹對象逐日的演變（如果是新聞事件）的和與之相關的爭議內容而令條目內容頻繁變更。不過從這兩個方向來看，這條目還是不達標。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月15日 (六) 08:56 (UTC)回复
不符合优良条目标准：明显是扰乱！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 09:05 (UTC)回复
不符合优良条目标准：靠，又是一堆各方反应来请求GA，见一个拍死一个。—思域无疆_{大道事体机器} 2015年8月15日 (六) 11:41 (UTC)回复
不符合优良条目标准：这么急干什么？应该事态平息后修缮，再来提名。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月15日 (六) 12:44 (UTC)回复
不符合优良条目标准：事故仍在发展，原因也未查明，我很遗憾此次事件未出现在维基百科首页新闻专栏。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 12:36 (UTC)回复
我记得是出现过的，可能又滚出去了。--⁴Li 2015年8月17日 (一) 01:02 (UTC)回复
不符合优良条目标准：目前很多事情还不清楚，希望有朝一日可以完善。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)回复
不符合优良条目标准：光是新闻发布会没有详细来源就可以说NO了。--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:40 (UTC)回复
不符合优良条目标准：事件發展中，內容凌亂。另外提名的理由不明所以，什麼(＝)中立？--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)回复
不符合优良条目标准：好吧新闻发布会的模板是在下加的--⁴Li 2015年8月18日 (二) 11:36 (UTC)回复

**再加上^{[來源請求]}--⁴Li 2015年8月20日 (四) 05:22 (UTC)回复

0支持，10反对，落选。--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:11 (UTC)回复

条目完善

最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

不适合维基百科的内容必须删除，包括新闻发布会和官方报道，该内容要以其他形式整理删除，各国家问好类的关系我已经删掉了，也核实了许多失效的来源，准备往特色改进，希望大家不要捣乱，有人能帮我最好，顺便有人会做模版找我一起做个重大爆炸事故的模版。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月24日 (一) 18:58 (UTC)回复

新闻发布会是我最先引进的，删了也好，那些只是事件过程而已。希望您能将此条目完善起来。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月25日 (二) 03:34 (UTC)回复

已经整理--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)回复

条目需要更多图片

最新留言：在9年前发布4条留言3人参与讨论

很多能表达出事故严重的震撼人心的图片都没有版权，话说把政府新闻网站的图片裁剪上传不犯法吧。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)回复

對於已經確認圖像著作權的，也是可以考慮説服圖像著作權持有者，授權予維基百科使用:)——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:33 (UTC)回复

政府网站上的图片（且由政府拍摄不是引用媒体的）按理说是没问题的，属于公有领域。--Techyan（留言） 2015年8月29日 (六) 17:03 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布11条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年8月12日天津发生了哪场重大爆炸事故？
天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故条目由追迹未来（讨论 | 貢獻）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 貢獻），属于“Accident”类型，提名于2015年8月26日 06:37 (UTC)。
- 问句中的“2015.8.12”应改成“2015年8月12日”。--№.N （留言） 2015年8月26日 (三) 07:08 (UTC)回复
- (：)回應， 已修复。--Stang 2015年8月26日 (三) 08:52 (UTC)回复
- (＋)支持，事态更新速度已经慢很多了，问题也基本得到了解决。--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 13:28 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。你问我支持不支持，我当然说我支持，本条目主编是维基长着，他经常跟我谈笑风生，比各位不知道高到什么地方去了，所以，大家要跟他好好学习编辑经验，提高自己的姿势水平。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月26日 (三) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持，條目質量有大幅提高。擴充量較難確定，但大致計算後覺得應當也符合要求。--Jim Talk 2015年8月27日 (四) 07:05 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準，意见同上。--Stang 2015年8月27日 (四) 08:45 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，有价值的条目。--Leiem（留言） 2015年8月27日 (四) 11:46 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准--苞米 (☎) 2015年8月27日 (四) 12:07 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准--⁴Li 2015年8月28日 (五) 03:01 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月28日 (五) 17:47 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)回复

条目求该更新扩充了

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

希望有人将条目提升为优良--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月16日 (三) 13:46 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在9年前发布10条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:53 (UTC)回复

天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC)回复

投票期：2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 10:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。相信已经符合GA标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月21日 (一) 10:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，符合标准。螺钉（留言） 2015年9月22日 (二) 06:27 (UTC)回复
(？)疑問：確定事態發展穩定了嗎？這是優良條目的要求。--Francisco（留言） 2015年9月22日 (二) 06:30 (UTC)回复
- 事故已经过去很久了，条目也已经成型，剩下的灾后是否会得癌症、灾后重建慢慢修改补充。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月22日 (二) 09:00 (UTC)回复
不符合优良条目标准：刚刚过去一个月半，不能称条目稳定。房屋回购出现了很多后续问题（条目中没有写），刚刚还有昏迷消防员醒来，怎么就“过去很久了”呢？建议至少过一个月左右，最好是有调查报告之后再来。 --达师 - 318 - 527 2015年9月22日 (二) 12:02 (UTC)回复
不符合优良条目标准：這條目缺了最關鍵的調查報告，就算官方版的調查報告可能隱藏了部分事實，但還是一個正式報告。我建議補上調查報告後再來提名。--David Jackson(留言) 2015年9月23日 (三) 01:49 (UTC)回复
不符合优良条目标准：目前至有来自媒体对于涉事者支离破碎的剖析，并无权威调查报告的结论，因此很多来自外界的分析很可能被推翻。--Amazingloong（留言） 2015年9月28日 (一) 03:46 (UTC)回复

2支持，3反对，落选。--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:51 (UTC)回复

有关各国反应段落

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

我认为此段落并无不妥，应该恢复。Yt1117（留言） 2015年10月1日 (四) 15:09 (UTC)回复

什么是带病提拔？

最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

杨栋梁是带病提拔，已经被秘密调查半年多，爆炸只是契机。

以上，带病提拔四字意义不明，希望更正。不可因为原文中使用“带病提拔”就囫囵吞枣的照搬过来，或者加上引号并注解，或者paraphrase，这样才不会被认为是抄袭。 Lnnocentius（留言） 2015年10月12日 (一) 04:21 (UTC)回复

為何不說是「緊急復職處理事件」？~~其實大陸經常這麼干。~~--陳琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:38 (UTC)回复

@Lnnocentius，推貼。--陳琪盛（留言） 2015年12月12日 (六) 04:34 (UTC)回复

我不太理解“带病提拔”的具体含义，而且也不太清楚如何换词能够基本不变更原意的解释，这个地方我推荐加上引号说明引用。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:08 (UTC)回复

关于条目名称

最新留言：在9年前发布8条留言3人参与讨论

目前，中国大陆主流媒体均称之为“天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故”，符合事故命名惯例，用作条目名称无可厚非。如变更，希望说明理由，讨论并达成共识。--Amazingloong（留言） 2015年10月24日 (六) 14:01 (UTC)回复

“

工業事故和事件的命名一般而言，應參照常規所述，採「年份+地點+事件描述」的方式命名，因為加入年份有利於識別。

”

——維基百科:命名常規 (事件)#工業事故和事件

--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:12 (UTC)回复

啰嗦一句，如果每个事件都按官方定性为准，那么六四事件应该改为一九八九年春夏之交的政治风波、反革命暴乱，抓捕维权律师叫维护社会治安，占中运动叫煽动港独。。之类的。。。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:32 (UTC)回复

你提及的政治事件，涉及意识形态是完全不同的事，本身就是争议，无法混为一谈。我从不坚持此条目必须用官方名称，但我认为在达成共识之前应暂使用官方名称。这个条目自建立以来，出现过的名称有十几个吧？凭什么用A不用B、C、D呢？我一直认为此条目应该有一个确切而切当的名称。

为什么必须叫“2015年天津港危化品倉庫爆炸事故”而不叫：

“2015年天津港危险化学品仓库爆炸事故”
“2015年天津港危险品仓库爆炸事故”
“2015年天津港化学品仓库爆炸事故”
“2015年天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故”
“2015年天津港瑞海公司危险品仓库火灾爆炸事故”

从事件发生当天我就在关注和扩充条目，我认为这是需要讨论形成共识的，不是今天来个人按照个人偏好起个名字，明天又来个人又起个名字。

你觉得这样好吗？

我陈述一下个人观点，我倾向于“2015年天津港危险品仓库火灾爆炸事故”。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 06:49 (UTC)回复

一方面，官方太过主观，如果政府强行命名为“天津812烟火狂欢”，你也要这么命名？在命名方面确实有争议，但采纳这种极其主观式的命名还是欠妥，什么“特别”、“重大”的词汇，都不符合维基百科的命名规则。另一方面，可以挂个命名争议模板，讨论是必须的，但我认为应该保持现状不变，而不是使用之前的那个标题。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:03 (UTC) 我比较认同“2015年天津港危險化學品爆炸事故”这个。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)回复

重申一下：关于事件类的命名，我可没有说一定、必须采纳官方名称，我说的是在无共识的情况下，暂时使用官方名称是比较恰当的。这两者是截然不同的观点。

如果关于名称达成共识，当然可以变更为有共识的名称啊。

2015年天津港危险化学品爆炸事故，我认为问题不大。但是对于是否加注：化学、火灾这两个要素，还可以讨论。

有一点要纠正：“特别重大”不是形容词，而是“专有名词”或者说是“”术语。是不违反方针的。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 09:45 (UTC)回复

个人觉得最好不使用“仓库”“火灾”这两个词。因为爆炸不局限在仓库内，其次此次爆炸导致的不仅仅是火灾而已。--孤竹（留言） 2015年11月3日 (二) 13:37 (UTC)回复

爆炸原因

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

顯而易見，這與氰化鈉無關，只是氰化鈉被炸到旁邊去了而已。敝人想問一句，寫這篇文章的人到底了不了解事實真相？這樣籠統的內容也能寫進去？既然原因還在調查中，要麼寫下推測，要麼就不要寫原因。

至於氰化鈉放射性危害，我建議移到關於事後處理的框架當中去。

而爆炸原因，敝人愚以為:

是消防員使用不當造成。有可能水與其他化工原料發生了劇烈反應，比如活潑金屬Na,K,Ca（當然，鈣不大可能，因為反應是放熱，或許不是爆炸的原因，但是也不排除過熱導致的其他化學品受熱分解。）

諸君考慮一下如何修改吧，敝人作為大陸人士，有公開了真實姓名，還是不大方便的。--陳琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:34 (UTC)回复

各国反应

最新留言：在8年前发布6条留言2人参与讨论

@User:Wing1990hk、User:Tcjt，关于各国反应问题请在此讨论取得共识，不要做无意义的编辑战。--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)回复

达成共识前，不应草率删除大段落有来源内容。--Amazingloong（留言） 2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)回复

看看百度百科上比嘘寒问暖来的实在的捐款列表，难道这也要列上去？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 14:23 (UTC)回复

用简洁的文笔简单叙述，我不反对。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 00:33 (UTC)回复

国家发言人[来源]、国家发言人[来源]、国家发言人[来源]对中国表示了慰问。这样可以吗？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月31日 (四) 04:39 (UTC)回复

如果都是简单慰问等雷同的内容，我觉得这样表述很好。但是，如果有特殊意见，可以提及一下。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 06:44 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

最新留言：在8年前发布9条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 16:33 (UTC)回复

2015年天津港危化品仓库爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：新闻，提名人：我只不过是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)回复

投票期：2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC) 至 2016年2月18日 (四) 14:22 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。最终调查报告出来了后完善了下觉得应该没问题了。—我只不过是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)回复
(？)疑問: "对其中车夫网、美行网、军事中国网、新鲜军事网等18家网站采取了永久关闭、注销备案的处罚措施，对新鲜军事网、0668论坛、艾泽拉斯国家地理论坛等其他32家网站采取了暂行关闭1个月的处罚措施".似乎是自相矛盾？Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:32 (UTC)回复
爭議性內容使用Youtube視頻和imgur圖床作為來源是否可靠？(32,33，114)
另有死鏈：13(CONNECTION_REFUSED，是否其他地區可以加載？)，103，137
除此之外尚未發現重大問題，為閣下的貢獻給出 符合优良条目标准。Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:57 (UTC)回复
暂时(＝)中立：尚存在较多问题。部分内容过于琐碎，细节杂乱，逻辑性不强，重建内容单薄。多个孤立内容实际上是单一事件，只是多家媒体转载就被当做多个事件了。我会抽空完善部分内容。--Amazingloong（留言） 2016年2月12日 (五) 06:01 (UTC)回复
(－)反对：国家安监总局的调查报告(PDF)应该单列出来，不知为何被删。--Fxqf（留言） 2016年2月15日 (一) 10:08 (UTC)回复
- (！)意見要这样的话用维基图书馆。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 01:02 (UTC)回复