Wikipedia:可靠来源:修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 全形 |
|||
(未显示同一用户的1个中间版本) | |||
第108行:
請該資訊的編輯者提供來源出處是適當的行為,因為此行文並不會也不應該冒犯任何人,因為'''提供出處來源的責任是屬於提供該資料的編輯者的''',以及任何未標明來源出處的資料任何人都可以將之移除。然而有些人會覺得在移除任何資料前如果不給予該資料的提供者一個機會去加入適當的來源出處是非常不公平的,尤其是當該資料並不是非常明顯的錯誤、不合理、或是有害時,這種時候維基百科鼓勵大家與其將之刪除不如把有疑問的段落移到討論頁,或是在有疑問的句子或是文字結尾處放入{{tl|fact}}模板,或是在頁面上方加入{{tl|not verified}}或{{tl|unsourced}}模板。
請參見[[Wikipedia:可供查證]]與[[Wikipedia:非原創研究]]這兩項方針以及[[Wikipedia:不要模稜兩可]]
=== 生者传记 ===
第330行:
=== 流行文化与小说 ===
关于流行文化与小说的条目也应该和其他条目一样,需要有可靠的来源,可能并不像科学、法律、哲学等那样有学术性的探讨,所以,应该找到最可靠的来源,当然不能像其他类别一样要求有非常严格的标准。参见[[:en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Wilkes,_Wyss_and_Onefortyone#Sources_for_popular_culture]]
然而要记住,对于个人网页、wiki、BBS、Usenet和个人博客上的材料原則上不能作为[[WP:PSTS|二级来源]]。
|