維基百科:新條目推薦/候選

這是本頁的一個歷史版本,由Hoising留言 | 貢獻2020年12月31日 (四) 07:40 美熹德河編輯。這可能和目前版本存在著巨大的差異。

新條目推薦

其他評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

你知道嗎?

規則
基本推薦資格

候選條目必須是近期原創符合維基編輯規則,而且具有一定長度中文條目,具體條款如下:

  • 近期:在推薦前7日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期:編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間;若曾通過推薦,則通過日視為一次中斷。
    • 重大創建條目重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫
        • 如重寫後不長於原文:則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文:則須有2/3與原文不同,以(保留的原文長度)/(重寫後的總長度)計算。
        • 重寫需將品質大幅提升,這由投票時各評選人判斷。
  • 原創:條目內容不得與中文維基百科其他條目(包括多個條目)或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
  • 維基編輯規則:符合命名常規格式指南版權、具備基本功能(如內部連結、分類等)。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針
  • 無爭議模板:條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示(不包含後面的警告一節)或刪除模板。
    • 在參選時,出現的編輯戰或爭議提示模板不影響評定,但需在計票前消除爭議模板。(無共識情況下移除該模板無效)。
  • 長度:不少於3000位元組(註:1個漢字 = 3個位元組),可按刪除舊版內容後計算。
  • 中文:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。
  • 圖像:不硬性規定附有圖像,不過附圖的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權(PD)或自由版權GFDLCC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的圖片只可出現於條目內,不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中,否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後(80px)辨識性不佳的圖片。請注意,圖片有侵權嫌疑,條目不能推薦,直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況
    • 多人協作非註冊用戶:沒有單一明顯的主要編輯者,或主要編輯者並非註冊用戶,並不影響推薦資格。然而,獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目:已重寫的侵權條目臨時頁仍可提名,投票截止時間則延至該頁移動到主頁面之後。(假如等待頁面移動後才開始提名,將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。)
    • 提刪條目:已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選。
    • 用戶命名空間子頁面或草稿命名空間創建或編輯的條目或部分條目內容
      • 如果新建條目是從草稿命名空間或以草稿為目的的用戶命名空間子頁面移動至主命名空間來新建的,其移動時間視為條目創建時間,之前在其他命名空間的歷史情況不視為參選資格的評判條件。
      • 如果重寫或擴寫內容,要求只能以剪貼移動的方式覆蓋或追加入條目中,以該編輯時間為參選資格的時間判斷基準。不允許使用版本合併來追加或覆蓋入條目並進行參選,以避免因為條目頁面的歷史混淆而影響參選資格的判斷。
獲選標準

投票標準如下:

  • 有效淨支持票數滿4票方能中選。推薦自己的條目投票不算,推薦別人的條目可以投票。
  • 投票期限:基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時,如獲得中選所需的最低票數或以上,投票即會結束並獲通過;否則,投票期將自動延長3天,並待至延長投票期屆滿時方為結束投票;在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上,方獲通過,否則以落選論。機器人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

關於投票的有效性,採取下列規定:

如何推薦

可在新建條目尋找符合標準的條目作推薦,或在自動篩選的符合標準的新條目中尋找推薦條目,或者自薦/推薦符合標準的創建/重大修改條目。

  • 點擊下方評選區推薦按鈕,來推薦條目。現在是2月5日,請確認下方標題中第一個日期與之相同,如果沒有今天的日期,請手動創建一個。
  • 請根據條目提交到這裡的日期(以UTC時間為準)排列,最近提交的條目請放在最下面。
  • 如有可用、自由版權的圖像也可一併提出,但請符合上述規定。如條目沒有使用該圖像,請把它加到條目中。
  • 在問題中不用重複「你知道……嗎?」。條目的標題應該使用「'''粗體'''」。
  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上,如「中華民國國父?」不如「中華民國的國父是誰?」更容易點擊。
  • 如果使用問詞的話,請注意問題的「」字從「」旁而不是「」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目,維基人未有共識,詳見投票/新條目一問多薦的相關問題
  • 請確保連結目標為推薦條目的正確頁面名,而不是重定向等其他頁面。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
投票須知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者請使用**號,而不要使用*號或#號,以保持版面清晰美觀。
  • 投票者可用{{支持}}、{{反對}}(或{{support}}、{{oppose}})進行投票,動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例:
  • (+)滋磁(無效)
  • (+)強烈支持(無效)
  • 若在投票結果確認後投票或發表意見,請同時清空DYKEntry模板的result參數,以免影響自動更新。
  • 關於投票的有效性,請參考上方「獲選標準」中,「關於投票的有效性,採取下列規定」的文字。
問題指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。

  • 避免把標題連結放在一兩個字的疑問代詞上:
✗「沒有矛盾形式系統需要滿足什麼性質?」不如
✓「沒有矛盾形式系統需要滿足什麼性質?」
✗中華民國國父?」不如
✓中華民國的國父是誰?」更容易讓讀者點擊。
  • 以猜謎方式發問,把條目名隱去並作為謎底,吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少連結,以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的?
✓ 哪位物理學家創立了相對論
  • 如一時未想到猜謎式發問,可先寫下想到的問題或句子,再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句:澳門約有多少人口持有葡萄牙護照
      • 聚焦於名詞人口。改寫為:✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題,以免一些無標明時間的存檔處(例如主題首頁的DYK存檔)出現兩條同一問題但答案不同的情況,建議為問題設置時間範圍:
    • 原句:誰是現任的美國總統
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為:✓ 誰在2024年接任美國總統
  • 避免一些有多種答案的問題:
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽?
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀?
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題:
✗ 你懂不懂跳現代舞
✗ 你嚐過鮑魚嗎?
✗ 世上最貌美的女性是誰?
✗ 哪種化學元素功效最大?
  • 問題要有抓住內容的特點,哪怕是一個小特點,而不是無聊的屬性:
✗ 習近平這個人如何?
✗ 哪位中共中央黨校校長1953年出生?
✓ 中共十八大選舉出哪位中共中央總書記
  • 問題中的紅鏈或橙鏈(消歧義頁面)不會顯示在首頁上,建議避免使用:
? 電影《我們的小花狗》中,康康奶奶哪位演員飾演?
✓ 電影《我們的小花狗》中,康康奶奶由哪位演員飾演?
  • 請注意不要使用維基代碼:
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統
欄目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機器人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選參數設置小工具子頁管理工具欄內「『你知道嗎』輔助確認工具」。若自動更新出現問題,可能是有用戶在結果確認後修改模板資料,請將模板的result參數清空,然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有編輯戰或存在爭議警示(不包含後面的警告一節)或刪除模板。如果存在,需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道嗎?」模板

為避免破壞,「你知道嗎?」模板已進行保護,由機器人更新。欄目每隔約2小時自動更新,每次更新1個條目。

模板格式摘要
  • 欄目中一次顯示6條問題,最新的更新放在最上面。
  • 模板內一次最多只能有一個圖像。
  • 圖像應該隨著條目移動,如果條目更換,圖像也應同時更換。
  • 對提問內容使用-{}-手動進行字詞轉換。否則一些依賴noteTA等手動轉換的地區詞將不能正常轉換。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板編輯
  2. 把更新條目存檔編輯,新的放上面。
  3. 將問題列入Wikipedia:新條目推薦/供稿/2025年2月5日,用於聯合供稿內容的顯示。
  4. 在有關用戶的維基創作獎模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 點擊這裏刷新首頁緩存,這樣所有人才能看到更新後的內容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除,並加上 {{DYKtalk|2025年|2月5日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新評選提名

更新時間

  • 現在是2025年2月5日 (三) 21:55 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先更新快取
  • 上一次更新是在:2025年2月5日 (三) 20:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,15-19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機器人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:盧基舜1949年葡萄牙總統選舉王印祥阿梅里科·托馬斯溫貝托·德爾加多弗羅斯特男爵大衛·弗羅斯特溫知新2020年12月中國大陸停電限電事件二茂鋨維特里勒弗朗索瓦雅各·里斯-莫格超高溫實驗堆柯申鮑姆系統板橋妙雲宮香港駐雅加達經濟貿易辦事處尤卡山核廢料處置庫許和平YF-100緋赤艾莉歐克勒茲河畔阿讓通2016年香港選舉委員會界別分組選舉當選人列表水磨溝風景區瑞安的世界葉里溫汗國曼徹斯特聯女子足球會蔡永勳龍井醫科大學美熹德河2000年夏季奧林匹克運動會茅利塔尼亞代表團首爾輕電鐵東北線澳門死刑制度埃佩爾農釋迦出山像聖誕空投行動奧林匹克運動會游泳紀錄列表古爾根·馬爾加良穆巴里茲·伊布拉希莫夫扶餘定林寺址香港駐雪梨經濟貿易辦事處香港駐多倫多經濟貿易辦事處對共產主義標誌的禁令深水埗食水減壓缸萊昂納多·迪卡普里奧提名和獲獎作品列表隆斯勒索涅新疆省壹圓銀幣滿洲軸承製造拉昂奴娃旦歐·辜木奧林匹克運動會田徑紀錄列表大英國協秘書長太平山街2019年司諾克上海大師賽德國號鐵甲艦雷州歌1978年美國聯盟東區封王決勝加賽盧克·萊特洛布里尤德已經12點普拉德成人漫畫研究史AIK銀行蘇匡弼
 
新條目候選
投票規則要點
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用  問題不當模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機器人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 這類內容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 寫得差(無效)
    • 問題不當(無效,請使用  問題不當模板)

12月25日

 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

File:AmericoThomaz.png

 

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月26日

  • 2020年12月下旬,中華人民共和國多地發生了與電力領域有關的哪些事件,使人民生活大受影響?
    2020年12月中國大陸停電限電事件 [·]」Joe young yu [·]提名,主編者為嘉傑 [·],屬於news類,提名於2020年12月26日 (六) 09:39 (UTC)c634b8e919630a38c11e38e1cf24debb5e54f4ac
    • (+)支持。--Sun8908 怯就輸一世 2020年12月26日 (六) 16:30 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:我很少投反對票,除非我認為很令人詬病、或會誤導他人。1. 此事件跟上次三峽大壩變形說一樣,被臺灣政論節目名嘴說成是與澳洲外交惡化、煤不能進來有關,容易流於道聽塗說,建議參考來源要找中國大陸的新聞。2. 參考的1、2、4都填錯title;9的作者與日期都填在一起[1]。--Outlookxp留言2020年12月26日 (六) 23:43 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:採用之來源多以網民評論做為內容報導,可靠性有嚴重問題。此事件為電力供應問題,關鍵字為拉閘限電、十三五、十四五,應有相關內容報導。--A.K. 留言簽名 2020年12月27日 (日) 01:26 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:地方政府發布的命令,是否可以查到?總感覺來源沒能達到中立性原則……--TheLonelyPather留言2020年12月27日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]
      • @TheLonelyPather:中立性原則指的是平等地論述可靠來源中的所有主要觀點。現時條目中可靠來源所之事實與對事實的解讀都已大致有所描述。而當局回應稀少,是其不願在可靠來源上發表觀點,未收入此等內容,並不違背中立性原則。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:意見在編輯摘要里。 --安憶Talk 2020年12月27日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]
      • 為方便其他編輯者,現將U:AnYiLin之理由抄錄如下:「加入POV標記:一篇大陸相關的條目,一個大陸的來源都沒有,還一股大陸人吃不起「PEI陵榨菜」的語調,可真行」。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
      • @AnYiLin維基百科不會對關鍵字審查,請使用漢字書寫理由,毋須混雜拼音。在下已刪除 POV 標記,因為閣下並未在討論頁講明理由。對閣下觀點之意見見後文。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
        • @Yangwenbo99您在說什麼?建議您搜索一下,那裡就是「PEI」,您讓我用漢字,這真的很難做到。 --安憶Talk 2020年12月28日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]
          • 之前只知榨菜事件,而不知黃世聰發音錯誤。閣下用詞實屬合理,在下放棄對用詞的建議。但是使用漢字亦非不可,可參照涪陵榨菜條文中作法,寫作陪陵榨菜——尤其是在考慮到大量熟練使用漢語人士並不通曉拼音後。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:理由如下
      • 1.來源全在說官方回應XXX,但從來沒表明在哪回應甚至連圖片都沒,這種來源能讓人信服?
      • 2.網民的反應來源不是三立就是自由時報或者大紀元,寫來寫去都那幾句話?
      • 3.坐標廣東省東莞市我甚至沒聽過有大規模停電,既然發生這麼大的事情都影響生活問題了連個大陸的新聞來源都不貼找一個,條目來源說描述的大陸網民都炸開鍋應該不難找吧?(貼個自媒體都好吧?不會真就14億外星人?難不成中國真就火星了?)——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年12月27日 (日) 07:09 (UTC)[回覆]
        • @X-SHLIED1. 有公信力媒體所發佈之內容,除非有證據證明可疑,否則一律視為可靠來源,為何不可信服?2. 三立和自由時報毫無疑問是可靠媒體,大紀元尚有爭議,而這三家媒體「寫來寫去都那幾句話」恰恰印證「這幾句話」是有代表性的觀點。如沒有可靠來源提供其他觀點,則只論述這些觀點定然合乎維基百科原則。在下不知有何其他來源提及網民觀點,如閣下知曉,懇請補充。3. 第一,新浪新聞屬於大陸新聞網站。第二,閣下大概是不是中國國籍吧,否則連「以新華社通稿為準」這一句話都不知道?第三,自媒體通常不是可靠來源,三立、自由時報,甚至是大紀元都較為可靠。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
          • (:)回應1.我指的「不信服」是來源裡面的內容而不是來源本身,例如條目中12月21日凌晨,廣州市白雲、越秀、荔灣等多個地區,東莞市、深圳市、中山市、佛山市、惠州市、珠海市等,爆發大規模停電所引用的【13】來源裡面是這樣寫的:緊接著21日凌晨,一線城市的廣州、東莞、深圳、佛山及珠海部分地區也突然無預警停電,導致廣州白雲區街道漆黑一片,部分地區至凌晨3時仍未恢復供電,斷水斷網,令不少居民難以應變。下面還給了個廣東、上海電力輪番出狀況的標題緊跟著今日頭條某用戶發的停電通知的截圖然後就扯到澳洲的話題,請問這個能論證大規模停電嗎?2.這個確實如您所說,鄙人也在努力尋找不同的可靠來源帶來的觀點以求中立。3.鄙人好像從未提及「新浪新聞」,我想表達的是既然這次限電導致人們生活大受影響是否有更多一二手來源來證明?而不是一個來源裡面中隨便提的一句話就能反應?我在中所提及的「自媒體」等言論是一種反諷,過度將網民評論作為內容報導,這點從#各地情況##廣東省可以看出。至於您在黑不溜秋裡面的言論,我只能回應一個¿。鑑於條目目前有一絲絲改善,什麼時候能把{{POV}}的問題解決前暫時不會考慮劃票。順便提一嘴,停電限電是事實,條目標題應該將「爭議」改為「事件」不是更好?「爭議」部分再另起段落歸納到條目裡面。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年12月28日 (一) 07:17 (UTC)[回覆]
            • (:)回應1. 閣下所舉例之 Rti 報導,似乎並非「官方回應XXX」。對有公信力的媒體的內容提出質疑,應當有相應證據。但似乎閣下是對頁面對來源的轉述方式有所質疑。就「大規模」一詞而言,似乎也非完全不可接受,因為「多地」出現狀況,自然就規模較大;若閣下可以改進原文的說法,則是更加值得鼓勵。2. 若無法取得其他來自大陸的可靠來源,則以此為由提出POV問題,不合適。(請參照我對User:TheLonelyPather的回覆)3.1. 閣下原題問「連個大陸的新聞來源都不貼找一個」,鄙人回覆條目中參考資料有「新浪新聞」,依在下拙見,已證明問題不成立。3.2. 恕在下愚拙,實在難以理解以此等語氣作出的反諷。4. 條目已移動。再有類似事件時,閣下不妨自行移動。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]
    • 條目實際上主編是user:Universehk(中維活躍用戶逃到粵維去了),嘉傑只是翻譯。不過限電中國官方也承認了,見我增加的來源。--Googol19980904留言2020年12月27日 (日) 08:22 (UTC)[回覆]
    • (+)支持 維基百科近年來因自己觀點而對特定類型條目吹毛求疵,甚至編造問題的風氣甚囂塵上。此條目明顯合乎標準卻招來衆多反對,其中最多人講述的是「中立性」問題。難怪原作者逃難。清楚表明「不是來自編輯者或公眾的所有意見」,而是可靠來源中出現的所有主要意見。這意味著,如果有地方因為任何原因使所有媒體對特定事件避而不談,那麼維基百科就不需要引用這些地方的媒體;而如果對特定事件或觀點只有少量來源,而無法支撐和其他同等重要之事件或觀點等量之論述,則維基百科毋須保證此觀點和其他觀點的論述等量。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 17:19 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:已有多名用戶詳細指出條目問題所在。請Yangwenbo99不要在條目問題沒有解決的情況下不顧多人意見單方面移除pov模板。--DavidHuai1999Talk 2020年12月27日 (日) 17:43 (UTC)[回覆]
      • 如閣下認為此文章的中立性有問題,請加入中立性模板,而非回退在下對中立性模板的刪除。請注意,在加入模板時,必須在討論頁寫明原因。在下刪除中立性模板之直接原因是加入時並不符合要求(即未在討論頁解釋原因)。除此之外,在討論頁中對中立性無任何實質性討論。故刪除並無問題。Yangwenbo99討論 2020年12月27日 (日) 18:01 (UTC)[回覆]
        • {{POV}}「何時移除」第三點原文為「沒有任何討論,或者討論已經進入休眠狀態」。DYKC已經有多名用戶指出條目的中立性問題,雖然不是在條目討論頁上發表,但亦可視為對中立性的討論。--DavidHuai1999Talk 2020年12月27日 (日) 17:56 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:請找更多的一二手資料,而不是三手四手五手六手資料。
      • 起因參見中澳關係就是有錯誤暗示的,即便不引用大陸媒體,諸位編者也可以參考許多做出一二手報道的中文媒體知道這是錯誤的,甚至自己去查一下數據就知道了。
      • 另外,「北京為了報復澳洲在國際社會聲援香港、新疆和台灣」屬於對觀點的揣測內容,沒有人能夠證實或者證偽,故而不屬於可驗證的事實,請指出這種論斷的來源,並充分說明這一論斷的可信程度。對於當事人立場的論斷,毫無當事人本身的表態是完全不科學的!
      • 此外,「中國新聞媒體『今日頭條』報導了部分停電通知」令人貽笑大方,因為今日頭條不是新聞媒體而是訊息集成和推送的平台,其自身內容來源於傳統媒體和自媒體(所以其它新聞核實過了嗎?)。
      • --34Unionist留言2020年12月27日 (日) 19:29 (UTC)[回覆]
      • @34Unionist:依在下對WP:可供查證WP:SOURCE的理解,條目不需要第一手資料,也不可以依賴於第一手資料。現時條目主要來源自二、三手資料。在下不明白何謂「四手五手六手資料」,閣下是否可以解釋?
        • 而閣下認為「起因參見中澳關係就是有錯誤暗示的」,並且表示「自己去查一下數據就知道了」,相信閣下已有數據來源,不妨直接加入本文參考文獻以改善文章。
        • 對禁運澳洲煤炭的動機,已經有參考來源。「對於當事人立場的論斷,毫無當事人本身的表態是完全不科學的」這種說法本身就是不科學的。閣下是外賓嗎?在此舉一典型例子,中國樂隊對中共當局和習總書記的的批判、諷刺如雷貫耳,而當局並沒有對此發表任何評論,反而大面積刪除評論。
        • 對「今日頭條」的論述,已有編輯者改善。Yangwenbo99討論 2020年12月28日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]
    • (!)意見,反對票太多了我就不補充了。電煤矛盾其實每年都有,2008年中國雪災應該是最嚴重的時候,那個時候整個華南都受到問題。當時我大四正從北京返回山西,之後大雪起來後導師就讓我們幾個同學留守各自地區然後進入到一線,我當時和一個教授去的是西山煤電調查;另外一組正好被凍在京廣線上,他們就直接申請特批從武漢下車去當地發電廠。調查的情況是那年天氣確實是極端寒冷,但核心的問題是電廠存煤量過低(國際慣例是40-50天,中國規定是15天警戒線,但當時湖北各個電廠幾乎都打到3天存煤量了)、運輸鐵皮被鐵道部壟斷(鐵老大的問題)。最後2月我們返回北京寫好論文上交的。應該是義憤較多,當年3月全國人大通過機構改革方案成立交通運輸部時,很多人就主張撤掉鐵老大(鐵道部)。但阻力過大(當時我們報告裡面提議是撤併鐵道部,後來我導師還被小人穿了幾年小鞋),直到五年後習大大上台後才徹底把這塊頑疾嚼碎。為什麼2008年中國雪災沒有人黑,可能是因為08年當時西藏、新疆、四川汶川地震、奧運會等等,槽點太多所以台灣忘了黑了吧?至於今年被黑,其實澳大利亞也背黑鍋的。主要的原因還是在存煤量問題(過去兩年煤價一直跌,所以電廠不願主動存煤);還有就是交通線環保要求(今年各省要求國五標準的運輸車,而之前國二、國三、國四標準的運輸工具都沒辦法使用,等於運輸線不如往年的60%)。當然這些僅僅是補充,我不會寫這個條目,因為煤電矛盾尚未真正爆發。Walter Grassroot留言2020年12月28日 (一) 03:28 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:可靠性存在問題。許多論述只有單一、外部的來源。有些省市的限電有不少內地新聞報道,為什麼不引用一下呢?至於提到北京、上海等地停電,若真有此事,我應當早已經歷或者聽說才對。lilydjwg 交流 2020年12月28日 (一) 04:35 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:理由同outlookxp和WG等,但條目已有所改善所以就不投票了。這條目比起「爭議」,更應該寫成「事件」,停電限電是事實,可詳細描寫,至於對停電限電原因的不同解讀可另開段落,集中寫在「爭議」部分,當然我強烈反對將明顯不靠譜的名嘴(KOL)或網民的各種「高見」寫進去,這些亂七八糟的來源寫在粵維就算了,在中維就免了。--No1lovesu2留言2020年12月28日 (一) 06:58 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:同意拉哪一次不同意。140.112.211.227留言2020年12月28日 (一) 15:04 (UTC)[回覆]
      ↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。--ca-s 留言 2020年12月28日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:條目可能誤將一些關聯度不大的停電事件聯繫在了一起。據我所知,中國每天都有地方在停電。但我人不在國內,無法及時提供相關資料證明。Itcfangye留言2020年12月28日 (一) 16:50 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:1.「使人民生活大受影響」這個問題就很迷惑,比如中國大陸31個省和直轄市有多少個受到了影響?2.條目里沒有提境內的煤炭運輸,也沒有提及「北煤南運」等內容。比如日照港是北煤南運的一個重要節點,近幾年也涉及到煤炭進口,這個文章配圖提到了日照港,但是只提了進口沒有出口。3.對高耗能企業限電是傳統的常見操作,比如[2][3]。不過受到限電影響的大多是南方城市,北方城市似乎沒怎麼被提及過。——ClayM300(留言討論 ) 2020年12月29日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]
      • 1. 文中顯然是指特定地區人民的生活大受影響。2. 未提及是因為無可靠來源提及國內煤炭運輸對此事件影響。3. 依據可靠來源,此事件的特點,是此「傳統的常見操作」的廣泛性。4. 未提及北方城市,是因為無可靠來源提及北方城市有此電力問題。Yangwenbo99討論 2020年12月30日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]

 

 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

12月27日

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

 

 

 

 

  • 哪一個YouTube頻道YouTuber在2020年位居全球YouTuber收入排行榜首位?
    瑞安的世界 [·]」由作者自薦,主編者為Shwangtianyuan [·],屬於Internet類,提名於2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)0eaa5b16954704edb789baeadbc73d0d3dd8493f
    • 剛盤點了「華語區第一」,接下來盤點「世界第一」。這個小孩可以與李佳琦薇婭相提並論了,小小帶貨主播。 --Shwangtianyuan 加油,上海浦東 2020年12月27日 (日) 15:34 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:YouTube不用「博主」,建議使用YouTuber。-hiJK910 七一七二一 2020年12月27日 (日) 17:16 (UTC)[回覆]
    • (+)支持。--DavidHuai1999Talk 2020年12月27日 (日) 23:29 (UTC)[回覆]
    • (-)反對  問題不當:絕對不是地域差異的問題,中國大陸也是用「YouTuber」稱呼YouTube頻道的擁有者,不是用「博主」(而且稱呼YouTube頻道的擁有者為「博主」還要是定性錯誤,不是所有的YouTube頻道都是vlog,這是非常基本的中文理解能力)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:23 (UTC)[回覆]
      • 全部修改完畢。提醒各位,不要為了「博主」這個不恰當的用語去「反對」,這是錯誤的,也是不理智的,在下請把所有的反對給刪除掉。--Shwangtianyuan 加油,上海浦東 2020年12月28日 (一) 02:10 (UTC)[回覆]
      • (:)回應:首先,我不認為在中國大陸的大部分人很care這個叫什麼;我甚至可以直白地說,不是很多人知道「YouTuber」這個稱呼;而且說vlog不是vlogger更合適嗎?其次,閣下已經提出了解決的方式,如閣下自己已經給出了「YouTube頻道的擁有者」這一可接受的定義。此外,請閣下論證嚴謹一點:「絕對不是」這種話建議避免,因為沒有人能證明此處的「絕對」,除非你可以和我說你到過無限多的大陸地方,當地的人都絕對知道YouTuber這一說法,並且絕對反對使用博主這一說法指代youtube頻道擁有者;「不是所有的YouTube頻道都是vlog」這件事,並無關中文理解能力,而有關對Youtube的熟悉程度吧。最後一點是,我不認為條目質量有顯著問題,以至於其無法達到dyk標準,故而(+)支持。而且主編也做出了妥協讓步,目前未見可成立之反對理由。--HNlander留言2020年12月28日 (一) 02:30 (UTC)[回覆]
        • 你很明顯是在無視詞義。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 04:17 (UTC)[回覆]
        • @ Shwangtianyuan@34Unionist@ HNlander一、「博主」肯定是錯的(連在文中的中國大陸參考資料都沒用這種稱呼,別跟我扯甚麼地域差異)。二、YouTube頻道擁有者是正確的,用這個也ok。三、既然中國大陸的大部份人上不了YouTube,「不是很多人知道YouTuber這個稱呼」也是理所當然的,HNlander你的理由不成理由;也沒有所謂「跟中國大陸在地域上的差異」,沒有所謂34Unionist口中所謂求同存異的空間。四、對條目內容的錯誤投反對票是合理的,我還真不懂甚麼你們還能反駁我們的反對票。主編改了,我就刪票,34Unionist你有必要去批評我的交流能力嗎?-hiJK910 七一七二一 2020年12月28日 (一) 04:29 (UTC)[回覆]
          • (:)回應:這麼說吧,1)我只是簡單地提議,也沒說誰是誰非,也沒非要說我的建議是對的——倒頭來被指責我對「你們」橫加指責,並且一定要和我爭個是非——我不知道這是不是非心太重。2)閣下所言「「我們的反對票」類似的表述建議不要再使用了——閣下難道是希望別人覺得「你們」串通投票嗎?3)我說交流能力交流能力很重要,是需要學習的,有什麼問題嗎?這句話沒有提到任何人,你可以從中借鑑,有則改之,無則加勉,怎麼就變成說你的交流能力很差了?4)誰編條目,誰提問,誰質疑,對我不重要,希望對你也不重要;我不會有受害者心態覺得閣下針對我,相信閣下也不會意氣用事,隨意指責某個人或者覺得別人針對「你」或者「你們」。感謝!--HNlander留言2020年12月28日 (一) 05:58 (UTC)[回覆]
    • 本來寫了一大堆話準備反駁某些人,想想還是算了。已閱。主編都說了「反對錯誤用詞就是不理智」,還要把所有的反對全刪掉,還有啥可講的?--超級王🌅新年快樂 大連加油 2020年12月28日 (一) 05:23 (UTC)[回覆]

 

 

12月28日

 

 

 

 

12月29日

 

 

 

 

 

 

 

 

File:20201229 Sham Shui Po Fresh Water Break Pressure Tank - Service Reservoir.jpg

 

 

 

12月30日

 

 

 

 

File:Luke Letlow (cropped).jpg

 

 

12月31日


提交新評選提名