Вікіпедія:Добрі статті/Позбавлення статусу

Скорочення ВП:ДС-ПС На цій сторінці відбувається обговорення стосовно добрих статей, які не відповідають критеріям. Номінатор при відкритті обговорення має пояснити, чому недоліки статті є критичними та потребують позбавлення статусу, якщо статтю не буде опрацьовано. Під час обговорення всіляко вітається виправлення вад статті. Стаття втрачає статус, якщо в розділі «За» висловлюються щонайменше три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Якщо під час обговорення критичні проблеми виправлені, то за статтею залишається статус. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Їх здійснює будь-який досвідчений учасник проєкту або адміністратор. На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково слід ставити шаблон {{До позбавлення статусу доброї}}, що замінює шаблон {{Добра стаття}}. Обов'язково слід вказувати дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу доброї|29 листопада 2024}}. Якщо автори статті активні, то бажано їх повідомити про номінацію за допомогою шаблона {{Попередження ДС}}: {{subst:Попередження ДС|Назва}}.

Пропонує:-- RajatonRakkaus^⇅ 14:41, 11 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
88-мм зенітна гармата FlaK 18/36/37/41	1	0	0	100%	11 листопада 2024

•  За:

1. Стаття майже повністю заснована на анонімних російських сайтах, хоча інформація про цю гармату є в численних книжках і онлайнових джерелах. Значна частина інформації взагалі не підтверджена. Деякий текст дуже емоційно забарвлений, але неінформативний, як «ціна яку їм довелося заплатити за це, була завелика, майже 100 000 чоловік.» Крім того, стаття має погану преамбулу, погано структуроктурована та недовікіфікована. Поліпшення виглядає роботою, рівноцінною написанню наново. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:41, 11 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Пропонує:-- RajatonRakkaus^⇅ 14:02, 19 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Віденський Концертгаус	1	0	0	100%	19 жовтня 2024

•  За:

1. Стаття далека від статусу доброї, навіть порівняно з німецькою. 1) Майже відсутні примітки, тож перевірити, що звідки взято, не можна; 2) історія практично відсутня, це лише історія будівництва та дві згадки про відкриття й ДСВ; 3) Концертне життя написано дуже скупо, просто якісь малоінформативні назви. Незрозуміло, що, коли та для чого насправді там відбувається; 4) розділ "Цікавинки" цілком вибивається зі структури написаного. Тобто, стаття дуже вибіркова та незбалансована. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:02, 19 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Пропонує:--MonAx ^{(обговорення)} 23:56, 30 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

@Cherry Blossom Angel пропоную висловитись у цій номінації, та можливо у номінаціях нижче, бо вони давно висять. --MonAx ^{(обговорення)} 18:46, 11 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сталевий алхімік	1	0	0	100%	30 вересня 2024

•  За:

1. Стаття стала доброю в далекому 2008 році. З того часу:

1. Вийшла друга аніме-адаптація серії, ремастер, Fullmetal Alchemist: Brotherhood, що стала не менш відомою, ніж оригінал. Про неї побіжно згадано у статті, одне речення у вступі та два у розділі "Аніме фільм та серіали". Не написано про продажі, про різницю з оригіналом, про саундтрек. У підстатті про список серій про нову адаптацію написано в майбутньому часі.
2. Вийшов другий фільм, Fullmetal Alchemist: The Sacred Star of Milos. Про нього навіть не згадано.
3. Вийшло ліцензійне перевидання українською мовою, виходить досі. Про нього згадано, але таблиця українських томів неповна, недооформлена, не має ISBN-ів. Також українське видання — ВП:АД для імен та власних назв у серії, і тут можуть бути невідповідності з іменами та назвами у старішій статті.
4. Також застаріли розділи "Відеоігри", "Артбуки та путівники".
5. Загальний рівень вимог до добрих статей виріс. У статті бракує критичних оглядів на мангу, на обидва серіали, інформації про отримані ними нагороди. У підстатті Список персонажів «Fullmetal Alchemist» забагато невільних зображень.

Це значний обсяг роботи, і надто великий перелік недоліків для доброї статті. --MonAx ^{(обговорення)} 23:56, 30 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

1. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:22, 2 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Коментар: Хочу спробувати врятувати статтю від позбавлення статусу доброї. Збираюся оновити дані про укр.переклад, дооформити статтю, а деякі розділи перенесті в окремі статті. -- CamomillE (обговорення) 14:45, 7 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

  @CamomillE, це було б чудово. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:59, 7 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

   Дякую --MonAx ^{(обговорення)} 06:20, 8 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує:--『Shiro Neko』^Обг. 19:36, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Елмор Джеймс	0	0	0	0	20 травня 2024

•  За:

1. слабка верифікація, багато розділів непідтверджені джерелами. Надмірність щодо використання файлів (ВП:КДВ)--『Shiro Neko』^Обг. 19:36, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   Будь ласка, пінгуйте надалі основних авторів, щоб вони гарантовано побачили, що їх статті тут — буває всяке. @AnatolyPm: можливо, ви не в курсі цієї номінації. Horim (обговорення) 14:13, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Horim зрозуміле і дещо дивне зауваження з огляду на номінації нижче та архів номінацій. --『Shiro Neko』^Обг. 18:44, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   Це не зауваження, а прохання. Не тільки до вас, власне, чому я вас і не пінгнув. Інші побачать, сподіваюсь. Статуси надто важко здобуваються, краще впевнитись, що автор просто не хоче нічого змінювати, наприклад. Horim (обговорення) 18:51, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   @Horim: зауваження чи прохання — однаково, це хороший коментар, який можна перетворити на консенсус та створити відповідний шаблон для СО. Дякую, що помітили. --『Shiro Neko』^Обг. 15:25, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   Тю, це такі очевидні речі, що я здивований щодо своєї можливої першості в цьому. Звичайно, треба десь це закріпити. Horim (обговорення) 16:22, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   очевидні, але з архіву видно, що ніхто цього майже не робив.--『Shiro Neko』^Обг. 19:24, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   Horim, дякую, що відмітили. Дехто Shiro D. Neko, (персональний випад приховано) --AnatolyPm (обговорення) 10:53, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Я не можу сказати, що зараз ця стаття мені подобається через 15 років після написання. Втім, все що там написане — бралося з джерел і легко верифікується. Стиль дещо публіцистичний. Власне стосовно статусів — мені це байдуже. Я цим не переймаюся. --AnatolyPm (обговорення) 11:00, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує:--『Shiro Neko』^Обг. 19:36, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Вітольд Лютославський	0	0	0	0	20 травня 2024

•  За:

1. слабка верифікація, багато розділів непідтверджені джерелами. Надмірність щодо використання файлів (ВП:КДВ)--『Shiro Neko』^Обг. 19:36, 20 травня 2024 (UTC)[відповісти]

   @A1: можливо, ви не в курсі цієї номінації. Horim (обговорення) 14:13, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Страшних недоліків я тут не бачу. Є верифіковані розділи і не обов'язково кожне речення має бути з приміткою. Стаття писалася на основі джерелел, які вказані в статті. Оформлена цілком добре. Медіафайлів не така вже й безліч. Мені здається, що Shiro Neko перебільшує і поводиться надто прискіпливо. --AnatolyPm (обговорення) 10:57, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

   єдина примітка 4 стоїть лише в розділі роки навчання, інші три це автоматичне підтягнення з картки. Музичні приклади та обкладинки альбомів декоративні та не підтверджують щось важливе за текстом: 8 файлів з 17 — декорація. Прискіпливо, це якби я зазначав кожну помилку, яка є в тексті, але я зазначив лише про 2 базові вимоги для добрих, та й загалом не лише добрих. Рівень з 2007 року виріс. --『Shiro Neko』^Обг. 10:48, 20 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

Пропонує:--Seva Seva (обговорення) 17:58, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
DotA	1	0	0	100%	18 березня 2024

•  За:

1. Велика частина тексту не підтверджена джерелами (подекуди цілі розділи), стаття давно не оновлювалась (найновіші подробиці датуються 2013 роком). Присутні проблеми з вікіфікацією і стилем (абзаци й розділи в одне речення). Присутня велика кількість файлів, захищених авторським правом. --Seva Seva (обговорення) 17:58, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Дивно, що статтю взагалі обрали, адже під час номінації не було 2/3 голосів "За". --Seva Seva (обговорення) 18:02, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

1. У преамбулі навіть не зазначений жанр MOBA. Частина без джерел, частина фандомна за сайтом гри, а от енциклопедичної інформації обмаль. Дивне обрання. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:16, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Статтю, дуже даремно номінували на добру. Занадто багато нерозкритої інформації без уточнень, теж за позбавлення статусу. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:07, 11 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Пропонує:--Seva Seva (обговорення) 16:27, 15 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Повітрянодесантні війська Німеччини	1	0	0	100%	15 листопада 2023

•  За:

1. Поки стаття була у статусі "добрих" схоже, що її розділили й виділили окрему статтю Повітрянодесантні війська Третього Рейху. Менше з тим, наразі тема статті розкрита не повністю Вона оповідає лише про історію повітрянодесантних військ, а не про самі війська. Більшість розділів не містять джерела, присутні проблеми вікіфікації, помилки цитування. Розділи "Література" та "Посилання" містять списки незрозумілих посилань, сенс від яких незрозумілий. --Seva Seva (обговорення) 16:27, 15 листопада 2023 (UTC)[відповісти]
2. Як вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:18, 3 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Архів обговорень