Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 28

← Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 28
У Вас нема дозволу на редагування цієї сторінки з такої причини:
Ваша IP-адреса знаходиться в діапазоні, який заблоковано у всіх вікі Фонду Вікімедіа.
Блокування зроблено ‪EPIC‬. Причиною вказано Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Початок блокування: 08:48, 2 липня 2024
Закінчення блокування: 08:48, 2 липня 2025
Ваша поточна IP-адреса: 206.189.44.186. Заблокований діапазон — 206.189.32.0/20.
Будь ласка, додайте всі вказані подробиці до будь-яких запитів, які Ви будете робити. Якщо ви вважаєте, що вас заблокували помилково, ви можете знайти додаткову інформацію та інструкції в глобальній політиці Без відкритих проксі.
В іншому випадку, щоб обговорити блокування, будь ласка, опублікуйте запит на розгляд на Мета-вікі. Ви також можете надіслати електронний лист до VRT-черги стюардів за адресою stewards@wikimedia.org, вказавши усю вищезазначену інформацію.
Ви можете переглянути та скопіювати вихідний текст цієї сторінки:
{{Архів|Вікіпедія:Запити до адміністраторів}}

== [[Фірташ Дмитро Васильович]] ==
Добрий день, прохання поставити постійний захист від анонімів на [[Фірташ Дмитро Васильович|дану сторінку]], оскільки періодично анонім/аноніми з різними ІР відкочують версії низки користувачів, також часом прибирають навіщось посилання на джерела, залишаючи самі дані, іноді прибирають і одне і друге. [[Обговорення користувача:Sparrov|З повагою]] [[Користувач:Sparrov|Sparrov]]. 13:52, 17 січня 2012 (UTC)
:Я бачу, вони там щось пробували і доповнити --[[Користувач:AS|AS]] 14:47, 17 січня 2012 (UTC)
::Сьогодні був сугубо відкіт моїх правок. Ті аноніми, які раніше редагували дійсно іноді робили якісь корисні правки, але там дуже часто йдуть війни редагувань, при цьому аноніми відкочують по три-чотири зміни внесених кількома користувачами в т.ч.: патрульними та адмніами. Досить дивна досвідченість дій, як для анонімів. [[Обговорення користувача:Sparrov|З повагою]] [[Користувач:Sparrov|Sparrov]]. 15:56, 17 січня 2012 (UTC)
:::Захистив на три дні --[[Користувач:AS|AS]] 16:45, 17 січня 2012 (UTC)
::::Наша пісня файна починаймо знову. Знову анонім, вносить правки, по дріб’язку корисні, як то "в" на "у" замінив тощо, але прибирає купу інформацію, яку сам ДВФ не надто бажає бачити. Маємо систематичне вилучення інформації. Прошу таки захистити сторінку на постійній основі від анонімів. [[Обговорення користувача:Sparrov|З повагою]] [[Користувач:Sparrov|Sparrov]]. 21:16, 24 січня 2012 (UTC)

== Роз'яснення ==
Куди подівся [[:Файл:Новгород-Сіверський вокзал.jpg]]? На скільки пам'ятаю це було фото одного з вікіпедистів. --[[Користувач:Сіверян|Сіверян]] 11:32, 25 січня 2012 (UTC)
: Чому ви так пізно про це повідомляєте? Зрозуміло, що файл було вилучено 13 жовтня 2011 через порушення авторських прав (на останній версії перед вилученням було таке: «<nowiki>|Ліцензія=<s>{{Tl|Cc-by-3.0}}</s>
}}
{{Copyvio|url=http://railwayz.info/photolines/showphoto.php?ph_id=13197}}
{{db|copyvio}}</nowiki>»). Запитайте це безпосередньо в адміністратора, який здійснив вилучення. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 11:51, 25 січня 2012 (UTC)

== Ігор Солопчук ==

Дорогі адміністратори, прошу не мати на мене зла, я не вандал, я хочу допомогти вікіпедії. Скажіть чим я можу допомогти.

З повагою Ігор

Це повідомлення я переніс з новоствореної сторінки, зміст якої був саме таким! Користувач, який це написав схоже хоче допомогти вікіпедії, але не знає як! прошу, поясніть йому! Автором написаного зверху тексту є [[Користувач:Ігор Солопчук|Ігор Солопчук]]
--[[Користувач:ВікіПЕДист|PED]] 16:08, 25 січня 2012 (UTC)

== Вандалізм КПІ ==
Анонім 92.249.75.12 вандалить статтю про КПІ. Прошу відреагувати. Прошу поставити захист від анонімів. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 21:58, 25 січня 2012 (UTC)

== Неприйнятне ім'я? ==
{{userlinks|Nexoxol}}. Прошу оцінити, наскільки нейтральним є подібне ім'я стосовно українців. [[Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 19#.D0.9D.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B9.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.BD.D0.B5_.D1.96.D0.BC.27.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.83.D0.B2.D0.B0.D1.87.D0.B0|Прецедент]] був, тоді зі згоди користувача його було перейменовано. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 16:07, 24 січня 2012 (UTC)
:Думаю варто звернутися до користувача з пропозицією перейменування.--[[Користу��ач:Krystofer|Krystofer]] 17:45, 24 січня 2012 (UTC)
::І що поганого у слові Нексоксол?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:33, 26 січня 2012 (UTC)
::: Я погоджуюсь, що нічого поганого. Але не всі такі англограмотні як ти, Анатолію, тому для більшості (і можна припустити, що для цього користувача також) "nexoxol" — те саме, що правильно написати "nehohol" (чи навіть "nekhokhol"), тобто «нехохол»; а це вже не дуже нейтрально. Те саме, наприклад, можна побачити у [[Користувач:Duvnuj|Дувнуджа]], [[Користувач:Kusluj|Куслуджа]] тощо. Не всі знають правильні [[Латинізація української мови|правила латинізації української мови]]. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 14:42, 26 січня 2012 (UTC)
::::Дувнудж і Куслудж — то ще нічого. А от поки прочитаєш [[User:Xyctka|Ксиктка]], язик можна зламати. А те, що люди не знають мову, то не наші проблеми. Те, що для одних обрзливе, для інших може бути зовсім нормальним словом. Для китайців слово Huy зовсім не є образливим і використовується в геоназвах (Anhui, Ningxia Hui), в Аргентині є місто Jujuy (Хухуй).--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:58, 26 січня 2012 (UTC)
::::: То <span title="хусточка" class="explain">Khustka</span>. [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]] А цілком маєш рацію. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 15:02, 26 січня 2012 (UTC)
:Оцінка українця: Цілком нейтральне. Я не хохол теж, не кацап, не жид, не пшек... Не нейтральне воно лише для сповідувачів ідей панхохлізму. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 15:34, 26 січня 2012 (UTC)

== ВП:ЗСП ==
Як щодо [[ВП:ЗСП#Prudon (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати • права)|цієї номінації]]? Тиждень минув. --[[Користувач:Сіверян|Сіверян]] 16:05, 26 січня 2012 (UTC)

== Що на Головній? ==
Ну хто додумався помістити на Головну сторінку дві статті з однаковими назвами? Ще й так обрубкувато! --[[Користувач:Сіверян|Сіверян]] 12:18, 22 січня 2012
: Де це Ви побачили дві однакові статті? --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 12:32, 22 січня 2012 (UTC)
:: Де це ви побачили, що я написав «дві однакові статті», написано ж «дві статті з однаковими назвами», різницю відчуваєте? Назви «Палац князів Санґушків» в двох шаблонах, Добра і Вибрана статті, а відтак треба іншу статтю розмістити у шаблоні Добра, тимпаче що статей придостатньо. --[[Користувач:Сіверян|Сіверян]] 12:44, 22 січня 2012
:::Слушно. Замінив Палац Санґушків славутський на Діда Мороза, Дід Мороз навесні виглядатиме дивно, а поки Палац Санґушків, але ізяславський, у вибраній, два Палаци Санґушків створюватимуть плутанину — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:53, 22 січня 2012 (UTC)
:::: Дані статті нехай висітимуть трохи менше за тиждень. Ті, хто підбиватимуть підсумки у наступну п'ятницю, не забувайте оновлювати ці шаблони! --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 13:12, 22 січня 2012 (UTC)
::::: Попередні статті висіли 6 днів, тут треба зробити виняток і їх зняти. Я заміню їх наступними статтями з архіву добрих статей, будемо наздоганяти графік. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 13:23, 27 січня 2012 (UTC)

== Прохання про об'єднання ==

Прошу об'єднати історії [[Ахметелі Сандро]] та [[Ахметелі Сандро Васильович]] та перейменувати першу, більш ранню версію на Ахметелі Сандро Васильович. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] 21:51, 27 січня 2012 (UTC)
:Зроблено. З 6 вилучених версій 5 були зроблені ботами тому, щоб не переплітати історії, їх відновлювати не став. Якщо потрібно, не питання. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 21:55, 27 січня 2012 (UTC)
:: Питання закриваю. Дякую.--[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] 22:05, 27 січня 2012 (UTC)

==[[Мілла Йовович]]==

Прошу захистити статтю від редагування незареєстрованих користувачів.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 11:56, 28 січня 2012 (UTC)

== Емблема "8 років" ==
Скажіть, чи буде створена на ДН укр-вікі особлива емблема, яка вітатиме всіх з 8-миріччям укр-вікі? Гадаю, що це було б вельми доцільно. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 09:19, 28 січня 2012 (UTC)
:Можна обіграти подібність позначення нескінченності та цифри 8.--[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 18:21, 28 січня 2012 (UTC)

== HDstars.bot ==
Прошу розглянути можливість блокування бота або іншого способу призупинення заливки до напрацювання консенсусу спільноти щодо заливки зір. У новій заливці знову чимало зірок, про які нема жодної інформації і жодних відомих публікацій ([[GSC6005-1123]], [[GSC7143-1281]], [[HD69536]], [[HD69564]], [[HD70026]], [[HD70247]], [[HD70609]], [[HD70677]], [[HD70750]], [[HD70952]], [[HD70975]], [[HD71121]], [[HD71291]], [[HD71339]], [[HD71605]], [[HD71667]], [[HD71996]], [[HD72128]], [[HD72401]], [[HD72498]], [[HD72574]], [[HD72658]]) — і це менш ніж за годину роботи бота. Чим закінчилось обговорення з ботовласником, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=8612548&oldid=8586280 добре відомо]. Власноруч заблокувати бота я ніяк не можу, бо не є Фахівцем з Астрономії, відтак прошу до адміністраторів-астрономів ужити відповідних заходів — [[Користувач:NickK|NickK]] 01:29, 24 січня 2012 (UTC)
:Написав на сторінці обговорення ботовласника. P.S. А хіба в нас є адміністратори-астрономи? --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  07:48, 24 січня 2012 (UTC)
:::Мене звинувачували в тому, що я як адміністратор не можу втручатися в це питання, бо не є Фахівцем з Астрономії. От я й прошу втрутитися адміністраторів, які є Фахівцями з Астрономії. Я підозрюю, що таких справді немає, в такому разі в нас чергова суперечність у цьому питанні — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:10, 24 січня 2012 (UTC)
::гмммм.... а от мені щось підказує, що наповненя укр-вікі зорями не сташніше за колишішнє наповнення → → [[Хоружівка (Оржицький район)|Хоружівка]]. Дивуюся..... знайшовся побратим, який на своїй фірі возить каміння для розбудови українського вікі-муру...... але кілька прорабів здійняли бучу. Їм непортібно стільки матеріалу, бо вони собі ради не можуть дати з попереднім!?!?!?? ні-ні-ні → → вони просто не годні організувати роботу задля викладання, обробітку цих каменів/статей і тому '''своє безсилля підміняють''' забороною:):)--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 08:11, 24 січня 2012 (UTC) (''до речі, статті ці - не яйця й не молоко - з роками портяться:'')
:::Зенку, вже прийшли до висновку, що частина з цих зір узагалі не досліджені. Вся спільнота буде вам дуже вдячна, якщо ви знайдете спосіб поліпшити ці статті, але як це зробити, якщо інформація наразі відсутня? Тут безсилля, якщо можна так сказати, астрономічної науки в цілому, яка досі практично нічого не знає про ці зорі. На жаль, бюджету ВМ-УА не вистачить на проведення астрономічних досліджень навіть усіх сьогодні залитих ботом зірок, тому так, організувати роботу з поліпшення цих статей спільнота наразі не в змозі — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:10, 24 січня 2012 (UTC)
:::: 1. "...не є Фахівцем з Астрономії..."  Це ви, NickK, наслідуєте мій стиль підкреслення важливості цих позицій? Чи ще що? 2. А хіба в нас є адміністратори-астрономи? Я думаю, що всім відомо - немає. А якщо вам відомо, що астрономів-адміністраторів немає, то нащо ставити невирішувану задачу? --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 12:34, 24 січня 2012 (UTC)
:::::Тоді підемо з іншого кінця. Що робити з короткими неполіпшуваними статтями, який цей бот уже залив і продовжує заливати далі? — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:55, 24 січня 2012 (UTC)
::::::"Неполіпшуваними" - ким? У який термін? Це хто вирішив, що вони неполіпшувані? Ви? Вам говорилося - але ви не чуєте: звернутися до фахівців-астрономів за консультацією. Зміст консультації я вже писав у Кнайпі.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 13:13, 24 січня 2012 (UTC)
:::::::Ми повернулися до першої частини. Доки немає доказів того, що ці статті можна поліпшити (відсутність будь-яких джерел у базах даних і в пошуку є суттєвим доказом, принаймні ніхто ці джерела поки не знайшов), можливо, варто зупинити або обмежити заливку, щоб потім у разі чого не довелося вилучати сотні статей? І спокійно дочекатися відповіді фахівця. Найпростішим методом було б звернення до адміністратора-астронома. Звісно, таких немає. Можливо, тоді хоча б неастрономи не повинні підганяти заливку, щоб наздогнати нідерландську вікі, а дочекатися того, поки всі дійдуть згоди щодо припустимості заливки зір? Адже значно простіше реалізувати алгоритм «заливати лише за умови», ніж «залити всі, а потім вручну перевіряти залите на відповідність певній умові та вручну вилучати» — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:57, 24 січня 2012 (UTC)
:::::::У такому випадку, поки не проведено консультації з фахівцем, логічно заборонити заливку, бо поліпшуваности статей не доведено. --[[Користувач:AS|AS]] 15:07, 24 січня 2012 (UTC)
:Так ось яким чином українська Вікіпедія обганяє сусідів, а заодно звідки англійська та французька беруть свої незліченні статті. Яке… розчарування. [[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 13:20, 24 січня 2012 (UTC)
::в'єтнамська вікі свого часу залила ботом кілька десятків тисяч статей про різновидності молі, які були перекладні з англвікі. Болванки і в Азії болванки:)--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 15:20, 24 січня 2012 (UTC)
:::Ну а нідерландська вікі залила 100 тисяч взагалі порожніх (1 речення) статей про комахи, і кому від того стало краще? — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:07, 24 січня 2012 (UTC)
::::Я ж не кажу, що краще. Проте якщо вилучати, то разом з сільрадами України в яких теж крім шаблону одне речення. Це питання чомусь не піднімалось, а зміст статей однаковий.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 16:17, 24 січня 2012 (UTC)
:::::Різниця в тому, що сільради можна поповнити, на сайті багатьох райрад є багатосторінкові паспорти сільрад. Про деякі зірки ж про наявність якоїсь інформації невідомо — [[Користувач:NickK|NickK]] 16:24, 24 січня 2012 (UTC)
::::::А зорі набагато більші ніж сільради. КЗ відповідають. Змінюйте КЗ--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 16:33, 24 ��ічня 2012 (UTC)
::::::: Критерієм значимості є не розміри об'єкту, а наявність публікацій про нього. Якщо не можна знайти публікацій у вторинних джерелах, то і значимості нема. Так у чинних критеріях записано. Якщо вважаєте, що потрібно важливість за розміром визначати, то давайте змінювати критерії. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 20:41, 26 січня 2012 (UTC)
*'''1.''' Я зателефоную авторитетним астрофізикам і проконсультуюся на предмет пекулярних зір та інш. астрономічних об"єктів. Спробую це зробити в межах декількох днів.
*'''2. Разом з тим - ''' Чи "був хлопчик" - тобто '''чи є взагалі проблема'''? Ще раз формально подивився на "найбідніші" статті про пекулярні зірки - '''обсяг статті (байти) достатній,''' '''посилання скрізь є''' (у нас в УкрВікіпедії ''так десь тисяч 10 статей взагалі без будь-яких посилань'' - і нічого - стоять і ніхто ґвалт не піднімає). Чи є у Вікіпедії точне обмеження кількості посилань? Не бачив. Тому і за кількістю посилань формально все гаразд.
*'''3.''' Перспектива розвитку статей гарантована підвищеним інтересом наукової спільноти до цих об"єктів. 
*'''4.''' '''Цілий ряд джерел (неоцифрованих!) поки що не оброблені - ось де резерв покращання''' (про що вже говорилося, але уваги панове не звертають). '''Є Звіти НДР, є фахові видання з астрофізики, є монографії - беріться працюйте над покращанням''' - стаття-майданчик ботом виставлена. Але то - і марудна робота, і потребуюча кваліфікації - може тому на такий аргумент ніхто уваги не звертає?
* '''5.''' Щодо інформації, яка присутня у немов-би то "куцих" статтях. Ось візьмімо [[GSC6005-1123]]: подано: 1) Спектральний клас Si; 2) Видиму зоряну величину в смузі V приблизно 10,1; 3) Пряме сходження 8h 21m 32,92s; 4) Схилення -19° 52′ 48,1″; 5) B-V показник кольору 0,13; 6) Є два джерела: на каталог і базу даних SIMBAD (а тут ще десь з 15-20 параметрів). Перспективи покращання "вже сьогодні": 1) Не подано сузір"я - це може зробити будь який початківець за координатами. 2) Можна перенести з бази SIMBAD дані у основний текст. '''Всього цього цілком достатньо для вікіпедійного стабу.'''

'''Вислід:''' І формальні і не-формальні аргументи на користь залитих статей є. Думаю, що фахівці могли би додати їх ще - тому я і проконсультуюся у профільних фахівців, які назвуть полу імовірних джерел, скажуть що слід очікувати найближчим часом (які і де проводяться у цьому напрямку дослідження вже сьогодні), яка перспектива покращання названих статей. Але ж '''покращання - не аргумент для вилучення'''. Тому, панове, - спокійно займайтеся адміністративною роботою. Її багато. --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 16:35, 24 січня 2012 (UTC)
:"у нас в УкрВікіпедії ''так десь тисяч 10 статей взагалі без будь-яких посилань''" - таких статей менше пів тисячі. [[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 16:58, 24 січня 2012 (UTC)
::Одних сел ось такого типу [[Вільне (Новоукраїнський район)]]  залито декілька десятків тисяч. Покращуйте. Шукайте джерела. Описуйте. Ілюструйте. Роботи багато - але займайтеся тим, що знаєте.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 17:39, 24 січня 2012 (UTC)

: На жаль, дискусія з Кнайпи фактично перейшла сюди. То ж я вимушений викласти аргументи тут. 
:# '''Телефонні розмови''' з фахівцями не належать до [[ВП:АД|надійних джерел]]. [[ВП:В#Верифіковуваність — не істинність|Правило про верифіковуваність]] чітко зазначає, що на такі «джерела» не варто посилатися, бо вони «''не піддаються перевірці у спосіб, прийнятний для читачів Вікіпедії. Читачі не знають, хто Ви. Ви не можете включити свій номер телефону у список джерел, щоб дати змогу читачам подзвонити Вам безпосередньо за підтвердженням. І навіть якщо Ви це зробите, які вони матимуть підстави Вам довіряти?''» Отже, '''слід користуватися опублікованими джерелами'''.
:#:Перекручення. Телефонна розмова з фахівцем - це консультація з наявної проблеми.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 07:26, 25 січня 2012 (UTC)
:# '''Чи є проблема?''' Так, проблема є. Значна частина статей, що заливаються ботом, не відповідають [[ВП:КЗ|загальним критеріям значимості]]. Зорі наявні лише у каталогах, ніяких інших публікацій про них немає. Вони не зацікавили астрономів-професіоналів, отже, шанс, що статті зацікавлять читачів Вікіпедії, практично нульовий.
:#: Набір загальних декларацій. Власна думка користувача. Зокрема Нікк і я наводили приклади наявності десятків публікацій по окремих зорях, окремих програм їх вивчення - це і є ілюстрацією інтересу науковців до проблеми. Див. Кнайпу --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 07:26, 25 січня 2012 (UTC)
:# '''Перспектива розвитку.''' Розвиток статей має бути гарантовано вже наявними джерелами, а не тими, що колись будуть (а може й ні).
:#: Власна думка користувача. "Наявні джерела" - це не тільки оцифровані джерела. Оцифровка наявної наукової інформації сьогодні за різними оцінками не перевищує 30-40%.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 07:26, 25 січня 2012 (UTC)
:# '''Наявність інформації у необроблених джерелах''' є лише гіпотетичною. Жодного реального прикладу не наведено.
:#: Наведено. Див. Кнайпу.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 07:26, 25 січня 2012 (UTC)
:# '''Щодо наявності «''ще 10-15 параметрів у базі SIMBAD''»'''. За даними [[SIMBAD]] вищезгадана зоря [[GSC6005-1123]] є в трьох каталогах: Ticho—2, 2MASS та GSC. Ці каталоги складено автоматично за результатами спостережень космічних телескопів [[Hipparcos]] та [[Хаббл (телескоп)|Хаббл]] і наземних спостережень. У каталогах справді є додаткова інформація: кратність зорі (це одинока зоря), виміри в інших смугах, дати їх здійснення, співвідношення сигнал/шум, різноманітні оцінки похибок виміру, наявність зорі в інших каталогах, тощо. Дослідницьких публікацій про зорю у базі не зареєстровано, звідки можна зробити висновок, що нікого з людей-дослідників вона не зацікавила. Маю сумнів, що для когось із читачів Вікіпедії суто технічна інформація може становити інтерес. 
:# У Кнайпі я пропонував спрямувати зусилля на заливку безумовно значимих зір. Це зорі, що видимі неозброєним оком, та зорі [[фундаментальний каталог|фундаментального каталогу]]. Вони можуть становити цікавість, про них є велика кількість публікацій, а, отже, реальна (а не гіпотетична) перспектива поліпшення. Пропозиція залишилася без уваги. Про всяк випадок зауважу, що тут не місце для подальшого обговорення цієї пропозиції. 
:# '''Я приєднуюся до пропозиції зупинити заливку''', поки не буде знайдено консенсус із цього питання. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 20:03, 24 січня 2012 (UTC)
:#:'''<u>Не треба ігнорувати вже наявності стабу:</u> Щодо інформації, яка присутня у немов-би то "куцих" статтях. Ось візьмімо [[GSC6005-1123]]: подано: 1) Спектральний клас Si; 2) Видиму зоряну величину в смузі V приблизно 10,1; 3) Пряме сходження 8h 21m 32,92s; 4) Схилення -19° 52′ 48,1″; 5) B-V показник кольору 0,13; 6) Є два джерела: на каталог і базу даних SIMBAD (а тут ще десь з 15-20 параметрів). Перспективи покращання "вже сьогодні": 1) Не подано сузір"я - це може зробити будь який початківець за координатами. --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 07:28, 25 січня 2012 (UTC)
:#* Взагалі в мене склалося враження, що ці статті нічим не кращі за словникові. Навіщо закидати довідники у вікіпедію. На днях спробував понатискати "випадкова стаття" - це жах, практично кожна стаття невелика, а кожна друга стаб. Навіщо заповнювати недостаттями вікіпедію. І як я вже писав хто буде за ними стежити і підтримувати в актуальному стані. Краще спрямувати свої зусилля на доробку популярних статей, доробка 10-ка з них дасть більше читачів вікіпедії ніж кілька тисяч статей про нікому невідомі зорі інформація про яких сформована ботами (автоматичними телескопами).[[Користувач:Володимир Груша|-- Volodimirg]] 09:58, 26 січня 2012 (UTC)          ----Доречі хтось звернув увагу на те, що інтервікі недійсні, може хтось із захисників цих статей візьметься перевіряти інтервікі або запустить бота для цього? [[Користувач:Володимир Груша|-- Volodimirg]] 10:03, 26 січня 2012 (UTC)
:::: ''На днях спробував понатискати "випадкова стаття" - це жах'' +1 [[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 10:45, 26 січня 2012 (UTC)
:::::А я тільки за (заливання статей маю на увазі)! Можливо я не спеціаліст в астрономії (навіть у школі не вивчав цього предмету), але [[Сонце]] - та ж зоря, просто вона близько і тому більш вивчена. Я не схильний перебільшувати науковий прогрес (як це робиться у фантастичних фільмах), але вважаю, що такі статті обов'язково зможуть бути покращеними (хай і в далекому майбутньому). Сподіваюсь, що Вікіпедія буде довговічним проектом і доживе до того часу, коли всі статті будуть вибраними [[Файл:Face-smile.svg|20px|link=]].--[[Користувач:Шиманський Василь|Шиманський Василь]] 11:03, 26 січня 2012 (UTC)
:::::А замість того, щоб товкти воду в ступі - покращте кілька статей і буде всім щастя (наскільки вистачає мені моїх куцих знань, зоря - гігантський об'єкт, який у сотні, тисячі, або й більше разів більше ніж наша планета, разом з усією її природною, життєвою і суспільною наповненістю). Можливо стаття про Землю у якійсь інопланетянській вікі видалена різними там видалянцями лише через те, що вони мало нас вивчили, або й узагалі не знають, що наша планета населена[[Файл:Face-smile.svg|20px|link=]].--[[Користувач:Шиманський Василь|Шиманський Василь]] 11:04, 26 січня 2012 (UTC)
::::::Добре, що ви знайшли вихід і цікавитесь життям іншопланетян, а тим часом українська Вікіпедія - це смітник. І не в усіх є додатковий час, щоб окрім того, що вони й так роблять, займатись ще поліпшенням інших статтей, до того ж на нецікаву їм тематику. А з відвідуваності таких статей видно, що не тільки їм. --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 11:45, 26 січня 2012 (UTC)
:::::::Ви надто скептчні. Коли мені потрібно було знайти просто розташування об'єктів географічного мінімуму (список основних географічних об'єктів, який здють студенти геофаку на 1 курсі), я знайшов в укр. вікі буквально 5-6 % від цього списку (8 аркушів А4 заповнених одними лише назвами), у російській їх було десь 10-15%, а в англійській - близько - 60-70%, але це спонукало мене лише на заповнення прогалин, а не на відчай і горювання з приводу «бідності» нашої вікі. Статті, які я переглядав, були проглянуті максимум 5-6 разів на місяць, та все ж вони були потрібні мені і ще невеликій купці людей. Можливо залиті статті пригодяться 1 людині всього, та це буде нашим досягненням. Для тих, хто проти заливки - покращуйте близькі вам статті і це буде кращим внеском. Мені абсолютно все одно на якусь там зірку, яка знаходится богзна-де, та комусь вона може бути потрібна!--[[Користувач:Шиманський Василь|Шиманський Василь]] 12:02, 26 січня 2012 (UTC)
::::::::Гм, було б цікаво побачити цей мінімум, статей з якого навіть в енВікі немає... Стосовно ж цих зір, то проблема в тому, що дуже важко взагалі знайти українця, який зацікавиться зорею, про дослідження якої десь у світі досі невідомо — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:21, 26 січня 2012 (UTC)
::::::::::Самого списку при собі не маю, тому пишу те, що запитали особисто мене (знайду - напишу)- [[:en:Boothia Peninsula]] (є в російській, англійській), [[:en:Cape Chidley]] (є тільки в англійській).--[[Користувач:Шиманський Василь|Шиманський Василь]] 12:46, 26 січня 2012 (UTC)
:::::::::::Ото якби створювали на кшталт наведеним вам, то тут би ніхто й пискнув, а не треба перетворювати Вікі в звалище зоготівок. Ви кажете, хай хтось доповнить, то давайте зробимо так - визначимось, який відсоток статей у Вікі може перебувати у вигляді стабів, і якщо його вже доповнили до повноцінних статей, то заливаємо наступні стаби, якщо ні, то працюємо над доповненням, а то поки тут лунають голоси, що будуть доповнювати, то або ніхто, або дуже мало хто доповнює. І не змушуйте мене червоніти, коли я скажу, що я пишу в укр Вікі, бо всі одразу розуміють її якість. --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 14:07, 26 січня 2012 (UTC)

{{образа|Яскравіший випадок → → → що тутечки робити професорам, науковцям, фахівцям в різних галузях, коли тут править бал невігластво та Пиха. Це ж треба такого: професор, видний науковець, автор наукових збірників та енциклопедій каже, через '''призму своїх знань та досвіду!!!''' — «тема важлива й необхідна для розкриття в енциклопедії», а йому у відповідь сиплять купою протиріч  15 — 18-річні спудеї-школярі через призму свого '''неоціненного''' досвіду (''себто, '''ймовірно''' видрукованих наукових монографій:), '''гіпотетичних''' участях в наукових семінарах та виступах на колоквіумах Академії наук:), '''"числених"''' дописів до низки наукових видань:), і випуску своїх '''власних бестселлерів'''-енциклопедій на 1000-чі сторінок:)!?!?!?''. І ось вони категорично заявляють відомому професору - ви є ніхто в гуманітарно-інформаційному колі України, а МИ є усе, тому МИ вирішуємо («а ви, й вам подібні, можете битися головою об стіну - й нічого не докажете - бо ми УНІКАЛНІ вікі-ФАХІВЦІ»).
: І це не суспільна дилема - це ВЖЕ теперішня вікі-константа: «хвости повелівають головами». Звичайно:
:* що може знати професор, науковець в порівнянні зі школярем!!!!!!!
:* а що може відати про письменників видавець антологій художньої літератури на відміну від всезнайки бійолога!!!
:* а чи має право мовознавець відкривати рота, коли мовить інжинір-форумчанин (та ще й русска-гаварящій)
:* а що тут хоче біологічного доказати професор зоолог, коли спудей філолог і горе-історик відає краще у вікі-зоології 
:* ............................
: Однозначно, тутечки не потребують Дзюб, Поповичів та Вятровичів - тут поселяються лише умовні Каллєснічєнкі та Бузини, які «і псалми чтець й на дуду грець:)».}} --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 13:42, 26 січня 2012 (UTC) {{образа|''і що просто вбило: за сторінки «категорія ХХ» рвуть на собі останню сорочку, а тут фізичні об'єкти в сотні мільйонів років, а про вагу навіть й не впоминаюся → → → непотріб?????????''}}
::Як важлива для розкриття, то хай і розкривають, чи ви вважаєте, що ті стаби, то є розкриття? І пожалійте час інших, пишіть стисліше та зрозуміліше, а то не можу добрати яка головна думка вашого витвору. --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 14:07, 26 січня 2012 (UTC)
:: Головне, про зірки ні слова. З Вашим вмінням переносити все у нові незрозумілі площини та й у фізику би — виводити Теорію всього! --[[Користувач:AS|AS]] 14:27, 26 січня 2012 (UTC)
:::Якщо вже заговорили про Теорію всього. Професор-біолог, звісно, компетентніший у питаннях біології, ніж студент-математик. Але професор-історик аж ніяк не компетентніший у проблемах біології, ніж студент-математик. Це я до того, що апелювати вам, Зенку, поки ні до кого — адміністраторів-астрономів у нас немає — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:31, 26 січня 2012 (UTC)
::::Ніку, є поняття - фундаментальності науки, але чи вона (наука) вам потрібна, та й про фах й не впоминаюся. А напослідок, підкажіть мені - якого біса номінації на вилучення письменників закривають колишні школярі, що до літератури навіть й близько не підходили???? чи номінації з історії закривали ще недавні спудеї (які теж даааалекі від історії:)??? і такиих прикладів вагон:). 
::::Ви опікуєтеся за те, що укр-вікі, деякий час (продовж якогось там року) '''матимеме трохи більше''' астрономічних стабів про фізичні й наявні тіла..........та бог з ним - най буде по вашому. Чим менше буде в вас навколонаукової інформації - тим швидше ви наблизитеся до колекції '''ЗВЬОЗД:):)''' → → → пісеньок/манекенщиць/порноакторів/спортовців/фільмів/та іншого гламуру - як це в інших вікі. Дерзайте!!! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 18:27, 26 січня 2012 (UTC) можете не відповідати:) все рівно один адміністратор-переслідувач зітре мої слова - бо йому ніколи [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення|займатися своєю безпосередньою роботою]], яку він сам нагилив товариству (місяць як не потикається туди:):)
:::::Основою „навколонаукової‟ складової є поняття і терміни (навіть у англвікі ще не всі списки сині, не кажучи вже про нас), а не малозначимі об’єкти досліджень. --[[Користувач:AS|AS]] 19:19, 26 січня 2012 (UTC)
:::::Тому що це Вікіпедія. Така, якою вона є. І в нас немає іншої, кращої. Звісно, хотілося б мати Вікіпедію, де з кожної теми є з десяток фахівців, і де всі статті відповідають вимогам добрих. Але наразі цього немає, і це обговорення не переверне ситуації. Тому я звертаю вашу увагу на те, що це не є обговорення проблем Вікіпедії, останнє відбувається в Кнайпі. А тут я хотів би бачити пропозиції стосовно поліпшення цих статей, визначення критеріїв, того, як діяти далі. Єдина думка по темі, яку я бачу у ваших коментарях, так це те, що я маю заткнутися і обходити десятою дорогою астрономічну тематику, я так розумію, щонайменше доки не захищу докторської дисертації. Але я не питав у інших, чим я маю займатися. І я вдячний Olvin'у і Білецькому В.С., які аргументовано відстоюють дві протилежні позиції, але обидва мають чіткі пропозиції по суті питання. Саме заради таких пропозицій і було відкрито цю тему — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:35, 26 січня 2012 (UTC)
:::::: Ніку, одні ймуть щось корисне з порад досвідчених та фаховитіших, інші .... пертимуться та прищитимуться до послідку. Тому, насамкінець, скажу Вам словами свого земляка, якого колись ще один вікі-молодик затре й виріже:
::::::''Молоді '''записалися''' в метри''
::::::''На шляху до мети '''уперті'''.''
::::::''А мені '''залишається''' вмерти,''
::::::''Аби '''"метрів" зустріти''' в безсмерті.''
::::::: Це єдина лишилася порада - споглядаючи на засилля поверховості кічу та гламуру. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 15:16, 27 січня 2012 (UTC) (''перекажіть від мене привіт фаховим літераторам АСам та Якудзам:'')

* '''Якщо зупиняти заливку зір, то прошу зупинити заливку статей про пересічних вояків та льочиків Армії УНР і повидаляки статті, які створені про пересічних осіб, без нагород та відзнак. І причетніть до армії УНР чи якоїсь там битви не має бути індульгенцією для їх енциклопедичної значимості!''' --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 13:57, 26 січня 2012 (UTC)
:::На ті статті хоч дивитись не соромно, я ж не проти статей про зірок, я хочу мати можливість в статті щось почитати, а дані в частини зірок за рік-два зміняться, і ніхто до нас по застарілі дані ходити не буде. Всі науковці знають ті два десятки слів англійською, що потрібні для розуміння інфи про зірку з каталогу. --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 14:25, 26 січня 2012 (UTC)
:::^ В даному випадку треба дивитись не на вигляд (хоча, деякі статті про рядових військовиків нічим не кращі, ніж стаби про зорі), а про значимість. Я не зводжу значимість зір і рядових військовиків до одного рівня. Я лише натякаю, що для перших не визначений рівень знначимості (певен, що і самі фахівці не відразу дадуть відповідь на це питання і чи дадуть взагалі відповідно до того, що ми від них хочемо почути, а деякі ж хочуть почути відповідь кокретну; натомість астрономія - наука, яка визначає приблизні риси простору, що оточує нашу планету) обох піднятих тем: рядові вояки не відпов��дь конкретним критеріям значимості, які існують у Вікіпедії (давайте говорити чесно, еге ж), а щодо зір таких критеріїв у нас немає.... До речі, ніхто не дивився астрономічні проекти в ен-вікі, де приблизні критерії значимості повинні бути? З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 17:17, 26 січня 2012 (UTC)
:::: Не зовсім зрозуміло, чому Ви вважаєте, начебто «''щодо зір у нас критеріїв немає''»? Так, у нас немає для зір '''особливих''' (тематичних) критеріїв (як для [[ВП:КЗГО|географічних об'єктів]] чи [[ВП:КЗФК|футбольних клубів]]). Але ж [[ВП:КЗ|загальні критерії значимості]] нікуди не поділися, і вони чинні. Тож значимість зір визначається за ними. Головний критерій - наявність публікацій у вторинних джерелах. <br/>Якщо для зір потрібні окремі спеціалізовані критерії - давайте їх розробимо та ухвалимо. Як на мене, загальних цілком достатньо, проте у Кнайпі я [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКнайпа_%28різне%29&action=historysubmit&diff=8632957&oldid=8631391 запропонував спрощені тематичні критерії для зір]. Ніхто уваги не звернув, значить, не потрібні. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 18:38, 28 січня 2012 (UTC) 
* Підтримую звернення [[Користувач:NickK|NickK]]а. Порівняння з селами та сільрадами вважаю некоректними, незважаючи на те, що голосував би за видалення всіх недостабів з лише тривіальною інформацією. Але будь-яка з цих статей може бути покращена прямо зараз. Чого не скажеш про ці зорі. Кожна зоря потенційно значиміша за село. Як і кожне століття. Але ж ми створюємо статті про століття тільки, якщо є інформація, що в ньому відбувалися якісь неординарні події. Але ж можна настворювати безліч стабів про століття на мільярди років назад і вперед і чекати, коли археологи з геологами щось нариють, або сподіватись, що винайдуть машину часу — тоді й доповнимо. Майбутнє й саме колись настане — і тоді це століття безумовно буде значимим. Смішні англійці і навіть голандці недопетрали такого чудового способу наповнення вікіпедії статтями. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] 16:38, 26 січня 2012 (UTC)
* '''Існує конкретна пропозиція:''' Оскільки відомо, що ці зірки зараз активно досліджуються спільнотою астрономів, то необхідно зробити кілька речей:
*# Або залишити в спокої вже створені статті про зорі, або вилучити ті, щодо яких немає оцифрованих публікацій про них на даний момент. Я схиляюсь до першого варіанту, або не витрачати багато зайвих зусиль невідомо на що.
*# Надалі при заливці статей у список включати лише ті, щодо яких наявні оцифровані публікації у відповідних БД. Доволити заливку про подібні зорі у випадку, коли щодо тієї чи іншої зорі наявні у відповідних БД оцифровані публікації. Тобто перевести автоматичну заливу (чи навіавтоматичну) у автоматично-ручну.
: Відтак, це дасть можливість розвивати астрономічну тему в укр-вікі, а також дотримуватись принципу верифіковуваності та наявності авторитетних джерел/досліджень. З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 19:48, 26 січня 2012 (UTC)

== Вікізустріч у Харкові ==
Зніміть інформацію з оголошення. Вікізустріч відбулась. Дякую. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 17:26, 28 січня 2012 (UTC)<small>[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено'''--[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 17:41, 28 січня 2012 (UTC)</small>

=== Кандидати у вибрані статті ===
Статтю [[Кіровоград]] можна вважати вибраною, якщо «за» проголосувало 2 користувачі, проти — 1? Формально так, оскільки 2/3 за неї є, тиждень голосування тривало. Але якось мало... --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 17:43, 28 січня 2012 (UTC)
:Якщо я не помиляюся, потрібно мати мінімум три голоси «за» включно з номінатором (інакше номінатор за, 1 за і 1 проти — якось замала вибірка). У правилах доброї це прямо прописано, де це прописано на вибрану, щось не знайшов. У будь-якому разі стаття завжди може почекати, бо не знімається з голосування за терміном — [[Користувач:NickK|NickK]] 20:25, 28 січня 2012 (UTC)
:: Це вже друга норма, яка відсутня у правилах вибору вибраної статті. Тому я в Кнайпі і запропонував обмежити термін існування статті у номінантах на вибрані (як добрі — відправляти на доопрацювання), а тепер можна і додати положення про кількість голосів. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 20:51, 28 січня 2012 (UTC)

== (до бюрократів) Вибори Арбкому  ==
Прошу призначити [[Вікіпедія:Вибори арбітрів/2011|чергові]] [[Вікіпедія:Правила виборів Арбітражного комітету|вибори Арбітражного комітету]]. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 10:23, 29 січня 2012 (UTC)

== Оголошення ==
Прошу змінити загальне оголошення на наступне:

«Триває останній день конкурсу «Пишемо про благодійність»<br/>Нагадуємо, що відповідно до умов конкурсу статті, створені протягом цього дня, у конкурсний залік не зараховуються»

Дякую.<br/>Прошу прибрати повідомлення про конкурс взагалі о 00:00 UTC (о 02:00 за Києвом). З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 10:50, 29 січня 2012 (UTC)

== «Поиск» ==
Звертаю увагу адміністраторів на те, що у віконці пошуку чомусь пише «Поиск». Що трапилось? Що за теракт проти укр-вікі? --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 20:40, 27 січня 2012 (UTC)
:Ну так це напевно оновили двигун до версії 1.19 (десь було повідомлення), от і повилазили баги.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:30, 27 січня 2012 (UTC)
:Треба з цим якнайшвидше розібратись! --[[Користувач:Юрій Булка|Юрій Булка]] 00:47, 29 січня 2012 (UTC)
::[[MediaWiki:Vector-simplesearch-search]] і [[MediaWiki:Vector-simplesearch-containing]] наче перекладені українською та не оновлювалися з 2009 року, а тут раптом замінені російськими. Навіть не можу здогадатися чому, зараз створю локальні копії — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:03, 29 січня 2012 (UTC)
:::Вони (чомусь?) підставили російську мову для всіх налаштувань векторного оформлення попри те, що українські версії вже від півроку до 2 років як існують та оновлені. До версії 1.19 ще не оновили, тож це явно глюк на рівному місці — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:14, 29 січня 2012 (UTC)

== Репліка ==

Прохання відреагувати на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Україна_на_пісенному_конкурсі_Євробачення_2012&action=historysubmit&diff=8709230&oldid=8701914 це]. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 17:44, 29 січня 2012 (UTC)
:Попередив --[[Користувач:AS|AS]] 18:08, 29 січня 2012 (UTC)
:: Блокувати за таке треба. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 18:10, 29 січня 2012 (UTC)

== Копіювання тексту ==
Шановні адміністратори, звертаюсь до Вас, бо ще не досить розібралась у зверненнях.
У мене до Вас запитання по   статті [[Гуцуляк Ераст]].  [[Користувач:Kharkivian]] видалив шматок моєї статті під видом "стильових" правок. І створив нову статтю, на основі мого вилученого матеріалу, про батька Гуцуляка Ераста [[Гуцуляк Михайло]]. Стаття, крім вступу і розділу про праці Михайла Гуцуляка, скопійована в слово в слово. Статті створювалась у рамках конкурсу і над цією статтею я мала допрацювати із [[Користувач:Lewkurdydyk]]. Коли я скасувала редагування [[Користувач:Kharkivian]] в моїй статті, то він під видом, що моя стаття дублює його, знову видалив шматок моєї статті. Хоча це він дублює мою статтю. Поскільки я з цим не зустрічалась, що робити в такій ситуації? Мені затіяти "війну редагувань" чи що?--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] 17:14, 30 січня 2012 (UTC)

:Якщо Гуцуляк Михайло заслуговує на окрему статтю, а зі статті це видно, то перенесення було правомірним. У статті про Ераста, гадаю, варто лишити інформацію про родину, але п'ятирядковий виклад біографії батька дійсно не потрібен. Зауважу, що при перенесенні варто лише було вказати оригінальне авторство в коментарі до редагування. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 17:48, 30 січня 2012 (UTC)
::: Якби користувач  звернувся до мене на сторінці обговорення статті, я б пішла на зустріч. А то під прикриттям "стилістики" мовчки "сплагіатив" шматок і зробив свою.  Адже, Ви самі підтверджуєте, що я могла б стати автором ще одної, тепер не конкурсної статті і продовжила б роботу у Вікіпедії. А так Ераст Гуцуляк залишився без родини, про це коротко можна все-таки залишити повідомлення  в разі створення статті про батька. Зараз на моїй статті, до вирішеня даного питання стоїть шаблон "Редагую", що я і робитиму з допомогою знавця канадських питань [[Користувач:Lewkurdydyk]]. Дякую--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] 17:56, 30 січня 2012 (UTC)
::::власне зовсім не важливо хто статтю започаткував. Ви можете її покращувати. Тут ні започатковувач статті ні той хто вніс найбільший вклад до неї не є автором, а лише дописувачем, редактором. І навіть якщо ви чиюсь поганеньку статтю зробите вибраною, то ця заслуга буде належати лише вам--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 18:07, 30 січня 2012 (UTC)
:: Дякую за поради, не така вже я досвідчена, але все-таки мова йде про не дуже чесні дії [[Користувач:Kharkivian]], який під прикриттям "стильових" правок створив на основі них нову статтю. Що поганого, коли в статті йде згадка про родину? Так же є в багатьох статтях. Нехай створює статті, які хоче, але не з вилучених шматків чужих статтей. Та ще й вишло, що саме я дублюю статтю, основу якої створила, виходить, сама. Ост в чім проблема. Це вже плагіат! Чи не так?--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] 18:55, 30 січня 2012 (UTC)
:::На жаль — ні. Навіть внизу під час редагування вискакує пам'ятка — ''«будь-які додавання й зміни у Вікіпедїї розглядаються як здійснені на умовах GNU Free Documentation License [...]. Якщо Ви не бажаєте, щоб написане Вами безжалісно редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут»''. Тобто все, що Ви тут написали будь-хто може будь куди переносити і будь-що з ним робити. Так само як і Ви з будь-яким іншим текстом Вікіпедії. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] 22:03, 30 січня 2012 (UTC)
:: І до чого це приводить? Так було до мене і буде після мене! Мені здається, що відсотків 30-20 свого часу у Вікіпедії користувачі витрачаються саме на "розборки" До речі, я так і не почула, що робити дальші. Ждати, що знову те, що я створила назвуть дубляжем?--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] 22:37, 30 січня 2012 (UTC)

== Війна редагувань ==
Прошу мене заблокувати на 3 доби за війну редагувань у статті [[Гуцуляк Ераст]]. Суть конфлікту: я переніс до статті [[Гуцуляк Михайло]], частину інформації зі статті [[Гуцуляк Ераст]] задля уникнення дублювання інформації про [[Гуцуляк Михайло|Михайла Гуцуляка]]. По тому, користувачка [[Користувач:Uthitel|Uthitel]] відкотила мої редагування. Розуміючи, що я вандал (див [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача%3AKharkivian&action=historysubmit&diff=8719528&oldid=8719404 тут] та [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача%3AKharkivian&action=historysubmit&diff=8719643&oldid=8719565 тут]), прошу мене заблокувати на 3 доби за вандалізм та війни редагувань. Наперед дякую. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 17:42, 30 січня 2012 (UTC)
:Ох ти ж {{Лайка|мать твою}}... Шановний, якщо ви вже такий порядний та свідомий - може, просто самі себе ремінцем пошмагаєте? Щоб не відволікати цінного члена спільноти від енциклопедичної роботи?--[[Користувач:Shao|Shao]] 18:06, 30 січня 2012 (UTC)
::Звертаю увагу адміністраторів, що [[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] також брутально порушив [[ВП:НО]] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AЗапити_до_адміністраторів&action=historysubmit&diff=8719831&oldid=8719617 назвавши] [[Користувач:Kharkivian|одного з вікіпедистів]] "вандалом" без розгорнутої аргументації. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 10:07, 31 січня 2012 (UTC)

== Новий адмін ==
Розберіться з повноваженнями Dim Grits та приведіть до ладу ЗО. --[[Користувач:Сіверян|Сіверян]] 10:12, 31 січня 2012 (UTC)

== Прошу відреагувати ==
Вважаю, подібні образливі висловлювання в вікіпедії є неприпустимими [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AСтатті-кандидати_на_вилучення%2F23_січня_2012&action=historysubmit&diff=8715158&oldid=8712457] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AСтатті-кандидати_на_вилучення%2F23_січня_2012&action=historysubmit&diff=8710261&oldid=8707682] і прошу адміністраторів відреагувати. Чи могло бути, що в [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 січня 2012|підбитті підсумків]] в номінації на вилучення [[:Категорія:Письменники-самогубці|категорії]] формулювання підсумку і пропозиції далі обговорювати вилучення на сторінці обговорення стали результатом агресивних висловлювань даного користувача? Прошу змінити формулювання підсумку — вилучити заохочення до подальшого обговорення вилучення на сторінці обговорення ([[Вікіпедія:НДА|НДА]]); для цього є механізм повторного виставлення на вилучення, яке за правилами можливе за місяць. Тим більше досі немає офіційного правила з критеріями вилучення категорій (принаймні я не можу його знайти). --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] 21:58, 31 січня 2012 (UTC)
:Пана Сисоїча попередив. Заклик до обговорення правильний --[[Користувач:AS|AS]] 22:32, 31 січня 2012 (UTC)
:: Лайка в обговоренні залишилась, хто має її видалити? Я не для того приймаю участь у проекті, щоб мати справу із подібними висловлюваннями. Можливо користувач зробив великий внесок у розвиток вікіпедії, але це не дає право висловлювати тут оціночні судження (по декілька разів), які ображають людей за будь-якою ознакою, навіть гіпотетичною, тим більше з використанням подібних слів. З надією на розуміння, --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] 00:04, 1 лютого 2012 (UTC)

== Об'єднання ==
Прошу об'єднати історії [[Комахоїдні рослини]] та [[Хижі рослини]]. Перенаправити першу на другу. Необхідну інформацію я вже переніс.--[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] 14:35, 1 лютого 2012 (UTC)
:Здається, зроблено. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 16:19, 1 лютого 2012 (UTC)

Прошу об'єднати історії [[Газонна решітка]] та [[Газонна ґратка]]. --[[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 11:56, 2 лютого 2012 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' — [[Користувач:NickK|NickK]] 12:22, 2 лютого 2012 (UTC)

== Як завжди ==

Не так давно у нас відбулось [[Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Розміщення шаблону Багатозначність|голосування/обговорення]] щодо розміщення {{[[Шаблон:Disambig|Disambig]]}}. 4 з 5 користувачів висловили свою думку, що шаблон слід розташовувати зверху. Як відомо, існують споріднені до нього {{[[Шаблон:DisambigG|DisambigG]]}} та {{[[Шаблон:DisambigN|DisambigN]]}}, які є аналогічними, з тієї різницею, що є більш тематично вузькими. [[Користувач:AnatolyPm]] не згоден з тим, що ці шаблони ідентичні, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Сафронов&action=historysubmit&diff=8623429&oldid=8623408 наполягаючи на тому, що вони принципово різні]. Адміністратор AS, який започаткував обговорення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача%3AAnatolyPm&action=historysubmit&diff=8322015&oldid=8317422 спробував пояснити AnatolyPm], що шаблони подібні, однак це результату не дало, адже останній відмовився обговорити додатково це питання. Оскільки AS закинув це питання, змушений звернутись сюди за консультацією інших активних адміністраторів. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 15:47, 27 січня 2012 (UTC)

Цей шаблон заждив у цій Вікіпедії ставився знизу. І чи взагалі повинне бути правило для такого шаблону? До того ж, із цим також не згодні [[Користувач:Thevolodymyr|Thevolodymyr]] ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Lexusuns&diff=prev&oldid=8308234 посилання]) та [[Користувач:Dolyn|Dolyn]] ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Сенявський&diff=8679166&oldid=4628190 посилання]). --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 15:57, 27 січня 2012 (UTC)
:В обговоренні було показано, що таке розміщення має недоліки. Для того правила і вводяться, щоб кожного дня не виникало по 10 таких запитів. Не згодним можна бути, але не відмахуватися кожного разу у стилі „а чого це ви раптом зацікавилися шаблоном‟ і „а он вони теж були не згідні‟, а нормально аргументувати думку --[[Користувач:AS|AS]] 16:18, 27 січня 2012 (UTC)
:: Документація це свого роду рекомендація щодо вживання шаблону. Про те обговорення не знали інші користувачі. 
:: Більше того, у нашій вікіпедії існує плюралізм думок та поглядів стосовно шаблонів (приклад ідентичних за змістом та метою використання {{[[Шаблон:Otheruses|Otheruses]]}} і {{[[Шаблон:Otheruses2|Otheruses2]]}}). Тому якщо користувач [[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] (єдиного, кого занепокоїло розташування шаблону) може собі створити інший варіант та ставити куди схоче. 
:: Аргументація AS обмежувалась у тому обговоренні висловами на зразок «не гарно виглядає», то про що тут говорити.--[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] 17:09, 27 січня 2012 (UTC)
:::Треба продовжити голосування, доки не набереться достатня кількість голосів для того, щоб зробити підсумок правилом. На цьому варто закрити цю тему тут і продовжити висловлення думок у [[Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Розміщення шаблону Багатозначність]]. Мені особисто логічніше шаблон виглядає зверху. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 17:20, 27 січня 2012 (UTC)

<div class="floatleft" style="margin-bottom:0">[[File:Nuvola apps important.svg|30px]]</div> В обговоренні взяло участь 12 користувачів, цього достатньо для підбиття остаточних висновків? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 15:41, 2 лютого 2012 (UTC)

== [[Відносини Україна — НАТО]] ==
Регулярно вандалять. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 19:03, 1 лютого 2012 (UTC)
:Заразом перейменувати на «Стосунки ...» --[[Користувач:Igor Yalovecky|Igor Yalovecky]] 16:49, 2 лютого 2012 (UTC)

== Банер заявок на Вікіманію ==
Виправте, будь ласка, на горішньому банері «крайній» на «останній». Крайнім може бути пан в кінці черги, термін може бути лише останнім, --[[Користувач:Johnny|Johnny]] 11:29, 3 лютого 2012 (UTC)

Також було би добре виправити "Подай" на "Подайте" і "що покриє" на "яка компенсує витрати". А взагалі-то, текст банеру краще замінити на такий:
{| align="center" style="border-collapse:collapse; border-style:none; background-color:transparent;" class="cquote"
| valign="center" width="20" <!-- щоб можна було приховати -->id="templatequote"<!-- --> style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:left;padding:10px 10px;" | «
| valign="bottom" style="padding:6px 10px;bakcground:#86a2b1;" | Подайте до 16 лютого заявку й отримайте стипендію, яка компенсує ваші витрати за поїздку на Вікіманію—2012!
| valign="center" width="20" id="templatequote" style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:right;padding:10px 10px;" | »
|-

|}--[[Користувач:Johnny|Johnny]] 11:39, 3 лютого 2012 (UTC)
::Це до адміністраторів Мети, а не Вікіпедії, сторінка [[:m:Wikimania 2012/CentralNotice]] — [[Користувач:NickK|NickK]] 14:57, 3 лютого 2012 (UTC)

== Необхідно запровадити нові нагороди ==
Багато користувачів пише по якому одному регіону часто дуже локальному чи певній вузькій тематиці, тому я пропоную ввести якісь нагороди по значному внеску по таких статтях і провести якйсь процес такого нагородження від імені адміністраторів.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 09:42, 1 лютого 2012 (UTC)
:Є цілком нормальні згущівки, які можна видавати користувачам з деталізацією, наприклад, «за статті про гватемальських пасічників». Створювати окремі нагороди для гватеамальських пасічників не треба, а згущівку можуть вручати не лише адміни — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:40, 1 лютого 2012 (UTC)
::Знаєте ті згущівки дають друзі друзям, а от якби більш офіційно і об'єктивно, то виглядало б престижніше.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 13:19, 2 лютого 2012 (UTC)
:::А що заважає офіційно та об'єктивно вручити згущівки? Вже є проект з відправлення згущівок поштою (офіційно, від імені ВМ-УА) найактивнішим користувачам місяця, але чомусь зараз він зупинився — [[Користувач:NickK|NickK]] 13:23, 2 лютого 2012 (UTC)
:::::До AlexusUkr. Я вже [[Користувач:Вальдимар/Думки щодо розвитку Вікіпедії#Реформування|колись таке розробляв]], якщо Вам сподобається, то спрацюємось. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 06:27, 3 лютого 2012 (UTC)
::Знаєте, ідеї цікаві, треба щоб хтось над самою візуальною розробкою цих дошок і нагород попрацював.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 18:18, 3 лютого 2012 (UTC)

== Фото до статті [[Південний міст]] ==
Прошу адміністраторів висловитись ось із якого приводу. Фото [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2012|поставили на ВП:ВИЛ]]. Потім до автора фото звернулись у його блозі із питанням: «Чи можна використати фотографії із цього допису <u>в вікіпедії</u> на умовах cc-by-sa-3.0 для ілюстрування статей про Піденний міст, Київський метрополітен та Київ?», відповідь була «Да, можно. Без ограничений по использованию в конкретных статьях и языковых версиях.». Бачу таке: автор дає дозвіл на використання файлів саме у Вікі. Невідомо, чи він знає, що саме являє собою cc-by-sa-3.0 і чи в курсі, що його фото можуть використовуватися і у комерційних цілях. Напевно, було ліпше одразу поставити тут питання або ще раз попрохати звернутись до пана tov-tob, мені здалося, що 12 днів надто багато і так. Прошу висловитись, чи відновити (позаливати) ті файли знову чи тільки після отримання нового дозволу. --[[Користувач:Erud|Erud]] 17:05, 29 січня 2012 (UTC)
:Претензій щодо використання його фотографій (не хайрезів) автор не мав і не має. Відношення автора до [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 січня 2012|обговорення на вікі про вилучення фотографій]] ''на захист його авторських прав'' двома реченями було виражене у листі до мене (від 16 січня): '''''«Страсти-то какие :))) Ладно, в ЖЖ таки придется ответить»'''''. І що таке ліцензії автор [http://forum.metropoliten.kiev.ua/viewtopic.php?p=167143#167143 вивчав, наприклад, тут]. Якщо укрвікі не потрібні якісні фотографії, на використання яких автор надав дозвіл, вигадуйте бюрократичні зачіпки (якщо, наприклад, той дозвіл писав не автор, а хтось за нього, чи може, на той момент автор був трохи несповна розуму и т.і.).   --[[Користувач:AMY 81-412|AMY]] 18:40, 29 січня 2012 (UTC)
:: Вибачте, але формулювання про використання у Вікіпедії дійсно нічого не варте. Адже завантаження сюди під вільною ліцензією означає дозвіл використання ''будь-де'' за кількох мінімальних умов, і якщо нема чіткої впевненості, що автор ''це розуміє'', то цей дозвіл не враховується. Якщо в пана tov-tob десь є більш загальне формулювання або просто слова «Ця фотографія розповсюджується за ліцензією CC-BY-SA-3.0», то можете вантажити одразу на вікісховище із посиланням на ці слова і жодних проблем не буде. --[[Користувач:Alex-engraver|Alex-engraver]] 19:48, 29 січня 2012 (UTC)
:Згода на cc-by-sa-3.0 автоматично має на увазі (''подразумевает'') дозвіл на використання в комерційних цілях, бо для некомерційних цілей інша ліцензія — cc-by-sa-nc-3.0.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:31, 29 січня 2012 (UTC)
::: ''По просьбам трудящихся'' уговорил tov-tob'а поменять формулировку разрешения. Теперь она [http://tov-tob.livejournal.com/31596.html?thread=1860716#t1860716 звучит так:]
<big>'''Можно использовать на условиях лицензии cc-by-sa-3.0 мои фотографии, опубликованные в блоге http://tov-tob.livejournal.com.'''</big><br />
::: Надеюсь, теперь все вопросы сняты? --[[Користувач:AMY 81-412|AMY]] 22:05, 3 лютого 2012 (UTC)

== В Україні морози страшні, видно адміни позамерзали??? ==
Бо вже зо 3 години (чи більше) в укр-вік йде безсистемне, ЯК ПОПАЛО перейменування/стирання/вилучення категорій!!!!

Навожу приклади (перші попавші):
* зі статті [[Грамотність]] знмаються категорії «знання» і «мовознавство»!!!!!!!! і вставляється кумедна [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Грамотність&curid=269623&diff=8758506&oldid=8569511 «соціологія»]????
* а тепер "кульбіти" з категорією ЗМІ (слідкуйте уважно за руками:):)): [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:ЗМІ&diff=8758524&oldid=8741678 вилучається категорія «медія»] → → → [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:ЗМІ&diff=8758533&oldid=8758524] потім її знову вставляють:):)] → → → [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:ЗМІ&diff=8758540&oldid=8758533 - о а тепер вже «інформація» муляє око] → → → видно ще то не все:):)
* стаття Польдер → [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Польдер&diff=prev&oldid=8758600 знімається цілком необхідна географічна категорія]
*:Слушне редагування. Вона там не потрібна.--[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 22:01, 3 лютого 2012 (UTC)
*........ [[Спеціальна:Contributions/Serg7255|інших прикладів сотні]] 

А тепер ключове, прошу звернути увагу, '''що майже щохвилинно (чи 30 секунд)''' робляться КАРДИНАЛЬНІ ЗМІНИ в дереві категорій всієї вікіпедії, і що найголовніше дописувач діє БЕЗСИСТЕМНО (від географії, до медицини......) - '''жодним чином не радячись з ФАХІВЦЯМИ в цих питаннях і підозрюю, навіть не задумуючись''' (бо навіть не звіряється з іншими вікі!!!!!!!!!!!!!!). Чи то тепер у нас цій персоні з аППарату все дозволено ... за приміром його настаників, що «умикають країну».--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 19:59, 3 лютого 2012 (UTC)
:О-о-о, ще одний виверт свідомості побачив: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Оцінювання&diff=prev&oldid=8758467 «з Категорії:Оцінювання» забирають позначку «знання»] й тепер там залишена лише «мислення» - клацне дописувач на неї і.... дізнається що оцінювання це є «Психічні процеси» «Нейрофізіологія» «Філософія свідомості» --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:09, 3 лютого 2012 (UTC) а-а-а-а, я забувся, у нас тутечки процвітає махрове правило невігласів - «'''Ради'''тися у '''Фахівців''' не треба, достатньо двірнику з вулиці прийти й махати мітлою в питаннях фізики, мовознавства та нейрохірургії»
:: Шановний колего, якщо можливо, ближче до суті, ближче до конкретики, ближче до конструктивізму. Бо ми ж спільну з Вами справу робимо - покращуємо наш національний продукт. Будь ласка, не треба відразу вішати ярлики на колег - правила проекту про віру у добрі наміри колег ще, до речі, ніхто не відмінював. Я не стверждую, що серед 100, чи навіть може і більшого числа моїх редагувань, пов`язаних з категорізацією, що я сьогодні зробив, усі бездоганні та беззаперечні. Ні. Але й, з іншого боку, і золоте правило проекту Вікіпедія - «редагуйте сміливо» - ще тоже ніхто не відміняв. А, як свідчить деякій досвід, на Вікіпедії що не робиться <u>швидко і відразу</u>, то не робиться <u>НІКОЛИ</u>! (Хочете мати багаторічні «завали» у Вікіпедії — Ваше право. А я ось, наприклад, не хочу.) То ж бо давайте співпрацбвати, давайте обговорювати. Тільки, якщо це можливо, я б дуже просив відразу надати нам з вами посередника, бо, на жаль, так вже «історично» склалося, що у мене з Вами майже ніколи не виходить конструктивної співпраці. (От, наприклад, може пан Нік зголоситься на таке посередництво, бо я його дуже поважаю як дуже розумну та помірковану людину. Я впевнений, що пан Нік, на відміну від Вас, пане Зенко, вірить у мої суто добрі наміри стосовно української Вікіпедії.) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 20:24, 3 лютого 2012 (UTC)
:::прадавня мудрість каже «Сім раз відмір, а один раз відріж»!!!!! а поспіхом - навіть жінку не обійдеш:). А от щодо добрих намірів, то притримуюся іншої думки, бо вважаю що в цьому випадку доцільні слова англійського богослова '''Дж. Герберта - «Пекло повне добрих намірів і бажань»''' --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 20:36, 3 лютого 2012 (UTC) Серже - '''постарайтеся змінити наміри на ФАХОВІСТЬ'''
:::Стоп. Далі перемови ведіть будь-ласка на своїх сторінках обговорення. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 20:34, 3 лютого 2012 (UTC)
::* Отже, пане Зенко Когутяк, яке, наприклад, має відношення [[грамотність]], до науки під назвою [[мовознавство]], до категорії з цією назвою??? [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 20:30, 3 лютого 2012 (UTC)
::* Інший момент. '''Пане Вальдимар!''' Ви відкотили моє редагування категорії, пов`язаної зі СМІ. ОК. Дивимось уважно, що в нас зараз є, після Вашого відкоту. В нас зараз ЗМІ знаходяться у категорії Інформація, а також у її під-підкатегорії Інформаційна діяльність→Медіа. Навіщо??? Я вважаю, що у ЗАГАЛЬНІЙ категорії Інформація повинні знаходитися ''дуже загальні'', я б навіть сказав дещо філософські поняття, а ЗМІ до таких ''суто загальних'' понять не відносяться - вони відносяться до під-підкатегорії Інформаційна діяльність → Медіа. Навіщо ставити їх і там, і у загальній категорії Інформація??? [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 20:44, 3 лютого 2012 (UTC)

*Висновок - не плодіть категорії з нечітким або неверифіковуваним критерієм включення і все буде добре. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 20:46, 3 лютого 2012 (UTC)
: Не можна колего - інтервікі ж є! Так що дивіться «Симпсонів» та пишіть статті про те, у яких місцях головний герой Симпсонів зустрічав своїх друзів у 234 серії. ІНТЕРВІКІ Ж Є на це!!! :) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 20:49, 3 лютого 2012 (UTC)

Для цих обговорень існують сторінки обговорень статей, категорій, особисті! У Вашій репліці, Зенко, не міститься запит на конкретну адміністраторську дію, тому це розцінюється як флуд. Тим паче, що вказані дії {{u|Serg7255}} не є вандалізмом. Будь ласка, в разі виявлення непорозумінь з'ясовуйте їх на СО! Дякую за розуміння. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 21:17, 3 лютого 2012 (UTC)
::Гай, гай й Ви також "сім разів поріжете й лише раз приміряєте...", як це не було запитів на адмін дії - а що це аж 2-3 [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:В'язні_Петропавлівської_фортеці&diff=8758843&oldid=8758665 адміністратори роблять]. Пане '''молодий''' Адміністраторе, я звернувся до Вас усіх (бо в конфлікті з тим користувачем) - побачивши купу неподобства, що він учинив і Ви це нарікаєте флудом????? краще візьміть «сапу» й пройдіться по його більш як 1000 редагувань за кілька днів ''(і Якудзу візьміть з собою - він ж бо його наставник ... ось такий, що не навчив його поняттям - перехресної категоризації, а про елементарні знання/аналізу й поготів'')--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 21:59, 3 лютого 2012 (UTC)
::: Будь ласка, не застосовуйте аргументи [[Ad Hominem]]. Ваші конфлікти з користувачем цілком можна розв'язати на сторінці обговорення, оскільки його дії не є порушенням правил, відтак це технічний момент, що виник з приводу категоризації, який можна розв'язати без втручання адміністраторів (або зі втручанням, але за особистим проханням). Просто ця сторінка вже багатьма сприймається як аналог Кнайпи, де можна поспілкуватися з адміністраторами... і між собою.[[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]]. Факт.  --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 22:06, 3 лютого 2012 (UTC)

* А як AS [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача%3AКогутяк_Зенко&action=historysubmit&diff=8701542&oldid=8609364 отаке] зробив? Я не заперечуватиму проти заборони редагування простору Вікіпедія, принаймні, на декілька місяців, як для Зенка, так і для Сержа. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  22:02, 3 лютого 2012 (UTC)
*:Я ж бо казав, в декого головний аргумент блокування, себто «нема людини - нема проблеми». Блокуйте, на здоров'ячко - а тим часом [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Азаровщина&diff=prev&oldid=8710754 далі кожен робитиме як йому заманеться], а [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Азаровщина&diff=prev&oldid=8710759 навіщо виправляти] - треба найти крайнього (свого воріженька) й заблокувати:):) --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 22:12, 3 лютого 2012 (UTC)
*: <small>[[Спеціальна:AbuseFilter/history/20/diff/prev/274|Ось так]] (звичайні блокування це середньовіччя))</small> --[[Користувач:AS|AS]] 23:11, 3 лютого 2012 (UTC)
* А яке правило Вікіпедії я сьогодні порушив, пане бюрократ укрвікі? Я ж не у Вас у хаті, на загальноукраїнському проекті? Чи це не так? :) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 22:15, 3 лютого 2012 (UTC)<small>так ви редагуєте цей мовний розділ чи ні?--[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 22:22, 3 лютого 2012 (UTC)</small>

Я, наприклад, не знаю, що робити. Заборонити Сержові кат-увати якось негарно, хіба просити, щоб редагував категорії тільки у парні дні? Незручно, як і зі всім, що треба перевіряти: повторення перевірок :( --[[Користувач:AS|AS]] 23:21, 3 лютого 2012 (UTC)
: Не довіряєте - перевіряйте, справа Ваша. До речі, я роблю такі відносно масові правки категорій 1-2 рази на місяць, так що не про які парні/непарні дні мови йти не може. (А самий найкращий варіант - це не перевіряти '''ЗА''' Сержем, а вчасно робити редагування, звіряння категорій, '''ДО''' Сержа, і тоді взагалі ніяких проблем не буде. А то, виходить, ти попрацював 1-2 години на користь Вікіпедії, а потім тебе ж ще і у чомусь звинувачують, що ти комусь при цьому створив «певні незручності» - примусив за собою перевіряти. Я нікого не примушую за собою перевіряти. [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 23:28, 3 лютого 2012 (UTC)
::Навчіть передбачати, які саме категорії треба перевірити ДО Сержа) Якщо справді „1-2 рази на місяць‟, то претензій нема. А перевіряти Ви примушуєте, бо „робляться КАРДИНАЛЬНІ ЗМІНИ в дереві категорій всієї вікіпедії‟ --[[Користувач:AS|AS]] 23:39, 3 лютого 2012 (UTC)

== Панораміо ==
Якою ліцензією ліцезувати фото з панораміо, чи потрібен офіційний дозвіл, так як користувачі завантажуючи фото погоджуються з передачею їх у суспільне користування.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 00:00, 5 лютого 2012 (UTC)
: Якщо правилами сайту встановлено, що користувачі передають фотографії у суспільне надбання, завантажуючи їх туди, а користувачі мають погодитись із цим, а також якщо адміністрацією сайту перевіряються файли, чи не порушують вони чиїхось ще авторських прав, то може бути звичайне суспільне надбання — {{[[Шаблон:PD-because|PD-because]]}} з посиланням на правило сайту. Якщо ж є сумніви в тому, що завантажувачі в панораміо є правовласниками, то краще використати будь-який шаблон із добропорядного використання, вказавши джерелом панораміо (хоча якщо сайт серйозний, то він не має допускати завантаження у суспільне надбання невільних файлів). --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 00:28, 5 лютого 2012 (UTC)
::Правилами сайту передбачається, що завантажувачі самі обирають ліцензію. Вони можуть обрати ліцензію Creative Commons, а можуть поставити All rights reserved. У суспільне надбання ніхто нічого не передає, тому або користувач поставив сумісну з Вікіпедією ліцензію (cc-0/cc-by/cc-by-sa), або потрібен офіційний дозвіл — [[Користувач:NickK|NickK]] 00:38, 5 лютого 2012 (UTC)
::: Але якщо користувач ставить ліцензію, він має там указати, чому саме така ліцензія, якщо зображення береться з якогось сайту, тоді, якщо та ліцензія сумісна з Вікіпедією, зображення можна перевантажити сюди. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 00:51, 5 лютого 2012 (UTC)
::::Там практично всі роботи власні — [[Користувач:NickK|NickK]] 08:26, 5 лютого 2012 (UTC)
::То що конкретно підкажете?--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 12:49, 5 лютого 2012 (UTC)
:::на кожній сторінці фото на сайті Panoramio у нижньому правому кутку зазначена ліцензія саме цього фото. Потрібно нею й користуватись. За промовчанням там © Усі права захищено by Автор. Використовувати вільно у Вікіпедії фото можна якщо автор у налаштуваннях проставив «Деякі права захищено. Дозволити комерційне використання Ваших фото? - Так. Дозволити модифікацію Ваших фото? - Так». Не всі обирають захист прав свідомо, тому можна звернутись напряму до автора за дозволом. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 14:52, 5 лютого 2012 (UTC)

== Відкрите питання ==

Чи достатньо голосів у [[Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Розміщення шаблону Багатозначність|цьому]] обговоренні для підбиття остаточних підсумків? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 14:49, 4 лютого 2012 (UTC)

<big>'''<span style='color: red'>Адміністратори, агов!</span>'''</big> --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 15:04, 5 лютого 2012 (UTC)
:Уже все зроблено. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 20:09, 5 лютого 2012 (UTC)

== Перейменування IP ==
Добрий день,
дуже прошу перейменувати користувача за ІР-адресою 95.133.50.43 (Олег Логойда) на ім'я користувача "Oleg logojda" ( ідентифікатор 120785, реєстрація 20:58, 1 січня 2012), який створив статтю ''ФЕДОРЧАК-ТКАЧОВА Марія Василівна'', не ввійшовши в систему під своїм іменем "Oleg logojda" (або перенаправленню цієї статті під авторсто користувача "Oleg logojda"). Ця стаття ще підлягає редагуванню та доповненню оригінальними фотографіями з вишивкою.
З повагою, початківець --[[Користувач:Oleg logojda|Oleg Logojda]] 09:53, 5 лютого 2012 (UTC)
:На жаль, IP-адреси перейменувати технічно неможливо. Втім, з історії статті і так видно, що ви є найактивнішим редактором, і це аж ніяк не завадить вам доповнити цю статтю. Ви можете також перенаправити сторінку користувача 95.133.50.43 на вашу сторінку, щоб було видно, що це ви. Якщо це дуже принципово, я можу вилучити перше редагування 95.133.50.43 — [[Користувач:NickK|NickK]] 10:07, 5 лютого 2012 (UTC)<br />

Буду дуже вдячний за вилучення: як я писав, хочу доповнити статтю оригінальними слайдами художніх робіт ''ФЕДОРЧАК-ТКАЧОВА Марія Василівна'' з авторськими правами PD-heirs-спадкоємця (це моя бабця).--[[Користувач:Oleg logojda|Oleg Logojda]] 20:10, 5 лютого 2012 (UTC)

== Реклама ==
{{userlinks|Transparent}} рекламне ім’я та внесок. --[[Спеціальна:Contributions/95.135.91.5|95.135.91.5]] 19:51, 5 лютого 2012 (UTC)

{{userlinks|Unspeakable.ua}} ще один — внесок є копівіо з сайтів факультетів без жодної переробки. <s>+ цікаве питання, чому вікіпедія показує, що я залогінений, а де-факто це не так?</s> <small>хм, глюк пройшов</small> --[[Користувач:Alex-engraver|Alex-engraver]] 20:09, 5 лютого 2012 (UTC)
:Сміливо ставте шаблон на швидке вилучення чи про копівіо. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 20:19, 5 лютого 2012 (UTC)

== Вилучення важливої цитати ==
Прошу звернути увагу на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Миколай_(Ярушевич)&diff=next&oldid=8773633 отаке] заангажоване редагування, а також на низку перейменувань, здійснених цим користувачем.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 14:08, 5 лютого 2012 (UTC)
:Бічуріна відкотив, Арсенія перейменував - згідно джерел. Чи є в нас правило іменування релігійних діячів: пап, епископів, монахів, муфтіїв, лам? --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 20:51, 6 лютого 2012 (UTC)

== Захист статті [[Code2000]] ==
Прохання захистити статтю [[Code2000]] від анонімних редагувань. [[Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Code2000|Звернення у Кнайпі]]. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 18:35, 6 лютого 2012 (UTC)
:Захистив раніше за запит — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:31, 6 лютого 2012 (UTC)

==77.232.158.35==
Вандалить статтю [[Олександр Невський]].— [[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 22:26, 6 лютого 2012 (UTC)

==Питання==
А чому в нас немає такої функції типу "стабільної версії" як в поляків, росіян і білорусів? Часто люди пишуть пишуть... а потім якийсь полуумок руйнує всю працю? Більше того, така уродлива деформована сторінка точно недодає популярності сайту.  --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 00:14, 7 лютого 2012 (UTC)
: А тому що у них ввімкнено [[m:Extension:FlaggedRevs|FlaggedRevs]], яка дає змогу здійснювати [[Вікіпедія:Патрулювання|патрулювання]] і визначати стабільні версії, а в нас ще ні. Але півтора місяці тому [[bugzilla:33273|подано]] запит на Баґзіллу, тому скоро таке з'явиться і в Українській Вікіпедії. При цьому зараз Ви кажете таке, а півроку тому [[Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Патрулювання редагувань (Flagged Revisions)#Голосування|були проти]]  введення FlaggedRevision.--[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 01:05, 7 лютого 2012 (UTC)
:: То я напевно недопетрав що до чого :) Потрібна функція, в англійців півтори тисячі адмінів і то дурня зустрічається. Що вже говорити про інших... Особливо в нерозвинених галузях де країна не має достатньої кількості спеціалістів. Такі статті взагалі потрібно закривати від доступу. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 01:32, 7 лютого 2012 (UTC)
::: Тоді варто просто почекати ще 2-3 місяці. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 01:35, 7 лютого 2012 (UTC)
:::: То є добре :) --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 01:40, 7 лютого 2012 (UTC)
::::: Кількість статей росте по 300 в день!, відповідно відвідувань і редагувань, а разом з ними і "дятлів" біля клавіатури. Сусіди позахищались, а в нас "шо хочу то і роблю" виходить... Це провокує особистостей з недоастатнім рівнем інтелекту на незовсім адекватні дії, а що вже говорити про різного роду "тролів", які "воюють" за вказану їм точку зору. Інтернет поширюється, в майбутньому інші ЗМІ очікує доля сьогоднішніх стаціонарних дротових телефонів.. Популярність матиме тількі достовірна інформація, а не "помийна яма". Якщо ми працюємо на перспективу. Така дума. Дякую за увагу. :) Відбув на день. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 01:59, 7 лютого 2012 (UTC)
: Дуже добре, що не увімкнуто – мої друзі наприклад сприймають російські стабільні версії як ознаку цензури і їх думка про цю Вікіпедію помітно погіршилася після запровадження цих стабільних версій. --[[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 05:48, 7 лютого 2012 (UTC)
:: Я перепрошую, але ми будемо орієнтуватися на широку аудиторію. Один друг каже, що стабільні версії — цензура, інший каже, що відсутність таких версій створює безлад, який не можна прибрати. Треті взагалі за редагування радою фахівців. В РуВікі зараз завжди можна подивитися поточну версію статті, видимість лише стабільних версій увімкнено лише для добрих і вибраних статей. В будь-якому разі це гарна ідея, щоб вандалізм не застоювався у статтях, а читачі бачили перевірену патрульними версію. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 12:47, 7 лютого 2012 (UTC)
:::Це погана ідея. З вандалізмом слід боротися його виправленням, а не вигадувати механізми "недопущення". Якщо в нас висять не виправлені роками автопереклади, то що нам дадуть «стабільні» версії. Нічого. --[[Користувач:Собачка Жужа|Собачка Жужа]] 13:36, 7 лютого 2012 (UTC)
:::: Єдине, що зміниться, — це версія, яка показуватиметься першою, от і все. Якщо це буде не вандальна версія, а коректна, чим це погано? Власне, на цьому припиняємо спілкування, говорити потрібно на інших сторінках, питання запиту вичерпано. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 14:17, 7 лютого 2012 (UTC)
::: В росіян більшість ай-пі адрес в країні статичні - тобто вони не змінюються кожного разу при входжені в мережу, плюс вони заборонили редагування з проксі серверів, тому якщо тебе там банять - то це дійсно бан. А в нас, в країні напів демократії яка часто густо межує з анарїією, кнопку на модемі натиснув - і весь "бан" коту під хвіст. Сама вся ця система вікіпедії, містить в собі закладений один небезпечний момент - коли одна людина безнаказано може зруйнувати роботу десятків. Це ніби в країні відмінити всі закони. На ці моменти потрібно мати відповідь. І вона є - в полській вікіпедії. Така думка.--[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 03:47, 8 лютого 2012 (UTC)

== Зміна в оголошенні ==
Прохання змінити оголошення: «''Розпочалось висунення кандидатів на виборах в Арбітражний комітет''» на «'''''Закінчується''' висунення кандидатів на виборах в Арбітражний комітет''». --[[Користувач:Olvin|Olvin]] 06:53, 8 лютого 2012 (UTC)
:Зроблено --[[Користувач:AS|AS]] 09:35, 8 лютого 2012 (UTC)

== Об'єднання ==
Об'єднайте, будь ласка, історії статей [[Донорно-акцепторний зв'язок]] та [[Координаційний зв'язок]]. Вся корисна інформація перенесена із другої в першу.--[[Користувач:Zlir&#39;a|Zlir&#39;a]] 10:12, 8 лютого 2012 (UTC)

== питаннячко ==
Як ставитися до дописувача, який викидує зі статті 200 кілобайт тексту й переписує (тю, закопіпащує не по темі) повністю в протилежному ракурсі. Ото черговий наочний вибрик: коли школяр/доярка забажали переробити під СВІЙ СВІТОГЛЯД тему (в якій зовсім не петрає) - і [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Заперечення_Голокосту&action=history учинив собі таку захцянку]. До речі, а де ж були адміністратори - коли домовлялися, що в контраверсійних статтях робити редагування/'''зміни''' через обговорення!!!!! Чи треба ще 10 адмінів для того, щоб побачити знищення цілих кавалків тексту в 100 кілобайт???? --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 17:01, 8 лютого 2012 (UTC)
:Відкотіть до версії до Долина і почніть з ним війну правок. Тоді помітять. --[[Спеціальна:Contributions/217.146.246.16|217.146.246.16]] 17:30, 8 лютого 2012 (UTC)

== А-р-б-і-т-р-а-ж-н-и-й К-о-м-і-т-е-т! ==
Бюрократи, ви відстаєте від графіка, і це не є гарно. 7 лютого за графіком ви мали перевірити номінації і вивісити остаточні списки, а від сьогодні вже починається обговорення кандидатів. Не відставайте від графіка! --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 18:37, 8 лютого 2012 (UTC)
* [[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' Дейнекою. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  11:12, 9 лютого 2012 (UTC)

== Вилучення / перейменування ==
Прошу вилучити статтю [[Малиновський Іоанникій Олексійович]], яка є дублікатом [[Малиновський Іоан]]. Після того статтю [[Малиновський Іоан]] перейменуйте на ''Малиновський Іоанникій Олексійович''. Дякую. З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 11:27, 10 лютого 2012 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' — [[Користувач:NickK|NickK]] 11:50, 10 лютого 2012 (UTC)

== G ==

[[Користувач:Thevolodymyr]] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Склад_збірної_Англії_на_чемпіонаті_Європи_1992&action=history відкочує] написання англійського імені Graham як Ґрем, замінюючи його на на Грем. Нагадаю, що за правилами транскрибування [[Довідка:Правила транскрибування#Транскрибування англомовного тексту|G = Ґ]]. Це [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Гарет_Баррі&action=history не перші подібні діяння] вищевказаного дописувача. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 13:54, 10 лютого 2012 (UTC)
:Ті правила транскрибування не є правилами Вікіпедії і не відповідають чинному правопису, а для французької вони взагалі шкідливі (Depardieu стане Депардіое). За вимовою він Ґрем, але за правописом він Грем, тому ніякого покарання за такі дії бути не може — [[Користувач:NickK|NickK]] 17:52, 10 лютого 2012 (UTC)
:: Виходить, між H і G різниці немає? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 20:08, 10 лютого 2012 (UTC)

== Вилучений [[Ковалюк Роман Олексійович]] ==
Прохання перевірити, чи дійсно [[Ковалюк Роман Олексійович|вилучена стаття]] відповідала [[ВП:КШВ|критеріям швидкого]]. Мені на перший погляд вона здалася прийнятною, але я не встиг детальніше розібратись... --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 21:47, 10 лютого 2012 (UTC)
:Відновив. Значимість показано - лауреат ІХ Міжнародного пісенного фестивалю в Японії.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 14:30, 11 лютого 2012 (UTC)

==[[Спеціальна:Contributions/Billinghurst|Billinghurst]]==
Щось незрозуміле, лазить і видаляє зовсім безобідні посилання. Потрібна адміністраторська реакція. Вельми дякую. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 16:55, 11 лютого 2012 (UTC)
:Вилучає спам, ґрунтуючись на статистичних даних. Я всіх правок не перевіряв, але тільки поклики на http://dp-rs-oasu.ucoz.ru є доречними, я б їх повернув --[[Користувач:AS|AS]] 17:21, 11 лютого 2012 (UTC)
:: Та не тільки спам, наприклад в [[Донузлавська вітрова електростанція]] вилучив посилання на фото тієї ВЕС, в статті [[Камбоджа]] вилучив посилання на цікаві фото. В статті Вермахт на цікаву статтю ітп. Та і як він розбирає де спам, а де ні, якщо судячи з усього він приліз невідомо з якої планети, і небельмеса в Укр. мові? Пропоную забанити. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 17:35, 11 лютого 2012 (UTC)
:Це стюард, який в тому числі бореться зі спамом у багатьох проектах. Якщо сайт цікавий, це ще не привід додавати його до статті. Він має або безпосередньо стосуватися теми (а не віддалено, як шоломи до Вермахту — стаття, безперечно, цікава, однак про шоломи в статті ні слова), або бути джерелом для написання статті або її розділу. Просто цікавості недостатньо для потрапляння до Вікіпедії, цікавих статей в Інтернеті мільйони (і всім ніколи не потрапити до Вікіпедії), а цікавих фото ще більше (і якщо в статті вже є десяток світлин і стоїть посилання на Вікісховище, де ще тисяча світлин Камбоджі, посилання на ще один десяток явно не потрібен). Тому, будь ласка, не сприяйте поширенню спаму в Вікіпедії, або хоча б не заважайте з ним боротися — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:09, 11 лютого 2012 (UTC)
:: В Камбоджі наприклад взагалі ніяких посилань немає. Але якщо так потрібно - нехай так і буде. Пс. Хоча пам'ятаю раніше у вікіпедію в основному тільки і заходив, бо тут можна було цікаві тематичні посилання знайти. Це там в англійській вікі статті по пів метра в довжину, а у нас порівняно невеликі, тому гадаю в посиланнях нічого поганого немає. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 19:42, 11 лютого 2012 (UTC)

== [[Видавничо-інформаційний дім Діана плюс]] ==
Прошу відновити статтю у моєму особистому просторі для доопрацювання --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] 08:10, 13 лютого 2012 (UTC)

==[[Московсько-литовсько-руська війна 1487—1494]]==
Незареєстрований анонім вандалить статтю. А саме перекручує назву, яка вказана в {{ЕІУ}} та {{ЕУ}}, посилається на якусь мапу з Радікалу.ру :)) Прошу захистити. Нехай хоча б зареєструється. --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 19:41, 12 лютого 2012 (UTC)
:Зроблено Вальдимаром --[[Користувач:AS|AS]] 07:15, 13 лютого 2012 (UTC)
:: Я помітив. Дякую.--[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 08:37, 13 лютого 2012 (UTC)

== Багаторазові переходи на особистості ==
Шановні колеги-адміністратори, вам теж здається, що [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8825604 1], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8825401 2], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8824575 3], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8823460 4], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=8823781 5], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8823662 6], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=8825291 7], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=8824469&oldid=8824468 8] — дещо забагато [[ВП:НО]]/[[ВП:Е]]/[[ВП:ПДН]] на одного користувача за півдоби? --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 19:17, 11 лютого 2012 (UTC)
: коли Езвіс хоче нахамити, то завжди запускає Алексуса. адміни це йому дозволяють. терпіть, як і всі інші. от я не терплю, тому тут зав'язав писати. --[[Користувач:Zag|ursus]] 19:24, 11 лютого 2012 (UTC)
:::То блокуйте і при чому тут Елвіс? Ви самі Майкросел мене ідіотом зробили і по суті покриваєте Харків'яна. А Заг то хамло, обізвав мене собакою на ціпу по суті, типу я раб Елвіса, вибачайтесь.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 19:34, 11 лютого 2012 (UTC)
:::: я навмисно допустив помилки в обох іменах, щоби ви самі назвалися :) ваша вихованість давно, пане, помітна. я я давно спостерігаю не тільки за голосуваннями, але й за тим, яка з ваших масок як себе веде. соромно. але вам все простять. такий вже тут порядок. на крайняк закриють більш скандальний запис. ви ж це знаєте. --[[Користувач:Zag|ursus]] 21:08, 11 лютого 2012 (UTC)
::::: Та ні: [[Вікіпедія:Вікізустрічі#2011]]. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 21:12, 11 лютого 2012 (UTC)
::::::Пане Microcell, довго фото шукали? Просто немає слів. --[[Користувач:Елвіс|Елвіс]] 21:43, 11 лютого 2012 (UTC)
::::::: Замінив на загальнодоступне посилання, якщо це здається надто особистим. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 21:51, 11 лютого 2012 (UTC)
::Це Вам Харків'ян написав по Скайпу чи по чомусь іншому з проханням мене заблокувати? Блокуйте! --[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 19:45, 11 лютого 2012 (UTC)
:Оскільки переходи на особистості продовжилися, заблоковано — [[Користувач:NickK|NickK]] 21:35, 11 лютого 2012 (UTC)
::Чудово, з усіх трьох разів, мене блокували Ви, але найбільше обурило останнє блокування - абсолютно не було образ щодо користувачів, лише критика, а от коли п'яний Булка мене ображав то пан Нік не зважав на це. Ви багато кому тут насолили і я думаю це привід для того щоб Ви відпочили від адмінства. І взагалі чому я звертаюся до людини з хамською поведінкою на Ви!--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 21:24, 12 лютого 2012 (UTC)
::: Раджу просто прочитати [[ВП:НО]], [[ВП:Е]] та особливо [[ВП:ПДН]] (у плані власних припущень про те, що і з якою метою роблять окремі користувачі). Там розписано, у якій формі критика припускається у Вікіпедії. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 14:54, 13 лютого 2012 (UTC)

== Прошу дати оцінки ==
Користувач, вирішивши провести [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Закордонна Слобожанщина|тематичний тиждень]] порушив правила висунення тижнів, які сформульовані [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2012|тут]]: ''Тематика Тижня обирається за 1—4 тижні''. Оскільки в списку пропозицій цього конкурсу немає, а сторінку ствоено сьогодні, а початок запланово на 15 лютого, то це порушення умов висунення: конкурс вирішено провести менше ніж за тиждень до його початку. Оскільки тут наявний конфлікт інтересів (на травень ��аплановано [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць Слобідської України|подібний конкурс]], то прошу дати оцінку діям користувача (як з огляду на порушення умов висунення), так і з огляду на конфлікт інтересів. З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 18:49, 11 лютого 2012 (UTC)
{{closed}}
:::Конфлікт інтересів? {{образа|Може це свідчення Вашої підлості та прагнення самопіару?}}--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 19:01, 11 лютого 2012 (UTC)
:Набере за три дні необхідну кількість учасників і статей, буде чудово. Ні — нев��ача, не треба було поспішати — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:04, 11 лютого 2012 (UTC)

:Тут звинувачувати у злих намірах підстав не бачу, просто перейменував на пропозицію та додав до таблиці, про процедуру користувач міг і не знати. Нехай лише учасники проекту перевірять, чи не треба ще чогось підправити. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 19:23, 11 лютого 2012 (UTC)
:: Річ у тому, що рішення про [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць Слобідської України|подібний тиждень]] вже прийнято, тому справді є конфлікт інтересів. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 16:51, 12 лютого 2012 (UTC)
:::Справа в тому, що створення якоїсь нездорової атмосфери навколо будь-якої справи шкодить цій справі. Так і тут - в цілому цілком позитивна ідея [[:Вікіпедія:Проект:Слобідська Україна]], яка включала, зокрема, і Східну Слобожанщину, загальмувалася, чи відтермінувалася. Чому? Бачте - десь хтось раніше "запланував" щось подібне на травень. Уявіть собі ситуацію - ви створюєте статтю чи серію статей (Проект - це по суті серія статей), а вас намагаються звинуватити у тому, що ви ці статті створюєте і запрошуєте колег долучитися до Проекту-серії статей тільки тому.... що хтось теж хоче щось на цей темат створити ... через 2-3 місяці. Що це за "дивність"? Напевно її треба оцінювати за наслідками - Проект Слобідська Україна призупинено. Чи ні? Що в цьому випадку говорили давні римляни?--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 17:13, 12 лютого 2012 (UTC)
:::: Проект як середовище та тематичний тиждень - різні речі. В даному разі щодо ''тематичного тижня'' існує порушення процедури висунення та конфлікт інтересів. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 17:21, 12 лютого 2012 (UTC)
::::: Варто об'єднати тижні! Перенести інформацію з конфліктного до того, що був запланований раніше. Висловіть свої думки з цього приводу. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 17:23, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::Oloddin! Де ви бачете щось конфліктне? Як ви визначили що [[:Вікіпедія:Проект:Слобідська Україна]] конфліктний? За визначенням Kharkivian? На чому ви будуєте свою думку про "конфліктність" [[:Вікіпедія:Проект:Слобідська Україна]]?--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 17:58, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::: Я про [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Закордонна Слобожанщина|це]]. Конфліктним я його назвав лише через те, що через нього виник певний конфлікт інтересів; і частково для того, щоб їх розмежовувати, для милозвучності речення. Це несуттєво. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 18:19, 12 лютого 2012 (UTC)
:::::::: Стосовно Вікіпедії не бачу взагалі можливості "конфлікту інтересів" - це '''вільний''' проект. Коли я "заливав" статті з [[МГЕ]] часто зустрічався вже з започаткованими стабами. Заважали вони мені? Ні, звичайно. Інколи навіть були вже пристойні стаби. І це не заважало (не було "конфліктом інтересів"). Зараз я редагую ІІІ том "Малої гірничої енциклопедії" і готую його до друку (літери С-Я). Час від часу бачу статті, які створюються за гаслами цього тому (який я планую виставити десь через рік). Це теж не є "конфліктом інтересів". Якщо хтось раніше тебе створює статтю на "твою" (немов би то) тематику - це теж не є "конфліктом інтересів". То що по вашому таке "конфліктом інтересів" у відкритому проекті Вікіпедія? Це - суттєво.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 18:54, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::::: Проблему вирішено. Тижні об'єднано. На травень готується велика справа: від Недригайлова до Калача, а також від Єндовищ до Тора. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 19:01, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::::::Ні "проблем", ні "конфліктів інтересів" не було. Як ви цього не можете зрозуміти... Але ви настирно повторюєте про них. Що ви маєте на увазі під "проблемою"? Що це за проблема, хто її створив? Може вона існувала виключно у вашому розумінні? Тоді - так і скажіть - "сорі, мовляв...". Я все це вас запитую щоб подібних ситуацій з надуманими "проблемами" надалі не створювалося у цьому просторі.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 20:02, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::::::: Сорі, мовляв... Неправильно висловився. Просто було деяке питання, яке потребувало вирішення. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 20:10, 12 лютого 2012 (UTC)
::::::::::::Повторення слів іншого - це у вас кривляння чи перекривляння? Негідно себе поводите!--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 05:17, 13 лютого 2012 (UTC)
::::::::::::<small>Це не кривляння, просто я підкреслив, що саме це і мав на увазі — те, про що ви казали, що в моєму розумінні це була деяка проблема, але я неправильно про неї висловився. Нічого особистого; прошу вибачення, якщо Вас це зачепило, я не мав на меті перекручування.</small>--[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 13:12, 13 лютого 2012 (UTC)
Шановний пане Білецький. Ви оце розвести, перепрошую демагогію, про конфліктність [[Вікіпедія:Проект:Слобідська Україна]]. До речі, як він може бути конфліктним, якщо серед його учасників є мій нік? Справа трохи в іншому. Дивіться. У Вікіпедії є така річ як проекти тематичних тижнів.  [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Прийняття пропозицій/2012]] — це пропозицію по проведенню тематичних тижнів з написання статей. Суть у тому, аби за невеликий проміжок часу плідно попрацювати над конкретною темою. Якщо звичайний проект - на кшталт [[Вікіпедія:Проект:Слобідська Україна]] - це постійнодіючий проект, то тематичні тижні - одноразові, і діють протягом зазначеного там періоду. Сподіваюсь, Ви це зрозуміли<br/>Так ось, проблема "конфліктності" полягала саме у тому, що я ще майже [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AПроект%3AТематичний_тиждень%2FПрийняття_пропозицій%2F2012&action=historysubmit&diff=8132005&oldid=7906551 майже 2 місяці тому] подав ідею про проведення тематичного [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Місяць Слобідської України|місяця Слобідської України]], згідно умов подання. Термін його проведення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AПроект%3AТематичний_тиждень%2FПрийняття_пропозицій%2F2012&action=historysubmit&diff=8675770&oldid=8674939 визначено ще 3 тижні тому] (до речі, вони пов'язані з наданням 3-м слобідським полкам 15 травня (за н. ст.) 1669 року жалуваних грамот, в яких був вказаний обсяг пільг для людей на фронтирі. Тому поява подібного тижня, який був запропонований лише 11 лютого, а мав початися 15 лютого є нічим іншим, ніж конфліктом інтересів. До того ж там було порушено один з пункт про терміни запропонування тематичного тижня (не менше 1 тижня до фактичного початку). Але в результаті моїх перемовин з ініціатором тижня (паном Ффедералом), його тематичний тиждень скасово, і "об'єднано" в один, який проаодитиметься в травні. До того часу буде проведено капітальну підготовку як в середині укрвікі, поза нею, інформаційному полі і т. п.<br/>Тому поняття проекту як постійнодіючого координуючого простору і тематичного тижня як короткочасно діючого простору зі створення нових та покращення існуючих статей з певної тематики. Це трохи різні поняття, в яких, на превеликий жаль, Ви не розібрались. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 08:38, 13 лютого 2012 (UTC)
: І ще одне. Я вже більше 5-ти років студіюю проблему Слобідської України, аю зо 2 десятки публікацій і стільки ж розроблених мною картографічних творів з історії Слобідської України 17-18 століття, тому, мабуть, я розуміюся на цій проблеми краще за багатьох нині активних користувачів укр-вікі. Слобідська Україна - це територія від [[Недригайлів|Недригайлова]] (а ще краще [[В'язове (Конотопський район)|В'язового]]) на заході до Корєнного (на кордоні Воронезької та Волгоградської областей на сході, і від Єндовищ поблизу Воронежа на півночі до сучасної Дружківки на півдні. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 09:08, 13 лютого 2012 (UTC)
::Вибачте, що втручаюсь, але дійсно конфлікт інтересів - Вікіпедія не якась там земелька під Києвом, якою хочуть заволодіти, тому звучить якось по експансіоністськи.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 13:04, 13 лютого 2012 (UTC)
::: Почитайте це — [[ВП:КОІ]]. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 13:07, 13 лютого 2012 (UTC)
::::Дійсно,  Kharkivian почитайте  [[ВП:КОІ]]. Там ідеться про інтереси Вікіпедії і зовнішні - не Вікіпедії. Тут же - 2 варіанти проектів на одну тему без будь-яких власних інтересів. [[ВП:КОІ]] - це зовсім інше. Читайте.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 14:46, 13 лютого 2012 (UTC)
::::: До речі, з правил я і почав свою роботу у Вікіпедії, при цьому читав і чужоземний досвід (так, для загального розвитку). Я просто не розумію, що оце Ви робите з мухи слона? Все, проблему вирішено, її немає, а Ви продовжуєте товкти воду в ступі. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] 15:08, 13 лютого 2012 (UTC)
:Kharkivian! Словечка: "демагогію", "з мухи слона", '''очищення сторінок''' у обговореннях статей про письменників Слобідської України, які зараз я створюю (див. Перегляд історії [[Обговорення:Віктор Череватенко]]) - що це таке? --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 20:12, 13 лютого 2012 (UTC)
:::Харків'яне Ви трактуєте правила згідно своїх переконань, бачите у них те що хочете, так не можна.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 20:57, 13 лютого 2012 (UTC)
</div>

*У зв'язку з тим, що предмет запиту фактично вирішений, а обговорення перейшло до особистих претензій та інших побічних питань, для яких сторінка не призначена, секцію закрито. Якщо учасники дискусії вважають, що подальше обговорення має сенс, прошу перейти до особистих сторінок обговорення. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 21:22, 13 лютого 2012 (UTC)

== Прошу винести догану адміністраторові ==
За [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/5_лютого_2012&diff=prev&oldid=8827172 необдумане підбиття підсумку щодо вилучення] цілого пласту категорій, оскільки:
* в цім неочевиднім питанні [[Спеціальна:Contributions/Yakudza|не було застосовано жодної консультації з фахівцями]], чи близькими до них дописувачами???
* в неочевидній полеміці аргументів взято сторону з їх найменшою кількістю
* очевидний протекціонізм корисникам зі свого кола (себто, адміністраторам)
* в коментарі щодо своїх дій [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Білецький_В.С.&diff=prev&oldid=8843423 глумиться над досвідченим дописувачем]
* послуговуєтся двійними стандартами кидаючись голослівними звинуваченнями «Sanya3 перед тим, як започаткувати таку масштабну перекатегоризацію, не порадився ні з ким, як це зазвичай роблять набагато більш», - тоді як '''його протеже славно-явно забавляються''' в системі вікі-категорій (''вилучаючи, перейменовуючи, знищуючи цілі кластери категорій, подекуди залишаючи статті з однією категорією, а той без категорій'')

Вважаю, що даному адміністраторові треба порадити перечитати правила щодо вилучення і послуговуватися не власними забаганками, а прислуховуватися до аргументації опонуючої сторони - щоби в неочевидних номінаціях не утнути чергової халепи. --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 13:18, 14 лютого 2012 (UTC) ''а загалом, вся ситуація - це в-е-е-е-еликий привіт недороблу "рехворми вилучень"''
#:Річ у тім, що практично втіхаря були прийняті правила, які роблять голосування взагалі нічим, там враховуються аргументи і їхню аргументованість визначає (ясно що суб'єктивно) адміністратор. Тому розвиток Вікіпедії сповільнено.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 15:34, 14 лютого 2012 (UTC)
#:Після останніх погроз стало ясно, що Якудза прикриває реформатора, тому не знаю як бути тут, може заблокувати довічно.--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] 22:25, 14 лютого 2012 (UTC)
#::У нас [[ВП:ТОП|правила, де проголосувало 8 користувачів]], вважаються офіційними, а тут більше 30. А розвиток Вікіпедії ніяк не сповільнено. Аргументи рахують в усіх цивілізованих Вікіпедіях. І вони від якось розвиваються.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 13:09, 15 лютого 2012 (UTC)

== Знову відставання від графіка ==
Ми втратили добу, яка була відведена на голосування кандидатів в арбітри. Бюрократи, слідкуйте за графіком виборів!! --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 21:18, 15 лютого 2012 (UTC)

==[[Користувач:UndressingFrog]]==
Вандал. Потрібне адміністраторське рішення  --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 21:50, 15 лютого 2012 (UTC)
:[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' Якудзою--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 01:08, 17 лютого 2012 (UTC)

== Статті на тему йоги ==
Прошу почистити внесок пана {{userlinks|109.86.175.160}} — створює статті-копії існуючих (різниця г←→ґ) і підмінює назви вже включених шаблонів йога ←→ йоґа. --[[Користувач:Alex-engraver|Alex-engraver]] 22:42, 16 лютого 2012 (UTC)
:Там непросто, він робить і корисні редагування. Наприклад, сторив нормальну сторінку [[Самбандга]]. Поки заблокував на годину з можливістю створення облікового запису і звернувся на сторінку обговорення.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 00:10, 17 лютого 2012 (UTC)
::Наче виправив увесь шкідливий внесок. Шкода що це помітили лише зараз, він вже кілька днів натхненно займається буквою ґ. Ще один показник того що в нас мало патрульних та відкочувачів.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 00:59, 17 лютого 2012 (UTC)
::: Дякую. --[[Користувач:Alex-engraver|Alex-engraver]] 06:16, 17 лютого 2012 (UTC)
:::Анонім все правильно робить. В [[санскрит]]і ґ — це g, а г — це h. Проблема не у патрульних, а низькому рівні знань вікіпедистів...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 03:30, 17 лютого 2012 (UTC)
:::: Знання які є вже, тому краще такі питання обговорювати у відповідному місці. В санскриті може бути як завгодно, але для нас важливіше, як в Україні пишуть/говорять. Якщо будуть АД, що покажуть традиційне використання ґ хоча б у науковій літературі, то перепишемо все як треба. --[[Користувач:Alex-engraver|Alex-engraver]] 06:16, 17 лютого 2012 (UTC)
:::::В Україні щось пишуть? Здається, в основному крадуть. Про те як в Україні говорять — краще промовчати. Вуха в'януть. Наукової літератури в гуманітарній сфері також майже не існує, оскільки немає а ні державного замовлення, а ні суспільного попиту. (+_+;)... Щодо АД, то вони є [http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22Бгаґавад%22&lr=&tbo=u&tbm=bks&source=og&sa=N&tab=sp#sclient=psy-ab&hl=ja&lr=&tbm=bks&source=hp&q=%22йоґа%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f3197d11d3cedf99&biw=1106&bih=836], [http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&ds=bo&pq=%22йога%22&xhr=t&q=%22йоґа%22&cp=4&lr=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1106&bih=836&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=ps]--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 06:29, 17 лютого 2012 (UTC)
::::::Alex K! Приїздіть в Україну - будемо їсти український хліб разом і творити українські реалії разом. Щодо г і ґ - то тут можна дуже легко втратити своє питомо-українське м"яке Г і перейти найже скрізь на ґ (воно скрізь - і у романо-германських мовах, і в російській, і в санскриті, як ви наголошуєте). А де місце українському м"якому "г"? На кухні?--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] 09:27, 17 лютого 2012 (UTC)
::::::::Пане Білецький, поки Україна є країною Табачників в прямому і переносному значенні, науковцям там робити нічого, тому я краще буду їсти японський рис [[Файл:Face-smile.svg|20px|link=]]... А наше '''г''' нікуди не зникне, бо слів іншомовного походження завжди менше від питомо українських слів.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 13:36, 18 лютого 2012 (UTC)
::::::: О-о-о! Стара пісня на новий лад. Слов'янські мови дуже агресивні щодо іншомовних слів. Нічого не поробиш, я вже не пручаюся. У своїй хаті - своя  вимова і своя правда... --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 14:34, 17 лютого 2012 (UTC)

== Без назви ==
Прошу прибрати [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Молода_дівчина_з_снопом&action=historysubmit&diff=8878674&oldid=8878673 коментар дописувача] --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] 20:16, 18 лютого 2012 (UTC)
:Приховав. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 20:25, 18 лютого 2012 (UTC)

==[[Золота рибка]]==
Прохання змінити назву на [[Карась китайський]] зі збереженням перенаправлення. Нова назва буде відповідати назві роду [[Карась]]. --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] 11:21, 19 лютого 2012 (UTC)
:Перейменовано. --[[Користувач:Erud|Erud]] 12:00, 19 лютого 2012 (UTC)
:: дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] 13:57, 19 лютого 2012 (UTC)

== [[Ведмідь (рід)]] = [[Ведмідь]] ==
так склалося, що назва [[Ведмідь]] буда зайнята перенаправленням на родину [[Ведмедеві]], і паралельно існувала стаття [[Ведмідь (рід)]]. якщо можна, прошу видалити сторінку [[Ведмідь]], сторінку [[Ведмідь (рід)]] перейменувати на [[Ведмідь]] і врешті вилучити [[Ведмідь (рід)]]. ще прошу поміняти місцями [[Південноамериканська лисиця]] (зробити redirect'ом) та [[Зорро]]. з повагою, --[[Користувач:Zag|ursus]] 23:09, 19 лютого 2012 (UTC)
: красно дякую! --[[Користувач:Zag|ursus]] 16:57, 20 лютого 2012 (UTC)

== [[Шаблон:Citation/core]] ==
Добрий день! Зніміть, будь ласка, захист, щоби його можна було редагувати. Або самі відредагуйте відповідно до українських ГОСТів--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 05:08, 24 лютого 2012 (UTC)
: А можна послання на ці ГОСТи? Точніше там ДСТУ, якщо не помиляюся, 1995 року, але номер забув.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:20, 24 лютого 2012 (UTC)
:: Я їх додав у [[Вікіпедія:Посилання на джерела#Оформлення]]. Можете погуглити «оформлення бібліографії», вони також випливуть.—[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] 10:25, 24 лютого 2012 (UTC)

== Дітям не іграшка ==

[[Користувач:Зарицкий Максим]] навмисне прибирає правильну вікіфікацію зі статті [[Пісенний конкурс Євробачення 2012]]. Прошу допомогти розібратись (хоча з чим тут розбиратись?). --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] 11:52, 25 лютого 2012 (UTC)

== [[Спеціальна:Contributions/37.19.41.172|37.19.41.172]] ==
Нічим не займається, крім вандалізації та війни редагувань (див. внесок). Прошу вжити превентивні заходи.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 10:34, 25 лютого 2012 (UTC)
:3 дні блокування — [[Користувач:NickK|NickK]] 11:45, 25 лютого 2012 (UTC)
::Змінив IP в тому ж діапазоні: [[Спеціальна:Contributions/37.19.45.26]].— [[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 15:40, 25 лютого 2012 (UTC)

==[[Бичок-лисун]]==
Прохання змінити назву в двох статтях, присвячених представникам роду [[Бичок-лисун]]: [[Бичок лисун мармуровий]] і [[Бичок лисун мармуровий]] мають писатись через дефіс (згідно сучасних вимог до зоологічної термінології), як це приведено в назві роду. Будь ласка перейменуйте. Дуже дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] 08:44, 25 лютого 2012 (UTC)
:Перейменував, але стаття лише одна і двічі, а не дві різні — [[Користувач:NickK|NickK]] 09:17, 25 лютого 2012 (UTC)
:: Дуже дякую, перепрошу, я припустив помилку - написав одну й ту саму статтю два рази. Друга мала бути [[Бичок лисун малий]]. Ще раз дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] 16:29, 25 лютого 2012 (UTC)
:::Її теж — [[Користувач:NickK|NickK]] 19:13, 25 лютого 2012 (UTC)

== [[176.8.93.208]] ==
Заблокуйте, будь-ласка, аноніма [[176.8.93.208]] [[Спеціальна:Contributions/176.8.93.208|Внесок]] - створює копії вже існуючих сторінок --[[user:Base|<span style="color:#880">Base</span>]]<span style="font-size:0.5em">[[User_talk:Base|<sup style="color:#008">обговорення</sup>]][[Special:Contributions/Base|<sup style="color:#080">внесок</sup>]]</span> 16:07, 29 лютого 2012 (UTC)

== [[Спеціальна:Contributions/176.8.93.208]] ==
Заблокуйте, будь-ласка, аноніма [[Спеціальна:Contributions/176.8.93.208|176.8.93.208]] - створює копії вже існуючих сторінок --[[user:Base|<span style="color:#880">Base</span>]]<span style="font-size:0.5em">[[User_talk:Base|<sup style="color:#008">обговорення</sup>]][[Special:Contributions/Base|<sup style="color:#080">внесок</sup>]]</span> 16:07, 29 лютого 2012 (UTC)
* [[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено'''--[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  16:47, 29 лютого 2012 (UTC)

==[[Користувач:Mysak555]] [[Користувач:Petriot666]]==
Виявлено два вандала. Пропоную забанити до бісової мами :) --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] 23:57, 28 лютого 2012 (UTC)
* іще один [http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/Kedyc-Celka] --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] 00:21, 29 лютого 2012 (UTC)
[[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено'''--[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  16:48, 29 лютого 2012 (UTC)

==[[Спеціальна:Contributions//93.72.151.19|93.72.151.19]]==
Прохання спинити дії 93.72.151.19. --[[Користувач:Shkod|Shkod]] 18:19, 29 лютого 2012 (UTC)

==Прохання вивісити загальне оголошення==
Прохання включити в загальне оголошення інформацію про [[ВП:ВЗ#Зустрічі, що плануються|Нагородження переможців конкурсу "Пишемо про благодійність"]], що вібдубеться 1 березня в Києві, і до якої буде приурочена Вікізустріч (напевно №54). --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 22:52, 28 лютого 2012 (UTC)
:Проігнорували...--[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 07:33, 1 березня 2012 (UTC)

== Зупиніть вандала ==
[[Спеціальна:Contributions/77.122.106.124|Внесок користувача]]--[[Користувач:Rar|Rar]] ([[Обговорення користувача:Rar|обговорення]]) 13:52, 1 березня 2012 (UTC)

== дивний новачок ==
може, варто патрульним послідкувати [[[Спеціальна:Contributions/FritP|за таким]]]? бо роставялти категорії для новачка - дивно. а якщо не новачок, то навіщо видаляти нерозривні пробіли? своєї сторінка та людина не має... тому пишу тут. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 15:39, 1 березня 2012 (UTC)

== Загальне оголошення ==
Прошу додати: <br/>Закінчується [[Вікіпедія:Вибори арбітрів/2012/Голосування|голосування на виборах до Арбітражного комітету]]. --[[Користувач:Olvin|Olvin]] ([[Обговорення користувача:Olvin|обговорення]]) 13:32, 2 березня 2012 (UTC)

== Не вдається перейменувати сторінку ==
Не вдається перейменувати [[Шарманка]] на [[Катеринка]]. Видає помилку, що така сторінка вже є, хоч це лише редирект. Допоможіть розібратись. Наперед вдячний, [[Користувач:Юрій Булка|Юрій Булка]] ([[Обговорення користувача:Юрій Булка|обговорення]]) 13:53, 2 березня 2012 (UTC)
:Про катеринку навіть не чув. Весь час була шарманка. От дива. Знову, щоб не так як у росіян. --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] ([[Обговорення користувача:Kamelot|обговорення]]) 14:28, 2 березня 2012 (UTC)
::Бачу, це треба обговорити на пропозиціях перейменування (подам заявку). Свою думку і джерела подам там. --[[Користувач:Юрій Булка|Юрій Булка]] ([[Обговорення користувача:Юрій Булка|обговорення]]) 14:46, 2 березня 2012 (UTC)

== [[Бичок Пінчука]] ==
Будь ласка, поверніть статті попередній варіант назви - "Бичок Пінчука" (друге слово - з великої літери). Назва змінена помилково, див. сторінку обговорення. Дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 15:02, 2 березня 2012 (UTC)
: вже перейменували. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 15:40, 2 березня 2012 (UTC)

== [[мамонт]] / [[мамут]] ==
Добрий день! Існує стаття [[Мамонт]], але українською мовою ця тварина зветься "мамут", виправити не вдається, бо вже існує перенаправлення. Допоможіть, будь-ласка! [[Користувач:Romari81|Romari81]] ([[Обговорення користувача:Romari81|обговорення]])?
: про це вже тут була суперечка. треба шукати. [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Мамут&oldid=2302809 десь у той час]. у працях наших палеонтологів, які писали українською, точно писами мамут (і говорили, зокрема всі зі школи акад. Підоплічки, які, власне, це вивчали). інет дає таке [http://www.google.com.ua/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=підоплічко+мамут]. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 15:40, 2 березня 2012 (UTC)
: Раз питання все ж таки ''неочевидне'' (якщо суперечки все ж мали місце), то тоді це сюди — '''[[ВП:ПС]]'''. (Хоча технічно це можна зробити за хвилину - перенаправлення [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Мамут&redirect=no] незахищене, беззахисне :)). [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 17:29, 2 березня 2012 (UTC)
:: якраз перейменування було без обговорення і з дивною аргументацією. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 18:24, 2 березня 2012 (UTC)
:::Колись редагував [[Мамонт найвеличніший|Мамонта найвеличнішого]], правки відкотили. Тому переношу пропозицію на сторінку [[Вікіпедія:Перейменування статей/Мамонт → Мамут| Перейменування статей]]. Аргументи та джерела «за/проти» прошу наводити саме там. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] ([[Обговорення користувача:Dim Grits|обговорення]]) 21:12, 2 березня 2012 (UTC)

== зоологічні назви ==
будь ласка, перейменуйте [[канадська видра]] на [[видра канадська]] і [[людиноподібні мавпи]] на [[людиноподібні]]. наявні редиректи не дозволяють мені цього зробити. дякую. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 20:58, 2 березня 2012 (UTC)
: дякую за оперативність! --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 21:47, 2 березня 2012 (UTC)

== Користувач Sanya3 не вважає за необхідне дотримуватися правила [[ВП:НО]] ==
[[Користувач: Sanya3]] двічі поспіль (вдруге - вже після мого попередження) порушив щодо мене правило [[ВП:НО]]. Перший раз - вчора ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Serg7255&diff=8944420&oldid=8932344]). Другий раз - сьогодні ([http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/28_лютого_2012&diff=8950147&oldid=8950137]). ''(Особистими образами вважаються: загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію, що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо))''.[[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 19:04, 1 березня 2012 (UTC)
:: Тепер, що, правду казати у вічі не можна, чи що? (<span class="plainlinks">[//uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=8964293&oldid=8955129 див. тут]</span>) І ще, чому адмінам можна казати правду про поведінку, а іншим користувачам ні? Це навіть добре, коли Ви бачите істинне ставлення до Вас інших користувачів УкрВікі. <small>Я з цього приводу з Вами також неодноразово спілкувався.</small> З по��агою --[[User:Sodmy|'''<font face="chiller" color="#7D26CD" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em; font-size:115%">Consigliere</font>''']] <sup>[[User talk:Sodmy|<font size="1" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;">Обг</font>]]</sup> 11:22, 3 березня 2012 (UTC)
::: Колего, не займайтеся тут, будь ласка, вікі-демагогією, бо ми ж не на одеському привозі, так? Був абсолютно чіткий запит, з '''абсолютно чіткою''', з '''абсолютно конкретною''' аргументацією — користувач не розуміє, що не можна, заборонено правилом [[ВП:НО]], надавати ''загальну негативну оцінку внеску'' будь-якого користувача — правило ВП:НО трактує це як персональну образу (див. п.2). Тому я перший раз просто зробив зауваження, а на наступний день, коли це повторилося, вирішив все ж звернутися '''за допомогою у розтлумаченні''' для колеги Sanya3 правила ВП:НО до адмінів. Ну, а якщо всім адмінам це (чи буде цей користувач і надалі порушувати це правило, чи ні) глибоко «по барабану», як тепер зрозуміло, то це тільки гірше для української Вікіпедії — тільки і всього. (На превеликий жаль, їм, мабуть, настільки ж «по барабану» і те, чи буде цей користувач і надалі масово створювати статті без вказання жодного джерела — [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Sanya3&diff=8955617&oldid=8954832]. Так що Ви забули вказати, що я до того ж ще й вандал. :)) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 12:30, 3 березня 2012 (UTC)
:Я нічого не казав про ваш характер. Я тільки говорю про ваші дії, і як вони виглядають. Вас у Рувікі забанили не за добру поведінку. І тут ви робите майже те саме.--[[Користувач:Sanya3|Sanya3]] ([[Обговорення користувача:Sanya3|обговорення]]) 10:59, 3 березня 2012 (UTC)
:: Колего, Ви на своїй сторінці пишете, що маєте декілька вищих освіт, але, паралельно з цим, не можете (чи просто робите вигляд, що не можете) зрозуміти одного простого речення — ''«Особистими образами вважаються: ... 2. Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).»'' До чого тут про характер??? Ви ще напишіть, що Ви нічого не писали про мою зовнішність, чи про мої переконання тощо. Там чітко і ясно написано (<small>так, щоб це могла зрозуміти навіть людина, що ще навчається у 10-11 класі середньої школи — я вже не кажу про людину з вищою освітою</small>) - загальні негативні оцінки внеску користувача. '''Внеску у Вікіпедію''', а не характеру, зовнішності чи переконань. :) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 12:42, 3 березня 2012 (UTC)

== Шкода Rapid ==
Прошу перейменувати статтю [[Шкода Rapid]] на [[Škoda Rapid]]. згідно офіційної назви.--[[Користувач:ZZZico|ZZZico]] 12:18, 3 березня 2012 (UTC)
:Перейменував.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] ([[Обговорення користувача:Krystofer|обговорення]]) 13:00, 3 березня 2012 (UTC)

== [[Трикутник Рело]] ==
Звертаюсь до адміністраторів, які додаватимуть цю статтю як добру на Головну, наздоганяючи графік. А саме: пропоную оминути цю статтю і ВЗАГАЛІ не додавати її на Головну в якості доброї через те, що вона вже стала вибраною і на сьогодні перебуває у секції вибраних. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] 14:00, 10 лютого 2012 (UTC)
: вже додали --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] ([[Обговорення користувача:Sphereon|обговорення]]) 13:08, 3 березня 2012 (UTC)
:: Так я сам і додав, оскільки подумав, що з часу номінації вибраної пройшло достатньо часу, тому можливе додання цієї статті на головну. Хоча я скажу, що в��агалі не варто створювати боргів по розміщенню добрих статей, останнім часом графік наздоганяємо, думаю, надалі таких питань не виникне. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 15:00, 3 березня 2012 (UTC)

== якого біса адміністратори цілий день робили ==
Коли дописувач допускає собі '''в тілі статей ГЛУМИТИСЯ''' зі всього вікі-проекту. І де ж наші благодєтєлі опікуни, що '''дозволяють такі ганебні викрутаси''' уже над тілом статті - [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Пиятика&diff=prev&oldid=8925837 мало комусь майданів - воно вже їх в статті переносить].--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] 18:19, 26 лютого 2012 (UTC) ''а пан опікун, наче навіть бачив..... а от очі сором'язливо відвів в інший бік - аби лише його «дзітятє балувалося даліє»''( йой забувся, він чекає коли би воріженьків поблокувати)

:Прибрав весь фрагмент як такий, що не підтверджений і не може бути підтверджений надійними джерелами інформації та є окремим спостереженням незрозуміло кого. Це й раджу робити іншим користувачам при зустрічі з очевидним [[ВП:ОД]] замість зайвих привертань уваги та доведень до абсурду. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] 19:19, 26 лютого 2012 (UTC)
:: Semantyka libacji alkoholowej. // Roch Sulima: Antropologia codzienności. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2000, s. 93-118. Праця польського професора культурної антропології - ніяк не ОД. Усі фази: від 1) czekanie... до 9) Picie. --[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] 19:44, 26 лютого 2012 (UTC)
:Попередив про неприпустимість умисного додавання неправдивої інформації — [[Користувач:NickK|NickK]] 01:59, 27 лютого 2012 (UTC)
:: <small>Вважаю, що вирази колеги Когутяк Зенко «І де ж наші благодєтєлі опікуни, що дозволяють такі ганебні викрутаси» та «а пан опікун, наче навіть бачив..... а от очі сором'язливо відвів в інший бік - аби лише його «дзітятє балувалося даліє»( йой забувся, він чекає коли би воріженьків поблокувати)» відверто порушують правила ВП:Е, ВП:ПДН щодо пана Якудзи. І мені, до речі, колего NickK, дуже дивно, що такий досвідчений адміністратор, як Ви, так не вважає. Так і хочеться щодо цього, колего, процитувати те, що Ви ж сами написали сьогодні на моїй СО: ''... У цьому разі настійно радимо Вам ознайомитися з [[Вікіпедія:Правила і поради|ними]]. Якщо у Вас виникли запитання про проект, скористайтеся [[Вікіпедія:Довідка|системою допомоги]]. Якщо Ви не знайшли в ній відповіді на ваше запитання, поставте його на [[Вікіпедія:Кнайпа|форумі]] проекту.''</small> :) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] 11:56, 27 лютого 2012 (UTC)
:::Не займайтесь [[Тролінг|тролінгом]] та панібратством. Вікіпедія - серйозний проект.--[[Користувач:Sanya3|Sanya3]] ([[Обговорення користувача:Sanya3|обговорення]]) 11:09, 3 березня 2012 (UTC)
::::Ми вже розкусили і узнали, який саме Ви "горішок", Сердж!  Облиште свою пустоту!!! У Вікіпедії сидять серйозні люди: шукайте, чого хочете, у соціальних мережах!!! Там з Вами пограються!--[[Користувач:Lewkurdydyk|лк]] ([[Обговорення користувача:Lewkurdydyk|обговорення]]) 16:57, 4 березня 2012 (UTC)

== [[Користувач:Юрій щ]] ==
Прошу адміністраторів та патрульних звернути увагу на внесок користувача. Вже кілька тижнів він просто проганяє російські статті через автопереладач та додає тут, тому що «''[[Користувач:Юрій щ|Моя мета щоб у Українській Вікіпедії було 900 000 статтів.]]''» Вже неодноразово обговорювалося, що така діяльність прямо шкодить іміджу Вікіпедії, а відкривши будь-яку з останніх «статей» дописувача, можна побачити, що ані він, ані читачі, заради яких це все робиться, у виправленні помилок навіть у перших рядках не зацікавлені. Вчора він отримав два попередження за такі дії, сьогодні, не відреагувавши, почав заливати [[Користувач:Юрій щ/Температурний викид колії|нові автопереклади]] (наразі перенесені в особистий простір) і отримав від мене ще одне. Схоже, час вживати якихось адміністративних заходів. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] ([[Обговорення користувача:Microcell|обговорення]]) 09:34, 4 березня 2012 (UTC)
:Наче, справжній жах зараз тільки у [[Президентські вибори у Росіі 2012 року]], цю статтю треба терміново переробляти. Її відвідують десятки людей. Ну а так здається, що користувач-новачок ще не досить добре розібрався, що і як у Вікі. Хоча особисто я за блокування, якщо заливка автоперекладів триватиме і далі. Спочатку на добу. --[[Користувач:Erud|Erud]] ([[Обговорення користувача:Erud|обговорення]]) 10:25, 4 березня 2012 (UTC)
::У тій статті була ще й помилка в назві (правильно [[Президентські вибори в Росії 2012]]), пішов виправляти знизу вгору, '''будь ласка, долучайтеся'''. Стосовно користувача Юрій_щ, то він же наче володіє українською, судячи зі статей про Жмеринку — володіє досконало, але чомусь не хоче писати нормальні статті. В такому разі пропоную застосувати до нього ті ж заходи, що й до Mishae, поки не почне писати нормальні статті — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 11:07, 4 березня 2012 (UTC)
:::Скоро створимо паралельний вікіпроект у просторі користувачів. Ще трохи і можна буде робити між тими статтями взаємні посилання. Задав пару речей в пошук і бачу, що індексуються ці чернетки не гірше за основний простір. Не певен чи усі читачі усвідомлюють, що читають чернетку.--Сергій ([[User talk:Aeou|oбг.]]) 11:20, 4 березня 2012 (UTC)
:::Тільки за.--[[Користувач:Dim Grits|Dim Grits]] ([[Обговорення користувача:Dim Grits|обговорення]]) 12:18, 4 березня 2012 (UTC)
::::Доречі, хтось може якось перейменувати цю статтю [[Користувач:Юрій щ/Глухий перетин]]. Назва дуже дивна, я спробував не вийшло! Залишив повідомлення користувачеві, не реагує! Можете будь-ласка шановний [[Користувач:Microcell|Microcell]] пояснити таке дивне перейменування? А щодо самого новачка, то нехай вже пише, все-таки краще вже щось, аніж нічого, а потім статті-переклади можна відкорегувати! Чи ви думаєте в інших вікі такого немає:)))? З повагою--[[Користувач:ВікіПЕДист|ВікіPEDист]] ([[Обговорення користувача:ВікіПЕДист|обговорення]]) 12:21, 4 березня 2012 (UTC)
:::::Стаття перенесена до простору користувача через вкрай низьку якість (''Глухі перетину досить поширені в США''). До основного простору ��ї, мабуть, не слід переносити, доки стаття не матиме прийнятного вигляду — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 12:48, 4 березня 2012 (UTC)
::::::Якийсь у нього автоперекладач допотопний. Сучасні узгоджують форми іменника з прикметником.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:04, 4 березня 2012 (UTC)

== Бан-список сайтів ==
Ось тут А за ось [http://www.favor.com.ua/about/ тут] розміщено повідомлення: '''Власники цього сайту срали з високих поверхів на вікі-юзера Ahonc та на всі вікі-ліцензії, про які немає жодного слова в українському законодавстві.''' Прошу внести даний сайт за публічну образу вікіпедиста та Вікіпедії, її правил та порад до бан-списку. Також прошу задіяти адміністративні заходи щодо користувача Олексій Кузнєцов, який, як видається, є власним сайту, і причетний до публічної образи Вікіпедії та вікіпедиста. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 16:39, 4 березня 2012 (UTC)
:Так вони ніби вже прибрали…--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 17:00, 4 березня 2012 (UTC)
:: У мене зберігся прінт-скрін, тому, як необхідно - можу надати всі докази. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 17:48, 4 березня 2012 (UTC)
::: Я би хотів звернути увагу на одну з реплік, що спровокувала появу такого повідомлення - ''[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_березня_2012&diff=prev&oldid=8974373 А ви як, усім сайтом скидалися, щоб заплатити фотографу?]''. Пропоную адміністраторам оцінити її на предмет дотримання [[Вікіпедія:Етикет|Етикету]] і [[Вікіпедія:Не мордуйте новачків|толерантності до новачків]]. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 17:58, 4 березня 2012 (UTC)
:::: Я пропоную закрити все це обговорення за підставами, які визначені у п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України. Питання, як я розумію, з'ясовано. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 19:13, 4 березня 2012 (UTC)
:::::Будь ласка, не застосовуйте КПК у Вікіпедії, спроби застосувати норми КПК до дій вікіпедистів зазвичай мають погані наслідки — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 19:17, 4 березня 2012 (UTC)
:::::: Я лише мав на увазі, що досягнуто консенсусно-компромісний варіант. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 19:21, 4 березня 2012 (UTC)

== допоки в укр-вікі дозволятимуть порнографію ==
яку учинив один із патрульних!!!!!!!! зі статтею [[Студентське Братство Львівщини]]. Чи сей пан уже, по скайпу, налаштував (підготував) своїх покровителів й вони навіть його «ТРИЧІ відкат» пускають межи вуха!!!!!! Уже давно в укр-вікі не було "корисника", що на кожне слово ставив шаблончик "джерело" --- кому така Надмінність помічна..... 
: До речі, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Камерний_оркестр_тернопільської_обласної_філармонії_%22Continuo%22&diff=8969288&oldid=8968437 такі ж самі вихиляси були учинені сим "корисником" й зі статтею новачка укр-вікі з Тернополя]. Може, врешті-решт, хтось таки «дасть по пальцям» за такі неподобства, га....--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] ([[Обговорення користувача:Когутяк Зенко|обговорення]]) 20:16, 4 березня 2012 (UTC)  (та щось мені підказує..... що "бурхлива позавікіпедійна кар'єрна показуха" декого прикриє ------ вчергове:):))
:: Набридло вже все це. Статтю повернув до доконфліктної версії і захистив. Kharkivian поки тимчасово заблокував. Вам виношу попередження щодо неприпустимості порушень [[ВП:НО]]. Обговорюйте номінації, а не користувача. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 20:28, 4 березня 2012 (UTC)

== допоки Долин буде самоуправствувати ==
Вже котрий раз товарищ Долин намагається САМОЧИННО навязати своє трактування історії - повністю знищуючи [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Заперечення_Голокосту&diff=8966100&oldid=8805588 йому неугодну статтю Заперечення Голокосту]. До яких тільки маніпуляцій не вдававсь..... вже зо 6-7 адміністраторів '''виправляли його САМОЧИННІ ДІЇ''', та йому не йметься. Кожних два тижні він видумує нові й нові багатоходівки..... може вже досить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] ([[Обговорення користувача:Когутяк Зенко|обговорення]]) 12:35, 5 березня 2012 (UTC)
:Попередження на СО висіло 5 днів, достатньо (?), щоб зацікавлені користувачі могли висловитися. Щоб не кидатися між версіями, краще обговорювати окремі розділи вже нової версії --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 14:03, 5 березня 2012 (UTC)

== паскудство на сторінках ==
Зверніть увагу на користувача з ІР 93.178.213.64. Він "шастає" по сторінках обговорення і додає всілякі грубі [[Обговорення користувача:Helgi|нісенітниці.]] (Тема: Династія Тан)--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 16:15, 5 березня 2012 (UTC)

== досвідчений вандал? ==
щось ця людина не вперше тренується і ніяк не навчиться[http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Contributions/194.165.46.2]....  --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 17:31, 5 березня 2012 (UTC)

== Розблокування [[Студентське Братство Львівщини]] ==
Шановні адміністратори, прошу розблокувати статтю для редагування, конфлікт навколо неї вичерпаний.--[[Користувач:Володимир Ф|<span style='color: green'> <i>Володимир Ф</i></span>]] 18:39, 5 березня 2012 (UTC)

== Вилучення словникових статей ==
Щойно була вилучена стаття [[Мінаков Станіслав Олександрович]]&nbsp;— про значиму особу, члена НСПУ. Стаття мала інтервікі на велику статту в ру-вікі. Прохання відновити. Адже у правилі [[ВП:НЕСЛОВНИК]] пишеться «Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним змістом, якщо це можливо.» --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 08:01, 6 березня 2012 (UTC)
:Відновив за умови, що ви доповните її хоча б до стабу — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 09:34, 6 березня 2012 (UTC)
::Обсяг статті — вже більше 500 байт. Сумнівів у значимості особи немає. Отже — стаб? --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 10:37, 6 березня 2012 (UTC)
::: Доробив, хоча не певен, що мусів це робити негайно. Можливо я чи хтось інший доробив би скажімо через кілька років. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 10:50, 6 березня 2012 (UTC)

==Персональні обмеження в фільтрі редагувань==
В нас були випадки застосування персональних обмежень за допомогою фільтра редагувань. Десь в рувікі вичитав думку одного із адмінів, що таке використання цього фільтру недоречне, бо створює зайве навантаження. Наскільки це справедливо? Якщо таке використання цього фільтру буде визнано в нашій Вікіпедії коректним, то прошу обговорити також питання щодо можливості застосування обмежень на просторів Вікіпедія на тривалий час (місяць або більше) для користувачів Serg7255 та Когутяк Зенко. Я думаю, що причина введення цих обмежень очевидна, часті блокування цих користувачів є лише наслідком. Такі обмеження зможуть запобігти як блокуванням такі і відволіканню інших користувачів. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:17, 5 березня 2012 (UTC)
: Навчіть мене, як саме користуватися цим фільтром (як я розумію, це не надто складно). --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 16:20, 5 березня 2012 (UTC)
:: Гляньте хисторію фільтра --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 10:55, 6 березня 2012 (UTC)
: Прошу адміністраторів Якудза та АS пояснити на якій підставі проти пана Зенка Ви пропонуєте ввести фільтр обмеження? Якщо щодо кандидатури Сержа заперечень в мене немає (згадайте листопадове, здається, повстання патрульних) (хоча, цей пан Серж і виправляється), то чому пан Зенко? Чим він завинив? Чому його було заблоковано на тиждень: не вартує коментар в редагуванні статті та 2 запити тутечки блокування на тиждень. Що за це за репресії? Чи вигадати новий термін - "віків'язень"?? Я прошу пояснити, бо анічогісінько не розумію. До речі, якщо не буде аргументовано пояснено причин блокування пана Зенка на тиждень, то це є формальною підставою для зняття за пана АS функцій адміністратора. Наперед дякую за пояснення. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 18:52, 5 березня 2012 (UTC)
::'''Якийсь театр абсурду.''' І в ньому у всіх героїв є певні ролі й псевдоролі. Як на мене ситуація цікава: швидкий Kharkivian за висловом Oloddin доводить ситуацію навколо редагування статті [[Студентське Братство Львівщини]] '''до абсурду''' (на що реагує, зокрема, адміністратор Oloddin - спершу Oloddin відкочує редагування Kharkivian, але згодом блокує його на 12 годин)‎. У обговоренні статті бере участь ряд Користувачів, у т.ч. і відомий оригінальністю і прямотою своєї манери висловлюватись Когутяк Зенко. Без пояснень інший адміністратор АS блокує Когутяка Зенка на тиждень, а ще один адміністратор Якудза на цій сторінці пропонує встановити для нього фільтр на більший строк - місяць. Але ж цьому передувало те, що адміністратор Oloddin вказав і нейтралізував першопричину реакції Когутяка - це дії Kharkivian - '''доведення саме ним ситуації до абсурду'''. Але це зовсім не беруть до уваги ні адміністратор АS, ні адміністратор Якудза. Вони зовсім не звертають увагу на першопричину (дії Kharkivian), а без пояснень "б"ють" К.Зенка - аж на тиждень чи місяць. Ще цікавіше (чи смішніше, якби не було так сумно), що в цей момент Ко��истувач Kharkivian кидається захищати К.Зенка до цього, вочевидь проявивши себе його антиподом (зокрема у обговорення вказаної статті [[Студентське Братство Львівщини]]). ''Правда - цікавий театр?'' Думаю, що тут все не так просто. І "винними" можуть бути зовсім не Користувач Kharkivian, який створив ситуацію (і це зафіксував і зупинив Oloddin), а цілком кваліфіковані і назагал виважені адміністратори АS і Якудза (тільки чомусь не в цій ситуації). Хто тут програє, хто виграє? Очевидно, що поки що програє Проект.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 19:32, 5 березня 2012 (UTC)
:::Подібна своєрідність і прямота висловлювань у публічних місцях вікіпедійною мовою зветься порушенням [[ВП:Е|правил етики]] та [[ВП:НО|образами користувачів]], а в народі це звуть трохи інакше і не менш прямо. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  21:56, 5 березня 2012 (UTC)
:::Вибачте, якщо причини блокування не були очевидними, я уточнив на СО Когутяка Зенка. Та фраза, яку я навів, є ключовою тільки для розуміння, чому проведене блокування, а не обмеження до простору "Вікіпедія" --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 00:24, 6 березня 2012 (UTC)
:У самому фільтрі згадується хіба "Середня тривалість його роботи", у нього не велика порівняно з иншими фільтрами. --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 10:55, 6 березня 2012 (UTC)

== Забув пароль ==
Доброго дня. Може не туди пишу, але написав Володимиру Валерійовичу, а його мабуть не має в мережі. Я забув свій пароль, а при реєстрації не подавав пошти, тому немає куди прийти новому. Як мені бути, допоможіть будь-ласка. Створювати новий обліковий не хочеться. Користувач:Sergio (Сергій з Геронимівки)
:У вас є ще старий облікований запис [[Користувач:Черкаси|Черкаси]], якщо ви і в нього не можете зайти, то нічим допомогти не можу: без електронної пошти відновити пароль неможливо, інакше кожен бажаючий міг би зламати ваш обліковий запис — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 09:36, 6 березня 2012 (UTC)
А чи може хтось внести у мої налаштування електронну адресу, по якій я потім отримаю новий пароль?
На обліковий Черкаси я теж не можу зайти, хоча ввожу ніби правильний пароль. Може це через те, що його заблокували?
:Блокування не впливає на вхід у систему. Доступу до Ваших налаштувань не має ніхто. --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 14:56, 6 березня 2012 (UTC)

== [[Б’єрнстьєрне Б’єрнсон]] ==
Трохи історії. 28 червня статтю [[Бйорнстьєрне Бйорнсон]] було виставлено на перейменування згідно з чинним правописом та Українською літературною енциклопедією: [[Вікіпедія:Перейменування_статей/Бйорнстьєрне_Бйорнсон_→_Б’єрнстьєрне_Б’єрнсон]]. 6 липня, по закінченні обговорення, в якому, зокрема, брав участь і [[Користувач:Ahonc]] (що важливо), статтю було перейменовано. Згодом, десь у лютому минулого року, за моєї відсутності, хтось перейменував статтю, мабуть, не звернувши уваги на попередження, що повторне перейменування може відбутися тільки за наявності вагомих причин і лише внаслідок нового обговорення. Помітивши це десь позавчора, я перейменував статтю поверх перенаправлення, повернувши назву до того варіанту, який було обрано в результаті згаданого обговорення. Але через кілька годин [[Користувач:Ahonc]] повернув попередню назву, не влаштовуючи жодного обговорення. Я знов перейменував, він теж. Не бажаючи вести далі війну редагувань, уклінно прошу шановних адміністраторів повернути ту назву, яку було затверджено в обговоренні влітку 2010 року. Хто незадоволений&nbsp;— може знов виставляти на перейменування, ласкаво просимо. Я ж, поки status quo не буде відновлено, відпочиватиму від цього зайвого нервування. Заздалегідь дякую.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 21:39, 6 березня 2012 (UTC)
:Наскільки я розумію, перейменування було через помилковий варіант Бйорнсон, з чим усі погодилися. А невже зараз стільки шуму через всього лиш використання правої одиничної лапки замість апострофа? Звісно, учасники обговорення щодо Бйорнсона взагалі не думали про те, який знак ставити на позначення апострофа, але загалом питання апострофа вже неодноразово обговорювалося — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 23:16, 6 березня 2012 (UTC)
::Я лише вимагаю дотримуватися правил. А там чітко сказано, що подальше перейменування (після обговорення) можливе лише після нового обговорення. Поки цю мою справедливу вимогу не буде виконано, оголошую вікі-страйк.—&nbsp;[[Користувач:See-Saw Itch|See-Saw Itch]] 07:27, 7 березня 2012 (UTC)
:::Адміністратори, на мою думку, мають право контролювати хоча б апострофи у нашій Вікі. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 09:19, 7 березня 2012 (UTC)
:У запиті на перейменування обговорювалося питання йо/є, а не апострофа. До того ж тоді підсумок підводив сам Сисоїч, а не адміністратор. Якщо вже почали говорити про те обговорення: так, я брав участь у ньому, але ж я не був за, навівши контрприклади, однак мої аргументи тоді враховані не були.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 10:48, 7 березня 2012 (UTC)
:Як на мене, треба чітко розрізняти перейменування, які змінюють встановлений в обговоренні консенсус, і перейменування, які не змінюють встановленого в обговоренні консенсусу. Очевидно, що в обговоренні був встановлений консенсус за те, що прізвище цього діяча Б(апостроф)єрнсон, а ім'я — Б(апостроф)єрнстьєрне. Але там аж ніяк не обговорювалося питання використання правої одиничної лапки замість апострофа. Якщо ж ми запроваджуємо абсолютну непорушність підсумків ВП:ПС навіть щодо технічних змін, то, наприклад, за [[Вікіпедія:Перейменування статей/Венцлова Атанас Томасович → Венцлова Антанас]] стаття повинна називатися [[Венцлова Антанас]], а для перейменування на правильний за ВП:ІС варіант [[Антанас Венцлова]] потрібно було б провести окреме обговорення (з передбачуваним результатом). Ще можна спробувати вставити до пропонованої назви латинську літеру та вперто відстоювати цю суміш розкладок у назві згідно з рішенням спільноти. Але такі зміни не суперечать консенсусу, який встановлений в обговоренні, тому я не бачу якихось завад їх внесенню — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 11:07, 7 березня 2012 (UTC)
::Ну з Венцловою я б іще посперечався. Там не просто ex-СРСР, він мешкав у СРСР, тож мав прізвище, ім'я та по батькові, і писатися має у зворотному порядку. ІНша спарва, якби ми говорили про людину, що жила після 1990 року.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 11:23, 7 березня 2012 (UTC)

*Повністю підтримую аналіз даний адміністратором NickK. Для подіних перейменувань необхідоності у новому обговоренні не було і перейменування, яке здійснив користувач Q13 у лютому [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Б'єрнстьєрне_Б'єрнсон&diff=6036508&oldid=5691648] цілком відповідало правилам. У той же час, подальші перейменування, а саме два відктати користувача Ahonc [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Б'єрнстьєрне_Б'єрнсон&diff=8984666&oldid=8983054] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Б'єрнстьєрне_Б'єрнсон&diff=8988838&oldid=8988528] та один відкат користувача See-Saw Itch погано узгоджуються із [[ВП:ВР]]. Враховуючи загальний настрій користува Ahonc на конфонтацію в питаннях перейменування статей, часте порушення [[ВП:ВР]] ним у минулому, постійні конфлікти, які виникають у зв'язку із цим та термін останнього блокування 3 дні, вважаю, що користувача варто заблокувати на 6 днів та обговорити можливість застосування до нього певних обмежень щодо перейменувань статей. Хочу звернути увагу на одне із положень [[ВП:ВР]]:
{| align="center" style="border-collapse:collapse; border-style:none; background-color:transparent;" class="cquote"
| valign="center" width="20" <!-- щоб можна було приховати -->id="templatequote"<!-- --> style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:left;padding:10px 10px;" | «
| valign="bottom" style="padding:6px 10px;bakcground:#86a2b1;" | Користувачам, які часто беруть участь у війнах редагувань, слід бути готовими до того, що їх блокування будуть поступово ставати все тривалішими, а співтовариство по відношенню до них буде проявляти все меншу терпимість...
| valign="center" width="20" id="templatequote" style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:right;padding:10px 10px;" | »
|-

|} --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:55, 7 березня 2012 (UTC)

== [[Перебільшення масштабів Голокосту]] ==
Скориставшись блокуванням Зенка користувач [[Користувач:Lute88|Lute88]] дрібними правками без будь яких аргументів і обговорень зменшив розмір статті на 110 кілобайтів (майже на дві третини від загального обсягу). Ще кілька таких правок і від статті залишиться лише заголовок. Після відкоту розпочав війну редагувань. Прошу адмінів втрутитися. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 12:49, 7 березня 2012 (UTC)
:Дивно, чому це обговорення ведеться тут, а не сторінці обговорення статті. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  13:16, 7 березня 2012 (UTC)
::Де Ви тут побачили обговорення? Тут прохання про допомогу адмінів. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 13:23, 7 березня 2012 (UTC)
:::Прошу повернути статтю до доконфліктного варіанту, і заблокувати до досягнення консенсусу. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 13:24, 7 березня 2012 (UTC)
::::::Для досягнення консенсусу потрібно хоча б зробити хоч якийсь крок, а поки що в статті видно лише війну редагувань і жодних спроб пояснити свою позицію на сторінці обговорення. Якщо таке обговорення не ведеться і '''жодна сторона''' не висловлює намірів до того, щоб його розпочати, то, [[Вікіпедія:Війна редагувань|відповідно до правил]], логічніше буде заблокувати учасників війни редагувань. Звісно, що це більшою мірою стосується користувача, який почав такі значні зміни без попереднього обговорення але коли до війни редагувань залучені двоє учасників, то краще діяти відповідно до рекомендацій [[Вікіпедія:Війна редагувань#Як поводитися?]]. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:06, 7 березня 2012 (UTC)
:::::::Нескладно побачити, що я ще при першому відкаті пояснив користувачеві його неправомірні дії і запросив на СО. Оскільки правки були надмасові, то ініціатором дискусії я бути не міг (нельзя объять необъятноє). При повторному запропонував те саме. А далі попросив допомоги в адміністраторів, чого Ви пане Якудзо чогось не помітили. Потім було дооовге переливання з пустого в порожнє на СО користувача. В підсумку СО статті на даний момент ініціатором масових правок ігнорується. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 16:10, 7 березня 2012 (UTC)
::::::::Вибачаюсь, обговорення СО користувача Lute88 не помітив, вам варто було вказати в запиті посилання на це обговорення. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  16:17, 7 березня 2012 (UTC)
:::: Поточна версія, зроблена {{u|Kharkivian}}, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Перебільшення_масштабів_Голокосту&diff=9000733&oldid=8983033 повністю аналогічна версії] See-Saw Itch'а від 5 березня 2012. Якщо та версія теж мала певні суперечливі факти, повідомте про це. Поки захищено на тиждень. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 14:52, 7 березня 2012 (UTC)
::::::Якщо не звертати уваги на те, що дії {{u|Kharkivian}} погано узгоджуються із [[ВП:ВР]], а обговорення так і не розпочато, то все гаразд. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  15:31, 7 березня 2012 (UTC)
::::: Дуже дякую за втручання. --'''[[Користувач:Vprypin|<font color="#008B45">VPrypin</font>]]''' ([[Обговорення користувача:Vprypin |обг.]]) 15:05, 7 березня 2012 (UTC)
Колего yakudza. Ви тут так виважено розписали все, з такими чудовими посиланнями на правила Вікіпедії, що просто аж плакати захтілося. :) Але, Ви, ось, пишете, що треба користуватися СО статті. Я у цьому з Вами абсолютно погоджуюся. Але, чи Ви вже може забули, як я 4 місяці тому, після того, як всі мої спроби видалити зі статті '''[[ВП:жодних оригінальних досліджень|звичайнісеньке ОД]]''' — стверджування головного (та по суті єдиного) автору цієї статті, що, мовляв, [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Перебільшення_масштабів_Голокосту&diff=7946677&oldid=7916229 у декількох цитатах з творів Василя Гроссмана «Пекло Треблінки» та Костянтина Симонова «Табір знищення», що наведені у статті, ми маємо зафіксовані факти перебільшення масштабів голокосту, факти брехні про голокост] — я до Вас, як до шанованого на укрвікі користувача, звернувся за посередництвом у цьому? '''Забули? [http://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_користувача:Yakudza/Архів_10#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.85.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D1.96.D0.B7.D1.83.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.BC.D0.BE.D1.94_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE_.D0.BD.D0.B0_.D0.B2.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.BC.D0.B5.D1.85.D0.B0.D0.BD.D1.96.D0.B7.D0.BC.D1.96.D0.B2_.D0.B2.D0.B8.D1.80.D1.96.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D1.81.D1.83.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.BA.D0.B8_.D1.89.D0.BE.D0.B4.D0.BE_.D0.B7.D0.BC.D1.96.D1.81.D1.82.D1.83_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.82.D1.96]''' [[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]]

Отже, я тоді:<br />
а) зовсім не намагався номінувати всю статтю на вилучення, а лише хотів вилучити з неї ОЧЕВИДНЕ ОД;<br />
б) звертався до Вас не «ябедничати» (як потім стверджував один відомий колега), а лише стати ПОСЕРЕДНИКОМ між мною та колегою Когутяк Зенко у тому ''абсолютно локальному'' та ''абсолютно конкретному'' питанні.

І Ви мені тоді, замість хоча б якоїсь відповіді ПО СУТІ цього ''абсолютно конкретного'' питання, надали таку чудову відповідь:
<blockquote>«Особисто я не бачу ніякого сенсу у суперечці навколо статті, '''само існування якої є порушенням цілого ряду правил'''. Всю скільки-небудь цінну інформацію звідти вже, здається, перенесли у інші статті. '''Статтю, все одно, рано чи пізно вилучать.'''»</blockquote>

То невже ПІСЛЯ ЦЬОГО, після того, як мені тоді, 31 жовтня 2011 року, нічого НЕ ПОБАЖАВ відповісти ПО СУТІ того ''абсолютно конкретного'' питання ''навіть адміністратор та бюрократ укрвікі'', Ви серйозно вірите, що хтось почне хоча б якесь КОНСТРУКТИВНЕ обговорення у даному випадку, який ми маємо зараз, сьогодні, 7 березня 2012 року??? Чому ж, пане Якудза, Ви не повторили ті свої слова зараз, відповідаючі тут 15:06, 7 березня 2012? Чому замість тієї дитячої прямоти та щирості (''«Особисто я не бачу ніякого сенсу у суперечці навколо статті, ...»''), Ви відповіли зараз так витіювато? :) 

Отож я ще раз, вже тут, а не на Вашій СО, звертаюся до Вас (або до будь кого іншого з адміністраторів, хто досить добре орієнтується у правилі '''[[ВП:Жодних оригінальних досліджень]]''') з проханням стати посередником між мною та колегою Когутяк Зенко у даному АБСОЛЮТНО КОНКРЕТНОМУ питанні — я вважав тоді, 31 жовтня, і зараз, 7 березня, теж так вважаю, що у статті не наведено жодного авторитетного джерела, яке б стверджувало, що хоча б у одній з 5-ти наведених цитат з твору Василь Гроссман «Пекло Треблінки» ('''[http://uk.wikipedia.org/wiki/Перебільшення_масштабів_Голокосту#.D0.92.D0.B0.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C_.D0.93.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.BC.D0.B0.D0.BD_.C2.AB.D0.9F.D0.B5.D0.BA.D0.BB.D0.BE_.D0.A2.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.BB.D1.96.D0.BD.D0.BA.D0.B8.C2.BB]'''), та хоча б у одній з 2-х наведених цитат з твору Костянтин Симонов «Табір знищення» ('''[http://uk.wikipedia.org/wiki/Перебільшення_масштабів_Голокосту#.D0.9A.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8F.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BD_.D0.A1.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.C2.AB.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D1.96.D1.80_.D0.B7.D0.BD.D0.B8.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F.C2.BB]''') містяться перекручування, перебільшення, брехня тощо. Колего Когутяк Зенко стверджує, що у цих 7-ми наведених цитатах факти перебільшень та факти брехні з боку авторів цих творів мають місце. На що я відповідаю, що для того, щоб слугувати авторитетним джерелом для Вікіпедії, ця '''[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Перебільшення_масштабів_Голокосту&diff=prev&oldid=7951534 думка колеги Зенка Когутяка]''' повинна бути ''як мінімум'' опублікованою, і дуже бажано при цьому — опублікованою саме у [[ВП:авторитетні джерела|авторитетному джерелі]] — це вигадав не я — так просто говорять правила цього проекту. Отже, дуже прошу, колего Якудза (чи будь хто інший з адміністраторів), ВСЕ Ж ТАКИ НАРЕШТІ дайте мені конкретну відповідь по суті цього питання — хто у даному конкретному випадку правий — користувач Serg7255 чи користувач Когутяк Зенко? Наперед вдячний. [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 17:19, 7 березня 2012 (UTC)<br />
(PS. До речі, якщо вже мова зайшла про цю статтю та порушення у ній правила про неприпустимість оригінальних досліджень, дуже прошу також оцінити на предмет порушення правила Вікіпедії '''[[ВП:Жодних оригінальних досліджень]]''' і ці підрозділи даної статті:
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.A2.D1.80.D1.83.D0.B4.D1.96 .D0.91.D1.96.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.80 .C2.AB.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B4 .D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B5.D0.BC .D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.83.D0.BC.27.D1.8F.C2.BB|Труді Біргер «Перед лицем полум'я»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.A1.D1.82.D0.B5.D1.84.D0.B0.D0.BD .D0.A8.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D1.96 .C2.AB.D0.9E.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.96.D0.B9 .D1.94.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.B9 .D0.B7 .D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.89.D1.96.C2.BB|Стефан Шенді «Останній єврей з Польщі»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.86.D1.94.D0.B3.D1.83.D0.B4.D0.B0 .D0.91.D0.B0.D1.83.D0.B5.D1.80 .C2.AB.D0.86.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.96.D1.8F .D0.93.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.83.C2.BB|Ієгуда Бауер «Історія Голокосту»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.86.D0.BB.D0.BB.D1.8F .D0.95.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3 .C2.AB.D0.9B.D1.8E.D0.B4.D0.B8.2C .D1.80.D0.BE.D0.BA.D0.B8.2C .D0.B6.D0.B8.D1.82.D1.82.D1.8F.C2.BB|Ілля Еренбург «Люди, роки, життя»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.84.D1.80.D0.B5.D0.B4 .D0.92.D0.B5.D1.82.D1.86.D0.BB.D0.B5.D1.80 .C2.AB.D0.92.D1.82.D0.B5.D1.87.D0.B0 .D0.B7 .D0.BF.D0.B5.D0.BA.D0.BB.D0.B0.C2.BB|Альфред Ветцлер «Втеча з пекла»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.A0.D0.B0.D1.85.D0.B5.D0.BB.D1.8C .D0.90.D1.83.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B0.D1.85 .C2.AB.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8F .D0.A2.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.BB.D1.96.D0.BD.D0.BA.D0.B8.C2.BB|Рахель Ауербах «Поля Треблінки»]]
* [[Перебільшення масштабів Голокосту#.D0.A1.D0.BE.D1.84.D1.96.D1.8F .D0.9A.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B0.D0.BA-.D0.A9.D1.83.D1.86.D1.8C.D0.BA.D0.B0 .C2.AB.D0.97 .D0.B1.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.96: .D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.B4.D0.B8 .D0.BF.D1.80.D0.BE .D1.82.D0.B0.D0.B1.D1.96.D1.80.C2.BB|Софія Коссак-Щуцька «З безодні: спогади про табір»]]
Я вважаю, що ''сам факт розміщення'' автором даної статті цих підрозділів у ній порушує правило [[ВП:Жодних оригінальних досліджень]], так як стосовно даних творів у статті '''не наведено жодного авторитетного джерела, у якому б стверджувалося''', що у наведених у статті цитатах з даних творів є перебільшення, перекручення, брехня тощо. Тобто, ''сам факт розміщення'' цих творів у цьому переліку у даній статті — звичайне ОД.) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 18:01, 7 березня 2012 (UTC)

== Постіний вандалізм з Ай-Пі адреси [[Спеціальна:Contributions/124.209.221.138|124.209.221.138]] ==
Користувач наполегливо займається вандалізмом. Прошу заблокувати [[Спеціальна:Contributions/124.209.221.138|цю адресу]] та відкотити всі останні правки.
:Це не вандалізм, а відкоти ахінеї в стилі [[Користувач:Hodzha|Годжі]]. Якщо блокувати, то вже вас...--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] ([[Обговорення користувача:Alex K|обговорення]]) 21:45, 8 березня 2012 (UTC)

== Оцінка реплік, питання блокування ==
Випадок не дуже однозначний. Певний користувач Вікіпедії, на мою думку, трохи перетнув палицю. Прошу інших адміністраторів оцінити такі репліки: [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Uthitel&diff=prev&oldid=9007180 1], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті&diff=prev&oldid=9005375 2], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті&diff=prev&oldid=9006586 3], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Uthitel&diff=prev&oldid=9006989 4]. Список не вичерпний. І подібні «сутички» з різними користувачами Вікіпедії вже не вперше. З іншого боку, користувачка має гарний досвід написання (прямо скажемо) гарних та якісних статей, з її боку є вже одна добра стаття (та, гадаю, не остання, можливо, будуть і вибрані), тому втрачати такого користувача нам не можна. Яка думка інших адміністраторів: чи достатньо цих та багатьох інших реплік для накладення блокування на півдоби-добу чи можна обмежитись усним застереженням? Ще доповню, що вже були попередження з цього приводу: [[Обговорення користувача:Uthitel#Попередження|1]], [[Обговорення користувача:Uthitel#Спілкування з іншими користувачами|2]]. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 21:21, 8 березня 2012 (UTC)
* У нас права всіх користувачів рівні, не має різниці, чи користувач написав 10 вибраних статей, чи пише по одній невеличкій статті на тиждень. Тому за [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті&diff=prev&oldid=9005375 таке] не повинно бути питань у блокуванні, особливо згадуючи, за що було заблоковано Когутяка Зенка не так давно. Будьте об'єктивними, панове адміністратори! --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 21:29, 8 березня 2012 (UTC)
** Все правильно, але особисто для мене ситуація першого блокування користувача із великим внеском завжди досить складна. З одного боку, до останнього [[Вікіпедія:Припускайте добрі наміри|віриш в добрі наміри]], а з іншого розумієш, що перше блокування - це досить болісне для користувача. У той же час, коректно сприймати подібні випади також складно. Зрештою, і по відношенню до Зенка також була подібна лінія, некоректні випади проти багатьох користувачів довго ігнорувались адміністраторами. Думаю, що зважаючи на [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті&diff=prev&oldid=9005375 це] блокування на одну добу варто застосувати. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  22:29, 8 березня 2012 (UTC) 
:Прослухайте пісню Лоліти про «послати на...». А іншого я собі не дозволяла, на відміну від інших користувачів, які часто вживають лайку! Проте, блокуйте! Вже ж не 8 Березня!--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 22:13, 8 березня 2012 (UTC)
#::Якудза вірить у добрі наміри? Це смішно! Мене було ним заблоковано за дрібницю, не за хамство як у даній номінації та ще й Якудза разом з Загом (донбаський клуб викладачів все таки) взявся перевіряти мене на сокпакети, хоча я організатор Вікізустрічі у Білій Церкві і був на Вікіконференції у Львові. По суті то було переслідування, за яке не було покарано обох. --[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] ([[Обговорення користувача:AlexusUkr|обговорення]]) 00:00, 9 березня 2012 (UTC)
#:::У вас це було третє блокування, якому передувало безліч особистих випадів. <small>Та й перевірка показала, що редагування були із одного діапазону.</small> --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  00:54, 9 березня 2012 (UTC)
#:::Одночасності не було помічено, а один діапазон через те що знаходячись не вдома я користувався мережею ЛАН свого вишу, ну немаю грошей на безпровідний буржуйський інтернет, на жаль у локальних мережах немає індивідуального айпі, то що це дає підставу для блокування?--[[Користувач:AlexusUkr|AlexusUkr]] ([[Обговорення користувача:AlexusUkr|обговорення]]) 10:00, 9 березня 2012 (UTC)

* Uthitel заблоковано на одну добу за порушення [[ВП:НО]]. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  00:54, 9 березня 2012 (UTC)
::Заблокували, але доступ завжди можна знайти! Перш за все хочу звернутись до посіпаки Харків"янина: може вже пора свою думку мати, а не підтакувати самозакоханим Нарцисам, типу професора! А то тут бігаєте на правах "козачка", Про таких ще Шевченко писав: (знову цитата ще й прокоментую: члени великого журі, які є просто читачами Вікіпедії, навпаки, відзначили доцільність цитат у моїх статтях, тому ви не авторитет)
{| align="center" style="border-collapse:collapse; border-style:none; background-color:transparent;" class="cquote"
| valign="center" width="20" <!-- щоб можна було приховати -->id="templatequote"<!-- --> style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:left;padding:10px 10px;" | «
| valign="bottom" style="padding:6px 10px;bakcground:#86a2b1;" | “Німець каже – ви моголи. – “Моголи, моголи ”,
- золотого Тамерлана онучата голі.
Німець каже – ви слов’яни. – “Слов’яни, слов’яни,
- славних прадідів великих правнуки погані”.
(Т.Шевченко)
| valign="center" width="20" id="templatequote" style="color:#86a2b1;font-size:40px;font-family:'Times New Roman',serif;font-weight:bold;text-align:right;padding:10px 10px;" | »
|-

|}
Може час у вашому віці мати власну думку, а не стрибати цуциком і вислужуватись! Про Білецького В.С. я вже говорила, що професорське звання не дає підстав принижувати людей і демонструвати свою зверхність! Ніхто не знає, хто з нас залишить більший слід по собі: професор чи простий учитель! Ну а [[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] - це взагалі особливий екземпляр. Навіть не бачачи, уявляю ні те ні се, але безперечно, без особливо виявлених чоловічих ознак!  Думаю, що цього досить!  Пан [[Користувач:Oloddin]], я все-таки вас піддержувала, але саме ви підняли цей «сир-бор»! Ви ж у Вікі-відпустці. Статті не пишемо, а все вишукуємо і вишукуємо!!!!  І даємо привід  тим, про кого написала вище. При цьому не помічаємо, якими словами коментували мої статті і мої знання!  Ну і хочеться ще згадати [[Користувач:Дядько Ігор]]! Найлегше причепити табличку, що у Вікі-відпустці і не писати статтей,а сунути свого довгого фізичного носа в питання, в яких не тямиш! І на завершення, загорілась проста смертна людина піднімати українську Вікіпедію, то хіба ж за «професійними» істориками, фізиками і просто «геніальними» ерудитами, які живуть в Японії поспієш? 
Підвели підсумки 2 Місячника, обігнали росіян, а якщо підсумувати мій особистий вклад, то він такий:[[Династія Тан]] (15 036  байтів  - додано до  211 920 байтів) [[Держава Гуптів]] (7452 -додано до 86 249 байтів) [[Лі Бо]] (17 598 байтів-додано до 142 671 байт)! Думаю, ці цифри щось говорять. І це не конкурс, за який можна отримати приз, як було у "Пишемо про благодійність". Це дійсно бажання зробити українську Вікіпедію кращою! Але залишу цей уділ вищезгаданим!
До побачення! Буду зупинятись, бо це мені честі не робить. На завершення скажу, зустріла я тут справжніх чоловіків: Когутяка Зенка, Лева Курдидика, Юрія Пероганича, [[Користувач:Ejensyd|Ejensyd]] та ще пару осіб та й усе.  З ними дійсно приємно спілкуватись, бо за ерудованістю стояло і чоловіче начало! А ми,жінки, це цінуємо. Бо завжди залишаємось жінками, а не просто Користувачами, як дехто хотів нас бачити![[Користувач:Uthitel]]
:: вже не перший раз бачу, що через ці обирання добрих і вибраних статей виникають конфлікти. Можливо варто обговорити правила, що зараз діють по цьому питанню, і змінити їх для пониження конфліктності? <small>ще іноді складається враження, що тут цілеспрямовано тролять дописувачів</small>  UPD. Обурює вибірковий підхід до блокування, "своїх" за [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_січня_2012&diff=prev&oldid=8715158 те саме] не блокують. --[[Користувач:Sphereon|Sphereon]] ([[Обговорення користувача:Sphereon|обговорення]]) 12:46, 9 березня 2012 (UTC)

== Bulka UA vs виборці Ізяслава ==
Прошу відреагувати на ситуацію в статті [[Ізяслав]], передісторія [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Ізяслав&action=history тут]. Досить дивне небажання не бачити в джерелі потрібні цифри і наполегливі відкоти додавання цих цифр до статті з поливанням брудом інших — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 10:59, 6 березня 2012 (UTC)
:Заблокував --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 11:03, 6 березня 2012 (UTC)
::Повірте АС що мені до вас звертатися абсолютно не хочеться бо ви як і НікК вже давно втратили моральне право виконувати обов'язки адміна укрвікі. Черговим блокуванням ви грубо зігнорували цілий перелік правил. Звісно я не маю надії на те що прочитавши мій комент ви одразу почнете посипати голову попелом і без чужих підказок складете адмінські повноваження. Звичайно я в це не вірю. Мій досвід перебування в уквікі підказує що ви вже надто далеко зайшли щоб могти вчинити подібне. Проте не зайвим буде сказати що своїми діями ви нищите вікіпедію як спільноту. --[[Користувач:Bulka UA|Bulka UA]] ([[Обговорення користувача:Bulka UA|обговорення]]) 13:31, 9 березня 2012 (UTC)

== Вандалізм ==
Анонім 78.137.9.28 відверто псує [[Королевська Наталія Юріївна]]. Двічі відкидав. Бестолку. --[[Користувач:Pavlo1|Pavlo1]] ([[Обговорення користувача:Pavlo1|обговорення]]) 16:14, 10 березня 2012 (UTC)

==Творча атмосфера чи "полювання на новачків"==

Шановні адміністратори! Неофіт Ancuck хоче створити  статтю [[Прана (компанія)]]. Ясно, що це не просто - бо треба мати не тільки досвід, а ще й достатній фактаж та АД які б підтвердили значимість предмету статті. Може врешті це і не вийти в початківця. Але з моєї точки зору треба дати шанс попрацювати. Разом з тим стаб в режимі редагування виставляється Користувач:Kharkivian на вилучення - спершу на швидке (адміністратор Dim Grits зняв "Швидке видалення" і поставив "Ця стаття в процесі редагування певний час."), а потім на звичайне. Початківець-вікіпедист Ancuck у обговоренні прохає дати йому шанс дописати статтю: "...Просив би підтримати тих адміністраторів, яких цікавить роз��иток нашої вікіпедії, бо я особисто міг би писати й далі, але з такими "гуру" (мається на увазі  Користувач:Kharkivian) навіть братися не хочеться. ". Може на цю ситуацію якось прореагують адміністратори? --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 10:00, 9 березня 2012 (UTC)
: Проблема не в колезі Харків`яні (який, я вважаю, дійсно переймається якістю укрвікі, хто б там що не говорив — так, інколи його методи з видалення статей можуть виглядати дещо «недипломатичними» та занадто прямолінійними, але те, що людина насправді хоче тільки покращення інтернет-продукту української Вікіпедії — це безперечно, це ніхто під сумнів поставить). Проблема у елементарній математиці за 5 клас середньої школи (коли дітки проходять такі поняття як «прямо пропорційна залежність» та «обернено пропорційна залежність»):
:* Кількість статей укрвікі з кожним днем збільшується. Зараз це вже майже 400 000. Колего Білецький, я не думаю, що ми з Вами можемо собі уявити саме це число - 400 тисяч. Не 400, а 400 тисяч!
:* Разом з цим, кількість НАСПРАВДІ постійних (а не тих, хто за останній місяць мав хоча б одне редагування — ПРОФАНАЦІЙНА статистика :)) редакторів укрвікі якщо і зростає, то ''набагато повільніше, '''непропорційно повільніше''''', ніж зростає кількість статей у укрвікі. 
: І в результаті маємо на укрвікі цілі «лакуни», які взагалі НІХТО та НІКОЛИ не перевіряє. Ось у чому КОРІННЯ проблеми, пане професоре. Ось як раз-то дії колеги Харків`яна у випадку, який Ви описуєте вище, і стали, образно кажучі, такою собі '''нервовою реакцією, «нервовим зривом»''', пов`язаним з тим, що людина відчуває те, що я вище написав у цих двох пунктах, відчуває коріння цього питання, а зробити з цим '''самостійно, без якоїсь масової підтримки колег''', нічого не може. І мало того, за це щире вболівання за якість національного інтернет-продукту ще часто й кучу претензій має. Допомагати ми таким людям повинні, колеги, а не травити. (Але спочатку, звісно, як мінімум, ЗРОЗУМІТИ їх.) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 14:19, 9 березня 2012 (UTC)
::Щодня створюють сотні статей. Поки нема інкубатора чи складу, де висітимуть неякісні чи незначимі статті, доведеться їх вилучати/переносити кудись відразу, обговоренням на [[ВП:ВИЛ]]. Чому не дають шанс дописати? Шанс є, обговорення триває 7 днів, а от якщо забудеш поставити на вилучення, то реклама/стаття про маловідомого музиканта/вигаданий термін так і висітимуть '''в основному просторі''' місяцями, якщо не роками… Тому проблема в малій кількості або не надто активній роботі патрульних, через що '''одна-дві людини''' беруть на себе (бо відчувають обов'язок) сміливість перевіряти енциклопедію, яку пише багато тисяч користувачів. --[[Користувач:Friend|'''<span style='color: #BB00bB'>Friend</span>''']] 14:37, 9 березня 2012 (UTC)
:::Як все просто! Просто таки просвітили наївного професора... Виявляється те, що статті виставляються на "виліт" ще на стадії редагування попри вмовляння авторів-неофітів - це все внаслідок того, що в УкрВікіпедії вже 400 тис. (майже). Ну а що буде, як буде 1 млн.? Який тоді "відстріл" буде - новачків і неновачків з їх намаганнями збільшити і вдосконалити Нашу Вікі? Але Користувач:Serg7255 і Користувач:Friend! Власне звернення автора Ancuck було до Адміністраторів: ''"...Просив би підтримати тих адміністраторів, яких цікавить розвиток нашої вікіпедії, бо я особисто міг би писати й далі, але з такими "гуру" (мається на увазі  Користувач:Kharkivian) навіть братися не хочеться. ".'' Я просто допоміг Ancuck зробити на цій сторінці '''Запит до адміністраторів'''. То ж давайте дочекаємося відповіді Адміністраторів - бо це не сторінка обговорення - це "Вікіпедія:Запити до адміністраторів".--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 14:43, 9 березня 2012 (UTC)
:Попередив користувача щодо швидковилучення. А щодо обговорення на ВП:ВИЛ, то тут все правильно, тижня може не вистачити, щоб написати гарну статтю, але щоб розкрити значимість — достатньо.  --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 15:26, 9 березня 2012 (UTC)
:: ''«тижня може не вистачити, щоб написати гарну статтю»''. І знов-таки, тут ключове питання у тому - а чи так вже конче обов`язково вести цей ТВОРЧИЙ БАГАТОДЕННИЙ процес створення своєї геніальної статті САМЕ У ОСНОВНОМУ просторі? Невже ж не можна вести цей творчий процес без численних остаточних збережень напрацьованого у основному просторі, а просто використовуючі опцію «попередній перегляд»? (А якщо, припустимо, не встиг за день, то зберегти напрацьоване у вордовському файлі, чи у свому підпросторі, а завтра, чи коли там, продовжити.) Невже не можна СПОЧАТКУ створити статтю (хоча б у такому стані, коли можливі додаткові редагування обмежувалися б ''вже суто косметичними'' діями), а ВЖЕ ПОТІМ її виставляти у основний простір, зберігати у основному просторі? [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 16:13, 9 березня 2012 (UTC)
:::Допишіть пораду на [[Довідка:Створення нової статті]]. Вимагати щось ми не маємо права) --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 16:35, 9 березня 2012 (UTC)
::::User:AS! Користувачу Ancuck, який намагався створити  статтю [[Прана (компанія)]], я повідомив і попрохав продовжити роботу. Однак він "замовк" після такої "зустрічі" в просторі УкрВікі. Можливо вищезазначені дії Користувач:Kharkivian призвели до втрати початківця Ancuck як Кореспондента Укр.Вікіпедії.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 20:11, 9 березня 2012 (UTC)
::::: Найкраще, що я зміг вигадати, це заборонити виставляти на звичайне вилучення нові статті (нехай на тижндень). Тоді майбутні претензії щодо вилучення будуть тільки до адмінів і критеріїв значимости --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 11:36, 10 березня 2012 (UTC)
{{приховано|флейм}}
:Похвально, що ви так турбуєтесь про новачків, але прикро, що не про всіх!  Як би ви були уважні, то помітили б, що статтю «Марія Фішер-Слиж» я створила  18 січня і  в цей день було тільки 55 днів з моменту моєї реєстрації.  Думаю, новачком я можу називатись. При чому, стаття створювалась, як ви радите, не в основному середовищі, а у Word.  Потім, статтю номінувала не я, а голова малого журі. Як на мене, в рамках конкурсу я створювала набагато кращі статті про осіб. Але таким було рішення журі.   Проте, замість того, щоб проявити свою толерантність і спільними зусиллями дійсно довести статтю до належного вигляду, ви почали просто зверхньо її аналізувати. Виникає питання, чого одних новачків опікують, а інших травлять. Невже мої статті такі бездарні і мені тут не місце? Ну і що ми тепер маємо? Образу новачка, яка ще й жінка, бо ніколи себе безстатевою і безликою не вважала? І рахую, що мораль є мораллю скрізь! Перше блокування? Відсутність бажання тут працювати? І на чиїй це совісті?????--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 09:43, 10 березня 2012 (UTC)
::На вашій. Припиніть сприймати критику статей і текстів, як критику вас особисто. Не вживайте лайки. Акцентуйте увагу на роботі, а не своїй статі. Тут суспільство емансиповане.--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] ([[Обговорення користувача:Alex K|обговорення]]) 10:10, 10 березня 2012 (UTC)
: Та, ні, напевно, на вашій і не тільки. Перестаньте брати трубку, коли телефон не до вас, залиште прерогативу критикувати мої статті комусь іншому. Не винна ж я, що мене такі як ви і Харків"янин дратують! Тому, для проекту буде краще, коли наші дороги не будуть пересікатись, якщо ви вболіваєте так за проект!!!! БО ваше '''«емансиповане суспільство»''' не притягує, а навпаки відштовхує і пригнічує індивідів!--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 10:19, 10 березня 2012 (UTC)
::Саме тому, що я вболіваю за проект, я продовжуватиму критикувати статті (наголошую, не вас, а статті).--[[Користувач:Alex K|天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命]] ([[Обговорення користувача:Alex K|обговорення]]) 10:21, 10 березня 2012 (UTC)
: А ви тут більше нічим не займаєтесь?--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 10:33, 10 березня 2012 (UTC)
::До Uthitel. Ми тут всі працюємо в міру сил і можливостей. Все це реєструє Бот - ось деякі файли [[Користувач:Begemot-Bot/Правки|Правки]], [[Користувач:Begemot-Bot/Активні|Активні]], [[Користувач:Begemot-Bot/Починателі|Починателі]] - є й інші, докладніші. Чесно кажучи мені симпатична ваша енергійність, але я повністю згоден з колегою Користувач:Alex K - звинувачувати, лаятись, переходити на особистості - неконструктивно. Киньте це. Так само як наголошувати на гендерному питанні. Давайте допрацьовувати статтю - там маса питань є. Але обговорювати їх тут не прийнято. Тому передивіться уважно вже існуючі запитання на сторінці обговорення статті про Марію Фішер-Слиж і спробуймо на них відповісти. Ось вчора я так і не знайшов ніяких підтверджень щодо PhD пані Марії, не знайшов і Буркгарта - її керівника дисертації (точніше - є декілька Буркгартів). Не знайшов її наукових праць і т.д. Але - переходьмо на сторінку обговорення статті [[Марія Фішер-Слиж]] і працюймо. --[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 11:09, 10 березня 2012 (UTC)
:: Вважаю, що з цього треба було починати, тоді, повірте, не було б звинувачень і переходів на особистість! Проте, роботу в проекті я припинила! Зайшла після блокування, щоб розставити крапки на "і"! Надзвичайно боляче було сприймати необґрунтовану критику до користувача у статусі "новачок", що вилилось навіть у безсоння. Треба берегти своє здоров"я...--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 11:22, 10 березня 2012 (UTC)
:::Критика стосувалася не вас особисто, а статті. Вона була і є обґрунтованою. Ваше припинення роботи у Проекті з аргументацією берегти своє здоров"я говорять "самі за себе" про міцність ваших переконань. Успіхів. Здоров"я. Любові. Сонячної весни. Всього щонайкращого у житті і роботі.--[[Користувач:Білецький В.С.|Білецький В.С.]] ([[Обговорення користувача:Білецький В.С.|обговорення]]) 11:31, 10 березня 2012 (UTC)
::: Нє, ну я розумію, коли чоловіки час від часу погрожують нам припиненням участі в проекті, є у нас такі. Але ми  - слабка стать, нам це дозволено {{LOL}}. Але від жінок такого я ще не пам'ятаю. Певно таки дійсно поділяти Вікіпедистів за статевими ознаками недоречно... --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 11:34, 10 березня 2012 (UTC)
: Цей коментар вам честі не робить! І не розписуйтесь за всіх чоловіків! А істерика-це прерогатива жіноцтва! Ну і ...... тих, чоловіків, у яких явно виражені жіночі риси! То це вже вина матінки-природи, виховання і т.д.--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 11:55, 10 березня 2012 (UTC)
:: не розписуйтесь за всіх жінок. Ви наполягаєте щоби вам дозволили таку прерогативу, але багато жінок в українській вікіпедії чудово себе почувають і без неї --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 12:02, 10 березня 2012 (UTC)
: Ваш вступ традиційний,як Пилип з конопель! Але щось я ніде тут жінок не помічаю, хіба що [[Користувач:Antanana]], мабуть позакривали їм роти! --[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 12:24, 10 березня 2012 (UTC)
:: ще [[Користувач:Zlir'a|Zlir'a]], [[Користувач:Erud|Erud]], [[Користувач:Lenka:)|Lenka:)]], [[Користувач:UaMarianne|UaMarianne]]. --[[Користувач:Ilya|Ілля]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 12:45, 10 березня 2012 (UTC)
|}
Пропоную ввести правило — не чіпати нові статті два тижні. Для незадовільних статей розставляти спеціальний шаблон такого змісту {{Text|Увага! Ця стаття наразі не задовільняє критеріям значимості або якості. Можливо: 
* стаття менше 196 знаків, або 
* у статті не розкрита значимість об'єкта, або 
* стаття не містить посилань на джерела приведеної у ній інформації. 
Якщо недоліки не будуть усунуті за два тижні, то стаття буде 
* поставлена на обговорення для вилучення, або 
* вилучена у відповідності з [[Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення]]}} 
Безперечно, адміністраторам слід залишити право швидко видаляти статті, щодо яких нема сумніву у незначимості об'єкта статті. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 09:15, 11 березня 2012 (UTC)

== Перейменування зображення ==
Прошу перейменувати Файл:Stetsko slava.jpg у зв'язку з однойменниим зображенням у Вікісховищі. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 09:04, 11 березня 2012 (UTC)
:Вилучив, оскільки зображення зі Сховища вільне — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 10:27, 11 березня 2012 (UTC)

== Стосовно статті [[Фреймут Ольга Михайлівна]]==
Шановні адміністратори, прошу встановити заборону на редагування незареєстрованим користувачам, адже стаття неодноразово піддавалася вандалізму. Дякую. --[[Користувач:DenysZ|DenysZ]] ([[Обговорення користувача:DenysZ|обговорення]]) 15:56, 11 березня 2012 (UTC)
: [[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено'''. Наступного разу нові теми розміщуйте вгорі. --[[Користувач:Oloddin|Oloddin]] ([[Обговорення користувача:Oloddin|обговорення]]) 20:42, 11 березня 2012 (UTC)

== 93.72.68.98 ==
{{userlinks|93.72.68.98}} 
Увесь внесок вандальний. ІР статична уже протягом місяця, тож на найближчі місяць-два можна заблокувати.--Сергій ([[User talk:Aeou|oбг.]]) 05:57, 13 березня 2012 (UTC)
:Заблокував на 2 тижні --[[User:AS|AS]]<sup>[[User talk:AS|ƨɐ]]</sup> 07:45, 13 березня 2012 (UTC)

== No comments  ==
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Мамчук_Юрій_Євстахієвич&diff=9038758&oldid=8988155 тут] замінений текст {{Text|Співав з раннього дитинства в дитячих хорах та був солістом. Брав участь у студентських оперних спектаклях}} на текст {{Text|Співав з раннього дитинства, '''з чотирьо років<nowiki>{{Джерело?}}</nowiki>'''. Був солістом у дитячих хорах «Дзвіночок», та у великому дитячому хорі Національної радіокомпанії України. Брав участь у студентських оперних спектаклях<nowiki>{{Джерело?}}</nowiki>.}} Користувач сам придумав текст і сам поставила шаблон <nowiki>{{Джерело?}}</nowiki>. Наскільки адекватні такі правки і що робити з таким користувачем? --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 16:03, 13 березня 2012 (UTC)

== Вікізустріч по Вікі любить пам'ятки ==
Прохання повісити загальне оголошення з приводу планованої [[Вікіпедія:Вікізустрічі|Вікізустрічі]] 24 березня. --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 08:40, 14 березня 2012 (UTC)
* [[Файл:Yes check.svg|20px|link=]] '''Зроблено''' --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  16:03, 14 березня 2012 (UTC)

==[[Придніпровський економічний район]]==
Прошу вжити заходів. Частий вандалізм.--[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] ([[Обговорення користувача:Petriot333|обговорення]]) 10:38, 15 березня 2012 (UTC)
:Заблокував вандала на добу. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  10:51, 15 березня 2012 (UTC)
:: Дякую --[[Користувач:Petriot333|Petriot333]] ([[Обговорення користувача:Petriot333|обговорення]]) 10:52, 15 березня 2012 (UTC)

==Білий амур==
Перейменувати статтю [[Білий амур (риба)]] на [[Білий амур]] поверх перенаправлення. Стару сторінку [[Білий амур (риба)]] можна витерти, а інші перенаправлення - виправити. Дуже дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 14:42, 15 березня 2012 (UTC)
:Перейменував — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 14:50, 15 березня 2012 (UTC)
:: Дуже дякую! --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 14:58, 15 березня 2012 (UTC)

== Обхід рішення спільноти? ==
Виношу питання сюди, тому що ситуація цілком може повторитись в майбутньому. 4 березня за рішенням спільноти було вилучено за незначимістю статтю [[Хохляцький апокаліпсис]]. Того ж дня з'явився [[Користувач:Хохляцький апокаліпсис]], що перекопіював собі текст на особисту сторінку і протягом кількох днів займався лише редагуванням сторінки, включаючи додавання загальних категорій (яких не має бути поза основним простором та допоміжними сторінками-шаблонами). Враховуючи, що причини вилучення сторінки не припускали можливості відновлення її без обговорення принаймні у найближчій перспективі, редагувань в основному просторі у створеного акаунту не було, можна зробити висновок, що метою створення був обхід рішення спільноти та використання інших просторів Вікіпедії, на які не всі читачі звертають увагу, для реклами об'єкта. Сторінку я вилучив через порушення [[ВП:ЧНВ]] та [[Довідка:Сторінка користувача]] (Вікіпедія - не безкоштовний хостинг), але, по-перше, не впевнений, що це вичерпна причина, по-друге, можливе використання підсторінок для тих же цілей, щодо яких все менш врегульовано. Які є думки з приводу обмеження подібного роду обходів '''не''' з метою доробити статтю до прийнятного у Вікіпедії рівня? Поки бачу такі варіанти: простановка {{[[Шаблон:Userpage|Userpage]]}} в окремих випадках (але яких?) або вилучення сторінок користувача, що не відповідають своїй функції (що робити з підсторінками?). Мета, звісно, ніяк не утиски прав авторів, які справді мають на меті вдосконалення основного простору, а лише намагання запобігти використанню серверів та авторитету Вікіпедії у своїх цілях та введенню читачів в зорову оману. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] ([[Обговорення користувача:Microcell|обговорення]]) 18:28, 16 березня 2012 (UTC)

== [[Комп'ютерна залежність]] ==
Прошу видалити цю статтю. Стаття не відповідає правилам Вікіпедії, не має енциклопедичного стилю, містить оригінальне дослідження та неперевірені факти, не містить посилань на джерела. Про це повідомляють відповідні шаблони. Автор має переписати статтю, додати посилання на авторитетні джерела і подати запит на відновлення статті. [[Користувач:MAXXX-309|MAXXX-309]] ([[Обговорення користувача:MAXXX-309|обговорення]]) 12:38, 17 березня 2012 (UTC)
: такі звернення треба напрвляти на [[ВП:ВИЛ]]--[[Користувач:Deineka|Deineka]] ([[Обговорення користувача:Deineka|обговорення]]) 23:35, 17 березня 2012 (UTC)
:: Направив звернення на [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 березня 2012]] --[[Користувач:MAXXX-309|MAXXX-309]] ([[Обговорення користувача:MAXXX-309|обговорення]]) 09:12, 18 березня 2012 (UTC)

==[[Білий лаврак американський]] -> [[Morone americana]]==
Прошу змінити назву. Стара назва є перекладом з російської, яка теж в свою чергу невірна. Трохи інформації є не сторінці обговорення.--[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 09:23, 17 березня 2012 (UTC)
:Може назвати [[Морона американська]]. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 19:01, 17 березня 2012 (UTC)
:: Можна було б, я теж про це думав. Але це вже буде "власне дослідження", що не за правилами вікі. У літературі я не знайшов української назви для цього виду. Якщо знайду - можна буде перейменувати. Поки що я привів у тексті статті переклад англійської назви. Думаю, в таких випадках краще ��а назву статті взяти наукову, латинську назву. --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 19:07, 17 березня 2012 (UTC)
::: Взагалі то для цього виду найкращою назвою була б "Окунь білий"... але, це власні дослідження. --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 19:08, 17 березня 2012 (UTC)
:::Чому ОД, ось це ''Morone americana'' кожен з мінімальним знанням латинської перекладе як Морона американська? Я не наполягаю, але не розумію цього. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 20:36, 17 березня 2012 (UTC)
:::: та й родова назва тут у нас є: [[Морона]]. --[[Користувач:Zag|ursus]] ([[Обговорення користувача:Zag|обговорення]]) 20:40, 17 березня 2012 (UTC)
::::: Англійська - White perch. А рибка - американська, тому розумним було б прийняти їх назву. Хоча, переклад з латинської - цілком нормальний, проти нього нічого не маю. Тільки, проблемка, з'явився цей переклад саме тут, у вікі (так само, як і переклад з англійської). Тому мабуть логічніше буде латинська назва за назву статті. --[[Користувач:Ykvach|Yuriy Kvach]] ([[Обговорення користувача:Ykvach|обговорення]]) 09:01, 18 березня 2012 (UTC)
:::::: Чи є адаптація латинської наукової назви власним дослідженням? А чи є власним дослідженням переклад будь-якої статті англійською мовою на українську з адаптацією до українського читача? --[[Користувач:Sehrg|Sehrg]] ([[Обговорення користувача:Sehrg|обговорення]]) 09:11, 18 березня 2012 (UTC)
::::::: Якщо не знайдено українського відповідника — основною назвою має бути латинська. Інакше створюємо науковий термін, що є безперчним ОД. Принаймні дійшли такого висновку на [[Вікіпедія:Біологічні статті#Назва статті|сторінці проекту Біологія]]. Хоча, мабуть нічого не заважає створити всі '''можливі''' українські відповідники (а їх дуже часто може бути декілька) і зробити з них перенаправлення. Якщо є якісь зауваження — ласкаво просимо [[Обговорення Вікіпедії:Біологічні статті|на сторінку обговорення]].--[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] ([[Обговорення користувача:Mr.Rosewater|обговорення]]) 10:05, 18 березня 2012 (UTC)

== Дії адміністратора==
{{Приховано}}
Шановні адміністратори! Вчора мав місце конфлікт, який спровокував Харків»янин, коментуючи номіновану на «добру» статтю Марія Фішер-Слиж, де '''показово''' принизив мій вклад у дану статтю. Поскільки, Харків»янин неодноразово вів себе некоректно по відношенню до мене, як до новачка під час конкурсу «Пишемо про благодійність» і такого роду інцеденти траплялись часто, я намагалась це припинити під час вручення нагород. Проте, його упередженні дії щодо мене продовжувались. Не було бажання виносити сміття знову на сторінки Вікіпедії, тому звернулась до нього в соцмережі, що думаю не заборонено. Тут спілкується хто хоче і як хоче. Звісно, що найкращим методом оборони  є напад та ще й тоді, коли сказати більше нічого, тому він зробив запит на цій сторінці. Цим скористався користувач Вальдимар який також на сторінці обговорення номінованих статтей зробив, на мою думку, необґрунтоване зауваження. Я відповіла йому, напевно була права, бо відповіді не отримала. Але тепер у Вальдимара з'явилась швидка нагода мене заблокувати, про що, підозрюю, була попередня домовленість з Харків»янином в приватних розмовах. Досить швидкою, як на диво, була його реакція. Він, скажімо, скористався своїм службовим становищем і заблокував мене. Потім за моєю спиною почалось обговорення. Харків»янин «умив» руки, а зі сторони Вальдимара звучали репліки[[Обговорення користувача:Вальдимар#Блокування Uthitel]], які
* Зневажливо оцінювали моє проживання в сільській місцевості: ''Мене обурило не сам коментар користувача із Шендерівки, а дії, до яких вона схильна перейти. Повір мені, Ніку, це ще не все, цікаве по-переду''  або ''І найголовніше, що вона не приховує своєї найбільшої неприязні до пана Харків'янина, говорить е на всі боки'' (хто тільки на всі боки говорить?)
*: Не переживайте: я ж писав Вам, що і я живу в сільській місцевості... І був час, що рівень освіти у на перевищував міський...--[[Користувач:Lewkurdydyk|лк]] ([[Обговорення користувача:Lewkurdydyk|обговорення]]) 02:26, 18 березня 2012 (UTC)
*::Де саме у моїх словах було зневажливе ставлення до Вас, як до представника сільської місцевості? Цим коментарем я хотів показати вказати шановній громаді, що Ви аж ніяк не з міста Черкас, як пишете на своїй головній сторінці. І все. А щодо сільської місцевості, мої корені теж із села [[Головківка (Чигиринський район)]] - і тим пишаюсь. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 05:27, 18 березня 2012 (UTC)
:: Ніколи не підкреслювала, що я з Черкас! Якщо ви маєте на увазі шаблон, то Шаблону користувач із Шендерівки немає! Я їх не вмію створювати! --[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 11:07, 18 березня 2012 (UTC)
* Порівнювали мене і феміністками, які, як на мене, позорять Україну. Я маю далеко не юнацький вік і вважаю це особистою образою:  ''Вона мені нагадала отих наших дівчат-українок, які голяка бігали по Швейцарії та Туреччині і виступали за щось. Так їх тепер знають саме за їхню скандальність, депортують з країни, а вони до речі приносять негативний піар нашій державі.''
*:Ось цитата пані користувачки з коментаря до мене: <small>Пане Зенку, не переймаймайтесь цією брудною невихованою особою, яка до того ще й є земляком і колегою. Ну і звісно відноситься до осіб чоловічої статті. БО ЧОЛОВІКОМ ЙОГО ТОЖЕ ВАЖКО НАЗВАТИ! Я сварилась не з користувачами, а з тими, хто імітує вигляд користувачів, а насправді нічим корисним не займається, лише шкодить розвитку проекту! Користувач Вольдимар, фу яке неприємне ім"я,(це відповідь на зневажливе вживання мого ніку) звинувачує мене в загостренному почутті "Его"</small>. Думаю коментувати тут нічого. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 05:27, 18 березня 2012 (UTC)
* Дійсно, мене захопила діяльність у Вікіпедії, проявляю активність у всіх проектах, але це Вальдимаром було оцінено знову з переходом на особистистіть: ''Вона ладна буде пересваритись з усіма, аби її лишень похвалили за її внесок.''
*: Ваш вклад в укрВікі цінують: стаття про меценатство — неперевершена...--[[Користувач:Lewkurdydyk|лк]] ([[Обговорення користувача:Lewkurdydyk|обговорення]]) 02:26, 18 березня 2012 (UTC) 
* Зневажливо відгукнувся про мій нікнейм: ''пані Утхітель у Вікіпедії''.
*:Громаді не було презентовано транскрипція Вашого ніку, тому я просто переклав кожну літеру. І зробив це лише із ліні переходити кожного разу на англійську абетку для введення Вашого ніку у коментарях. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 05:27, 18 березня 2012 (UTC)
Прошу, врешті решт, довести, що тут панує справедливість і всі користувачі, не зважаючи, на ранги мають однакові права! Дякую!
*: З вашим ніком таки й справді конфуз: я спочатку вважав, що це: Utchitel?--[[Користувач:Lewkurdydyk|лк]] ([[Обговорення користувача:Lewkurdydyk|обговорення]]) 02:26, 18 березня 2012 (UTC) 
|}
І ще одне, в журналі блокувань появилось повідомлення, що я розблокована, насправді блокування не знято! Uthitel
:У вас не було знято автоблокування, зараз має бути все гаразд. Раджу після блокування всі обговорення щодо розблокування вести на сторінці обговорення, вона зазвичай не блокується і можна заходити під власним ніком. Також особисті стосунки краще з'ясовувати  на власних сторінках. Ця сторінка не призначена для таких обговорень. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  07:11, 18 березня 2012 (UTC)
::: Що ж я зрозуміла, тут всі білі і пухнасті, а таким зловмисницям як я не місце у Вікіпедії, яка нічого не робила, а тільки своїми діями заважала '''«працювати таким шановним і поважним користувачам»''' як професор Білецький, Харків"янин, Вальдимар, Alex K та Філософ. (Зокрема Філософ! {{Образа|Раз щось бовкнув і зник! Є ж такі нікчеми!}}) Не так багато я перерахувала користувачів, з якими не зійшлась характерами! Хоча Вальдимар мені робить закид, що я тут з усіма пересварилась! '''Не витримала я вашого спільного шквалу!''' Не настільки я сильна! І зрозуміла, що тут є '''"білі"''' і є '''"чорні"''' користувачі. Одним дозволено все, а іншим нічого. Воювати сенсу немає! В товариство "білих" не приймуть, а будуть тільки добивати, принижувати і доводити свою зверхність в усіх аспектах! Замордували новачка, бо  якби був зрілий розум, турбота про проект, то не зачіпали б зайвий раз! Начеб-то й так вогонь розгорівся, його б тушити мудрим мужам, а тут останній коментар від Білецького в обговорені вже 100 раз обговореної статті про Марію Фішер!!!!! Мене закликають до мудрості, а  самі ведуть себе як капризні діти! Тут же все так було спокійно, гладко,без скандалів, поки не з"явилась Користувач Uthitel!!!!!! Ну що ж залишаю проект для всенародного блага і спокою в роботі! Успіхів у розвитку і просуванні вперед!--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 11:26, 18 березня 2012 (UTC)

Якщо заговорили про розблокування і обговорення блокування, можливо нам слід зробити шаблон типу [[:en:Template:Unblock|Template:Unblock]]? Цей шаблон розміщує на власній сторінці обговорення заблокований користувач, після чого ця сторінка потрапляє до спеціальної категорії, за якої стежать адміністратори (так само як за статтями до швидкого вилучення і т.п.). Після чого на сторінці обговорення користувача розпочинається обговорення блокування. Якщо користув��чу вдається переконати, що його треба розблокувати, то він розблоковується і шаблон прибирається. Якщо ж ні, то ставиться шаблон, що прохання про розблокування відхилене.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 13:43, 18 березня 2012 (UTC)
: Колего, я вважаю, що ця новація може привести тільки до розколу у стані адмінів. А тепер подумайте - укрвікі воно треба? (Цей шаблон, який Ви пропонуєте, правильніше було б назвати «Пересваріться з за мене, хлопці, а я у сторонці постою, покурю, попкорн пожую.») :) [[Користувач:Serg7255|Serg7255]] ([[Обговорення користувача:Serg7255|обговорення]]) 13:57, 18 березня 2012 (UTC) (А щодо «бурі у склянці води», то мені здається, що ці два редагування колеги були явно зайвими та запальними — [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів&diff=prev&oldid=9071148], [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті&diff=prev&oldid=9070216] (після слова «але» — яка різниця, номінується ж на добру стаття, а не один з її редакторів). Для укрвікі такі редактори, як ця пані, на вагу золота. «Користувачі» «користувачами», але інколи можна ж згадати і про ''чоловічу'' поблажливість і великодушність, колеги. :))

== Оголошення ==
Прошу дати оголошення про обговорення [[Вікіпедія:Критерії значимості періодичних видан��]] (автор — пан Perohanych). Дякую. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 17:30, 17 березня 2012 (UTC)
:Додав. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] ([[Обговорення користувача:Microcell|обговорення]]) 20:49, 18 березня 2012 (UTC)

== Вандалізм аноніма 91.90.15.35 == 
Прошу заблокувати користувача [[Спеціальна:Contributions/91.90.15.35|91.90.15.35]] за  вандалізм у статті [[Іван Скоропадський]] (а саме оці [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Іван_Скоропадський&diff=9084648&oldid=9025007] [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Іван_Скоропадський&diff=9084661&oldid=9084648] редагування). З повагою --[[Користувач:Stanislavovich|Stanislavovich]] ([[Обговорення користувача:Stanislavovich|обговорення]]) 20:08, 19 березня 2012 (UTC)
:Всього два редагування в одну хвилину, після вашого попередження не продовжував. Не бачу потреби в адміністративних заходах. --[[Користувач:Microcell|Microcell]] ([[Обговорення користувача:Microcell|обговорення]]) 20:43, 19 березня 2012 (UTC)

== [[Регалії російських монархів]] ==
Відбувається необгрунтоване (без пояснення) вставлення шаблону про не нейтральність статті анонімними користувачами. Думаю, що статтю варто поставити під захист. --[[Користувач:Geohem|Geohem]] ([[Обговорення користувача:Geohem|обговорення]]) 08:52, 20 березня 2012 (UTC)
:Ага, певно дехто не може змиритися, що Ростов - неукраїнське місто і не належить до української спадщини Київської Русі :) --[[Користувач:Spudei|Spudei]] ([[Обговорення користувача:Spudei|обговорення]]) 12:22, 20 березня 2012 (UTC)

== Порушення норм етикету ==
Соціальні мережі стали вже нормою буття для нас, і вони полегшують спілкування між людьми. З другого боку, позавікіпедійне спілкування є адекватним у тому разі, коли воно є дружнім та невимушеним. Якщо ж на адресу користувача для того, аби не чули інші ллються потоки багнюки, то стерпіти таке складно.<br/>Сьогодні на ВП:ДС я змінив думку щодо статті про Марію Фішер-Слиж, написавши коментар, в якому [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія%3AКандидати_у_добрі_статті&diff=9070389&oldid=9070168 я дякую за статтю не Uthitel,а Lewkurdydyk та Pavlo1]. Оскільки на моїй сторінці відкриті посилання на мої акаунти у соціальних мережах, то по тому пані Uthitel вирішила продовжити розмову в позавікіпедійному просторі. В результаті на мене було вилито чергову порцію бруду — дивіться [[:Файл:Uthitel to Kharkivian.jpg|скрін-шот з ВКонтакті]]. Прошу адміністраторів висловитись, чи підпадають під дію правил ВП:Е та ВП:НО спілкування у соціальних мережах, якщо воно містить образливі висловлювання. І якщо так, то прошу дати оцінку таким висловлюванням з боку користувача Uthitel. Дякую. З повагою, --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 20:46, 17 березня 2012 (UTC)
:А смисл???, її дії підпадають під категорію залякуюча поведінка та переслідування, я її заблокую, так вона до Вас буде по соціальним мережам ходити. Це така людина. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 20:56, 17 березня 2012 (UTC)
:: Не переймайтесь, я її ввів у бан-список. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 21:21, 17 березня 2012 (UTC)
::Кому ти потрібен, щоб об тебе мурзатись. Досить того, що ти, провокатор, допоміг заплямувати моє добре ім"я! Це методи дії не чоловіка в штанях, а в спідниці--[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 14:52, 20 березня 2012 (UTC)
:::Прибравши крапки ↑ гарне речення виходить[[Файл:Crystal Clear app amor.png|20px|Усмішка|link=]]. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 21:57, 17 березня 2012 (UTC)
:::: Ви ввавжаєте, що це коректно? І це пише користувач, який заблокував мене за начебто неристойну поведінку!!! Поведінка хамська, бо за плечима влада адміністратора! --[[Користувач:Uthitel|Uthitel]] ([[Обговорення користувача:Uthitel|обговорення]]) 14:52, 20 березня 2012 (UTC)
:Сергію, ну навіщо кожен конфлікт, тим більше позавікіпедійний, виносити на загал? Ти ще прес-реліз напиши… Ну посварилися ви в особистій розмові, то й що? Коли ми з тобою по скайпу чи ICQ спілкуємося, ти типу нікого не обзивав поганими словами?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:darkviolet">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:06, 17 березня 2012 (UTC)
:Звісно, те, що у відповідь на ваш не дуже ввічливий коментар у Вікіпедії (нащо був отой жирний шрифт, невже це настільки важливе?), можна було очікувати на симетричну відповідь. Я б розумів, якби в тому чаті ВКонтакті було б щось справді неприйнятне (наприклад, вам почали б погрожувати зверненням до правоохоронних органів чи чимось подібним, що явно не було б адекватною реакцією), а так один користувач ВКонтакті написав неввічливий коментар на адресу іншого користувача ВКонтакті, до того ж користувачі знайомі «в реалі». Я не думаю, що адміністратори Вікіпедії повинні регулювати спілкування знайомих між собою користувачів Вікіпедії в соціальних мережах — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 21:24, 17 березня 2012 (UTC)
:: Дякую! Я людина емоційна, бо жінка, повірте, образливо до сліз! А все через те, що дії таких користувачів залишаються безнаказаними! Тоді, як інших блокують, не чекають рішення спільноти і не повідомляють на сторінці. А я взялась за стільки проектів тут!  Якщо мені не повернуть свободу, то після такого мені тут дійсно немає чого робити! Uthitel

'''Блокування треба знімати''', бо не стосуються вікі-середовища... але чи спроможні паничі-адміністратори виправляти свої емоційні кроки (''за які так ретиво картають иньших, себто, «простих смердів»''). маю сумніви, бо корпоративна підтримка '''вартує більшого''':) --[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] ([[Обговорення користувача:Когутяк Зенко|обговорення]]) 22:17, 17 березня 2012 (UTC) а для тих, хто світить себе на публічних ресурсах, маленька порада: «раз вийшов на публіку, будь ладен безропотно сприймати усілякі публічні прояви та не жалітися - '''аксіома публічності'''»:)

Знімаю капелюха, перед Вальдимаром..... не так важлива помилка, як вміння виправляти свої помилки --- й це стосується нас усіх:):)--[[Користувач:Когутяк Зенко|Когутяк Зенко]] ([[Обговорення користувача:Когутяк Зенко|обговорення]]) 23:28, 17 березня 2012 (UTC) тепер діло за маленьким..... погасити емоційний шал, та постаратися не пересікатися в творчих поривах.
: Не знаю тільки за що, бо мене не розблоковано. А стосовно, пересікання: нехай обминуть мене 10 дорогою, а я їх точно обмину. Я б їх і не знала, як би вони не зачепили мене! Думаю, це логічно! Uthitel

Шановний Kharkivian, дуже дивно спостерігати таку неправильну поведінку від такого досвідченого користувача як Ви. Ваший вчинок з отим скріншотом цілком потрапляє під пункт 2.4 [[ВП:БЛОК]]. Це пункт "Розголошення особистих відомостей". Це дуже серйозне порушення, і я сподіваюся, Ви більше нічого з особистого спілкування з іншими людьми без їхньої згоди розголошувати не будете. Вважайте це попередженням, наступним після якого буде блокування. Аргументи про "погрози" не розглядаються, через їхню очевидну надуманість і сміхотворність. А якщо ж Вам хтось поза вікіпедією, серйозно погрожуватиме - то звертайтеся зі скаргами до відповідних місцевих адміністрацій чи до міліції, але аж ніяк не до адміністраторів вікіпедії.--[[Користувач:Leonst|Leonst]] ([[Обговорення користувача:Leonst|обговорення]]) 09:55, 18 березня 2012 (UTC)
:[[ВП:БЛОК]] передбачає санкції за погрози, які можуть зашкодити користувачеві у реальному житті (наприклад погроза судовим переслідуванням або навіть погроза звернутись до роботодавця, щоб розголосити йому певну інформацію про якогось користувача) але в цьому випадку ніякої погрози не було. Це можна було б назвати образами або переслідуванням на зовнішніх ресурсах, якби це не було особисте обговорення в закритій мережі, тому я підтримую думку, що в даному випадку винесення цього діалогу на загальне обговорення було абсолютно зайвим. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]]  19:33, 18 березня 2012 (UTC)
Шаблони, використані на цій сторінці:
Шаблон:Closed (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Comment (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Comment/styles.css (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:LOL (редагувати)
Шаблон:Replace (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Text (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Text/styles.css (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Tmbox (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:U (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:Userlinks (редагувати)
Шаблон:Архів (редагувати)
Шаблон:Архів обговорення (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:ЕІУ (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:ЕУ (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Шаблон:К. (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Лайка (редагувати)
Шаблон:Образа (редагувати)
Шаблон:Приховано (редагувати)
Шаблон:Приховати (редагувати)
Шаблон:Публікація (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Публікація/! (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Публікація/місце (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Публікація/серія (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Публікація/стандартні номери (переглянути вихідний код) (захищено)
Шаблон:Смайл (переглянути вихідний код) (частково захищено)
Модуль:Arguments (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:Message box (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:Message box/configuration (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:Message box/tmbox.css (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:String (переглянути вихідний код) (захищено)
Модуль:Yesno (переглянути вихідний код) (захищено)
Повернення до сторінки «Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 28».
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_28