Вікіпедія:Проєкт:Графічна майстерня/Заявки/Архів/2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• 
  Англійською
• 
  Російською
• 
  Українською. Будь ласка, подивіться чи правильно я зрозуміла ваш запит. Також в англійській версії висить, що це може бути не повністю правильна діаграма і йде обговорення. Можу виправити все що завгодно. (включаючи фон)

• Що треба зробити:

Чи можливо перекласти тексти якогось із наведених вище зображень («The text was transformed to line loops»)?

Відповідні тексти українською наведено нижче. Скорочені позначення англійською я залишив. Бажано розташувати підписи саме в такому порядку, як наведено (а не так, як в оригіналі; вікіфікацію в тексті подано лише для наочності, її збереження, звісно ж, запитом не передбачається).

• MS - Головна послідовність нульового віку
• Еволюція зір малої та помірної маси:
  • SubG - Субгіганти
  • RG - Відгалуження червоних гігантів
  • RC - Купа гігантів
  • AGB - Асимптотичне відгалуження гігантів
• Еволюція масивних зір:
  • BSG - Блакитні надгіганти
  • YSG - Жовті надгіганти
  • RSG - Червоні надгіганти
  • LBV - Яскраві блакитні змінні
  • WR - Зорі Вольфа—Райє

Еволюційні треки:

• ---- (оранжевий) 0,4 M_☉
• ---- (зелений) 2 M_☉
• ---- (синій) 15 M_☉
• ---- (буряковий) 60 M_☉

--Olvin (обговорення) 08:34, 23 лютого 2015 (UTC)

• Думка графіста:

Можна, дайте мені 5 хвилин. Тільки скажіть як перекласти Luminosity? Інтенсивність свічення? Світність? --Helixitta (обг.) 14:43, 23 лютого 2015 (UTC)

PS. Може не «зір», а «зірок»? --Helixitta (обг.) 14:46, 23 лютого 2015 (UTC)

@Helixitta: Дуже вдячний! У цілому - те що треба.

• Luminosity - світність, так.
• «Зоря» в родовому відмінку множини буде «зір» (а не «зірок»). Такої думки дотримуються всі авторитетні словники без варіантів (див. той же Уліф). Чи можна виправити?
• Зауваження в обговоренні оригінального файлу, схоже, таки справедливе. Дякую, що звернули увагу. Якщо можливо, верхню (бурякову) лінію варто витерти (і пояснення до неї теж: трек 60, LBV та WR). Для тих статей, куди зображення хочеться додати, це несуттєво.
• Після деякого обговорення ми начебто дійшли висновку, що RC має перекладатися як «гіганти купи» (а не «купа гігантів»).
• В англійській та російській версіях тексти мають яке-не-яке вирівнювання (естетика, чорт її бери!) Розумію, що це складно, отже, необов'язково (може для спрощення скористатись шрифтом фіксованої ширини?)

Ще раз дякую! --Olvin (обговорення) 22:31, 23 лютого 2015 (UTC)

І щодо фону. Мають бути такі переходи відтінків: синій (блакитний) - білий - жовтий - (оранжевий) червоний. Тобто, десь як в англійському оригіналі. Хіба що червоний можна зробити насиченішим (біля краю). Ці кольори змістовні. Див. Спектральна класифікація зір. --Olvin (обговорення) 22:43, 23 лютого 2015 (UTC)

Ага, я зрозуміла. Я дивилася відмінювання «зірка» (звідси в мене одразу питання: чи є більш вживаним в астрономії слово зоря чи зірка? дуже цікаво). А з приводу змін — не хвилюйтесь, всіх їх зробити можливо і це мені не важко. Тому якщо вам ще щось хочеться змінити, будь ласка вкажіть. Я спробую за сьогодні-завтра все зробити. --Helixitta (обг.) 23:33, 23 лютого 2015 (UTC)

@Helixitta: Щодо небесних світил в астрономії вживається лише термін зоря (мн. - «зорі»). Зірка - то помилково. Див. Зоря // Астрономічний енциклопедичний словник / за заг. ред. І. А. Климишина та А. О. Корсунь. — Львів : Голов. астроном. обсерваторія НАН України : Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2003. — 548 с. : іл. — ISBN 966-613-263-X.

@Olvin: будь ласка, подивіться цей файл. Якщо вас все влаштовує, я завантажу його на вікімедію як нову версію зображення File:Stellar evolutionary tracks-ukr.svg.

Поглянув. Дуже Вам дякую! Варто завантажити як нову версію в будь-якому разі, навіть якщо будуть подальші доробки (про це далі). --Olvin (обговорення) 10:28, 26 лютого 2015 (UTC)

• Я спробувала зробити так, щоби кольори відповідали температурі з таблиці із спектральної класифікації зір, рядка "стандартний колір", можу зробити його відповідним рядку "Видимий колір". (англ. версія, чесно кажучи, не дуже відповідає жодному з них).

  З кольорами тла, на мій погляд, все гаразд. Так, для цієї діаграми застосовують стандартні. --Olvin (обговорення) 10:28, 26 лютого 2015 (UTC)

• І ще питання — еволюційний трек, що відповідає 0,4 М Сонця (помаранчевий), відходить від головної послідовності якось дуже коряво і не зрозуміло з якої точки. Може там варто щось дописати?

  Так, із треками є проблема:

  • 0,4 M_☉. Вигляд треку власне правильний (спочатку трошки вгору, потім трохи вправо, далі - майже вертикально вгору, з невеличким нахилом управо). Проте він має виходити саме з точки 0,4 на головній послідовності (а та точка дещо нижче і внизу). Варто пересунути трек (цілком) уздовж головної послідовності якомога ближче до відповідної точки. Тільки щоб не було перетину з поділками на правій шкалі.
  • 60 M_☉. Оскільки цей трек прибрано з малюнку (був угорі), то опис цього треку разом із його позначенням (бурякова ліня внизу) теж варто вилучити.
  • Символ Сонця (☉) біля літери M (в описі) має бути нижнім індексом («M_☉», а не «M☉»). Тобто:
    • кегель літери ☉ має бути меншим, ніж літери M;
    • середня лінія літери ☉ має бути на нижній лінії літери M, а якщо цього не можна зробити, то треба ще зменшити кегель ☉.

  --Olvin (обговорення) 10:28, 26 лютого 2015 (UTC)

Дуже дякую за відповідь про "зірка" vs "зоря". Я цього не знала. --Helixitta (обг.) 20:49, 25 лютого 2015 (UTC)

@Olvin: Новий день — нові варіанти.

Чорт, я спочатку не помітила, що символ сонця йде нижнім індексом. Виправила. Мені не дуже подобається, як в результаті Субгіганти 0,4 M_☉ вилізли майже до краю графіку. Але як я зрозуміла, вони якраз повинні знаходитись біля того вигину треку, ні? Тому я запропоную вам на вибір три варіанти, а ви вже дивіться, що краще: 1, 2 & 3. --Helixitta (обг.) 20:44, 27 лютого 2015 (UTC)

@Helixitta: Третій варіант, як на мене, найкращий. Вантажте його. Дякую Вам за за терпіння. Вийшло просто чудово! --Olvin (обговорення) 21:10, 27 лютого 2015 (UTC)

Будь ласка. Було дуже цікаво, я дізналася багато нового =) --Helixitta (обг.) 23:48, 27 лютого 2015 (UTC)

• 
  Кеплерові елементи орбіти по відношенню до основної площини
• 
  Великі плутіно в порівнянні за розміром, альбедо і кольором. (Плутон показаний разом з Хароном, Ніктою й Гідрою).
• 
  Плутон і три його відомих супутники з п'яти. Плутон і Харон — два яскравих об'єкта в центрі, праворуч — дві слабких плямочки — Нікта і Гідра.
• 
  Схема відомих об'єктів в поясі Койпера і чотирьох зовнішніх планет Сонячної системи.
• 
  Хронологія подій КА «Нові обрії» по відношенню до Плутона.

Що вийшло

• 
• 
• 
• 
• 
  Поки що без P -/+ число. Я не знайшла, що це (скоріше дні до зустрічі і після зустрічі з Плутоном, але я не певна), а вставляти в діаграму параметр, який не пояснений в тексті — остання річ. --~~~~

• Що треба зробити:

Перекласти. Дякую.--Manefon (обговорення) 16:41, 14 березня 2015 (UTC)

1.

• Longitude of the ascending node
• Довгота висхідного вузла
• Argument of perihelion
• Аргумент перигелію
• i
• С
• Celestial body
• Небесне тіло
• Ascending node
• Висхідний вузол
• Veneral point
• Точка Венери
• Ecliptic
• Екліптика
• T
• С
• True anomaly
• Справжня аномалія
• Orbit
• Орбіта
• Inclination
• Схильність

2.

• Плутон, Харон, Орк, Іксіон, 1000 км, 1000 миль.

3.

• Плутон, Харон, Нікта, Гідра.

4.

• Сонце, Сатурн, Юпітер, Уран, Нептун.

5.

• Наукові досліди біля Плутону КА "Нові обрії",час, місяці - всі 12, тут зрозуміло. Наукові фази, Фаза зближення, Фаза віддалення,(відповідно і ФН1, ФН2, ФН3, ФВ1, ФВ2, ФВ3), найбільше наближення - 14 Липня 2015. 11-50.UTC.

• Думка графіста:

Пан @Manefon1989:, в принципі можна перекласти й гіфки. Займе трохи більше часу, але зате буде гарним --Helixitta (обг.) 18:21, 14 березня 2015 (UTC)

Треба буде доводити до вибраної - тоді треба вже й це буде.--Manefon (обговорення) 20:48, 14 березня 2015 (UTC)

Трохи щодо перекладу:

• Схильність? Ви впевнені що то не буде Нахил орбіти?

Ой, так! Нахил орбіти --Manefon (обговорення) 20:44, 14 березня 2015 (UTC)

• "Точка Венери" росіяни перекладають як "Точка весняного рівнодення".

Тут я не знаю, вставляйте тоді "Точка весняного рівнодення", бо Ви вже знайшли, як правильно, бо я хотів написати "Венерична точка", було б не дуже гарненько)--Manefon (обговорення) 20:44, 14 березня 2015 (UTC)

• @Manefon1989: Що таке P (як {P-194; P+230}) в File:New Horizons Pluto approach timeline.png?

Судячи з усього - це дні до наближення до Плутона. Але це не точно, тому нехай буде як є. Дякую за роботу!--Manefon (обговорення) 20:08, 15 березня 2015 (UTC)

А в останньому файлі точно повинно бути «ПлутонУ»? --SteveR (обговорення) 20:00, 18 березня 2015 (UTC)

Оххх, нє. То родова відміна... Виправлю, як зможу. Дякую. --Helixitta (обг.) 20:04, 18 березня 2015 (UTC).

Виправила. Сподіваюсь, решта — все добре. Закриваю запит. --Helixitta (обг.) 19:49, 20 березня 2015 (UTC)

• 
  1
• 
  От таке

• Що треба зробити:

Перекласти з французької. Зовсім її не розумію. Можу перекласти лише деякі слова. (РІТЕГ, Зонд "Гюйгенс")

• Думка графіста:
  • В описові файлу є посилання на джерело, там на 47 сторінці ця картинка з англійськими підписами. --ReAl, в.о. 22:32, 27 березня 2015 (UTC)

    Так не обов'язково йти так далеко. Файл хфранцюзький знаходиться на комонзі в категорії Cassini_orbiter і, якщо на неї зайти, то там є і англомовний: File:Cassini spacecraft instruments 1.png (і німецький, якщо так легше ). --Helixitta (обг.) 23:37, 27 березня 2015 (UTC)

Дякую. Тоді для перекладу на нашу буде - зліва зверху вниз - Подвійний магнітометр, Спектрометр для отримання карт у видимому і інфрачервоному діапазоні, Спектрометр плазми і радіохвиль, Камера підсистеми (якось так), Композитний інфрачервоний спектрометр. Праворуч - зверху вниз - Радар, Мас-спектрометр іонів і нейтральних частинок, Плазменний спектрометр Кассіні, магнітосферна камера, Ультрафіолетовий спектрометр-камера.--Manefon (обговорення) 00:22, 28 березня 2015 (UTC)

От вам переклад. =) Але я так розумію, українською все ж таки Кассіні з двума с. --Helixitta (обг.) 18:36, 30 березня 2015 (UTC)

Ну звичайно). Дуже дякую!--Manefon (обговорення) 21:07, 30 березня 2015 (UTC)

• Власне схема
  Власне схема
• 
  перемалював з космознімка

• Що треба зробити:

Створити вільну схему на основі зображення вище, якщо існує така можливість. Буду дуже вдячний за допомогу. --SteveR (обговорення) 17:24, 14 лютого 2015 (UTC)

• Думка графіста:

поганенький скан. спробую щось зробити --Helgi (обговорення) 00:04, 15 березня 2015 (UTC)

Чудово, дякую! --SteveR (обговорення) 18:44, 30 березня 2015 (UTC)

• 
  Схема заповідника Кам'яна могила від Helgi

• Що треба зробити: зробив таку схемку, може кому тре...

• Думка графіста:

• 
  Будова нерва
• 
  Різна глія

Шо виходить:

• 
  Будова нерва
• 
  Типи нейроглії

--Helixitta (обг.) 17:55, 30 червня 2015 (UTC)

• Що треба зробити:

І там, і сям треба перекласти.

• Перший малюнок: spinal nerve – спинномозковий нерв, axon – аксон, blood vessels – судини нерва, fascicle – пучок, epineurium – епіневрій, perineurium – периневрій, endoneurium – ендоневрій, axon fascicles – пучки.
• Другий малюнок: то що вверху, думаю і так ясно); ependymal cells – епендимоцити; olygodendrocytes – олігодендроцити; astrocytes – астроцити; microglia – мыкроглія; satellite cells – мантійні гліоцити; Schwann cells – шваннівські клітини.

Дякую!--TnoXX ^parle! 09:50, 30 червня 2015 (UTC)

• Думка графіста:

@TnoXX: От таке. Весело було =) . Але чесно, як людина, яка витратила декілька місяців на виділення окремих астроцитів, можу сказати... вони так не виглядають... зарази. Треба спеціальні барвники додавати для ідентифікації серед усього дивного в мікроскопі отой «кущ», що є астроцитом. --Helixitta (обг.) 17:55, 30 червня 2015 (UTC)

Helixitta, дякую. Якщо чесно, то Blausen вже не перший малюнок туплять, але в принципі це схематичний малюнок, навіяний мабуть, якимсь іншими картинками. Мікроскоп трохи їх теж інакшими показує. Але й ненеправильно зовсім теж)--TnoXX ^parle! 18:54, 30 червня 2015 (UTC)

=) --Helixitta (обг.) 21:44, 2 липня 2015 (UTC)