Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Атом

Пропонує: Стаття отримала значну підтримку при номінації у добру А1 08:34, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

•   За:

1. -- Грана стаття, я за! --<==₴-Ukr Man-₴==> 09:30, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
2. --StS ^обг 16:06, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
3. --Alex79 15:57, 9 березня 2008 (UTC)[відповісти]

•   Проти:

1. Треба збільшити список літератури, в якій можна прочитати про атом, починаючи з дуже популярної. Включити шкільні підручники і підручники для вузів. Зараз список літератури дуже крутий. Потрібні посилання на українські веб-сторінки про атом. Треба було б ще про спостереження окремих атомів за допомогою тунельних мікроскопів з відповідними фото, якщо можна знайти вільні зображення (скопіювати з наукових статей легко, але там проблема з правами). Треба ще покращити структуру. Дядько Ігор 09:46, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
2. Згоден з Дядьком Ігорем--Kusluj 08:40, 23 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
3. Як завжди, дуже погана структура. Пропоную взяти за основу структуру англомовної статті, до речі вибраної. --Darvin 10:57, 11 березня 2008 (UTC)[відповісти]

•   Утримуюсь:

1.   Boduni 17:55, 26 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
2. Ніби чогось бракує... --AS 17:15, 25 березня 2008 (UTC)[відповісти]

•   Особлива думка: Думаю, що Дядько Ігор та --Darvin праві. Треба ще покращити, особливо структуру і виставити на вибрану статтю. Білецький В. С.

Підсумок: стаття не визнана вибраною. --Darvin 21:21, 10 квітня 2008 (UTC)[відповісти]