Разговор с корисником:Ђидо/Архива 4

Не знам колико си расположен али свакако ћу ти рећи, у доприносима мог бота има приличан број нетранскрибованих америчких насеља па ето ако си расположен — Милићевић (разговор) 10:28, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Не идем систематски, али поправљам када наиђем. — Ђидо (разговор) 18:02, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Углавном ја сам почео замењивати PAGENAME са PAGENAMEBASE па ће транскрибован назив бити аутоматски приказан односно без дела у загради — Милићевић (разговор) 20:30, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Америчка насеља се практично не могу аутоматски транскрибовати, колико год детаљна правила направио -- једна иста реч се чита различито, зависно у којој држави је град (уп. Де Мојн у Ајови и Де Мојнс у Вашингтону). Углавном постоје некакви приручници за сваку државу, где је дато како се изговарају локална имена, и који се морају консултовати. — Ђидо (разговор) 20:59, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Nisi me razumeo {{PAGENAMEBASE}} prati naziv članka, koji god da je. Na primer ti sad transkribuješ Snoqualmie Pass, Washington i automatski se pojavljuje transkribovan naziv u samom članku (do zagrade) bez potrebe za dodatnim uređivanjem — Милићевић (разговор) 21:34, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Наравно, разумемо се. Незнам да ли су оригиналне транскрипције рађене аутоматски, пошто већина насеља су транскрибована? — Ђидо (разговор) 21:37, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Ja sam zaboravio, sigurno ima i ručno i automatski — Милићевић (разговор) 21:41, 9. април 2024. (CEST)Одговори

Можеш ли у модулу Модул:Country alias додати да може да се упише скраћеница њем како би писало Њемачка за ијекавицу? — Vux33 (разговор) 18:15, 13. април 2024. (CEST)Одговори

Дај пример где модул би требао да приказује ЊЕМ. Да имам где да тестирам. — Ђидо (разговор) 02:55, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Бициклизам на Летњим олимпијским играма — друмска трка, с тим што треба ставити ако је могуће за Источну Њемачку, Западну Њемачку и Уједињени тим Њемачке. -- Vux33 (разговор) 13:04, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Ако бих умјесто овог ставио назив Друмска трка на Олимпијским играма или Летњим олимпијским играма, да ли би било довољно прецизно, без помињања бициклизам у називу? -- Vux33 (разговор) 13:13, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Ако можеш да обришеш Ирански удари на Израел - 2024 јер се сјебало неш док сам ја уређивао ти си за то време променио назив чланка па кад сам ја сачувао "направио се нови чланак", то је сад празан чланак. Надам се да си сконтао шта треба да се обрише — Аки́ с (разговор) 02:09, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Јел’ чланак Ирански напад на Израел 2024. године изгледа како ти очекујеш да буде? Ако да, онда је све у реду. — Ђидо (разговор) 02:52, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Здраво, да ли можете да ми објасните, како се повезују странице, чланци на Википедији? — — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Петар М. Бућан (разговор • доприноси)

Шта ти конкретно није јасно? Видим да правиш нове чланке, тако да већ ти повезујеш чланке једне са другима. Јеси ли прочитао упутства на које те упућује прва порука на твојој страници за разговор? — Ђидо (разговор) 05:40, 14. април 2024. (CEST)Одговори

Он је био доста близак пријатељ са Гишком, чувеним оснивачем Српске гарде. Нигде није наведено у чланку, то треба навести обавезно, има брдо референци. Друго, пише дословно „заједно са Миодрагом Давидовићем Дакијем”. Није Дакијем, него Даком. Његов надимак је Дака а не Даки. И једна ствар коју сам приметио кроз чланак. Има ли нека позитивна ствар о овом човеку, осим да је контроверзан, да је везан за шверц, криминал, разна тужилаштва, тужбе итд. Јел дао нешто у хуманитарне сврхе, јел има било шта позитивно о њему, афирмативно а да није везано за бизнис. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 00:46, 21. април 2024. (CEST)Одговори

Слободно унапређуј чланак, није моје власништво 🙂 — — Ђидо (разговор) 02:54, 21. април 2024. (CEST)Одговори

Слабо има похвалних чланака о Мићуновићу, једва нађох један на ЦдМ-у, где је поклонио неке лаптопове једној школи. И понеки где га бране када нападају да је близак Ђукановићима и претходној власти. — Ђидо (разговор) 09:30, 21. април 2024. (CEST)Одговори

Да ли мора у једном чланку (Франциско Гоја) да се наведу све ове скривене категорије: Чланци са FAST идентификаторима, Чланци са ISNI идентификаторима, Чланци са VIAF идентификаторима, Чланци са BIBSYS идентификаторима, Чланци са BNC идентификаторима, Чланци са BNE идентификаторима, Чланци са BNF идентификаторима, Чланци са BNFdata идентификаторима, Чланци са BNMM идентификаторима, Чланци са CANTICN идентификаторима, Чланци са GND идентификаторима, Чланци са ICCU идентификаторима, Чланци са J9U идентификаторима, Чланци са KANTO идентификаторима, Чланци са LCCN идентификаторима, Чланци са Libris идентификаторима, Чланци са LNB идентификаторима, Чланци са NDL идентификаторима, Чланци са NKC идентификаторима, Чланци са NLA идентификаторима, Чланци са NLG идентификаторима, Чланци са NLK идентификаторима, Чланци са NSK идентификаторима, Чланци са NTA идентификаторима, Чланци са PLWABN идентификаторима, Чланци са PortugalA идентификаторима, Чланци са VcBA идентификаторима, Чланци са CINII идентификаторима Чланци са AAG идентификаторима, Чланци са AGSA идентификаторима, Чланци са KULTURNAV идентификаторима, Чланци са MusicBrainz идентификаторима, Чланци са MoMA идентификаторима, Чланци са National Gallery of Canada идентификаторима, Чланци са NGV идентификаторима, Чланци са Prado идентификаторима, Чланци са RKDartists идентификаторима, Чланци са Städel идентификаторима, Чланци са TePapa идентификаторима, Чланци са ULAN идентификаторима, Чланци са DTBIO идентификаторима, Чланци са Trove идентификаторима, Чланци са CONOR.SR идентификаторима, Чланци са CONOR.BG идентификаторима, Чланци са CONOR.SI идентификаторима, Чланци са EBO идентификаторима, Чланци са SNAC-ID идентификаторима, Чланци са SUDOC идентификаторима

Не видим смисао. По мени скривене категорије би требало да излистају грешке — Radun Balšić (разговор) 06:25, 1. мај 2024. (CEST)Одговори

То све долази из модула за нормативну контролу, и увек је било тако. И мени није баш пуно потребно, али ипак су то скривене категорије, тако да већина корисника их не види, а можда некоме користи.

Волео бих када би модули могли да раде другачије зависно од неког корисничног подешавања (нпр. да има да има опција ”Додатне категорије за праћење нормативне контроле: Да/Не”), али то није могуће.

— Ђидо (разговор) 09:25, 1. мај 2024. (CEST)Одговори

У току је акција писања чланака на тему класика књижевности. Уколико си у могућности, било би ми задовољство да узмеш учешћа у акцији и да заједничким радом повећамо број чланака на ову енциклопедијски важну тему. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 13:34, 4. мај 2024. (CEST)Одговори

Поздрав! Занима ме твоје мишљење �� томе како би требало да пренесемо назив овог француског физичара. Да ли следити транскрипциона правила (Ге-Лисак, без Ј) или се водити укорењеном, неправилном имену (Геј-Лисак, са Ј; личност из XIX столећа + у стручној литератури се готово, ако не и свугде, користе Геј-Лисак и Геј-Лисаков закон). Тренутно се чланци о особи и закону, који носи име по њој, насловљени друкчије. — Вукан ® 21:19, 5. мај 2024. (CEST)Одговори

Поздрав, оспособио сам аутоматски филтер за праћење домаћега Зеничанина, тако да га можеш по потреби пријавити мени или другим администраторима на админ-табли. — نوفاك اتشمان‎ 23:20, 9. мај 2024. (CEST)Одговори

Treba mi pomoć da shvatim gde sam pogrešio

— Zlatko.filipovic (разговор) 20:11, 10. мај 2024. (CEST)Одговори

За почетак, читајте гомилу чланака који су вам понуђени на вашој страници за разговор. Научите елементе Викисинтаксе, шта су шаблони, како се наводе извори, литература, итд. Онда, гледајте како изгледају написани сјајни и добри чланци о писцима, па учите како то треба да изгледа. — Ђидо (разговор) 21:05, 10. мај 2024. (CEST)Одговори

Да ли се Stagiaire може превести као приправник? Да ли је добра Беноа Коснефроа добра транскрипција чланка Benoît Cosnefroy? Нема примјера за ту комбинацију на чланку о транскрипцији са француског. — Vux33 (разговор) 07:40, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Зависи од контекста.

Француска реч stagiaire (транскр. стажјер) управо значи приправник, а наша директна позајмљеница би била стажиста. Али, колико видим, stagiaire се у енглеском користи директно за специфичне приправнике, који раде у кухињи, или за аматерског бициклисту који се придружи професионалном тиму у току сезоне.

Пошто питаш о чланку о бициклисти, мислим да је оправдано пренети транскрипцијом (стажјер) са објашњењем у загради или фусноти. Он није био приправник у нашем уобичајеном значењу речи.

Што се тиче имена, ја би се руководио изговором датим у енглеском чланку, који и јесте Беноа Коснефроа.

— Ђидо (разговор) 08:38, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Дакле, реченица о којој питаш би била:

Придружио се тиму AG2R La Mondiale као стажјер^[а] у августу, освојивши 4. место у трци на Европском бициклистичком друмском шампионату за млађе од 23 године.

----

Можда је боље пренети као ”стажер”, зато што се та реч већ тако користи у нашем језику. — Ђидо (разговор) 08:47, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

— — Ђидо (разговор) 08:44, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Ја сам већ користио ријеч приправник у неким чланцима у оквиру инфокутија али ми није дјеловало потпуно прикладно. Стажер дјелује доста боље. Хвала. На енглеској Википедији се форсира израз аматерски за све јуниоре иако би аматерски требало да представља нешто потпуно друго. У недоумици сам и код чланка Данијел Ос који је завршио каријеру а онда једноставно прешао у другу дисциплину и такмичи се и даље. Није исто као друмски бициклизам, али не знам је ли погрешно ставити да је завршио каријеру, јер се у тој дисциплини такмиче и активни друмски возачи, чак и Валтери Ботас, па нисам баш сигуран како ставити. -- Vux33 (разговор) 09:37, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Не разумем се у бициклизам, али мени то изгледа да је још увек активни спортиста. Бициклизам на шљунку мени изгледа као просто варијанта бициклизма (као што су друмски, на велодромима, планински...).

— Ђидо (разговор) 12:26, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Позивам те као колега, не сумњајући у твоје уређивачке способности и објективност, да „споран” део текста, и за иницијалног аутора и самог Станковића, избациш из дела биографије. Тиме не рушиш ни једно правило уређивања на Википедији. Толико од мене и хвала. — Ванилица (разговор) 22:33, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Јеси ли читао његов интервју? Он дословце каже

"Kao dete i sam sam bio žrtva takvog nasilja u školi, kao i nasilja u porodici, tako da mi je taj deo priče bio jako poznat i čak sam i delove svojih ’loših’ iskustava pretakao na stranice knjige."

Шта је ту спорно? Ниједна једина реч коју сам ја додао није измишљена, већ је базирана на наведеном извору.

— Ђидо (разговор) 23:22, 12. мај 2024. (CEST)Одговори

Poštovanje, zamolio bih da deo o žrtvi nasilja ne bude u biografiji jer se sam pisac Bojan Stanković ne slaže sa tim. Takodje, nije ispravno da je posao tražio u Beogradu i da je otišao ranih devedesetih. Evo teksta koji mi je Bojan poslao i koji bi želeo da se nalazi u delu Biografija:

Bojan Stanković je rođen u Požarevcu gde završava osnovno i srednje obrazovanje. Nakon studija Elektrotehnike i nesnalaženja u devedesetim godinama prošlog veka napusta Srbiju i odlazi u Beč, Austrija gde i danas živi i radi.

Hvala, — Zlatko.filipovic (разговор) 09:51, 13. мај 2024. (CEST)Одговори

Не може Бојан да диктира шта ће писати у чланку о њему. Све тврдње у чланку су поткрепљене изворима. Ако се то Бојану не свиђа, што је то говорио у интервјуу са Експресом? — Ђидо (разговор) 09:59, 13. мај 2024. (CEST)Одговори

Такође из интервјуа:

"“Ja sam elektrotehniku završio po želji roditelja, ali nikada nisam radio u toj struci iz razloga što devedesetih nisam mogao da nađem posao jer nisam bio u partiji i nisam imao vezu da se zaposlim bilo gde"

— — Ђидо (разговор) 10:02, 13. мај 2024. (CEST)Одговори

U pravu si potpuno što se uticaja uredjivanja stranice tiče, ja sam samo hteo da prijatelju učinim uslugu , a Bojan je moj dugogodišnji prijatelj. Sve je ostalo ok, jedino je sporno to što ne treba u biografiji da stoji da je žrtva nasilja. Nikom na wikipediji to ne stoji u biografiji. To je ono što je problem. Ne bih voleo da se ovim člankom poruši moje prijateljstvo sa Bojanom zato Vas molim da imate razumevanja i da taj deo izostavimo iz biografije.

Разумем ја тебе, али Бојан је требао да размисли шта је говорио у интервјуу ако није желео да то буде јавна ствар. Нисам ја измислио то, већ су то директне Бојанове речи. — Ђидо (разговор) 17:42, 13. мај 2024. (CEST)Одговори

Hvala još jednom na pomoći oko članka — Zlatko.filipovic (разговор) 11:52, 13. мај 2024. (CEST)Одговори

Због чега си поништио моју измјену, и то након годину дана? Чланак сам само проширио, и то квалитетним и референцираним садржајем. — Galicijac (разговор) 02:20, 14. мај 2024. (CEST)Одговори

Кршење ауторских права. Не можеш преносити цео пасус из извора, реч за реч. Мораш препричати својим речима, и прилагодити енциклопедијском стилу, који је сувопаран и чињеничан. Ово не изгледа као део енциклопедијског чланка. — Ђидо (разговор) 07:56, 14. мај 2024. (CEST)Одговори

Треба ми помоћ да схватим где сам погрешио — ITZQing (разговор) 14:59, 14. мај 2024. (CEST)Одговори

Поздрав. Мислим да не би требало додавати преусмерања Почетак спољашњих веза и Крај спољашњих веза с обзиром да смо имали гласање и да су се уредници изјаснили да су против (1). Видим да си их додао у 450+ чланака — то је и више него превише за шаблоне које уредници нису прихватили. — ‎רוח חיים (разговор) 21:12, 19. мај 2024. (CEST)Одговори

На крају је Садко сумаризовао да нема консензуса, и, пребојавајући коментаре, има три уредника изричито против, и има бар четири уредника којима не сметају. Мањина је била против. — Ђидо (разговор) 22:17, 19. мај 2024. (CEST)Одговори

Моја логика је да испред спољашњих веза иду три одељка који су сви уситњени: напомене, референце и литература. И онда долазе спољашње везе, који су нормалне величине. Нема смисла никаквог. Све су то фусноте текста, и требају да се мање истичу него главни део чланка. Ако уситњујемо референце и литературу, треба уситњавати и спољашње везе. Или вратити референце и литературу да буду нормалне величине. — Ђидо (разговор) 22:28, 19. мај 2024. (CEST)Одговори

Твој коментар онда:

Овај шаблон је направљен за изворе/референце, којих има неколико стотина и који по дифолту стоје смањеним фонтом, за разлику од фонта самог текста чланка (укључујући литературе и спољашњих веза).

a) Да ли исто тако бориш против шаблона {{литература}} и {{литература крај}}, или ти само {{спољашње везе}} сметају?

б) Референце умањујемо и када их је само једна, нема везе број референци.

— Ђидо (разговор) 22:34, 19. мај 2024. (CEST)Одговори

Стојим при пређашњем ставу — података међу референцама и литератури има обично 20+, док спољашњих веза има 2—5. Такође, једна спољашња веза обично садржи текст од неколико речи („Званични веб-сајт”, „[име] на сајту ИМДб” итд), док су референце/литература предуги. Једноставно, као и апсолутно сви остали пројекти, нема смисла уситњавати овај текст који се далеко више чита него референце/литература (потписујем да нико неће ући у одељак референце и редом улазити у њих). Да не говорим о томе колико је уопште немогуће поредити спољашње везе с референцама.

Елем, закључак гласања је да ове шаблоне не додајемо за спољашње везе (само за референце и литературу могу). Уколико негде има 20—30 (или више) спољашњих веза — и могу да разумем додавање ових шаблона, али у сваком другом случају не. Хајде да се држимо оствареног консензуса, нема потребе да се препиремо око оваких тривијалних ствари. — ‎רוח חיים (разговор) 23:22, 19. мај 2024. (CEST)Одговори

Закључак гласања је да ове шаблоне не додајемо за спољашње везе. [...] да се држимо оствареног консензуса,

Није тачно. Нема консензуса, то значи да могу да их додајем када сређујем чланке, али не постоји обавеза за тебе да их додајеш.

података међу референцама и литератури има обично 20+, док спољашњих веза има 2—5

То уопште није правило. Чланци који имају 20+ референци и литературе су у великој мањини.

— Ђидо (разговор) 07:28, 20. мај 2024. (CEST)Одговори

Ђидо, нема консензуса за коришћење ових шаблона, ниједан пројекат их не користи. Питање је било: „Да ли сте за или против коришћења шаблона почетак/крај литературе као и почетак/крај спољашњих веза?”. Садко је у закључку написао: „Закључак расправе јесте да нема противљења употреби шаблона за референце и литератури, што представља досадашњу вишегодишњу праксу. Не постоји консензус за употребу нових шаблона за сегмент Спољашње везе.” Крај. Ово је новина за коју ти треба консензус да би је могао спроводити на пројекту — консензус немаш. Исто као када би ја нпр. решио да инфокутије додајем на дно чланка уместо на врх — то је новина за коју ми треба консензус и одобрење 60% заједнице, а не нешто што ћу ја ето тако да спроводим али нећу и другима солити памет да раде исто. — ‎רוח חיים (разговор) 13:38, 20. мај 2024. (CEST)Одговори

Поштовани, Замолио бих вас да поништите све измјене у вези са преименовање чланака, шаблона и категорија везаних за Општину Источни Стари Град у Републици Српској. Неправилно сте протумачили, граматички, језички и законски склоп назива ове локалне заједнице. Дакле, једини исправни назив јесте Источни Стари Град, (са великим почетник словима), а не Источни стари град, што је јасно наведено и у Закону о локалној самоуправи Републике Српске и Службеном гласнику Републике Српске, као и свим законским и подзаконским актима Републике Српске.

Срдачан поздрав — —  Марко   Марја новић  ✉ 21:22, 22. мај 2024. (CEST)Одговори

Нисте у праву. Википедија следи правопис српског језика, који изричито каже да се делови града пишу малим словима, осим првог (в. Правопис, т. 40 (стр. 55): "Вишечлана властита имена пишу се великим почетним словом прве речи, остале речи малим, осим када су саме по себи властита имена." и т. 50 (стр. 60): "Ако су називи држава, (кон)федералних и аутономних јединица и насељених места (засебних насеобина) вишечлана имена, све речи пишу се великим словом, изузимајући помоћне речи").

То што су законодавци неписмени, није наш проблем.

— Ђидо (разговор) 21:29, 22. мај 2024. (CEST)Одговори

Очекујем твој коментар на чланак, до краја расправе :) — Пинки (разговор) 19:34, 23. мај 2024. (CEST)Одговори

Поштовани колега,

Дакле да расчланимо ваш горе наведени примјер:

"Вишечлана властита имена пишу се великим почетним словом прве речи, остале речи малим, осим када су саме по себи властита имена." "Ако су називи држава, (кон)федералних и аутономних јединица и насељених места (засебних насеобина) вишечлана имена, све речи пишу се великим словом, изузимајући помоћне речи").

Вишечлани називи појединих јединица локалне самоуправе у Републици Српској, као и у Федерацији Босне и Херцеговине, не представљају дијелове одређених јединица локалне самоуправе, већ лична имена тих јединица локалне самоуправе. Даћу вам примјер из ваше државе, Нови Бечеј, Нови Сад, Сремска Митровица, Бачка Паланка, Горњи ��илановац, су службени називи и „лична имена” јединица локалне самоуправе, по горе наведеном примјеру, а самим тим се пишу све ријечи великим словом. Источни Стари Град, Стари Град, Нови Град (Сарајево), Нови Град (локална заједница на сјеверу Српске), Ново Горажде, Источни Мостар, су службени називи јединица локалне самоуправе у Републици Српској, и као такви се, а узевши у обзир ваш наведени примјер из „Правописа” пишу великим почетним словима у свим ријечима.

Дакле,када споменете Источни Стари Град, тиме не мислите на источни дио (неког) старог града, већ сте се реферисали на јединицу локалне самоуправе чији службени назив ,то јесте властито име (вишечлано, без помоћних ријечи) гласи „Источни Стари Град”.— —  Марко   Марја новић  ✉ 19:11, 26. мај 2024. (CEST)Одговори

Сви наведени примери су насељена места. Градске општине се сматрају деловима града, и подлежу правилу писања малим словом. Градске општине Града Источно Сарајево су под-јединице насеља Источно Сарајево. Као што имамо у саставу Града Београда, општине Стари град и Савски венац, које се пишу малим словом ”г” и ”в”. — Ђидо (разговор) 04:10, 27. мај 2024. (CEST)Одговори

Ништа од наведеног што сте рекли није тачно. Градске општине нису дијелови града, из разлога што ви прво не разумијете и не знате о каквом се граду ради, као ни о томе шта су то градске општине, а шта приградске, које немају физичке везе са градом. У Републици Српској не постоји насеље Сарајево, нити постоје његове подјединице, нити постоји насеље Источно Сарајево, нити постоје његове подјединице. Дакле осим термина Град Источно Сарајево, који је институционални скуп шест општина, двије градске и 4 приградске, не постоји никакво насеље које би имало подјединицу Источни Стари Град.

А са друге стране, композиција и склоп београдских и наших опшптина се не може мјерити, ни по правопису ни политичком уређењу. Закон је изнад правописа, па и ако је нешто неисправно по правопису, мора се користити законска регулатива, што у овом случају није случај, јер је и по правопису и закону исправно једино одредница, Источни Стари Град. Да не би више улазили у расправу, јер очигледно је да не можете схватити да нисте у пораву, укључићу у ово администраторе.— —  Марко   Марја новић  ✉ 10:06, 27. мај 2024. (CEST)Одговори

Градске општине Града Источно Сарајево су под-јединице насеља Сарајево

Какво „насеље Сарајево”? Ово није тачно. Постоји Град Источно Сарајево у Републици Српској и онај део федералног Сарајева после Дејтонског споразума је све дефинисано око тога законски у Републици Српској и Федерацији БиХ. Зато се Ђидо збунио. Марко је у праву, треба све вратити како је било раније. Мислим да корисник Ђидо није имао лошу намеру, овде се ради о непознавању материје и теме.— Soundwaweserb (разговор) 15:39, 27. мај 2024. (CEST)Одговори

Поправио типефелер. насеље "Источно Сарајево". — Ђидо (разговор) 18:37, 27. мај 2024. (CEST)Одговори

На основу мало истраживања и ишчитавања аргументације дате током расправе, чини ми се да колега Марко има поенту, и да је примјер општина града Београда непримјењив односно да паралела не стоји. Јесмо ли дошли до истог закључка? Било би добро оставити сиже расправе, коментар на СЗР чланка Источно Сарајево, како не бисмо кроз неколико мјесеци или година имали нови круг дебате око затвореног питања. — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 27. мај 2024. (CEST)Одговори

На Викизворнику има Закон о територијалној организацији Републике Српске, у одјељку Општина су наведене све општине у Српској. Видјећеш и сам да су у Закону општине наведене приј�� градова, тако да су у случају Источног Сарајева општине старије територијалне јединице. Према томе, Град Источно Сарајево је настао од општина Источна Илиџа, Источно Ново Сарајево, Пале, Соколац, Источни Стари Град и Трново, а не обрнуто.

Е сад, пошто је Босна и Херцеговина као политичка творевина скуп апсурда, тако имамо општине у једном ентитету које носе називе по насељеним мјестима које се налази у другом ентитету. Углавном, то су све званични називи општина и као такви су пишу почетним великим словом. — Ранко Николић (разговор) 22:25, 28. мај 2024. (CEST)Одговори

Не мислим да је Ђидо имао лошу намјеру, али је Марко управу. Наведени примјер из правописа не одговара резону који влада за општине Источног Сарајева. Уосталом, чак и конкретан примјер (Источног) Старог Града, мисли се дословно на средњовјековни Стари Град (вјероватно Миљацки град) који је постојао на простору ове општине, тако да је Марко апсолутно управу. Радован ⁂ 18:58, 9. јун 2024. (CEST)Одговори

Фудбалска грозница почиње, позивам те да учествујеш у акцији фудбалери на Европском првенству 2, која почиње 25. маја и траје до 14. јула, потписом овде. Србија учествује на текућем Европском првенству, пратиће се репрезентација у Србији, Републици Српској, Црној Гори и Македонији интензивно. Ми имамо урађене све наше играче из доба Југославије до данас, али нам недостају многи други. Фокус ће вероватно бити на играче са првенства у Немачкој, зато те позивам да урадимо и што више фудбалера који су играли на ЕП од 1960 године па све до 2024. године. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 20:45, 24. мај 2024. (CEST)Одговори

Поздрав! Направио сам чланак Шангајски метро и био бих захвалан ако га прегледаш и повежеш са другим језицима. С поштовањем. — IstPrav (разговор) 01:36, 29. мај 2024. (CEST)Одговори

Мало сам ти средио чланак и повезао га. Једна мала напомена: Референце стављамо после интерпункције (зареза, тачке), не пре. — Ђидо (разговор) 01:51, 29. мај 2024. (CEST)Одговори

Хвала. Радио сам често на руској Википедији, а тамо референце стављају прије знакова интерпункције, па ми је ушло у навику. Хвала што си скренуо пажњу, не бих се тога сјетио.

Да ли сваки пут када направим страницу да пријављујем некоме или није неопходно? — IstPrav (разговор) 01:53, 29. мај 2024. (CEST)Одговори

Не, ми (патролери) видимо новокреиране странице и поправљамо или скрећемо пажњу на недостатке. — Ђидо (разговор) 01:55, 29. мај 2024. (CEST)Одговори

Хвала на значајном побољшању чланка и на помоћи! Срдачан поздрав! — Youngeagle987 (разговор) 14:58, 5. јун 2024. (CEST)Одговори

Погледај чланак Састави репрезентација на Европском првенству у фудбалу 2020. ако можеш, два пута се приказује мјесец рођења код играча. — Vux33 (разговор) 07:07, 9. јун 2024. (CEST)Одговори

Грешка у шаблону {{датум рођења и године}}. Поправљено: Посебно:Разлике/27847301. — Ђидо (разговор) 07:22, 9. јун 2024. (CEST)Одговори

Зар је "Харвард" стил цитирања забрањен? - FranéRogoz (разговор) 20:41, 13. јун 2024 (CEST) — FranéRogoz (разговор) 20:41, 13. јун 2024. (CEST)Одговори

Одакле ти то? Јеси л’ прочитао упозорење на врху? ”Код референцирања књига, користити Харвард стил цитирања.” — Ђидо (разговор) 20:45, 13. јун 2024. (CEST)Одговори

Не можеш само убацивати {{harvnb}} шаблоне, а да не унесеш изворе у секцију ”Литература”, користећи шаблоне {{cite book}}, {{cite journal}} и сличне. — Ђидо (разговор) 20:48, 13. јун 2024. (CEST)Одговори

Нпр. у чланку Шемси паша (генерал), имаш референцу ”Gawrych 2006, стр. 133.”. Али, нема нигде навода која је то књига, издавач, итд. Када си преводио чланак, потпуно си изоставио секцију ”Литература”, где је то наведено. — Ђидо (разговор) 20:51, 13. јун 2024. (CEST)Одговори

Ја имам укључену справицу да ми показује грешке у референцирању, и ево како изгледа чланак мени:

https://imgur.com/U3SgDNE.png

— Ђидо (разговор) 20:53, 13. јун 2024. (CEST)Одговори

Ајде молим те објасни ми ову измену — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:04, 15. јун 2024. (CEST)Одговори

Више сам виђао ”прекид” као назив те географске области. — Ђидо (разговор) 05:11, 16. јун 2024. (CEST)Одговори

Управу си за овај чин уведен је тек 1982. године, раније је било по првом закону о да је највиши чин генерал-пуковник авијације. Тај закон је био у употреби до измене 1982 а потврђен је 1983. године. Хвала ти за помоћ. Сад ми је јасно зашто је био планиран 1989. Антон Тус за савезног секретара после Вељка Кадијевића и чудило ме је да га поставе на положај а није било чина који да му се додели сад је јасно. Хвала још једном.   Змија бгд   12:46, 18. јун 2024. (CEST)Одговори

Јел се може користити више discogs release у једном чланку? Пошто сам се сетио да сам пре пар година (баш лоше) направио дискографију Османа Хаџића где сам пописао му песме са свих албума, али нисам нигде користио референце, па сам се сетио да извршим референцирање са discogs release али не може сваки албум посебно са овим шаблоном. Konduras (разговор) 16:36, 18. јун 2024. (CEST)Одговори

Може...

• Album A на сајту Discogs (језик: енглески)
• Album B на сајту Discogs (језик: енглески)

... итд.

— Ђидо (разговор) 20:30, 21. јун 2024. (CEST)Одговори

Хвала Ђидо! Konduras (разговор) 21:22, 21. јун 2024. (CEST)Одговори

Можеш ли да на шаблону Национални фудбалски тим додаш да могу да се приказују напомене као на шаблону на ен вики? Како би се приказала напомена на шаблону ЕПФ2020-ШВА. — Vux33 (разговор) 10:43, 24. јун 2024. (CEST)Одговори

Поправљено — Ђидо (разговор) 17:38, 24. јун 2024. (CEST)Одговори

Поштовани, пишем Вам са молбом ако није проблем да размотрите враћање назива чланка Предео изузетних добара Горња Мостонга, као и Средња Мостонга - то је тачан назив. Самим тим што је за Предео изузетних одлика Доња Мостонга остао такав како је и колегиница написала. Срдачан поздрав. — Gzanag (разговор) 06:52, 25. јун 2024. (CEST)Одговори

Овде сам покренуо расправу: Википедија:Трг/Википолитика § Именовање чланака о споменицима природе и сл., па се придружи.

Види смернице о именовању чланака. Први принцип је препознатљивост. Име треба бити уобичајено, оно које би говорници српског језика употребљавали да означе предмет чланка. Такође, име треба краће, ако може. Као што видиш, званично име се нигде и не помиње у смерницама. Дакле, неко би рекао ”Ишао сам на излед у Горњу Мостоногу”, неће користити званичан назив.

— Ђидо (разговор) 07:00, 25. јун 2024. (CEST)Одговори

Da li možeš proći kroz tekstove Intermedichboa i da po Vuku napišeš lična imena koja su ostavljena u izvornom obliku. Primjer Историја хипербаричне медицине. A vidio sam mnogo, mnogo takvih članaka. Valjda ne zna ili neće da piše po Vuku, što je po meni jako pogrešno — Radun Balšić (разговор) 03:27, 28. јун 2024. (CEST)Одговори

Погледаћу, али објави на Тргу негде, нека сви помогну... Intermedichbo је један од оних уредника, који само гурају по своме, и одбијају савете, и углавном пишу нове чланке, често са пуно техничких недостатака. — Ђидо (разговор) 03:34, 28. јун 2024. (CEST)Одговори

Случајно наиђох на расправу па да само да додам, поред наведеног уочих и да се копирају реченице са других сајтова заштићених правима, уз просто стављане референце на крају пасуса, што ако се не варам није по правилима. Такво копирање може само при цитирању особе. Али добро. Има и квалитетних радова и поред поменутих техничких недостатака. ЛП! --MikyM (разговор) 23:34, 28. јун 2024. (CEST)Одговори

Ajd' pa da se i ti i ja u nečemu složimo :) Ja nisam mogla ovo da tražim, jer bi možda bilo pogrešno protumačeno... — BuhaM (разговор) 08:46, 6. јул 2024. (CEST)Одговори

Имену чланка Радослав Дика Недељковић скинули сте реч "Дика" мислећи да му је то надимак, те да под тим именом није објављивао. Међутим, управо је под тим именом штампао и песме и књиге, а та реч му је име оца - Дика. Ево његовог имена са књиге објављене на албанском. Послао бих вам копију целе странице, али не знам може ли то овде и како. Наслов и на Кобису изгледа овако: Buzëqeshjet e vjedhura / Radoslav Dika Nedelkoviq и то не може нико преправљати. Када је реч о изворима о њему они су наведени, а у новом издању монографије "Јединства" биће објављен и подужи чланак. Срдачно! — Радосав Стојановић (разговор) 17:29, 7. јул 2024. (CEST)Одговори

COBISS.SR каже да су књиге објављене без надимка?

https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/search/expert?c=ar%3D89236745&db=cobib&mat=allmaterials

https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/search/expert?c=au%3DNedelkoviq%2C+Radoslav&db=cobib&mat=allmaterials

?

— Ђидо (разговор) 04:35, 8. јул 2024. (CEST)Одговори

Поздрав, да ли знаш да додаш међувики везе на Викидати? — نوفاك اتشمان (разговор) 09:27, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

Знам, нисам још дошао до тога... — Ђидо (разговор) 09:29, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

Да не буде да ти нешто попујем, обично ја повежем те неповезане категорије, али си сада створио око 300-350 таквих категорија, има да ми отпадне рука. — نوفاك اتشمان (разговор) 09:48, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

Не мораш, средићу то за дан-два... — Ђидо (разговор) 09:51, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

   Урађено Додано све (тј. повезвано тамо на Викидати) и вероватно си већ приметио да сам ти обрисао наредне празне категорије:

• Категорија:Југославија у 2000.,
• Категорија:Косово и Метохија у 2024.,
• Категорија:Црна Гора у 2004.,
• Категорија:Хрватска у 2004.,
• Категорија:Хрватска у 2005.,
• Категорија:Хрватска у 2006.,
• Категорија:Хрватска у 2008.,
• Категорија:Сједињене Америчке Државе у 1801.,
• Категорија:Сједињене Америчке Државе у 1802.,
• Категорија:Сједињене Америчке Државе у 2014.,
• Категорија:Мађарска у 1944.,
• тако да, ако треба да се у неком тренутку врате, реци ми.

— نوفاك اتشمان (разговор) 21:53, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

Искрено речено, по мени, правило о избегавању празних категорија је усмерено на категорије које би остале заувек празне (нпр. ”Месеци Венере”, која не може порасти изнад нуле. Али било је пуно догађаја у 2004/5/6 у тим земљама, да те категорије се могу напунити, и корисно је да постоје да би неко могао да лакше дода чланке у исте. — Ђидо (разговор) 22:44, 10. јул 2024. (CEST)Одговори

Промена и тумачење те википолитике не зависе од мене. — نوفاك اتشمان (разговор) 04:54, 11. јул 2024. (CEST)Одговори

Захваљујем се у име свих нас на измени на ен Вики. Видим да је неко опет вратио, слободно се можеш позвати на то да је верзија са Резолуцијом она стабилна с обзиром да се раније већ говорило о њеном уклањању на сзр и није прошло. — ‎רוח חיים (разговор) 10:46, 11. јул 2024. (CEST)Одговори

Поздрав, велики број категорија са садржајем је изненада постао празан. Види: Категорија:Државе по годинама и Категорија:Државе у 21. веку. Да ли знаш који је узрок ове промене? — نوفاك اتشمان (разговор) 03:15, 17. јул 2024. (CEST)Одговори

Променио сам мало помоћне шаблоне за ове категорије, требаће дан-два да се допуне (то се обавља у позадини). — Ђидо (разговор) 06:25, 17. јул 2024. (CEST)Одговори

Ево, сада најзад поново раде! — نوفاك اتشمان (разговор) 21:42, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Јел би могао видети што чланку ћирилица за слику Ћирилица у свету не ради легенда? Konduras (разговор) 09:57, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Па треба додати боје као први параметар шаблона {{legend}}. Само незнам како би превео боје на слици у дату легенду, зато што слика не приказује те категорије. — Ђидо (разговор) 10:09, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Има још једна слика са легендом испод, види како се то користи, па смисли како ће ти легенда за прву слику бити. — Ђидо (разговор) 10:10, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Наместио сам, али можда да избацимо тотално, с обзиром да већ има Распрострањеност ћирилице у Европи која фактички исту ствар говори? Konduras (разговор) 12:14, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Та легенда нема смисла. Плава је ”ћирилица се не користи”, а имамо и зелену и, мислим, још неке друге боје. Слажем се са брисањем те мапе. — Ђидо (разговор) 17:51, 21. јул 2024. (CEST)Одговори

Здраво! Покушај да чланку да замениш 'short description' у 'Кратки опис'. Сигуран сам да ће претрага показати резултате. Ја то не могу, закључана је страница. Поздрав! Зоран Филиповић (разговор) 11:04, 25. јул 2024. (CEST)Одговори

Не мораш да се трудиш, обрисан је шаблон! Значи 103 језичке википедије, само на википедији на енглеском језику има га на 6,059,210 страница, а поставља се на сам врх чланка, изнад свега — што само по себи говори о његовој значајности. Filipović Zoran (разговор) 12:02, 25. јул 2024. (CEST)Одговори

Други пример, у ”Википедија” именском простору, је користио ”кратак опис”, па је исто тако игнорисан. Један шаблон преусмерава на други, нема никакве техничке логике зашто би претрага користила један а не други. Текст је ту у сваком случају.

Само на енглеској википедији тај шаблон се користи за кратке описе. Нигде другде нема ефекта, и никад неће имати. Ако прекопаш старе дискусије на тргу, видећеш пуно више детаља. Расправљало се на велико и на широко.

— Ђидо (разговор) 18:47, 25. јул 2024. (CEST)Одговори

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (разговор) 15:07, 26. јул 2024. (CEST)Одговори

Колега,

По којој основи си променио име супербоула у две речи кад ти је лепо Никола (@НиколаБ) рекао да треба то да буде као једна реч а не као две ?

Зашто радиш на своју руку без неког конзесуса ? Замолио бих те фино и културно да вратиш своје измене назад јер Википедија није твоје лично својство да ти радиш шта хоћеш и како хоћеш. Ја разумем и слажем се да постоји грешка где није бол него боул али то нису две одвојене речи. То што ти не прихваташ да ти се неко противречи, то је већ твоја ствар.

Опет бих те замолио да вратиш измене да не бих морао да шаљем захтев другим колегама админима да размисле о твојој злоупотреби функције и спровођењу својих мера и правила.

Боки ☎ ✎ 20:13, 26. јул 2024. (CEST)Одговори

Ја сам дао зашто Правопис прописује да је "Супер боул". Вратио сам име чланка назад, али не може један НиколаБ сам да блокира преименовање. Покренуо сам расправу на СзР. — Ђидо (разговор) 20:36, 26. јул 2024. (CEST)Одговори

Ниси ти дао ништа, поготово не у вези са правописом — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:54, 28. јул 2024. (CEST)Одговори

Молим те да наставиш образложену расправу на СзР, без вређања, ако то умеш. — Ђидо (разговор) 09:28, 28. јул 2024. (CEST)Одговори

Здраво. Ја сам написао ову поруку у Вашем страницу за разговору зато што знам да без ваше дозволе бисте поништили моје измене. Питам за дозволу додавање скраћенице „ВИСРВ“ у чланку Већински изборни систем са релативном већином. Зашто? Ја тренутно уређујем чланак Вишеструко непреносиво гласање, и ако то има скраћеницу (ВНГ), онда може и већински изборни систем са релативном већином. За сада ћу да додам скраћеницу, а Ваш одговор ћу видети можда у 11 поподне или сутра ујутру. Hadjnix 20:47, 29. јул 2024. (CEST)Одговори

Имаш ли извор да се скраћеница (на српском) користи ван Википедије? Ако је нико осим тебе не користи, то је оригинално истраживање, које није прихватљиво на Википедији. Не верујем да скраћеница ВИСРВ значи икоме ишта, истко као и и ВНГ. Скраћенице додајемо ако неко ван Википедије их користи да референцира тему чланка (као, нпр. СФРЈ). — Ђидо (разговор) 20:50, 29. јул 2024. (CEST)Одговори

Скраћенице постоје из разлога и имају намеру. Само зато што није коришћено ван Википедије не мора да значи да није прихватљиво.

„Не верујем да скраћеница ВИСРВ значи икоме ишта, исто као и и ВНГ.“

Значи, јер је лакше писати/куцати „ВИСРВ“ него пуно име „Већински изборни систем са релативном већином“ Hadjnix 00:03, 30. јул 2024. (CEST)Одговори

Требало би избегавати скраћенице које већина уредника не препознаје као скраћеницу и пробати да се текст преуреди да се избегне иста (коришћење заменица и сл.), али могуће их је користити где је простор ограничен (нпр. легенде слика/мапа), али само са шаблоном {{скр}}, тако да је лако схватити на шта се мисли. На пример: Посебно:Разлике/28314895. — Ђидо (разговор) 00:30, 30. јул 2024. (CEST)Одговори

Хвала за одговор. Користићу овај шаблон у будућности Hadjnix 08:14, 30. јул 2024. (CEST)Одговори

Здраво! Само да јавим да сам завршио са објављивањем страница 'Разговор' и постављањем одговарајућег шаблона на исту на чланцима, шаблонима и категоријама које сам креирао, па неће више бити масовних уноса, те можеш да активираш филтер 'Разговор о категорији'. Поздрав! Зоран Филиповић (разговор) 00:41, 30. јул 2024. (CEST)Одговори

Хвала! — Ђидо (разговор) 00:45, 30. јул 2024. (CEST)Одговори

Молим те да исправиш ово до краја. Исто тако води рачуна када мењаш имена шаблонима, да их промениш и у чланцима где се налазе. Ако те мрзи сам, јави за помоћ. — MareBG (разговор) 13:06, 31. јул 2024. (CEST)Одговори

Хм... Радио сам Cat-a-lot да пребацим чланке пре преименовања категорије. Незнам како се десило да остану у старој категорији. Обично нисам имао тих проблема. Поправићу то сад. Може бити да је била порука о тротлингу, коју нисам видео. — Ђидо (разговор) 17:57, 31. јул 2024. (CEST)Одговори

Ево пробам Cat-a-lot поново. Не приказује грешке:

https://imgur.com/ytmlPx3.png

...али не одради посао:

https://imgur.com/eaC0Xy3.png

?

— Ђидо (разговор) 18:01, 31. јул 2024. (CEST)Одговори

Очишћено... Очигледно, Cat-a-lot-у се не може веровати ако је више од 20-ак ставки означено за премештање. 18:28, 31. јул 2024. (CEST) — — Ђидо (разговор) 18:28, 31. јул 2024. (CEST)Одговори

Сад сам хтео да чистим. Ма добро деси се, ту смо да се помогнемо, подсетимо! — MareBG (разговор) 22:57, 1. август 2024. (CEST)Одговори

Здраво! Прочитај ово Поздрав! — Filipović Zoran (разговор) 18:39, 1. август 2024. (CEST)Одговори

Већ сам ти рекао пре 12 дана да је то узалудан посао. Не изненађује ме у шта се то развило, мислим да је моје упозорење било на месту. — Ђидо (разговор) 18:55, 1. август 2024. (CEST)Одговори

Онда никоме неће бити проблем да админ таблу поставим на профиле на својим друштвеним мрежама и тако упознам своје пратиоце са дивном ситуацијом на википедији на српском језику, мислим то се ипак сме, није забрањено, зар не? Filipović Zoran (разговор) 19:08, 1. август 2024. (CEST)Одговори

Што би Амери рекли, you do you... Није моје да ти дајем савете, али када си већ ставио поруку на моју СзР: Спусти лопту, смири страсти, разбуктало се ово превише. — Ђидо (разговор) 19:34, 1. август 2024. (CEST)Одговори

Нека престане да ми брише картице Разговор и тако себи подиже рејтинг са изменама и да ми врати обрисане јер сам радио у складу са Смерницама на којим није једнозначно дефинисано да се може креирати страница само приликом покретања расправе него је дата слобода да се креира и на други начин, па ћутим. Ја објавио на 𝕏 где ме прати 17,000 фоловера, то ће побољшати метрику админ странице. Filipović Zoran (разговор) 00:14, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Фокус је на тему да си у обавези да ме заштитиш од напада уредника који има привилегован статус. Filipović Zoran (разговор) 00:16, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Нисам у никаквој обавези. Прво, нисам администратор, тако да немам никаква формална права да браним икога. Друго, нисте деца, очекујем да се ово разреши у цивилизованом маниру. Треће, колико ја видим, ти си тај који си ескалирао расправу и распирујеш ватру. — Ђидо (разговор) 00:19, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Нисам знао, извини! Filipović Zoran (разговор) 00:32, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Ђидо @Filipović Zoran: горе отворено прети и, сумњам да позива на отворену хајку на Садка тиме што ће га таргетирати на својим мрежама. Молим те преипситај ово. — Ничим неизазван (разговор) 00:20, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Значи не сме се објавити на мрежама оно што не одговара админима, јел' тако? Онда је то претња када се пусти линк ка овој расправи, хм? Да нисте селективни? Filipović Zoran (разговор) 00:32, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Ја једино могу да позивам на смирење расправе, што и чиним. Даље потези су ван мојих надлежности. — Ђидо (разговор) 00:29, 2. август 2024. (CEST)Одговори

@Filipović Zoran: наравно јер ти нећеш рећи својим пратиоцима шта је по среди, него ћеш створити лажан утисак да те неко млатретира што није тачно. Ти управо већ данима ометаш пројекат и кршиш минимум 2 смернице, али то нећеш рећи пратиоцима. Ја ти добронамерно кажем, трпећеш санкције са недолично понашање уколико наставиш да се недолично понашаш. Исто си радио кад си хтео неку небитну латино плес групу да промовишеш на википедији па ти није прошло. Неће ти ни ово проћи, обећавам ти. — Ничим неизазван (разговор) 00:35, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Управо супротно: само сам на 𝕏 пустио линк ка админ табли, клик и могу да читају шта је тачно ко написао — нека сами извуку закључак, а ми ћемо остварити већи број прегледа странице што побољшава метрику. Filipović Zoran (разговор) 00:40, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Замолико бих Ничима и Зорана да наставе ову дискусију или на админ табли или на њиховим СзР. — Ђидо (разговор) 00:41, 2. август 2024. (CEST)Одговори

Поздрав, какве мреже? Немамо риболов и гладијаторске игре овде на Википедији... — نوفاك اتشمان (разговор) 00:43, 2. август 2024. (CEST)Одговори