Uporabniški pogovor:Liebeskind: Razlika med redakcijama
→Društvo DIH: nov razdelek |
|||
| Vrstica 30: | Vrstica 30: | ||
Vrnil sem oznake, ker problemi ostajajo. Opisi projektov so še vedno skopirani iz uradne predstavitvene strani društva, kar ni ok, saj gre za popolnoma drugačen medij kot enciklopedija (tudi če pustimo ob strani avtorske pravice) in viri so povsem nezadostni, saj je pri glavnem uporabljenem viru (www.ljubljana.si) očitno, da je vsebino napisal predstavnik društva (prva oseba množine) in tudi ostali niso neodvisni. Se bojim, da bo treba ta prispevek v celoti preoblikovati in najbrž precej skrajšati da bo povzemal, kar so o društvu napisali ''drugi''. Če je kaj medijskega odziva na njihove aktivnosti. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 15:51, 24. februar 2017 (CET) |
Vrnil sem oznake, ker problemi ostajajo. Opisi projektov so še vedno skopirani iz uradne predstavitvene strani društva, kar ni ok, saj gre za popolnoma drugačen medij kot enciklopedija (tudi če pustimo ob strani avtorske pravice) in viri so povsem nezadostni, saj je pri glavnem uporabljenem viru (www.ljubljana.si) očitno, da je vsebino napisal predstavnik društva (prva oseba množine) in tudi ostali niso neodvisni. Se bojim, da bo treba ta prispevek v celoti preoblikovati in najbrž precej skrajšati da bo povzemal, kar so o društvu napisali ''drugi''. Če je kaj medijskega odziva na njihove aktivnosti. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 15:51, 24. februar 2017 (CET) |
||
:A morajo biti viri medijski? Navedeni projekti društva so javno financirani. --[[Uporabnik:Liebeskind|Liebeskind]] ([[Uporabniški pogovor:Liebeskind|pogovor]]) 20:17, 24. februar 2017 (CET) |
|||
Redakcija: 20:17, 24. februar 2017
 |
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo in podobno). |
 |
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:
Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se največkrat tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri vijuge, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo. |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah. |
 |
Če imaš še kakšno vprašanje:
|
Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — --Tone 19:15, 9. december 2007 (CET)
Slovenske pokrajine v primerjavi z avstro-ogrskih kronskih dezel
Dragi Liebeskind,
Vašim prispevku bi rad dodal da bivše avstro-ogrske kronske dežele so opisane na strani http://de.wikipedia.org/wiki/Kronland_%28%C3%96sterreich%29. Po temu bi obstojale na na slovensko govorečem ozemlju naslednje dežele: Kranjska, Štajerska, Koroška in Primorska. Prekmurje bi spadalo pa pod Madžarsko. V članku v slovenski Wikipediji bi se to potem moralo popraviti da naprimer da Notranjska ni bila kronska dežela ampak je spadala pod Primorsko kot tudi Goriška. A ste poskusili to z barvam pokazati v karti? Vseeno pa se šteje dandanes Belo krajino tudi pokrajino. Prosim za komentar.švabo11. marec 2008
- Dragi Švabo,
Hvala za komentar. Oprosti, da sem toliko časa rabil za odgovor. Leta 2008 nisem še govoril slovensko, tako da nisem mogel razumeti ter odgovoriti. Naslov te slike sem preprosto prevzel od stare slike. Res je, da sem poskusil z barvo pokazati, da so Gorenjska, Notranjska in Dolenjska bile del Kranske. Barve sem vzel iz grbov teh dežel. --Liebeskind 19:32, 15. januar 2012 (CET)
Vaš uporabniški račun bo preimenovan
Pozdrav,
Ekipa razvijalcev Fundacije Wikimedia spreminja način delovanja uporabniških računov kot del prizadevanja za nudenje novih, boljših uporabniških orodij (npr. obveščanje med wikiji). Da bi omogočili te spremembe, morajo imeti uporabniki enako uporabniško ime povsod. S tem vam bomo lahko dali nove možnosti za urejanje in razpravljanje ter prožnejše podeljevanje pravic za uporabo orodij. Pogoj za to pa so enotna uporabniška imena na vseh 900 Wikimedijinih wikijih. Glejte obvestilo za več informacij.
Na žalost je vaš uporabniški račun v konfliktu z drugim, prav tako imenovanim Liebeskind. Da bi lahko oba uporabljala Wikimedijine wikije v prihodnosti, bomo preimenovali vaš račun v Liebeskind~slwiki. To se bo zgodilo april 2015, hkrati z več drugimi uporabniškimi računi.
Vaš uporabniški račun bo še vedno deloval kot prej, ohranjena bo tudi zgodovina vašega urejanja, vendar boste morali ob prijavi uporabiti novo ime. Če vam novo ime ni všeč, lahko po preimenovanju zaprosite za ponovno preimenovanje z uporabo tega obrazca.
Opravičujemo se za nevšečnosti.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
09:47, 20. marec 2015 (CET)
Društvo DIH
Vrnil sem oznake, ker problemi ostajajo. Opisi projektov so še vedno skopirani iz uradne predstavitvene strani društva, kar ni ok, saj gre za popolnoma drugačen medij kot enciklopedija (tudi če pustimo ob strani avtorske pravice) in viri so povsem nezadostni, saj je pri glavnem uporabljenem viru (www.ljubljana.si) očitno, da je vsebino napisal predstavnik društva (prva oseba množine) in tudi ostali niso neodvisni. Se bojim, da bo treba ta prispevek v celoti preoblikovati in najbrž precej skrajšati da bo povzemal, kar so o društvu napisali drugi. Če je kaj medijskega odziva na njihove aktivnosti. — Yerpo Ha? 15:51, 24. februar 2017 (CET)
- A morajo biti viri medijski? Navedeni projekti društva so javno financirani. --Liebeskind (pogovor) 20:17, 24. februar 2017 (CET)