Diskusia s redaktorom:Norway.today

Ahoj, ide ti to velmi dobre, ale mam aj jednu pripomienku ohladne zvyraznovania textu. Precitaj si prosim Pomoc:Typografia#Zvýrazňovanie, kde je popisane ako pouzivat napr. tucne pismo. --Maros 11:55, 11 august 2005 (UTC)

roky sa namiesto "p. n. l." oznacuju "pred Kr." a analogicky "po Kr." --Maros 12:06, 11 august 2005 (UTC)

uz som odzvyraznoval niektore veci, ktore nepovazujem za tak dolezite. Co sa tyka letopoctov, vzdy ma v skole ucili, ze pred nasim letopoctom a nasho letopoctu. -- Norway.today

• Tiez som bol takto vyuceny, ale casy sa nastastie zmenili ;-). Co sa tyka tucneho pisma, malo by sa pouzivat iba na zvyraznenie nazvu clanku v prvej vete. P.S.: podpisovat sa mozes takto "--~~~~" alebo kliknutim druhej ikony sprava na liste nad editacnym oknom "Vas podpis s datumom". --Maros 12:17, 11 august 2005 (UTC)

Neviem, ci sa casy zmenili, kedze gymnazium, dokonca cirkevne, som navstevoval v rokoch 1996-2005 a ucili sme sa to NL a PNL. Ale budiz... --norway.today 13:15, 11 august 2005 (UTC)

• NL a PNL su komunisticke vymysly. :) "letopocty" co pouzivame oznacuju narodenie krista, aj ked sice nepresne, ale povodna myslienka taka bola ;) Atomique 14:02, 11 august 2005 (UTC)
  • Ja som ateista. :P Ak sa vam to tak nepaci, racte to editovat... NL a PNL mi pridu lepsie, prave preto, ze narodenie krista je oznacene nepresne, kedze kristus sa narodil okolo 4 PNL, pokial si dobre pamatam z hodiny nabozenstva. Takze veta, ze Kristus sa narodil v roku 4 pred Kristom mi pride trochu scestna... --norway.today 14:08, 11 august 2005 (UTC)
    • • Nejde o to ci si ateista alebo nie, ale pred casom tu prave o tomto prebiehala diskusia a dohodli sme sa, ze na oznacovanie rokov budeme oznacovat "pred Kr." a na oznacovanie umrti osob krizik. A kedze je velmi uzitocne, aby to bolo zjednotene, bolo by velmi fajn, keby si to v clankoch pouzival rovnako ako sme si uz zvykli my. Je to iba vec zvyku, zachvilu ti to pride uplne normalne. Atomique 14:21, 11 august 2005 (UTC)
        • Mozes prosim hodit link na tu diskusiu? Neviem to najst. Dakujem. --AtonX 14:24, 11 august 2005 (UTC)
          • Uff, tak to by si odo mna chcel moc :) To bolo este niekedy v 2004 a je dost mozne, ze to prebehlo ako diskusia k nejakemu clanku, takze najst to niekde bude dost umenie ;) Atomique 06:40, 26 august 2005 (UTC)
    • Problém je, že na "pred Kr." su vytvorene aj jednotlive clanky pre roky (napr. 1. storočie pred Kr.). Keď nebudeš dodržiavať túto našu dohodu, bude nutné vytvárať presmerovania a články nebudú používať jednotné označenia. --Ondrejk 14:15, 11 august 2005 (UTC)
      • len na tie roky som nic nelinkoval... ale idem to editovat, lebo to tu budete riesit, tak do dalsieho prichodu Krista...
      • to nemyslíš vážne, ako si ja pametám z náuky, tak keď sa znovu objaví kristus tak to znamená, že je koniec sveta :)skor doskakavenia alebo take :)))--stefi 14:46, august 11, 2005 (UTC)
• Prepáč --norway.today , že sa dodatočne miešam do diskusie o letopočte. Keď sa tak veľmi brániš používať "pred. Kr." a "po Kr.",vysvetli mi, čo znamená "PNL" a "NL", od kedy sa ten NÁŠ LETOPOČET ráta.

Prajem Ti veľa chuti do práce. --miloš 06:18, 2005 august 26 (UTC)

V pripade pridavania obrazkov, treba povinne doplnit podmienky ich publikovania. Obrazky bez tejto informacie budu musiet byt (z pravnych dovodov) zmazane. Pridal si Obrázok:Marius von mayenburg.jpg, kde si dal vhodny nazov, pouzil si aj spravnu sablonu, ale licencia bohuzial chyba a zdroj nie je jednoznacny. Mozes prosim ta doplnit este tieto udaje. Dalsie podrobnosti na Pomoc:Obrázok. --Maros 18:19, 11 august 2005 (UTC)

• bohuzial, co sa tykza zdroju neviem fotografa, nie je na stranke uvedeny. mozem jedine specifikovat presnu adresu obrazku. co sa tyka licencie - na stranke sa nehovori o dalsom pouzivani obrazku. Skusim pozriet ci na anglickej wikipedii nie je iny mayenburgov obrazok, ktory je "volny". --norway.today 18:29, 11 august 2005 (UTC)
  • Link by tiez stacil. Problem je, ze v pripade, ze tam nieje uvedena licencia, tak si budes nejako od nich opytat povolenie na uverejnenie podla niektorej z licencii, ktore su pripustne na wikipedii (napr. GFDL, PD...). Nastastie to na svete nefunguje tak, ze sa veci iba tak beru (v tomto pripade to ale ide proti nam), preto su tieto povolenia potrebne. --Maros 18:39, 11 august 2005 (UTC)
    • Tak zatial ten obrazok zmaz a ja vybavim licenciu. :) Niekedy dodatocne. --norway.today 18:49, 11 august 2005 (UTC)

fair use nie je na slovensku povolena, preto budu musiet byt tieto obrazky zmazane. Fair use je licencia podla americkeho prava, preto sa na anglickej wiki zatial pouziva, ale vedu sa pomerne rozsiahle diskusie ci je dalej pouzivat. Fair use totiz nie je slobodna licencia a to sposobuje v mnohych veciach komplikacie... --Maros 10:32, 12 august 2005 (UTC)

• ok... zmaz to... bohuzial som sa o fair use na slovensku nic nedocital... mozno som len zle hladal.. za inconvenience sa ospravedlnujem...
  • V pohode, uz som to oznacil na zmazanie. To bola iba informacia pre buducnost. --Maros 10:46, 12 august 2005 (UTC)
    • uz som informovany. a budem posluchat. :) --norway.today 10:54, 12 august 2005 (UTC)

Máš dobre prvú vetu? --Jano spoza mláky 04:24, 15 október 2005 (UTC)

• Ano mas pravdu... Uz som to opravil :) Dakujem. norway.today 10:26, 15 október 2005 (UTC)

Som rád, že v téme divadlo a film nie som osamotený. Na používanie wiki odkazov som sa už raz vyjadril - ich použivanie nie je nutné prehanať. Nemyslím si, že davať interwiki na roky v každom prípade je veľmi učelné. Používanie rozných typov pisma (tučné, kurziva) pri filmografiach je zaužívané už dlhé roky. Napr. tučné písmo sa používa pre názov filmu, ktorý bol uvedený v našich kinach (v prípade slovenských a českých filmov je to takmer 100 %). V súčasnosti dávam do databázy slovenské filmy a filmografie hercov. Môžeme spolupracovať tak, že Ty budeš dávať dáta o divadelnej činnosti a ja doplním niektoré biografické a filmografické údaje (doplnil som to do hesiel o napr. Borodáčovi a Jamnickom). -- Lucivjansky

• Ahoj Lucivjansky, používanie rôznych typov písma (tučné, kurziva) na Wikipédii sleduje určitý konsenzuálny úzus. V záujme konzistentnej typografie v celej Wikipédii je nevhodné, aby sa formát filmografie líšil od formátu iných článkov. Viac si prečítaš v článku Štylistická príručka, najmä v kapitole Kurzíva: „Kurzíva by sa mala používať v názvoch filmov.“ Tiež v kapitole Zvýrazňovanie pomocníka k Wikipédii sa píše, kedy používať tučné písmo. --AtonX 09:13, 14 november 2005 (UTC)

Milý mladý priateľ, ak opravuješ moje članky, rob to poriadne (Durdík ml.). Neviem načo dávaš vo filmografii roky do wiki - neopakuj otrocky to čo nie je dôležité. --Lucivjansky 21:24, 15 november 2005

Roky vo filmografii by mali byť wiki odkaz, ale na daný rok vo filme. Napr. [[1989 vo filme|1989]] _Adrian^@_disk^prís 21:35, 15 november 2005 (UTC)

• • Hm, to nám narobí zase 100 ďalších prázdnych stubopedických stránok typu [[XXXX vo filme|XXXX]] ktoré nikto nebude updatovať. Aj články s letopočtami [[XXXX]] sú podľa mňa najužitočnejšie, keď sa použije [[Špeciálne:Whatlinkshere/XXXX]] a hneď vidím zoznam článkov, v ktorých sa spomína daný letopočet. --AtonX 08:12, 16 november 2005 (UTC)
    • Myslím si, že články typu "XXXX vo filme" určite nebudú v budúcnosti stuby. To, že spravíme odkaz na článok "XXXX vo filme" nevygeneruje ten článok. Okrem toho podobné články by mali vzniknuť o hudbe, umení, športe atď. Máme už plno odkazov na takého články (napr. 1989, 1990,...) hoci články ešte nevznikli. Myslím si, že ak niekto listuje vo filmografii a klikne si na rok, v ktorom bol film uvedený, očakáva, že uvidí ďalšie filmy a zaujímavosti zo sveta filmu v danom roku. _Adrian^@_disk^prís 09:49, 16 november 2005 (UTC)
      • Hm, takže ešte rozšírime už aj tak neprehľadné Špeciálne:Wantedpages o neexistujúce položky? Môj názor je, že to vedie k prílišnému rozdrobeniu, takto budeme mať časom množstvo buď neexistujúcich článkov, alebo výhonkov typu [[XXXX v YYYY]], namiesto toho aby to bolo všetko pokope v jednom prehľadom článku typu 1989, 1990,… kam sa odkazujú všetky udalosti súvisiace s daným rokom. Skôr by bolo zaujímavejšie upratať časom články 1989, 1990 vo vnútri, aby bola napríklad v článku 1989 kapitola == XXXX vo filme ==, ak vznikne taká potreba.
        Konkrétne z filmografie by bolo potom možné odkázať pomocou [[XXXX#XXXX vo filme|XXXX]]. --AtonX 10:30, 16 november 2005 (UTC)
        • Suhlasim s Atonom... Myslim si, ze samostatne clanky k nicomu nepovedu. Uz teraz mame pradznych, pripadne stubovych clankov viac nez dost... A toto len prispeje k ich rozmnozeniu. Podla mna ked ku kazdemu roku by sa urobili podkapitoly: Udalosti, Narodenia, Umrtia, Film, divadlo, Umenie, Hudba, Sport, etc. etc. Vzinkne nam potom hutny clanok, kte budu prehladne usporiadane udalosti podla oblasti... norway.today 12:45, 16 november 2005 (UTC)

Milý starší priateľ, články na tejto Wikipédii nezvykneme deliť na "tvoje" a "moje". Určite sa rád zoznámiš s niektorými princípmi, na ktorých je táto encyklopédia postavená, budem citovať z niektorých článkov, ktoré môžu byť zaujímavým čítaním, napríklad:

• Inštinktívna túžba autora "vlastniť" to, čo napísal, je väčšinou kontraproduktívna…
• Ak nechcete, aby bolo to, čo ste napísali, neúprosne upravované a ďalej ľubovoľne rozširované, tak sem váš text neumiestňujte…

O tom, čo je alebo nie je dôležité, nechajme rozhodnúť kriticky zmýšľajúceho čitateľa článku a neobmedzujme sa a priori v našej kreativite. --AtonX 08:12, 16 november 2005 (UTC)

Ahoj, pripravil som ti prázdny literárny portál: Portál:Literatúra. Stačí len podopĺňať články podľa iných portálov. _Adrian^@_disk^prís 21:34, 22 december 2005 (UTC)

Vitaj doma. Ako dopadli skúšky?--Jano spoza mláky 22:24, 23 február 2006 (UTC)

• Skúšky dopadli obstojne. :) Mam vsetky styri. Ano IBA styri - ale bola to makacka a som rad, ze ich mam z krku. Medzitym som este pripravoval Beanie a neviem co vsetko este :) Takze, az teraz sa zacnem pomalicky venovat zasa Wikipedii :) _norway.today^@_disk^prís 22:29, 23 február 2006 (UTC)

norway.today 20:26, 20 marec 2006 (UTC)== redirecty == Ahoj, to sú čo za redirecty Juraj Valach a Peter Zvon ? _Adrian^@_disk^prís 16:05, 5 marec 2006 (UTC)

• Peter Zvon a Juraj Valach a Vladimír Sýkora sú ta istá osoba. Tvoril pod všetkými troma menami - ide o to, že ako dramatik je všade vedený ako Peter Zvon a ako divadelný kritik je vedený ako Juraj Valach. Myslím, že je to najjednoduchšie urobiť cez redirect... _Norway.today^@_disk^prís 16:08, 5 marec 2006 (UTC)
• Redirect je v poriadku, ale nie sú prípustné redirecty na neexistujúce články. helix84 16:10, 5 marec 2006 (UTC)
  • len ja ten clanok teraz pisem, mily moj... ;) _Norway.today^@_disk^prís 16:12, 5 marec 2006 (UTC)
    • V pohode. Prosím, nahrávaj obrázky na Commons, podľa pokynov na Špeciálne:Upload helix84 16:20, 5 marec 2006 (UTC)
      • Len neviem na čo bude na Commons obrázok Petra Zvona, jeho použitie v iných Wikipédiach je nulové. norway.today 16:22, 5 marec 2006 (UTC)
        • Mysli aj na budúcnosť. Viac práce ti to nedá (okrem jednorazovej registrácie), a pomože nám to všetkým (mne a iným s organizáciou, redaktorom a používateľom dostupnosťou). helix84 16:27, 5 marec 2006 (UTC)
          • Suhlasim s Helixom, neexistuju dovody preco nedavavat taketo obrazky do commons. --Maros 16:34, 5 marec 2006 (UTC)

• Narazil som na obrázky bez licencie, prosím doplň. Obrázok:M7_flakon.jpg, Obrázok:Marius von mayenburg.jpg. Pri Obrázok:Tvar v ohni.jpg a Obrázok:Meyerhold.jpg chýba niečo, podľa čoho sa dá určiť, že dielo je v PD. Obdobne Obrázok:Mosmetrologo.gif a Obrázok:Metro_map_MOW.png. Doplň čo treba alebo označ na zmazanie vložením šablóny {{na zmazanie}}. helix84 02:50, 20 marec 2006 (UTC)

Moskovske obrazky maju uvedene odkial su. Treba citat... Rad by som vedel AKO mam doplnit tie obrazky. Kedze ich uz nemam. Pri tych co som fotil ja.. Je moje meno: Matus Benza. Mejerchold je zo Sovietskeho zvazu, takze je PD. A k Mayenburgovi sa teraz neviem vyjadrit. norway.today 20:26, 20 marec 2006 (UTC)

Nerozumiem celkom čomu nerozumieš, tak ti to napíšem jasnejšie. Doplň šablónu licencie a zdroj obrázkom, ktorým chýba. V prípade metra je zdroj uvedený, ale nikde nevidím za akých podmienok je ho možné používať, takže fallback je na autorský zákon - t.j. nemôžeme používať. Nepochopil som tvoje zdovodnenie "Mejerchold je zo Sovietskeho zvazu, takze je PD". helix84 21:49, 20 marec 2006 (UTC)

Od 14. apríla si nič neurobil na článku Činohra SND, stále ho blokuješ. Prečo? Zdraví Ťa --miloš 09:05, 2 jún 2006 (UTC)

• Pretože mam v skole toho viac nez dost... Ale kludne ho odblokujem... --norway.today 07:52, 6 jún 2006 (UTC)

Máš otázku v diskusii k Bertolt Brecht Bronto 15:42, 1 júl 2006 (UTC)

Berem to tak, že diskusia k článku Čelesta bola len poslednou kvapkou, lebo, ak by to mal byť hlavný dôvod, tak by to bolo dosť trápne. V prípade názvu článku Čelesta plne súhlasím s názorom redaktora Bronta a aj s jeho argumentáciou a samozrejme aj s presunutím na správny názov. O takýchto veciach sa síce môže viesť diskusia, ale asi len na stránkach jazykovedných ústavov. _Adrian^@_disk^prís 07:40, 28 júl 2006 (UTC)

Zevraj si skoncil, ale ak sa tu este niekedy objavis dopln prosim presne zdroje do obrazkov co si nahral, usetris mi kopu mazania. dik:) --matros 19:04, 21 august 2006 (UTC)

Vsetky obrazky su z anglickej wikipedie... --norway.today 08:48, 12 september 2006 (UTC)

PS: Dokonca, ked soom ich nahraval, tak som vsade pisal src: en.wiki alebo english wikipedia - predpokladam, ze en. ich maju z amazonu alebo z nejakej inej pliagy...

To nestačí, treba ku každému dopísať aj pôvodný zdroj. Viac tu. Maj sa pekne. Mz 18:38, 12 september 2006 (UTC)

Pôvodný zdroj je anglická wikipédia, non comprendo? Odkedy to akože nestačí ako zdroj? En: tiež neuvádza zdroj odkiaľ je ten obrázok... Napr. [1] vs [2]. Pre mna za mna ti kludne nakopirujem linky na vsetky obrazky na online obchodoch sveta. Ved je to ozaj jedno. Splna to podmienky fair use? Splna... Tak zasa nevymslajte hovadziny... --norway.today 18:45, 12 september 2006 (UTC)

Na to som ti tam dal ten link, aby si si ho prečítal. Ja som tiež skôr písal zdroj anglická wiki a bolo mi povedané, že to takto nemôže ostať. Ako som kúpil, tak predávam, to je všetko. Len sa snažím zachrániť tie obrázky, lebo inak budú zmazané (a ja to tam za teba pridávať nebudem). Mz 18:57, 12 september 2006 (UTC)

Zdravím ťa, som rád, že si sa rozhodol vrátiť sa a znova prispievať kvalitnými článkami, len tak ďalej! :) --Wizzard 07:11, 13 september 2006 (UTC)

To vieš.. absťák sa objavil.. A navyše budúci týždeň cestujem... Takže si chcem užiť wikipedie kym sa da :D --norway.today 07:14, 13 september 2006 (UTC)

Dik za tu central a northern line...a chel by som vediet, ci neprekladas dalsiu line, aby sme sa vyhli nejakemu omylu, kde budeme obidvaja prekladat to iste...navrhujem nejake rozdelenie, zostali uz len 4 lines...a ja akurat prekladam piccadilly line, tak prosim nezacni aj ty...tot vse..--Mike 17:17, 12. november 2006 (UTC)[odpovedať]

a vies co ma napadlo?? ze keby si bol taky dobry a podrobne nafotil interier nejakej "pravej predmestskej" stanice, lebo nic take som na nete nenasiel...diky=D

a este nieco...to tam v londyne pracujes?? a kde priblizne byvas?? by si mi potom mohol poradit s par vecami, bo ja sa tiez cez leto 2007 chystam na tyzden...(plny ocakavania :D)--Mike 18:27, 12. november 2006 (UTC)[odpovedať]

Ak nechceš dopravu do šablóny, tak ju vyhoď aj zo šablóny, inak je potom v článkoch pod nadpisom jeden voľný riadok. _Adrian^@_disk^prís 14:02, 24. november 2006 (UTC)[odpovedať]

• OK :) Diky... Nechem ju v sablone... A navyse niektore stanice sa tu tam odveci.. By sa chudaci turisti naslapali :)) --norway.today 14:05, 24. november 2006 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, zdá sa mi zvláštne, že sú vytvorené kategórie Londýnske námestia a Londýnske ulice, ktoré sa však nemajú nachádzať v kategórii Londýn. Ak tieto kategórie majú existovať, asi by mali byť vložené do Londýna, a ak nemajú existovať, asi by bolo lepšie ich úplne vymazať (teda vložiť šablónu {Na zmazanie}, o ostatné sa už postarajú oprávnení redaktori). --rzelnik 20:31, 30. január 2007 (UTC)[odpovedať]

• To s tou sablonou ma nenapadlo. Myslel som, ze ich uz niekto zmaze... Nemaju existovat preto, lebo som spravil jednotnu kategoriu... Je to imho blbost delit taketo priestranstva na ulice a namestia, kedze je to jedno... A navyse niektore ulice nemaju vyslovene priponu Street. --norway.today 20:36, 30. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Vymazanie obsahu článku alebo kategórie ešte nie je podnetom na zmazanie, takáto stránka teda môže uniknúť pozornosti, iba ak si to náhodou niekto z adminov všimne a zmaže to z vlastnej iniciatívy. Lepšie je dať tam tú šablónu, ktorá priamo upozorní adminov zodpovedných za mazanie. Zdá sa ale, že to už niekto zmazal, takže toto len na vysvetlenie. --rzelnik 19:01, 1. február 2007 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, chcel som sa spýtať, či články London Gatwick (letisko), London Heathrow (letisko) a London Stansted (letisko) potrebujú rozlišovací príznak (letisko), pretože nevidím konflikt s prípadnými názvami London Gatwick, London Heathrow a London Stansted ? --AtonX 10:56, 14. február 2007 (UTC)[odpovedať]

• pravdepodobne nie... Mozme to zmanit aj bez toho letiska... imho... Pretoze ani Gatwick ani Heathrow a vlastne ani Stansted nie su samostatne obce... Jedine by mohol problem nastat pri Lutone, ktory uz samostatne mesto je, ale nepatri k Londynu... Takze letisko moze ist prec teda.. :) --norway.today 11:07, 14. február 2007 (UTC)[odpovedať]

Dobrý deň. Prečo ste dali preč moje články? —Predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal(a) Lukáš Perný (diskusia • príspevky) 14:48, 14. február 2007 (UTC)

Ahoj. Vím že děláš do metra a všiml jsem si prvních pěti linek moskevskýho metra že na sk.wiki už je zpracovaných. Což je fajn, ale hodil by se update. Linka 10 je prodloužena o stanice Stretěnskij bulvar do stanice Trubnaja; linka 4 zkrácena do stanice Kuncevskaja a linka 3 prodloužena přes starší úsek Filjovské linky do stanice Strogino (otevřena asi před týdnem). Na cs. jsem to už spravil, na ru. to měli pomalu ještě před otevřením úseku :-) --Aktron (d|p) 22:45, 14. január 2008 (UTC)[odpovedať]

Welcome Back ;-) --AtonX 12:15, 27. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

• ďakujem. :) ako sa máš? :) --norway.today 12:20, 27. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Do krčmy som navrhla riešenie jedného aktuálneho problému - po nociach nám tu vandalizuje jeden maniak ([3], [4], [5] - a to sú len niektoré účty) a keďže používa veľa jednorázových účtov, je blokovanie neúčinné. Pomôcť by nám vedeli stevardi, avšak na to potrebujeme získať aspoň 25 kladných hlasov. Prosím, prečítaj si danú diskusiu a vyjadri svoj hlas. Ďakujem za pomoc. --Amonet ✉ 20:41, 13. december 2010 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Norway.today.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:07, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj, Norway.today

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 08:01, 13. december 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Ahoj Norway.today!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017