Обсуждение шаблона:Мультфильм

Мне кажется нужно сделать следующее:

1. Внести в шаблон тип мультфильма: рисованный кукольный
2. В ролях переименовать в Озвучка
3. Написать крупно Мультфильм и убрать поле жанр

Жанр - например рисованный --Ustas 21:42, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

1. imdb сделать необязательным параметром --fatal_exception 19:16, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Отлично.

Вопрос 1. IMDbLink обычно это свободная ссылка в виде IMDbLink=[http://www.imdb.com/title/tt0214529/ ID 0214529]; а номер называют imdb_id=0214529 . См. Шаблон:Фильм

Вопрос 2. Предлагаю все поля переименовать на Русский язык

--Ustas 20:40, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Сначал я хотел оставить IMDbLink (так как он уже был в статьях), потом метнулся в imdb_id т.к. решил, что лучше оставить только номер. Но кто-то вернул назад. Оспаривать не буду, видимо есть причины на то. Перевести можно, но потом надо будет поменять все статьи. Силы найдутся? --Winterheart 20:45, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Надо делать руссификацию пока их 15 шт :) --Ustas 20:49, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

В мультфильмах предлагаю проставлять следующие категории:

[[Категория:Мультфильмы США]]
[[Категория:Фильмы 2005]]

Создавать категории мультфильмов по годам не нужно имхо.

[[Категория Мультфильмы по алфавиту]]

проставляется автоматически.

Согласен. В принципе мультфильмы, это подкатегория фильмов. Если ты не против, я обновлю конвертер и перезалью статьи, а ты — переделаешь шаблон ;) —Ustas 20:56, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Да, кстати, в такой редакции информационного блока отпадает необходимость в текстовом блоке «Создатели». Или может оставить? —Ustas 20:58, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Создатели оставить, О мультфильме — убрать.

Нет, пусть категории по годам тоже будут ИМХО. Статей о фильмах у нас очень много, так что желательно создавать подкатегории Kneiphof 21:38, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Достаточно Мультфильмы по годам или нужно Рисованные мультфильмы по годам ? —Ustas 21:42, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Рисованые/пластилиновые/кукольные мультфильмы по годам — это, по-моему, уже переборKneiphof 23:04, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Уже есть [[Категория:Мультфильмы_по_годам]].—fatal_exception 21:48, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Как сделать рамочку вокруг шаблона, включающую название, как в en:Template:Infobox Film?

Дорисуем, потом... --Ustas 21:31, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Для этого надо внести названия в таблицу, что, имхо, не стоит делать, иначе надо будет отказаться от цветовой гаммы --Winterheart 21:33, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Я бы изменил цвет на другой голубой --Ustas 21:44, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

см.: Вовка_в_Тридевятом_царстве_(мультфильм)

правй блок в принципе можно убрать, но забыли ХУДОЖНИКОВ, Художников-постановщиков, Звукооператоров и Операторов --Ustas 21:31, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Аниматоры = Художники. Но вот художник-постановщик, Операторы уже много. --Winterheart 21:33, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

См статью. Аниматоров и Художников объединять? --Ustas 21:37, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Художник-постановщик - добавляем в шаблон? --Ustas 21:37, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Цель шаблона - дать краткую информацию о фильме.--fatal_exception 21:55, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

По моему, на данном этапе, информации уже слишком много в шаблоне. Предлагаю убрать: Роли, Аниматоры, Композитор --Ustas 22:09, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Их нет смысла убирать - это необязательные параметры--fatal_exception 22:28, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю смысл убрать есть, будет меньше соблазнов заполнять эту информацию. И как следствие все будет окуратнее и лаконичнее --Ustas 10:36, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Вернул как необязательные параметры. Для западных мультов нет сайта аниматор.ру и нельзя будет выцепить всех-всех производителей мульта в одну таблицу прогой. Сейчас шаблон содержит самые важные сведения. А актёры, озвучивающие роли - это вообще 80% успеха мульта, если бы не Джонни Депп "Труп невесты" не был бы так популярен. Просто не добавляй эти графы в шаблон и всё.--fatal_exception 17:20, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Ok. Я их всё равно проставляю. Удалить всегда проще --Ustas 18:49, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Сделал новую версию шаблона. Пример Труп_невесты_(мультфильм) Все поля необязательные, кроме названия.--fatal_exception 22:28, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

В шаблоне нужна сетка, иначе трудно понять у кого какая профессия. См. Вовка_в_Тридевятом_царстве_(мультфильм).

Криво печатается ссылка на анимарор.ру

Задайте явно ширину колонок по 50%

Ширину шаблона сделать такой же как у {{commons}} --Ustas 22:41, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Брр, ужасная расцветка. Лучше разделить горизонтальными линиями. --Winterheart 22:59, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Да, очень ярко. — doublep 23:03, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Цвет сделал помягче. Сдвиг аниматор.ру убрал, ширину задавать не нужно имхо, чтобы поместилось больше информации и не разъезжался шаблон. В enwiki так.--fatal_exception 23:08, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Если не задавать ширину, то может получиться шаблон в 90% ширины страницы… — doublep 23:14, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

В en:Template:Infobox_Film сделано также, я думаю в class="infobox bordered" всё уже заложено.--fatal_exception 23:22, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Э-э…, у меня все эти hiddenStructure благополучно показываются в том же «Вовке». Firefox 1.0.4. — doublep 23:13, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

По-моему, эти структуры вообще там не нужны. Все обходится шаблонами qif и 2 row table. —Winterheart 23:15, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Я тоже так считаю. Правда, сложнее шаблон, но зато легче страницы. Я думаю, что глюк вызван тем, что у меня классическая тема оформления (там в CSS, наверное не прописано). Отсюда вывод: если кто-нибудь отключит CSS, либо будет использовать свой, то hiddenStructure повылазят со всех сторон. — doublep 23:18, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас весь дизайн на css делается в мире — тех, кто css отключает — еденицы.—fatal_exception 23:23, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Это прекрасно, но CSS должен определять способ вывода информации, а не саму информацию. На мой взгляд, прятать мусор в статьях через CSS неверно принципиально, даже если в 99% случаев это и не приведёт к проблемам. — doublep 09:56, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Ан нет, нормально работает. Эти хиддены скрывают те строки, где нет заполненных параметров шаблона. Хм, полезная штука. —Winterheart 23:17, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Может быть Шаблон:Фильм переделать по аналогии?--fatal_exception 23:25, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Так кто-нибудь исправит глюк для классической темы? — doublep 18:56, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Теперь тоже самое с обычными фильмами. Прекрасно переделали по аналогии. — doublep 18:57, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Посмотри здесь. Там объясняют, почему лучше не использовать qif и что это само собой пропадает (или нет?). Я думаю, это актуально < 1% пользователей.--fatal_exception 19:58, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Про 1% пользователей — именно та логика, из-за которой до сих пор не избавились от сайтов, которые работают только под IE, ведь другие браузеры только у 1% пользователей. У меня оно не пропадает никак, ни само, ни с помощью других. Я — тот самый 1%, который использует не-IE классическую тему. — doublep 20:14, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Я согласен со всем, что там сказано, но: прятание мусора не является визуальным форматированием. На мой взгляд, это тот случай, когда использование мета-шаблонов (которые у нас заблокированы тоже) оправдано. Ну да ладно. Хоть спрячте мусор для классической темы, ладно? — doublep 20:18, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Да дело-то не в браузерах. Я сам только opera пользуюсь - дело в поддержке css. Там пишут (если я правильно понял), что со временем (код шаблона никто не менял) эта проблема исчезла. Кто и что поменял - загадка. Возможно, это связано с кеширование чего-нибудь - не уверен. И, собсвенно, вообще не понимаю, зачем отключать css...--fatal_exception 20:32, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Браузеры не причём. Этот класс hiddenStructure где-то определён, в файле.сss. В скине по умолчанию этот файл включается. А в классическом (и, видимо, всех других) — нет. Нужно его скопировать. Вроде даже был какой-то common.css, видимо там этой пакости самое место. А то, что ты не понимаешь, зачем его отключать, не значит, что никто его не отключает (хотя я тоже не отключаю). Например, там в обсуждении указаны зеркала Википедии со своими CSS, где hiddenStructure не прописан, эффект тот же.

Из обсуждений той самой en:WP:AUM стало ясно, что не только мне не нравится этот хак с CSS. Но, видимо, имеет смысл ждать следующей версии движка, где может появиться действительно хорошее решение (и без нагрузки на сервер, и без ущемления юзабилити). Например, логические шаблоны могут встроить в вики-синтаксис. — doublep 20:55, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Вот, может кому нужно Конвертер anim.ru (версия 2.11): 
http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.xls или 
http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.2-11.xls 

Полуручной механизм конвертации описания мультов с anim.ru в формат WP. Инструкция в файле. --Ustas 23:38, 19 января 2006 (UTC)[ответить]

Супер! Небольшие замечания:

1. Название - без кавычек
2. Описание фильма убрать, ибо copyvio
3. Год поставить в скобки [[]]
4. Аниматор.ру - убрать из ссылок, ибо без ID - это реклама
5. В таблице - режиссёр, монтажёры
6. Тип - тоже в скобки [[]]
7. | imbd_id= -> | imdb_id=

Но идея - 5 :)--fatal_exception 04:27, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Обновлено до версии 2.0 :). Все замечания учтены, описание фильма не удаляется, т.к. там иногда бывают факты. --Ustas 11:55, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Добавлена категория Студия --Ustas 12:31, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Какую информацию добавить в блок "См. также" (кроме ссылки на основную статью Мультфильмы), см. Английская_прогулка? --Ustas 12:31, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Несколько важных добавлений:

1. Год должен ссылать на год а не на категорию или несуществующие пока статьи годы в кино
2. Страна должна ссылать на страну, а не на кинематограф в этой стране.
3. Статьи желательно называть Английская прогулка (мультфильм), а не просто английская прогулка.--fatal_exception 17:23, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

1. Год должен ссылаться на статьи "Годы в кино", то, что их нет, это временное явление. Вот например 2005 год в кино уже есть, к тому же теперь для этих не существующих статей работает "ссылки сюда" и следовательно статьи проще сделать.

2. Вы часто читаете статью Россия? Я считаю более полезная ссылка на тематическую статью о Тенденциях и истории мультипликации в этой стране. То, что и этих статей пока нет, не смертельно. Сделав ридерект на общую статью можно сэкономить массу времени в будущем.

3. Добавку (муль��фильм), по правилам нужно ставить если есть основная статья с таким же именем, но другим смыслом. Под названием Следствие_ведут_Колобки подразумевают мультфильм, и это всем понятно. Сделав вторую статью о милиции вы ее назовете Следствие_ведут_Колобки (процесс). Мы же не пишем "Дождь (явление природы)" или "Санкт-Петербург (город)". Я думаю мало людей догадаются, что "Ну, погоди" правильно пишется "Ну, погоди! (мультсериал)".

В принципе это не проблема, если есть ридеректы с основных, ходовых названий.

Я думаю, зря в ru.wiki приняли за правило добавлять (фильм), (мультфильм), (музыкальный альбом) и т.д. 90% названий уникальны. --Ustas 18:32, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Если нет типа мультфильма на сайте, то в шаблоне показывается пустые скобки Надо сделать чтобы тогда вообще тип не выводился - Fireman

Ок. см версия 2.6 --Ustas 12:49, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

Нужны ли ссылки на animator.ru и прочее Это же информация подготовлена не ими, а взята из более близких к студиям источникам

На счет конвертера: 1) не указывает тип мультфильма
2) какие-то проблемы с годом (не выводится, вместо него скобки и надпись)
3) студии не делает ссылками (это в описании мультфильма)

Кстати где скачать версию 2.6? --Огненный

Исправлено. http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.xls или :: http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.2-7.xls --Ustas 21:22, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

в шаблоне все что называется анима... надо бы подправить на мултиплика..., так как в СССР и России прижилось название мультипликаторов а не аниматоров (так же как космонавты а не астронавты - у нас амбиции не так выражены в словах, как у американцев - к звездам лететь хотели но...) --Огненный 20:36, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

В титрах к Ну, погоди! используется "художники-мультипликаторы", а не "аниматоры" --Ustas 21:22, 23 января 2006 (UTC)[ответить]

Некоторые уточнения на счет конвертера: 1) предыдущий пост
2) стоит наверное сделать что если человек один, то это уже не "звукооператоры"
3) на названии наверное стоит ставить кавычки << >>

--Огненный 08:31, 24 января 2006 (UTC)[ответить]

Версия 2.8 добавлено тонкие проверки и отныне заменяю аниматоров на художников-мультипликаторов --Ustas 14:16, 27 января 2006 (UTC)[ответить]

Версия 2.11 добавлен конвертер наименований студий. --Ustas 16:39, 6 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Для мультсериала смотрите Шаблон:Мульт/Сериал

студия Беларусфильм после 1992 относится к России --Огненный 06:47, 7 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Мультфильм "песть о зубре": вызывает ошибку при попытке конвертирования

Завалился на "Пипа и бык" - не создалась таблица --Огненный 07:04, 7 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Глюкнуло на "Повелитель молний"

Нужно бы добавить выдачу окна для вводна anim_id, тогда мозги не засоряются цифрами (не надо долго держать) и скорость убыстрится. Если же вросто нажать Ввод не указывая id, id не прописывается --Огненный 06:38, 8 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Постарайтесь пожалуйста ставить одинаковые категории, а то получается "ЛЕННАУЧФИЛЬМ" и "Леннаучфильм". Приходится лазить исправлять Rokur 08:12, 10 февраля 2006 (UTC) --Огненный 10:38, 10 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Внимание!
В Википедии на данный момент существует два шаблона для мультфильмов - этот и Шаблон:Мульт/Фильм(сейчас уже изменённый). Причём у каждого свои плюсы и минусы. Я объединил эти шаблоны в Шаблон:Мульт/Фильм и предлагаю теперь пользоваться только им (вместе с Шаблон:Мульт/Заголовок). Авторам статей желательно обновить шаблон в статьях.

Не могли бы вы добавит в шаблон такие параметры как: Сборы и На основе (пример: на основе персонажей Стена Ли и Стива Дитко) ---- Император эЛТи 16:22, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]

• Может следует добавить в шаблон: «Мультфильм», строку: «Слоган», между строками «Другие названия» и «Изображение»? Есть мультфильмы, у которых есть слоганы, но поместить его в шаблоне-карточке некуда.

«

|Другие названия =

|Слоган =

|Изображение =

».

— Викиволк (о · в) 14:39, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Коллеги, таки параметр "Приквелы" здесь предназначен для приквелов (т.е. последующих мультфильмов, предшествующих по внутренней хронологии) или предыдущих мультфильмов? Если для второго (что периодически вижу в статьях) - надо соответственно и назвать, если действительно для первого - пояснить это в документации и повырубать некорректное использование в карточках. Tatewaki (обс.) 12:28, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]

+1. Тоже заметил. Начал уже убирать там, где это "предыдущие" мультфильмы, но не приквелы. К "сиквелам" немного другая претензия - для единообразия неплохо бы назвать просто "следующий по порядку". --infovarius (обс.) 12:57, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон вызывает параметр Викиданных P161 / в ролях. Предлагаю заменить на более точный P725 / актёр озвучки. - Kareyac (обс.) 11:35, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю добавить в шаблон и подобные ему ({{Фильм}}, {{Сериал}}, {{Мультсериал}} и так далее) параметр в котором будет показан официальный возрастной рейтинг у фильма на территории Российской Федерации. Bogolub (обс.) 09:38, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]

Я хочу удалить параметр bcdb_link из шаблона. Сайт заброшенный, давно не обновляется, интерфейс кривой, форма обратной связи давно не работает, да ещё и обнаружил, что жене создателя Винкс приписали смерть от рака в 2003 году, хотя она живёт и здравствует. Если возражений в течение недели не будет, подам запрос ботоводам на выпиливание параметра из статей, потом уберу из шаблона. Coolak (обс.) 15:57, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• @Coolak, уже полтора года прошло, вероятно никто не возражает. Я тоже за удаление. — putnik 10:47, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Занялся экспортированием значением этого параметра в викиданные. После этого уберу из его карточки. Тоже самое сделаю с Allmovie и RottenTomatoes, которые уже есть в шаблоне внешних ссылок снизу. Вероятно также стоит удалять и anim_id (также из ш:Мультсериала) и imdb (из всех кино и тв шаблонов), но это вероятно лучше отдельно выносить на обсуждение. Solidest (обс.) 11:24, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Всё перенёс в викиданные и убрал из шаблона. Ссылки на томаты в 2/3 случаев были не рабочими. Все кроме Big Cartoon DB отображаются в шаблоне внешних ссылок, но на него можно тоже сделать запрос, если он там нужен. Solidest (обс.) 15:29, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Я задавал свой вопрос на странице Обсуждение шаблона:Мультфильм, но мне никто не ответил, поэтому пишу на этот форум.
В шаблоне есть два параметра — «аниматоры» и «мультипликаторы», и я раньше думал, что эти слова являются синонимами людей одной и той же профессии. Поясните, пожалуйста, чем аниматоры отличаются от мультипликаторов? По крайней мере — в этом шаблоне. Спрашиваю в связи с этой правкой. — Jet Jerry (обс.) 23:26, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Строго говоря, ничем. Но, ЕМНИП, было обсуждение на СО статей о том, что "мультипликация" - это "только технология" (и потому может применяться к, например, к изготовлению титров фильма, где персонажей нет, и к чисто технической работе). А "анимация" (в контексте мультфильмов) - это "оживление персонажа", процесс в том числе творческий и т.п. Но это не единственное и не самое распространённое мнение. Qkowlew (обс.) 23:47, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Что ж, если ничем, то тогда я, как патрулирующий, просто буду принимать такие правки, хотя я, всё-таки, не понимаю, зачем в шаблоне нужно два одинаковых по смыслу параметра — меня лично это сбивает с толку. В дополнение к вашим словам я обнаружил вот такую правку (обратите внимание на комментарий). — Jet Jerry (обс.) 00:30, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Я лично искренне считаю, что слово "аниматор" сейчас имеет два значения ("массовик-затейник" и "мультипликатор"), а устарелость термина - это мнение некоторого количества людей, не основанное на АИ, но спровоцированное эмоциональными (и, ЕМНИП, даже идеологически-политически окрашенными) заявлениями нескольких профессионалов-мультипликаторов. Qkowlew (обс.) 00:56, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Дело Ваше — формально по ВП:ПАТС всё в порядке — но обращает на себя внимание, что этот же участник ранее пытался аналогичным образом переименовать статью Мультипликация, однако не все с этим согласились. Поэтому во избежание последующих войн переименований, возможно, стоит отправить участника на ВП:КПМ.
      Разница между мультипликатором и аниматором, думаю, действительно такая же, как между гостиницей и отелем, а в шаблоне эти два параметра присутствуют для того, чтобы авторы могли выбирать тот, который указан в титрах или в источниках для каждого конкретного фильма. Косвенно это подтверждается отсутствием поддержки Викиданных для этих параметров, поскольку там это одно и то же (см., см.). Очевидно, что в советском «Винни-Пухе» никаких отелей аниматоров быть не могло. --188.65.246.144 02:37, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
• @Jet Jerry: Мультипликация — особый способ производства кинофильма (покадровая съёмка). Этим делом занимаются киношники-мультипликаторы, которые снимают именно мультфильмы именно этим способом; их правильнее называть художник-мультипликатор (мультипликатор, как и аниматор — слово многозначное). Анимация, вообще говоря — более общее понятие. Аниматором можно назвать, например, кукольника; снятый фильм с марионетками будет анимационным фильмом, но не мультфильмом. За бугром этого различия вроде бы не замечают, у них все аниматоры. Некоторые наши и в этом тоже обезьянничают по привычке к "западопоклонничеству". Я бы советовал всё-таки различать. — Конвлас (обс.) 20:12, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за пояснение и спасибо за совет. — Jet Jerry (обс.) 17:04, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Спасибо всем отвечавшим я, на всякий случай, скопирую ваши ответы на страницу обсуждения шаблона {{Мультфильм}}, а то ещё забуду. — Jet Jerry (обс.) 17:06, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Не совсем уверен что разница, которую описал Конвлас, действительно существует и проверяется источниками. Тут я ответил подробнее: Википедия:К переименованию/1 февраля 2021#Мультипликация → Анимация. Относительно этой карточки, склоняюсь к варианту объединения двух параметров в один и подключение его к викиданным. Но это решится после вопроса о переименовании. Solidest (обс.) 20:00, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Статья была переименована, поэтому параметры в карточке я также объединил в «аниматора». Я проверил все случаи, когда в карточке заполнялся и аниматор и мультпликатор — и это каждый раз были ошибки. Чаще всего в мультипликаторов заполняли просто «художников», для которых нет отдельного параметра. Solidest (обс.) 16:16, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

Будет ли полезным добавить данный параметр? AntonBanderos (обс.) 11:25, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Да. Может быть. Gbgbgbgbj (обс.) 12:35, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

В шаблоне используется 2 схожих параметра. Возможно стоит подискусировать и выбрать что-то одно. Два этих параметра вместе иногда дублируют информацию. Например, в статье «Тачки 3» приквелы («Тачки», «Тачки 2») указаны в одноимённом параметре и те же два приквела указаны в параметре предыдущий мультфильм. А иногда я вообще думаю что лучше бы было без этих двух параметров, особенно сиквелов/приквелов, как в англоязычной Википедии. Почему я так думаю? Например, статья «Ледниковый период 5: Столкновение неизбежно», где в главе приквелов длинный список, смотрится не очень, согласны? Мистер Пэйн (обс.) 14:32, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Объединил сиквел и следующий мультфильм, убрал викиданные с приквела. ~~‍~~ Jaguar K · 15:48, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • @Алексей Старовойтов @Jaguar K. Технически, сиквел и следующий — это не одно и тоже, как и приквел с предыдущим. Я не знаю конкретных примеров, но может быть такая последовательность выхода:

• 1 оригинальная часть
• 2 спинофф
• 3 сиквел
• 4 приквел
• 5 триквел

Предыдущие и следующие должны соответствовать номерному выходу в общей серии фильмов, а сиквелы и приквелы уже могут проставляться более свободно. Наверное лучше было бы вообще избавиться от параметров сиквелов/приквелов в карточке, т.к. они могут оцениваться не всегда однозначно — кто-то например считает спиноффы сиквелами, а кто-то нет. Solidest (обс.) 21:11, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Про приквел и сиквел выше написано. Можете отменить правку, если считаете нужным. Но вот одинаковые викиданные точно не нужны. ~~‍~~ Jaguar K · 21:16, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Отменять не стал, но думаю что правильным действием будет во всех карточках постепенно менять параметр "Сиквелы" на "Следующий мультфильм", т.к. они часто использовались как алиасы, но всё же не идентичны по смыслу и вероятно где-то могут оказаться расхождения. А приквелы нужно полностью в карточках подчищать и потом удалять, т.к. там заполняются и сразу списки нескольких картин и опять же нередко приквелы оказываются триквелами в серии. Solidest (обс.) 12:58, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Будет ли будет ли полезен данный пункт? Gbgbgbgbj (обс.) 12:35, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Да. Если мультфильм основан на книге, то "автор сюжета" — это автор книги. А сценарист пишет диалоги и описывает само действие фильма или адаптирует сюжет первоисточника. Solidest (обс.) 12:50, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

На данный момент, среди наиболее часто-встречающихся профессий в карточке не хватает у русскоязычных «Звукорежиссёр», «Художник», «Директор» и «Редактор». И для англоязычных layour artist (художник-оформитель) и background artist (художник-фоновщик), которые на enwiki уже есть в карточке, и которые часто использовались в коротких анимациях середины прошлого века. А звукорежиссёра часто ошибочно заполняют в звукоператора. Solidest (обс.) 16:28, 12 октября 2023 (UTC)[ответить]

• Звукорежиссёра добавил. Также расчистил ошибки в параметрах шаблон. В Категория:Страницы с неизвестными параметрами шаблона Мультфильм остались в основном «Художник», «Директор» и «Редактор». Художник спорный, так как там часто десятки имён указываются. Директор не всегда однозначен, так как бывает директор картины или директор производства, а в титрах не очень понятно кто имеется в виду. Редактор в анимации — это надзор над сценарием и идеями. Потенциально их можно добавить, но вероятно часто будут вызывать путаницу как в Шаблон:Телепередача.
  И также не редко используется английский art director (арт-директор (P3174) ака художественный руководитель), которого у нас чаще всего заполняют его отдельным видом — художником-постановщиком (художник-постановщик (P2554), на англ. production designer). Так что это тоже потенциальный кандидат, чтобы избегать неверного эскпор��а в викиданные. Solidest (обс.) 01:15, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Добавил «директора» в качестве единой должности для директора картины, мультфильма, фильма, производства, съёмочной группы и т. д — всё это одна должна, описание которой прояснил в статье о съемочной группе. На викиданных тоже скоро появится соответствующее свойство. Редактор убрал из карточек, оставив только в тексте статей, и художника также. Solidest (обс.) 17:47, 16 января 2024 (UTC)[ответить]