Википедия:К удалению/27 мая 2023

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде неплохо написано, и значимость из написанного следует, но не указаны источники биографических сведений. Навскидку могу указать, что существуют две юбилейные статьи:

1. Зайденберг М. Д. Юрий Константинович Елецкий (к 60-летию со дня рождения) // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1982. — Т. 82, вып. 4. — С. 115—116. (упоминается тут и тут).
2. Зайденберг М. Д. Юрий Константинович Елецкий (к 70-летию со дня рождения) // Морфология. — 1992. — Т. 102, вып. 5. — С. 151—152. (упоминается тут).

• Но онлайн этих источников не видно. Откуда взята информация - не понятно. Вот это вот - социальная сеть, то есть не ВП:АИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. К сожалению, онлайн источников по этой статье почти нет, вписал то что нашел. Может подскажете как еще улучшить статью? А то опыта совсем нет? MrDenPol (обс.) 14:16, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Нашел еще пару ссылок, не знаю, подойдут ли
  • https://rsmu.ru/index.php?id=221
  • https://web.archive.org/web/20200223132703/http://rsmu.ru/1472.html#:~:text=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-,%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8%20%D0%AE.%D0%9A.%20%D0%95%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,-21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F%202007 MrDenPol (обс.) 14:29, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Источники не обязательно должны иметься онлайн, особенно если это бумажные газеты, журналы, книги и т.п. Но библиографические ссылки на эти источники должны быть в статье и должны быть оформлены по ВП:БИБГРАФ. Должны быть расставлены ВП:Сноски. Из предоставленных ссылок: первая - неопубликованная неоконченная электронная книга с возможностью дописывания, на мой взгляд, вряд ли пойдёт как АИ; вторая - опубликованный некролог - вполне себе АИ. Но, на большинство сведений источников в статье по-прежнему не указано. В таком виде статью вряд ли оставят по совокупному несоответствию ВП:ПРОВ и ВП:МТУ. — Jim_Hokins (обс.) 15:44, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • а как мне поступить? Искать еще источники? MrDenPol (обс.) 13:04, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • 1) Найти источники (сходить в библиотеку и взять те источники, которые о которых писал я). Если у Вас есть трудности с походом в библиотеку, можете попробовать обратиться за помощью в Проект:Библиотека/Требуются книги. 2) Переписать статью строго по источникам с расстановкой сносок, оформив статью в соответствии с правилами оформления (Википедия:Оформление статей), взяв за образец какую-нибудь из уже имеющихся в Википедии статей на сходную тематику. — Jim_Hokins (обс.) 13:39, 29 мая 2023 (UTC) Исправлено. — Jim_Hokins (обс.) 13:00, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Добавил раздел библиография. MrDenPol (обс.) 19:39, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Если это подходит, добавлю еще несколько работ MrDenPol (обс.) 19:44, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • еще есть такая информация : https://poisk.re/awards/cards/1502953152 MrDenPol (обс.) 19:50, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • В первую очередь нужны источники, в которых написано о Елецком, а не те, которые написал Елецкий. На библиографию Елецкого тоже желателен источник. — Jim_Hokins (обс.) 09:16, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
              • библиографию брал отсюда https://search.rsl.ru/ru/search?utm_source=pocket_mylist#q=%D0%95%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C%20%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 MrDenPol (обс.) 00:48, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
                • Напишите об этом надлежащим образом в статье. И этот источник сам по себе статью не спасёт. — Jim_Hokins (обс.) 07:58, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
                  • А что может спасти? Биографические данные взяты, в основном, у родственников, есть некролог и источники, которые я указал, вы говорите не годятся. Человек действительно сделал много для медицинской науки, но книжек и сайтов посвященных ему нет. Помогите сохранить статью. Посоветуйте что еще можно сделать. MrDenPol (обс.) 12:19, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
                    • Перечитайте внимательно хотя бы мою реплику от 13:39, 29 мая 2023 (UTC). А лучше всё обсуждение с самого начала. — Jim_Hokins (обс.) 12:58, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Просматривается соответствие пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Ссылки на источники в статью внесены. Восторженный рекламный стиль, по возможности, поправлен. Оставлено. Джекалоп (обс.) 01:45, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега Джекалоп, источники (юбилейные статьи) в статье проставлены для виду, при написании они не использовались, автор статьи утверждает, что информация о жизни Елецкого бралась у его родственников, то есть может не совпадать с юбилейными статьями. — Jim_Hokins (обс.) 06:52, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы можете поставить запросы источников к тем конкретным сведениям в статье, которые представляются Вам недостоверными. Джекалоп (обс.) 08:53, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Могу, но сделаю это так. Мне казалось, что администраторы не могут оставлять статьи, написанные по неопубликованной биографии учёного, написанной его сыном. — Jim_Hokins (обс.) 11:48, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Большое спасибо за помощь! Если нужно, могу предоставить письменный источник биографии, писал его сын. Правда не знаю как это оформить MrDenPol (обс.) 13:55, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Это то же, что и en:Digital performance? — 89.179.235.198 05:40, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Видимо, да. Добавил интервики. Быбеан (обс.) 11:56, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
• От Киберформанса - чем отличается? - Saidaziz (обс.) 06:39, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Текст корявый. Как явление существует. Думаю, что кроме всего прочего стоит переименовать в «медиа-перформанс», как более точное и распространённое. Александр Сухарников (обс.) 20:38, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Актёр. Играл одну из главных ролей в фильме «Русский регтайм», но наград не получил и критикой, кажется, отмечен не был (я посмотрел статьи, указанные в статье о фильме: актёр нигде не упоминается). Дальше — эпизоды и дубляж. Ноль АИ, соответствие ВП:КЗДИ не показано. Плюс нарушение ВП:СОВР. Биография попросту скопипащена с Кино-театра. Очередной шедевр энциклопедизма от этого автора, второй запрос о котором на ЗКА игнорируется уже неделю. Быбеан (обс.) 04:18, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Поискал, посмотрел... да, наверное, Удалить. — Archivero (обс.) 22:45, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 01:51, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 03:47 (по UTC) участником Valmin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Возможно я ошибся и надо было вынести по С5. С уважением, Valmin (обс.) 12:26, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Очередной неизвестный исполнитель, который «что-то там создавал, но потом всё удалил и до текущего года ничего не делал, а потом выпустил целый один никому не известный EP». Рецензий нет, подробного разбора творчества тоже, показателей коммерческого успеха и попаданий в чарты и подавно, из чего вытекает несоответствие ВП:МУЗ. Так же присутствует оценочные суждения автора, что нарушает ВП:НТЗ. Дважды быстро удалялась в основном пространстве по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости.

Коллега @Valmin, всё правильно. Статьи в черновике могут подпадать под пункт У4: черновик статьи в личном пространстве участника без шансов переноса в основное пространство (ВП:НЕХОСТИНГ). Собственно по этому критерию и удаляю. Почему так долго провисело на КБУ и здесь, даже и не знаю. -- Megitsune-chan 💬 06:41, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неполный список, "переведённый" участником Мажор Беларус. В нарушение требований ВП:ОКЗ и п.7 ВП:ТРС отсутствует обобщающий источник для подтверждения совокупной энциклопедической значимости списка. Предлагаю Удалить, если никто не доработает. — Jim_Hokins (обс.) 08:11, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Списки никак не регламентируются правилом ВП:ОКЗ. Обобщающие источники по теме главных архитекторов крупного города/столицы государства вполне найдутся. Неполнота списка тоже не может быть причиной для удаления. Точно также оставлялись подобные списки для Киева и Москвы. MisterXS (обс.) 15:23, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Цитирую вводное предложение ВП:ТРС: «Требования вытекают из общих правил и требований к статьям, в нижеприведённом списке даётся лишь их расшифровка по отношению к спискам», то есть ВП:ОКЗ на них вполне себе распространяется, но с уточнением, приведённым в п.7 ВП:ТРС. Согласен, cама по себе неполнота причиной для удаления, конечно же, не может, но это и не основная претензия. Когда и если обобщающий источник для значимости списка найдётся, и список будет переработан по нему, тогда я с удовольствием сниму номинацию. — Jim_Hokins (обс.) 15:40, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Чему тут перерабатываться? В статье четкий критерий включения — главные архитекторы города. Просто добавить источник и всё. MisterXS (обс.) 16:08, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Сокращения рассократить, точность перевода и информации проверить. Подумать над тем, чем минские губернские архитекторы отличались от минских городских архитекторов, не стоит ли разделить список (будет зависеть от найденного АИ конечно же). Подумать над тем, какое отношение к этому списку имеют губернские инженеры. Дотошный человек много чего может углядеть. — Jim_Hokins (обс.) 16:31, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Заодно бы все 6 списков обсудить, все что есть в Категория:Главные архитекторы, почему-то только списки белорусских городов, с теми же проблемами, от одного автора. Как по мне, так - Удалить.— Archivero (обс.) 22:50, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Что вечно не так с главным архитектором Минска. MisterXS (обс.) 07:11, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Шикарный обобщающий источник для списка Список главных архитекторов Минска 2010—2020. — Jim_Hokins (обс.) 11:52, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • ТРС не запрещает использовать несколько обобщающих источников. То, что они существуют об эпохе современности - не сомневаюсь. MisterXS (обс.) 13:07, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Для решения вопроса о соответствии списка правилам, я бы хотел видеть источники в статье. Также я бы хотел, чтобы содержимое статьи (и её наименование) соответствовало указанным в АИ критериям отбора элементов списка. Пока этого нет, я номинацию снимать не стану. — Jim_Hokins (обс.) 13:13, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Так никто не просит снимать, пусть висит, рано или поздно кто подведёт итог. MisterXS (обс.) 13:28, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Чистый КУЛ. Трифонов Андрей (обс.) 15:04, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вроде есть немаленькая английская интервика с источниками но то что у нас - какой-то недоделанный ОРИСС— Medbrat99 (обс.) 08:22, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как текст, стилистичеcки неполноценный на грани бессвязности. Джекалоп (обс.) 02:00, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость музыканта не показана. Запрос источников с 2019 года. В англовики (запрос источников с 2013 года) и франвики аналогично — офсайт, интервью, анонсы концертов, ссылки непонятно на что и гордое заявление о том, что у него Ютюб канал ажно с 25,4 тыс. подписчиками. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:30, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• На AllMusic приведена биография гитариста (1), а также есть две рецензии на его сольные альбомы (2, 3). Guitar World посвящали ему заметку, говоря всякое innovative performer and composer (4), в книге The New Guitarscape in Critical Theory, Cultural Practice and Musical Performance приводится довольно подробное описание его техники. Также ищутся обзоры и заметки про него в интернет- и печатных новостных изданиях (5, 6). Есть ощущение, что товарищ значимостью обладает. — Yxag (обс.) 13:57, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья про аллотропную модификацию, созданная без источников участником, не владеющим русским языком ("имеет тетрагональный кристаллической решёткой" до сих пор в статье). Сейчас превращена в ухудшенную копию статьи Олово путём добавления из неАИ информации про собственно металл. Сама же аллотропная модификация гораздо лучше и подробнее описана в основной статье. Предлагаю удалить как форк. Def2010 (обс.) 10:13, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Согласен. Смысла в такой статье нет. Дочернюю статью надо сразу делать на базе основной, причем полнее по седежанию. ChemEdit (обс.) 20:56, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено согласно обсуждению, заменено перенаправлением. Джекалоп (обс.) 02:03, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 13:01, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалено за пустотой. Джекалоп (обс.) 02:04, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:58, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• 4396 дополнил, про 4397 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:01, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

для бота Atylotus (обс.) 15:21, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

возможное нарушение КДИ, слишком длинный отрывок и битрейт высокий. Bloeiende вклад обс. 11:00, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Хорошо, сейчас сделаю короче Luckich (обс.) 12:21, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • 30 секунд сделал. Теперь нормально? Luckich (обс.) 12:24, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • У:Luckich, а max битрейт в правиле какой указан? — 194.9.27.69 16:36, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Удаляйте, другое загружу. В формате ogg и с нормальным количеством битрейтов. Посмотрите потом Luckich (обс.) 17:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Файл:Trouble.ogg нормально Luckich (обс.) 17:25, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

С появлением Файл:Trouble.ogg этот файл не имеет смысла. Удалено как неиспользуемый несвободный файл. — Butko (обс.) 11:50, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предприниматель, д.т.н. Профессорской работы в ведущих вузах нет, значимость надо проверять. Насчёт БИЗ - что-то мне подсказывает, что если через неполный год руководства Курчатовским институтом человека перемещают (смягчаю) оттуда замом в горэлектротранс - то ловить персональное влияние на деятельность компании, играющей важную роль в экономике, не приходится. — 194.9.27.69 12:54, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Как директор СПб ГУП "Горэлектротранс" и президент МАП ГЭТ, Минкин является известным и значимым лицом. При нём в Горэлектротрансе началось успешное внедрение искусственного интеллекта на ПС, создана первая в России площадка для испытаний трамваев с ИИ.
• Информация о Минкине нужна в интернете, многие читают эту статью. 5.144.120.107 11:36, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• В вашей филлипике самоотрицание. Неполный год руководства Курчатовским институтом - уже значимость налицо.
• И точно С 27 октября 2015 года по ноябрь 2017 года — директор Петербургского института ядерной физики им. Б. П. Константинова (ПИЯФ).

С 16 ноября 2017 года по ноябрь 2018 года — директор НИЦ «Курчатовский институт��. Трифонов Андрей (обс.) 12:09, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Трифонов Андрей, а вы правило-то читали? Значимость компании руководителю не передаётся, нужно доказывать существенное персональное влияние на результаты деятельности предприятия. — 188.123.231.3 02:48, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:Биз тут не причём. Тут ВП:Уч - дтн, сперва проректор по науке, позднее директор двух крупных НИИ. Трифонов Андрей (обс.) 06:08, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Трифонов Андрей, ну тогда перечитайте УЧ — там нет ни докторов (а есть профессора ведущих вузов), ни проректоров, ни директоров НИИ. — 188.123.231.3 06:33, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Отсутствуют ВП:АИ и для ВП:ОКЗ и для ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 13:09, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Есть редирект Метропоезд на Вагон метрополитена.
  Возможен дизамбиг в Метропоезд из двух значений.
  Грузовой метропоезд возможно перенести с редиректом в Вагон метрополитена, пока не найдутся АИ. Dmsav (обс.) 16:15, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за наводку. Википедия:К удалению/28 мая 2023#Вагон метрополитена. — Jim_Hokins (обс.) 17:21, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

111 знаков без пробелов и километровые «Примеры в России и СНГ», всё это без АИ. Самостоятельным поиском ничего не нашёл. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 14:08, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

10 лет без АИ. Значимость религиозного деятеля не показана. Единственная ссылка в статье на АИ не тянет, интервик нет, беглый поиск в гугле тоже ничего не дал. Nobbius (обс.) 13:29, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Используйте небеглый поиск в Гугле. Доработано Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 12:28, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Почти полная копия Angry Birds Seasons. ^ w ^_(обс.) 14:13, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как копия существующей страницы (ВП:КБУ#О8) — Butko (обс.) 11:55, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, источники исключительно первичка. 128.0.128.245 15:06, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Любопытный факт: гуглятся нормальные источники по гербу Киренского района, а статьи о нём нет. А вот о флаге Киренского района аналитическая вторичка не гуглится. — Jim_Hokins (обс.) 15:32, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Неоформленный ОРИСС без карточки. xrtls (talk page) 15:59, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 27 мая 2023 в 21:46 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Xasthurq страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 28 мая 2023 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 11:42 (по UTC) участницей Fleur-de-farine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить Не вижу проблемы. Это же просто для иерархии категорий (и на будущее - кроме статей о персоналиях театра можно ещё много о чём относящимся к театру статьи написать). Иначе можно сносить вообще все категории театров из Категория:Категории театров. — Archivero (обс.) 22:55, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Категория не может быть удалена по ВП:КБУ#К1, т.к. в ней содержится одна статья и одна подкатегория. Снято с удаления — Butko (обс.) 11:58, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 09:11 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://vk.com/wall-129039382_13393

-- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как нарушение АП. — Pessimist (обс.) 16:41, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 10:51 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: У5

-- QBA-II-bot (обс.) 16:32, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Подстраница неактивного участника. Pessimist (обс.) 16:38, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по ВП:КБУ#У5. Викизавр (обс.) 08:07, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 09:09 (по UTC) участницей Fleur-de-farine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 16:32, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 12:00, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 08:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://paikea.ru/prirodnaya-zona-tundra-harakteristika-ptitsy-zhivotniye-rastitelnost-tipy/

-- QBA-II-bot (обс.) 16:32, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Содержание статьи скорее не о климате тундры, а о тундре, о которой есть статья тундра, и в которой есть раздел о климате. Удалить как нарушение АП и форк. Optimizm (обс.) 14:04, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Собственно о климате в статье 3,5 предложения и 0 АИ. Причём даже это практически без изменений скопировано из основной статьи тундра. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 08:07 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:07, 20 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 16:33, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья дописана и теперь соответствует ВП:МТ, но она не содержит ни одного источника. Беглым поиском источники про такого человека тоже не находятся. Удалено как нарушение ВП:ПРОВ. Может быть восстановлено при нахождении источников — Butko (обс.) 12:12, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Перенаправление с кавычками в названии. Было выставлено к удалению как перенаправление с ошибкой в названии. Быстро не удалено, поскольку есть источники, которые пишут это словосочетание в кавычках. На мой взгляд, в данном случае это не имеет значения. ВП:ПН гласит, что перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия или какая-то тема полностью описывается в составе более общей статьи. Здесь это не альтернативное название, а то же самое название, только в кавычках. — АлександрВв (обс.) 16:56, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Это как раз и есть альтернативный вариант названия с точки зрения того правила — варианты могут различаться наличием заглавной буквы, проблема, дефиса, кавычек, чем угодно, и с разных вариантов, которые есть в АИ, мы делаем перенаправления. В данном случае Центр Карнеги пишет «мирный план» в кавычках. Викизавр (обс.) 17:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, в общем случае перенаправления не делаются со всех вариантов, используемых в АИ. И почему вы считаете, что в данном случае кавычки - это часть названия (альтернативного названия) предмета статьи? По той же ссылке спокойно используется название без кавычек, кстати. Я уже писал об этом на форуме: кавычки надо использовать, учитывая правила пунктуации. То, что кто-то назвал предмет статьи с иронией "мирным планом", не значит, что у предмета статьи появилось новое название. АлександрВв (обс.) 17:55, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Это их мнение, а не альтернативное название. По разным мнениям можно что угодно в кавычках писать, но это не делает такое написание названием. Ну или давайте создавать перенаправление «государство Украина» - а что? Много где так пишут. Ну такой вот себе вариант написания... — Archivero (обс.) 23:01, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить, протестная номинация. Siradan (обс.) 17:15, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Протестная против чего? Просьба перед ответом перечитать ВП:ЭП. АлександрВв (обс.) 17:57, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, против формы написания определения. ВП:ПН перенаправление соответствует, о чём вы знаете, и всё равно пытаетесь номинировать на удаление после неудачного быстрого. Siradan (обс.) 18:02, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы обвиняете меня в нарушении каких-либо норм и правил Википедии? Укажите каких конкретно тогда. АлександрВв (обс.) 03:06, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Пока что я лишь указал на то, что ваша номинация изначально лишена смысла с точки зрения правил и создана лишь из вашего личного непринятия такой формулировки названия предмета статьи, и поэтому данная номинация должна быть быстро закрыта. Siradan (обс.) 04:56, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Это прямое нарушение ВП:ПДН и ВП:ЭП. АлександрВв (обс.) 07:18, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • Если бы это было нарушением — у вас были бы правила, на основании которых вы открыли данную номинацию, однако у вас таких нет, и вы действительно ссылаетесь на собственную интерпретацию формулировки названия вместо АИ и правил, что вы сами и подтвердили, поэтому констатация данного факта нарушением быть не может. Siradan (обс.) 07:55, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
              • Прямо в тексте номинации есть ссылка на ВП:ПН. АлександрВв (обс.) 01:15, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
                • Ошибочность которой вам уже объяснили. Siradan (обс.) 11:56, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
                  • Пожалуйста, не общайтесь в таком тоне, как будто по этому вопросу уже есть решение АК или, по меньшей мере, закончилось оспаривание итога. В любом случае, итог в обсуждении не подведён, мои действия нарушающими правила не признаны, поэтому обвинения в нарушении правил остаются нарушением ВП:ЭП. АлександрВв (обс.) 02:24, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
                    • В Википедии не работает презумпция невиновности, поэтому нарушением ЭП являются только необоснованные обвинения в нарушениях местных норм. В отношении вас обоснования есть, и не только в данной номинации, и как в другой номинации, здесь я с вами диалог прекращаю, так как он не имеет смысла. Siradan (обс.) 04:02, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
• «Мирный план» Китая часто именно так и пишется в АИ как «Мирный план» - с использованием кавычек. Например: "Мирный план" Китая по Украине. Что о нем говорят на Западе от Deutsche Welle. Перенаправление было создано для улучшения поиска и викификации. Абсолютно не понимаю смысла выставление его на КУ, особенно после снятия с КБУ. Грустный кофеин (обс.) 19:55, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Для поиска оно бесполезно - кавычки-ёлочки с клавиатуры просто так не набираются, а поиск по тексту найдёт статью и так. Викифицировать такие перенаправления тем более незачем. Аргумент про использование кавычек в источниках разобран выше. — АлександрВв (обс.) 03:20, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Неиспользуемое перенаправление, бессмыcленное с точки зрения навигации. Все остальные соображения не имеют отношения к целям Википедии. Удалено. Джекалоп (обс.) 02:16, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость (ВП:КЗП)? Викизавр (обс.) 17:16, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Я и есть Сулейменов Алишер Аскарович. Хотел бы узнать что необходимо предпринять, чтобы переименовать статью и избежать удаления. Заранее благодарен за совет или вопросы. — Эта реплика добавлена участником Алиаскар777 (о • в) 17:30, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Нужно продемонстрировать Ваше соответствие критериям ВП:БИО с помощью независимых от Вас авторитетных источников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Перепутал человека извините Алиаскар777 (обс.) 11:57, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• ВП:ПОЛИТИКИ не видно, но что-то похожее на ВП:КЗДИ. Ignatus 18:44, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Упс извините вообще перепутал человека 2.135.54.169 11:55, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Перепутал человека извините Алиаскар777 (обс.) 11:57, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значим ли хоть один из этих переулков? По-моему, нет. xrtls (talk page) 17:29, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

В настоящем виде не статья (были две ссылки на ВК, я их убрал), но вообще такой термин есть: см., например, https://books.google.com/books?id=wMIAEAAAQBAJ Андрей Романенко (обс.) 17:33, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• В данном виде статьи просто нет. Термин заимствованный, употребляется локально. В англовики статьи с таким названием нет. Artcurator (обс.) 10:40, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Само явление на отдельную статью не тянет. Удалить. Александр Сухарников (обс.) 20:42, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Только Удалить. 000-trash 22 (обс.) 22:06, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить per Artcurator. Antko33_{обс.; вкл.} 10:23, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статьи нет. В таком виде только удалить, а вообще это ВП:КБУ#C1. Artcurator (обс.) 09:11, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 02:24, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

значимость площади не показана, нет источников. xrtls (talk page) 17:33, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

С момента вынесения на КУ статья доработана и дополнена источниками. Значимость продемонстрирована. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:43, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Произвольный список из одного события, не ясны критерии включения. Пп. 4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 17:36, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Критерий включения кристально ясен. — 89.179.235.198 10:09, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Кому ясен? Мне, например, непонятен. И в недосписке он не прописан.— xrtls (talk page) 12:19, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Что непонятного в тексте преамбулы "В этой статье перечисляются основные события из истории метрополитенов в 1913 году. Полужирным шрифтом выделены открытия новых транспортных систем."? Ну и далее, собственно, приводится факт открытия линии и перечисление станций. Список можно дополнить. -- 89.179.235.198 06:16, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • «основные события» по какому критерию отобраны?— xrtls (talk page) 07:14, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • По году. Собственно, как и во всех других статьях-списках по годам в истории метрополитена. Почему вы прицепились именно к 1913-му? -- 89.179.235.198 07:28, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • Эта статья приближается к требованиям списков. Да, другие подобные - свалки без источников. Общая проблема таких недосписков. Optimizm (обс.) 18:35, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • Не ясен критерий включения: какое событие считается основным?— xrtls (talk page) 14:15, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Конечно, не ясен, нет обобщающих АИ. Ориссный набор. Кроме пунктов 4 и 5, не соответствует пунктам 2 и 7. Удалить. Optimizm (обс.) 14:27, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

Копивио 82 %:[1] xrtls (talk page) 17:39, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Готово Переработано, Оставить Трифонов Андрей (обс.) 18:12, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, снято.— xrtls (talk page) 05:59, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Непонятно, значимы ли оба проспекта. Ни у одного из них найти ничего не получилось. xrtls (talk page) 17:49, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Что не получилось найти и каким образом это влияет на значимость списка? -- VAP+VYK 07:46, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Не обнаружил ни для одного из них соответствия ВП:ОКЗ, в частности, источников, которые ОКЗ и показывали бы. Даже если один значим, для дизамбига этого недостаточно и есть консенсус удалять страницы значений, где только один значимый объект или их нет вообще (например, Шерлыгин).— xrtls (talk page) 12:18, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Если честно, не увидел в том обсуждении консенсуса именно в такой формулировке. -- VAP+VYK 14:56, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • В итоге сказано, что необходимость в дизамбиге с двумя красными ссылками при том, если даже только одна из них (менеджер с той же страницы) незначима, нет.— xrtls (talk page) 04:03, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Сейчас в дизамбиге три ссылки, одна из которых синяя. -- VAP+VYK 18:54, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Рубцова С. С. Градостроительная эволюция Астрахани. Кн. 2: Градообразующие элементы. 2017. с. 142-144 - кто захочет доработать, обращайтесь ко мне. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Дописано по книге Рубцовой и оставлено. 3 страницы с описанием улицы в АИ доказывают значимость. AndyVolykhov ^↔ 16:00, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и самостоятельно не обнаруживается. Schrike (обс.) 21:15, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие Критериям значимости предпринимателей неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 22:55, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Похоже, статья была написана ради рекламной ссылки, которую я удалил. Быбеан (обс.) 03:07, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Я бы сказал, что очевидно несоответствие критериям значимости предпринимателей. Надо удалять. Kolobor2000 (обс.) 16:34, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• АИ нет, значимости тоже нет. Статьи нет. Artcurator (обс.) 20:57, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Никаких признаков значимости. Optimizm (обс.) 18:37, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 02:29, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]