Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Проханов, Иван Степанович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Он мечтал о «революции Святого Духа», которая преобразит не только религиозную, но и политическую, и экономическую жизнь России и всего мира. Для объединения христиан он инициировал создание межконфессионального Русского евангельского союза. Затем из аморфного движения пашковцев выстроил самостоятельную конфессию — Всероссийский союз евангельских христиан, разработал ей догматическое богословие, организовал «христианский комсомол», написал более 1000 духовных псалмов и создал оригинальную церковно-музыкальную традицию.

Он издавал христианские журналы, писал книги по богословию и религиозной юриспруденции, учреждал христианские политические партии и открывал школы подготовки церковных служителей. После прихода к власти большевиков Проханов стал идеологом и вдохновителем создания христианских коммун. Личное вмешательство Иосифа Сталина помешало ему реализовать проект советского Города Солнца — Евангельска.

Статья была написана преимущественно мною, две недели пробыла на рецензировании--LukaE (обс.) 06:14, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

Закрыли рецензирование спустя ровно две недели, не получив ни единого отзыва? Был ли в таком случае смысл номинировать статью там? Николай Эйхвальд (обс.) 06:24, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Это был жест доброй воли. Рецензирование обязательно для тех, кто выставляет статью в ИС впервые. Но у меня уже есть ИС, так что мне это было необязательно. Поскольку ажиотажа статья на рецензировании не вызвала, то какой смысл ей там висеть? --LukaE (обс.) 06:28, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Да я о том, что отсутствие «ажиотажа» на рецензировании — обычное дело. То есть я бы предположил, что вы, номинируя статью там, настроены на философский лад и готовы подождать. А вы закрываете лавочку спустя ровно две недели. Странно просто. Ну да ладно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:38, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Согласен, что странно. --Muhranoff (обс.) 20:49, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Если честно, то хотелось знака официального признания Вики-сообществом статьи, над которой я работал полтора года. Хотя недоработки могут найтись, я не спорю--LukaE (обс.) 17:12, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
• Первое же - в преамбуле принято указывать дату рождения-смерти. --Muhranoff (обс.) 20:50, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано--LukaE (обс.) 01:57, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
• Инфу про родителей лучше перенести в начало, сделав там подраздел "происхождение". Семья - это обычно про жен и детей. --Muhranoff (обс.) 20:55, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано--LukaE (обс.) 02:27, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
• Мне бросилось в глаза многократное цитирование книжки 1992 года целиком. Можно Вас попросить уточнить главы, если нет возможности дать точные страницы: в шаблоне sfn есть параметр loc, позволяющий так делать (пример дал)? --Balabinrm (обс.) 13:35, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • У меня есть копия англоязычного (оригинального) варианта этой книги (в интернете, насколько я могу судить, он отсутствует). Я могу давать сноски постранично в нём. Или лучше давать на русский перевод, имеющийся в интернете, но в виде гипертекста без нумерации страниц? Как лучше?--LukaE (обс.) 14:18, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано--LukaE (обс.) 12:26, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
• P.S.: И мне кажется ненужным ссылка "Попов-клич, 2016" - "Попов, 2016" вполне достаточно. Двух Поповых за 1990 году я разделю, ок? --Balabinrm (обс.) 13:41, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Конечно--LukaE (обс.) 14:18, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано (касательно Попов-клич)--LukaE (обс.) 12:26, 17 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано Разделил двух Поповых за 1990 год согласно этому рецепту.

Прочитал статью, но возник ряд замечаний.

1. В общем то перекрестные ссылки на разделы статьи в преамбуле сейчас с��али привычными. Но когда раздел «Юность» начинается с фразы «О родных братьях Ивана см. в разделе «Семья»», то это портит ощущение от прочтение статьи. Ну и дальше по тексту встречаются подобные ссылки. Правда я давно не избирал статьи, может сейчас так и принято, но всё же, на мой взгляд, подобное является излишним. Читатель ведь должен читать последовательно статью, а не скакать по ней туда-обратно.--Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

• • Сделано --LukaE (обс.) 15:35, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

1. Комментарий «Более определённо о датах и длительности заключения сказать сложно, поскольку у разных авторов данные расходятся» явно является оригинальным выводом автора статьи. Если источники разнятся, то нужно привести их со ссылкой на источники, а выводы пусть читатели делают.--Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

• • Сделано--LukaE (обс.) 16:18, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

1. в разделе «Служение в России»: «Проханов переехал в Петербург, где устроился в электротехническую компанию Вестингауза. Здесь он, несмотря на цензуру, сумел издать сборник богослужебных псалмов «Гусли» (автором некоторых из этих псалмов был сам Проханов)» - на каком источнике это основано? В абзаце к двум предыдущим предложениям приведены источники, а здесь нет. Аналогичное замечание по фразе «Так, в отличие от ликвидированного в 1930-е годы Федеративного союза баптистов СССР, ВСЕХ продолжил своё формальное существование и в 1944 году на его базе был создан Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов).» в разделе «Эмигрантский период» и «Именно собранные Прохановым гимны до настоящего времени составляют основу сборников духовных песен («Песнь Возрождения» и другие), используемых в русскоязычных общинах евангельских христиан и баптистов всего мира.» в разделе «Поэтическо-музыкальная деятельность». --Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

• • Сделано--LukaE (обс.) 18:02, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

1. Раздел «Создание ВСЕХ», есть таблица «Религиозные и политические организации, созданные либо лично Прохановым, либо при его активном участии», источников нет.--Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

• • Сделано--LukaE (обс.) 18:02, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

Замечания исправлены, я немного убрала дробление на под-подразделы, не совсем корректно используемые шаблоны основной статьи и избыточные однотипные фотографии. Надеюсь, основной автор не будет против. В остальном статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:40, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]