Википедия:К удалению/2 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Значимость флагов? 46.61.242.220 00:33, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Заневского городского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Заокского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Западнодвинского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Заполярного района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Запорожского сельского поселения (Краснодарский край). --Томасина (обс.) 14:16, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 213.24.125.141 00:40, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие Критериям значимости предпринимателей вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 05:36, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Андрей, добрый день!!! Это незавершенная версия статьи. Был вынужден прервать работу по независящим от меня обстоятельствам. В течение 12 часов доработаю текст. Более подробно раскрою тему общественной и научной деятельности Роман Тарантул (обс.) 07:02, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Доработал текст Роман Тарантул (обс.) 12:53, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Прошел по источникам в статье и не нашел ни одного источника (даже не то чтобы авторитетного), в котором было бы описано персональное влияние на развитие отрасли. Да, есть компания, но таких компаний тысячи на ДВ. Да, есть некий сайт, который однажды показали в министерстве. Но и значимость сайта-платформы не подкреплена ничем и значимость и роль персоны в рамках этого процесса цифровизации также. Я за Удалить The7bab (обс.) 16:00, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Также не увидел значимости. Больше похоже на рекламную страницу. Удалить Fun Energy (обс.) 08:40, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:БИЗ нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:24, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 сентября 2024 года в 08:24 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Перенаправление некорректно, так как есть несколько учёных с такими ФИО. Удалено. Atylotus (обс.) 08:21, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 сентября 2024 года в 15:55 (по UTC) участником AlanNova.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Роден край никогда не был журналом. АлексНова / обс 13:14, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Существует журнал с таким названием bg:Роден край (1933). Удалено как некорректное перенаправление на газету. Atylotus (обс.) 13:41, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 сентября 2024 года в 22:10 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Прошу, я просто хотел создать статью, но улучшить её ZACHY2014 (обс.) 14:42, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Пишете, что русский и язык для Вас родной, но этого не видно ни по статье, ни по данному комментарию. 95.25.250.196 08:18, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

«Что касается цветов, он наследует желтый от Риу Бранку и черный от 14 июля, став традиционным золотисто-черным.»; «У команды есть противостояние против Гуарани, который тоже из города Баже.»; «Талисманом является пчела. Выбирается по цветам, а также по работе в группе и свирепым атакам.» И это в статье из трёх строчек. Дорабатывать никто не захотел. Удалено по С2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Есть ли значимость? В источниках вижу только новости и самиздат. Schrike (обс.) 07:24, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Дополнил ещё парой источников из польской интервики и текстом из них. Энциклопедическая значимость показана, ВП:МТ перекрывается с лихвой. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 3 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Практически неизвестная группа, почти все источники к статье - ссылки на одни и те же сайты. Значимость статьи нулевая. 5.18.245.7 07:27, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости у картины. Schrike (обс.) 10:17, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Картина просто жесть. Хуже мазни не найти. Xcite (обс.) 18:39, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Источники есть, дорабатываемо, но сейчас это какой-то абсурдный недоперевод начиная с заголовка: caduta di lago — это «спуск к озеру», а не «падение у озера». И дальше в таком же духе: «акриловая картина», «в престижной коллекции коллекции», «создают мечтательную игру света», «глубоко изучил движения, как естественные, так и обусловленные человеческой технологией», «которые создают мечтательные водные игры небесных и голубых огней» и прочая бессмыслица. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Источники есть, не все могу с телефона почитать, но есть. То, что картина кому-то непонятна/не нравится/кажется не картиной -- не повод для удаления. Я попробую выправить все, что выправляемо по стилю. Если не успею и удалят -- прошу перенести этот текст в мое ЛП для дальнейшей доработки. Книжная пыль (обс.) 03:09, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы не разводить бюрократию, перенёс коллеге Книжная пыль в ЛП. Коллега, как доработаете, можете сами смело перенести в ОП без ВУС — я и, уверен, другие коллеги вам вполне доверяем. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• всё норм. Оставить. 95.25.250.196 10:34, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость есть, перевод нормальный, вот только надо было добавить, что статья переведена из английской версии.. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 14:40, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Тут видимо мистификация. У Фёдора Сергеевича Капицы одна дочь — Вера. Удалено. Atylotus (обс.) 10:44, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Значимых в соответствии с ВП:КЗП должностей не занимал, на ВП:ПРОШЛОЕ - рано. А еще детектор говорит, что в статье 61% копивио. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:55, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:БИО нет, а копивио есть. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:12, 10 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Директор "Современника", важнейший театральный деятель. 2A00:1370:8186:B29:F423:FA43:AAF3:6A1E 15:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Значим, но сейчас это не Википедия, а Лурк какой-то: «Родился 12 октября 1926 года в Москве в семье отца и матери.» С источниками всё тоже плохо. Оставить рука не поднимается. Подождём, пока придёт ВП:КТОТОТАМ и всё перепишет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • подскажите, пожалуйста, как еще можно улучшить статью, и что не так с источниками? Andrey Leonidovich P (обс.) 22:41, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Критических проблем в текущем виде не вижу. Хоть кто-то (обс.) 08:38, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу оснований для удаления, оставлено. Викизавр (обс.) 15:54, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

При всём уважении к талантливому вокалисту, имеющихся в настоящее время в статье источников для выполнения ВП:КЗМ явно недостаточно.— 95.25.248.41 12:31, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• проверьте по ВП:Шоубиз 2A0D:B201:10E0:2F42:1:0:1D99:E31B 18:58, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Э, не понял: "источников для выполнения ВП:КЗМ недостаточно" - так претензии к АИ или к КЗМ? АИ найти не проблема (вот отобрать из кучи ссылок - задача), и ради этого на КУ тащить смысла не было, можно было обойтись шаблоном-запросом. А с КЗМ проблем нет - у него персональная пластинка (миньон-сингл, но это вторично) в 1988 году на "Мелодия", это не считая пластинки группы "Стайрер" (где он вокалист) 1987 года на "Мелодии", и своей пластинки 1991 года но там селф-релиз. Имхо, уже свидетельство КЗМ. Далее понятно не будет такого - в 1990-е эмигрировал в США, но вернувшись в конце 2000-х не потерялся (в 2008 году был аж в российском отборе на Евровидение) - за Оставить. — Archivero (обс.) 19:14, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам коллеги Archivero . --Томасина (обс.) 14:23, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

КУЛ не помогает, по прежнему всё плохо, хотя на спортивных сайтах указана такая сборная Граф Рауль Валуа (обс.) 12:30, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• А вот какой она могла бы быть - en:Chagos Islands national football team - если бы нашелся желающий написать. 2A00:1370:8186:B29:F423:FA43:AAF3:6A1E 19:21, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

КУЛ не помогает. Брошенный машинный перевод, одноразовая заливка анонима. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:35, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Два с лишним года на КУЛ, столько же сомнениям в значимости. На КУЛ толку ноль.— 95.25.248.41 12:36, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Все ссылки непонятно на что офлайновое без выходных данных и номеров страниц. Проверяемость информации отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:59, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Незначимая тема для отдельной статьи, большое количество утверждений без источников. Среди имеющихся источников много неавторитетных— Fenikals (обс.) 13:39, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Значимость по ОКЗ показана работами Баканова, Дина, Поля, Гавришко и т.д. Наличие утверждений без источников равно как и наличие неавторитетных основанием для удаления статьи не является. Pessimist (обс.) 08:49, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вроде тут речь не про значимость как таковую, а про осмысленность выделения темы в отдельную статью. 95.221.162.24 10:46, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Именно так Fenikals (обс.) 10:54, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • В Википедии нет такого основания для удаления статьи. Если некую тему можно описать по авторитетным источникам в размере, превышающем ВП:МТ — статья имеет право на существование. Иногда совсем маленькие статьи объединяют или если статья является ВП:ОМ или она нарушает ВП:ЧНЯВ — тогда да.
        А что такое «осмысленность» я пока не уловил. Pessimist (обс.) 11:20, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Статью предлагаю оставить. Наличие информации об исторических фактах лучше, чем ее отсутствие. Те же "утверждения без источников", к которым проставлены запросы на АИ, можно и удалить, при желании. Однако, пишу "утверждения без источников" в кавычках, т.к. эти утверждения скорее достоверны, во всяком случае не вызывают у меня недоумения, и их, вероятно, можно найти в источниках. Как доказательство вышесказанного могу сказать, что после того как в 2021 году пользователь Владимир Жуков в массовом порядке расставил эти запросы на АИ, я в этой статье, по горячим следам, добавил примерно 30 ссылок на АИ в ответ на данные запросы. Но мне могут быть не известны все источники, используемые автором статьи, чтобы найти АИ ко всем запросам, которые в ней имеются. Nordri-midgard (обс.) 12:11, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Статья гигантская, поэтому то, что не подкреплено источниками (и даже часть того, что подкреплено), можно безболезненно сократить. Pessimist (обс.) 12:14, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Никаких валидных аргументов для удаления статьи не приведено. Значимость темы показана научными источниками, которые её рассматривают. Остальное дорабатывается в рабочем порядке и удаления статьи не требует. Pessimist (обс.) 09:13, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Те же проблемы, что и в предыдущей статье, плюс явные нарушения ОРИСС и НТЗ.— Fenikals (обс.) 13:50, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• А НТЗ точно должно соблюдаться в отношении признанных военных преступников? 95.221.162.24 21:16, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Во первых - во всех случаях. Ну а во вторых - они не были признаны военными преступниками Нюрнбергским трибуналом Fenikals (обс.) 06:35, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Были и другие трибуналы. В Нюрнберге в принципе не судили всяких мелких сошек. 95.221.162.24 08:05, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • А вообще забавно наблюдать такие претензии, когда НТЗ не соблюдается в отношении современных легальных и мирных партий. Извините, накипело. 95.221.162.24 08:07, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Здесь не место делиться эмоциями и обсуждать что ещё не так в этом мире. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. Pessimist (обс.) 14:55, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Короче претензий к сути номинации у меня нет. 95.221.162.24 07:44, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Значимость темы по ОКЗ показана научными работами, как минимум, Баканова, Марплза, Радлинга и Зайцева. Примеров нарушения ОРИСС и НТЗ не приведено. Pessimist (обс.) 08:34, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Яркий пример - абзацы про расовые теории и национализм как религию - там источников нет вообще. Fenikals (обс.) 10:56, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • И что из того? Это не основание для удаления всей статьи. К информации без источников можно выставить запрос. В случае если источника не будет — эту конкретную информацию можно удалить. Это обычный рабочий процесс, для выноса статьи на ВП:КУ это не основание. Pessimist (обс.) 11:21, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Статью предлагаю оставить. Наличие информации об исторических фактах лучше, чем ее отсутствие. Фрагменты статьи, содержащие возможные нарушения правил ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ предлагаю обсудить на СО статьи. Nordri-midgard (обс.) 12:25, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если всё это вычистить, от статьи останется мало чего, и всё равно придётся объединить с основной статьёй об ОУН Fenikals (обс.) 08:55, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Я указал список АИ, по которым материала достаточно чтобы ХС написать, не то что ВП:МТ. Pessimist (обс.) 08:59, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Статья об ОУН имеет раздел "Идеология ОУН" в котором есть ссылка на данную статью как основную для этого раздела. Все сделано согласно ВП:РАЗМЕР: "При превы��ении статьёй разумного объёма, её рекомендуется сократить путём удаления малозначимых деталей, либо перенести отдельные её части в статьи более узкой тематики". Поэтому возвращение данного материала (пусть и в сокращенном объеме) в статью об ОУН представляется сомнительным. Это будет действие противоположное правилу ВП:РАЗМЕР. Nordri-midgard (обс.) 10:52, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Вот статья Зайцева. Профильный научный источник про теме статьи, 24 страницы текста. Я правильно понимаю, вы утверждаете, что по ней невозможно написать статью Википедии в соответствии с правилами? И это я взял ровно один источник, а ведь можно добавить ещё 5-10 легко. Pessimist (обс.) 12:36, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Попробую прочистить. Но в любом случае, советские, российские и польские источники не могут считаться авторитетными, ввиду позиции их авторов Fenikals (обс.) 08:35, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • Но в любом случае, советские, российские и польские источники не могут считаться авторитетными, ввиду позиции их авторов
              Это ещё что за странная новация? Советские, понятно, под большим вопросом, поскольку во-первых, подцензурные, а во-вторых, устаревшие. Российские академические источники как минимум до середины 2010-х и тем более польские академические источники XXI века могут и должны использоваться.
              Если говорить о статье Зайцева, то признаки ВП:ЭКСПЕРТ у него имеются. Вот информация о нём, вот о журнале, где опубликована статья.
              Марплз и Радлинг — также известные ученые, специализирующиеся как раз в этой тематике. Баканова я раньше не читал, можно проверить его авторитетность. Также уверен, что по этой теме что-то писал Джон-Пол Химка и возможно Гжегож Россолински-Либе. Это тоже известные ученые и авторитетные специалисты. Pessimist (обс.) 09:02, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
              • Вопросы могут быть только к Украинским источникам после 2010 года! 95.221.162.24 15:34, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
                • До 2022 года в Украине не было ничего похожего на политическую цензуру научных исследований. Во всяком случае по статье Зайцева ничего такого не прослеживается, да и опубликована статья не на Украине. Отношение к украинским источникам до 2022 года совершенно обычное — по ВП:ЭКСПЕРТ, никаких дополнительных критериев привлекать не требуется. Pessimist (обс.) 15:41, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • Что касается авторитетности к.и.н. А.И. Баканова вот ссылка не его диссертацию 2012 года, его книга "Ни кацапа, ни жида, ни ляха" (2014) имеет оглавление аналогичное оглавлению диссертации, возможно и тексты этих работ также аналогичны. Nordri-midgard (обс.) 10:53, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
              • У историков такое очень часто бывает, что диссертация издается в виде монографии и разница между ними обычно незначительная. По Баканову я развернутых отзывов АИ не нашел, главный научный сотрудник РГАСПИ. Есть положительный отзыв на книгу от Евгения Белаша, но это не АИ. Цитируемость в Гугл Академии есть, но довольно скромная. Из всех 10 ссылок я вижу только одно известное мне имя — Эмиль Паин, он кстати там же и на Зайцева ссылается. Это плюс. А ссылка 2022 года из публикации «Исторический процесс трансформации украинского национализма в нацизм в 20-50-х гг. ХХ в» — это скорее антиреклама.
                В общем по умолчанию по теме наверное АИ, но в любых хоть немного сомнительных тезисах — с обязательной атрибуцией. Pessimist (обс.) 11:05, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость темы статьи показана более чем достаточно, статья по большей части опирается на профильные научные источника. Неисправимого в рабочем порядке орисса и нейтральности не указано. Статья будет оставлена, если в течение двух-трех дней не появится обоснованных правилами возражений с аргументами о невозможности доработки недостатков в рабочем порядке. Pessimist (обс.) 09:05, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Возражений и замечаний к предитогу нет. Статья оставлена, поскольку никаких критических по ВП:УС недостатков показано не было. — Pessimist (обс.) 15:34, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Оставлены. -- Klientos (обс.) 14:57, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В чем значимость художника? Schrike (обс.) 14:00, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Это вопрос, а к чему номинация? Номинатор, не стоит ли сначала ознакомиться с общими правилами о значимости предмета статьи? С кем-нибудь обсуждался вопрос? С основным автором? Шаблон значимости на статье ставился? Потенциал развития рассматривался? Информация о галерейной истории обсуждалась? Присвоение званий обсуждалось? Вижу, что нет. Предлагаю номинацию снять как преждевременную и необоснованную, сделанную с нарушениями общих правил. — Egor (обс.) 18:33, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • а что мешает здесь обсудить? приведите источники 2A0D:B201:10E0:2F42:1:0:1D99:E31B 18:52, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • То есть он значим? Покажите это. Schrike (обс.) 19:20, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если значимость не очевидна их текста статьи, то номинация сделана обоснованно. И теперь бремя доказательств на том, что утверждает, что персона значима, а не на том, кто сомневается. Pessimist (обс.) 09:02, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
• "Потенциал развития рассматривался?" — НЕ рассматривался и рассматриваться не будет никогда. Ни применительно к данной персоне, ни к кому-либо ещё. Википедия — не гадание на кофейной гуще. Сперва факт и только потом его освещение. На основе АИ. 79.139.243.117 06:54, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:КЗДИ не показано. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:21, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Запрос источников с 2012 года. dima_st_bk 17:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

В статью добавлена энциклопедия, где об этом месторождении есть отдельная статья. Для ВП:ОКЗ вполне достаточно. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 10 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:43, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не соблюдаются ВП:МТ. Статья из одной строчки, а всё остальное содержимое генерируется экспортом с ВД. Solidest (обс.) 18:37, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Требования соблюдаются. Для музыкантов-композиторов нет отдельных требований. В общих требованиях не сказано, что видимый текст не может импортироваться автоматически или создаваться ботом / карточкой. Таблица это, очевидно, текст (даже если не считать за видимый текст карточку) 62.244.248.22 00:12, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не соблюдаются. Сейчас это что угодно, но не энциклопедическая статья. О персоне (её биографии и творчестве) не сказано вообще ничего. Если за неделю не будет доработано до приемлемого уровня, удалю без сожаления. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • На данный момент это вообще список, а не статья. — Muhranoff (обс.) 11:36, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Дополнил переводом с АнглВики. — Archivero (обс.) 18:49, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Источников как не было, так и нет. В интервиках их тоже нет. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 10 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Он постоянно появляется на страницах Billboard, плюс премии, плюс статьи о нем во всяких печатных энциклопедиях (не дают просмотра через гуглбукс) Книжная пыль (обс.) 12:43, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, извините, но оспорю. Претензия в номинации была к МТ, ваш каммент: "если не будет доработано до приемлемого уровня удалю". Статья была доработана. Вопроса к ПРОВ и КЗП не было ни в номинации ни в обсуждении. Но они элементарно решаемы: в АнглВике (en:George S. Clinton) есть ссылка на страницу о персоне на Broadcast Music (точно не помню, но вроде в нашу статью при доработке добавлял), значимость следует из кучи номинаций и наград (см. на ИМДБ), что точно было мной указано в статье. — Archivero (обс.) 11:38, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
• ... на фестивалях (Сандэнс) в обсуждениях участвует. Книжная пыль (обс.) 13:02, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Sandens Composer Lab adviser George S. Clinton -- Billboard 20 февраля 2010, стр. 24 Книжная пыль (обс.) 13:13, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Composer George S. Clinton Named Film Scoring Chair | Berklee College of Music -- на официальном сайте Музыкального колледжа Беркли Книжная пыль (обс.) 13:23, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • 2012 год Книжная пыль (обс.) 13:25, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Там биография подробно расписана, плюс 11 премий за музыку к играм\фильмам Книжная пыль (обс.) 13:27, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:53, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2009#Жить стало лучше, жить стало веселее. -- QBA-II-bot (обс.) 22:51, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья о чём угодно, но только не о фразе. Футболло (обс.) 22:44, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Можно было бы откатить добавления по Фицпатрик, которым явно место в других статьях. Но в старых версиях о фразе тоже мало: статья в словаре крылатых фраз из двух строчек и примеры употребления без анализа во вторичных АИ. AndyVolykhov ^↔ 22:57, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Да, это не для википедии, даже оригинальной цитаты нет: "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. Когда веселее живется, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки" Macuser (обс.) 22:35, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Суммируя обсуждение: а) статья используется как ВП:ОРИССная вешалка различных фактов о сталинском СССР (или даже публицистики о современных авторитарных режимах типа Туркменбаши), притянутых только на том основании, что в их изложении для красного словца иронически процитировали данные слова Сталина, б) возможность написать несловарную статью о выражении ни в одной из версий не показана. Значимость столь исторической фразы совсем не исключена, но по текущему состоянию и перспективам — удалено. Carpodacus (обс.) 17:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 17:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2021#Манойло, Андрей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:13, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не найдено признаков соответствия персоны критериям по ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:УЧ и ВП:ДРУГИЕ. YY.ART (обс.) 23:12, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Последняя фраза в критике порадовала. Вообще уже удалялся, но 15 лет назад, так что быстро удалять за репост не надо. AndyVolykhov ^↔ 23:15, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • О, оказывается, даже уже оставлялся. AndyVolykhov ^↔ 23:25, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Найдено давно уже все - оставлялся ранее, т.к. соответствует п.п. 4, 6 и 7 ВП:УЧС. 188.235.128.118 06:15, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Чушь. Объективного соответствия сведений о персоне перечисленным вами критериям нет - сами проверьте. Ну а место работы в МГУ еще не дает повода считаться значимой персоной. YY.ART (обс.) 14:39, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Как ни относись к персоналии, но есть итог администратора - оставить - в каковом итоге подробно рассмотрены критерии и аргументы. Поэтому статью следует быстро оставить, а если кто-то не согласен, то можно пробовать оспорить итог в соответствующем месте - ВП:ОСП. 2A00:1370:8186:B29:A1A0:43ED:8668:4DFA 21:34, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Если вы хотите оспорить обстоятельный и аргументированный итог администратора Полиционер, то вам на ВП:ОСП. А поскольку новых аргументов в номинации не имеется, статью - Быстро оставить. 188.235.128.118 03:57, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

«Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/31 мая 2021. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта». Быстро оставлено. — Полиционер (обс.) 13:37, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]