Википедия:Форум/Новости

Актуально
Обсуждения форума правил
Википедия:Форум/Правила#Википедия:Значимость фактаВикипедия:Значимость факта Википедия:Форум/Правила#Порядок именования в статьях об итальянской знатиПорядок именования в статьях об итальянской знати Википедия:Форум/Правила#db-anon и его КБУdb-anon и его КБУ Википедия:Форум/Правила#ВП:ФЕМ 2ВП:ФЕМ 2 Википедия:Форум/Правила#АК - законодательный орган?АК - законодательный орган?ИТОГ Википедия:Форум/Правила#ВП:МТ-ВО как руководствоВП:МТ-ВО как руководство Википедия:Форум/Правила#Что-то на тему No NazisЧто-то на тему No Nazis Википедия:Форум/Правила#Википедия:Энциклопедии, дающие значимостьВикипедия:Энциклопедии, дающие значимость Википедия:Форум/Правила#Уточнение сроков в ВП:КОНСУточнение сроков в ВП:КОНС Википедия:Форум/Правила#Прояснить понятие конфликта интересовПрояснить понятие конфликта интересов Википедия:Форум/Правила#Флаг ПИ—Флаг ПИ—ИТОГ Википедия:Форум/Правила#Уточнения в названиях в родительном падежеУточнения в названиях в родительном падеже Википедия:Форум/Правила#Новое эссеНовое эссе Википедия:Форум/Правила#Жирные кавычкиЖирные кавычкиИТОГ Википедия:Форум/Правила#Источники в дизамбигахИсточники в дизамбигах Википедия:Форум/Правила#Новая редакция ВП:ГННовая редакция ВП:ГНИТОГ Итог по именованию белорусского государства
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаги инженера и АИ
Гриня12 — заявка подана
Заявки на флаг бота
Бот Вики-Ёжик — заявка подана
Снятие флагов
Завробот (бот) — заявка подана
Список изменений в правилах
Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Поздравляю всех причастных! Pessimist (обс.) 13:30, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• WOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOO!!! Все 9 лет этого ждал!) Поздравляю всех коллег!   JJP |@  13:31, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Николай Эйхвальд, Совершенство (рассказ). Правда какая у него [рассказа] значимость? P. S. Гешвилль… P. P. S. Чисто технически двухмиллионная статья — быстроудалённая чуть ниже. Но можно в теории признать статью. Конти, Артур «юбилейной».—=Футболло (обс.) 15:06, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • [1]; [2]; [3]; [4]; [5]; [6] и т. д. — Книжная пыль (обс.) 13:51, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • У Набокова? Смешно. Два абзаца любого литературоведа — и есть значимость. Pessimist (обс.) 13:34, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Эхх...Тем самым получается мои статьи ...999 и ...001. Доли секунды решают Giggs96 (обс.) 13:47, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • О, повезло - статью сделал известный в сообществе участник. Тоже запомнится.   JJP |@  13:36, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, ещё и классический «статейщик». Прямо как по заказу. Pessimist (обс.) 13:38, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • А как вы считали? По моему счётчику получилось, что это Функции Клаузена?— Михаил Круглов (обс.) 13:40, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Там всё съехало. Изначально я посчитал один рассказ Набокова, потом анонима статья, потом другой рассказ. Футболло (обс.) 13:46, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • И всё-таки как вы считали? Мой скрипт по питоне показал, что Совершенство (рассказ) был 1999999-м.— Михаил Круглов (обс.) 13:54, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Вручную))) Но в качестве статьи "для прессы" пусть будет 2 000 001-я статья Музыка (рассказ). 2000 год ведь тоже не первый год 21 века). Футболло (обс.) 14:04, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • Ага. Только между "Совершенством" и "Музыкой" было как минимум ещё 2 статьи. Даже по журналу это видно.— Михаил Круглов (обс.) 14:25, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Важно не как голосуют, а как считают, это да). Тогда Конти, Артур? Футболло (обс.) 14:47, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Количество статей я отсчитывал по API action=query&meta=siteinfo&siprop=statistics.— Михаил Круглов (обс.) 14:34, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Да, короткая, но её так быстро удалили, что я даже не успел её привести в порядок.— Михаил Круглов (обс.) 13:41, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Всем — ура-ура-ура! В 2001 начали с нуля, в мае 2013 — миллион, в сентябре 2024 — два, за 12 лет — миллион, десять старушек рупь :) -- Алексей Густов (обс.) 13:46, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В 2016-м даже учёные стали рекомендовать студентам читать русскую Википедию, но уже в 2018-19-х встроенные переводчики облегчили понимание почти любого язычного раздела ВП. Как быстро всё меняется! Поздравляю со славным событием!!! Marimarina (обс.) 14:39, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Весной 2010 (может конечно не весна, может конец зимы) — 700 тысяч статей (см. сообщение ниже). Brateevsky {talk} 17:04, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А где торжественный логотип? — Gennady (обс.) 13:55, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ага, появился... Мощное достижение. — Gennady (обс.) 13:57, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• И тут щас ветераны такие: «да, помню я как первый миллион вытаскивали кхе-кхе, ныне не та мОлодежь пошла…» :))))))) Pessimist (обс.) 14:08, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ура! Большой успех, хороший повод. AndyVolykhov ^↔ 14:11, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Отличное достижение, сложно переоценить. Следующий рубеж такими темпами был бы где-то в 38-39 гг., наверное. Iluvatar ^обс 14:13, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Поздравляю всех с данным достижением! В честь этого я «готовлю почву» для трёх миллионов.— Футболло (обс.) 15:06, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Не вижу причин для торжества. Чисто техническое значение, набранное в значительной мере на ботозаливках. Вот если бы удалось подсчитать, или хотя бы оценить число реально написанных людьми статей, тогда в этой погоне был бы хоть какой-то смысл. - Saidaziz (обс.) 15:12, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Мы не себуанская вики, чтобы говорить о значительной мере ботозаливок. Это нормальный количественный показатель роста проекта. Естественно гнаться за ним надо не в ущерб качеству. Sigwald (обс.) 15:57, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• И сколько статей о многозначных терминах помогли нам достичь такой цифры? Сколько статей предложены к удалению? Если всё это исключить, то до двух миллионов, наверное, придётся писать ещё год. Аноным (обс.) 15:15, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не все предложенные к удалению статьи предложены обоснованно (более того, даже удалённые удалены не все обоснованно). AndyVolykhov ^↔ 15:44, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Страниц значений сейчас 209 515, т.е. ~10,47% от всех статей. Sigwald (обс.) 15:54, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Страницы с многозначными терминами -- неотъемлемая часть энциклопедии, без них никуда. Книжная пыль (обс.) 15:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Что ж, я тоже порадуюсь (но не от всего сердца) и пойду готовить варианты логотипа на 3 миллиона (хотя, кажется, я уже придумал беспроигрышный). Не теряю надежды пропихнуть леодр хотя бы на ЗЛВ. — Person or Persons Unknown (обс)
  (вклад) 15:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Всех с достижением такого красивого числа! Дальше — больше! Giggs96 (обс.) 15:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Напоминаю про Википедия:Ордена/Взявшему рубеж. Когда рубежная статья будет определена чётко (в данный момент я вижу выше три возможных варианта), автора надо будет наградить. — Cantor (O) 16:10, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Как же хороша цифра 2 миллиона! Поздравляю всех с новым количественным рубежом. --Wolverène 16:56, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Поздравляю! Похвалюсь сам: из этих 2 млн как минимум сто (а может и больше) начаты мною. Ещё хочется вспомнить один момент. Как-то раз помню, был в одной из столовой МИФИ, было скучно, вся еда была съедена, но у меня уже тогда был ноутбук, это был 4 курс, соответственно, весна 2010 года. Я тогда зашёл в Википедию, и тыкал, тыкал, тыкал…И когда число статей достигло отметки в 700 тысяч, я улыбнулся =) Brateevsky {talk} 17:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ох, приятно, что и мой очень скромный вклад тоже внес свою лепту. С вами я тут аж 2006 года, а регулярная работа началась с 2009ю Какое же это было хорошее время! Kalinovka (обс.) 17:06, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С 16 по 22 сентября 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» проходит Неделя Сантьяго. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом городе.--Сентинел (обс.) 14:19, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С 16 по 22 сентября 2024 года в рамках проекта Проект:Тематическая неделя европейских регионов проходит II Чувашская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, улучшению имеющихся статей, а также загрузке фотографий об этом российском регионе.--Сентинел (обс.) 14:19, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С 6 по 16 сентября 2024 года в рамках проекта «Тематическая неделя» проходит II Румынская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 12:32, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что сегодня, 6 сентября, начинается 3 тур. Могут быть выбраны до 3 человек. Выдвижение кандидатов продлится до 10 сентября, голосование пройдёт с 16 по 22 сентября. — Proeksad (обс.) 09:40, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Могут быть выбраны три, а пока выдвинулся только один участник. BilboBeggins (обс.) 10:49, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Одного хотя бы выбрали. Нет у нас большого количества желающих лезть на амбразуру. Vladimir Solovjev ^обс 11:27, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги, среди участников этой конфы Russian Wikimedia Community есть два человека. Что нибуть известно про это Russian Wikimedia Community? — Ency ^ответ? 20:28, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Привет, рада тебя видеть! Всё в порядке, не удивляйся, этого комьюнити не существует. Некоторые участники проекта восхитились дурным решением пригласить двух человек от несуществующего сообщества вместо приглашения представителей юзегрупп, включая проходящие по критериям, и участники проекта бурным обсуждением примерно на 18 человек, если меня не обманывает память, выбрали двух людей, которым не страшно открыто получить стипендию на такую поездку, на форуме. Львова Анастасия (обс.) 20:37, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Стася, мне тоже приятно пообщаться здесь. А что касается ответа, то что-то неясно. Какой проект имеешь ввиду? И где было обсуждение? Ency ^ответ? 22:44, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А что здесь удивительного? Ну да, два человека поехали от сообщества рувики, на форуме их да, одобрили. Сообщество рувики несомненно существует - вот оно, здесь на форуме в том числе. Я не понимаю, в чём состоят подозрения. Никаких других кандидатов поехать, включая каких-то от юзергрупп - не было, мы выбрали двух делегатов из двух кандидатов. MBH 22:51, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, это недоразумение. Я не удивляюсь, а всего навсего интересуюсь, ещё потому что меня у нас об этом спросили. Если можно, прошу кинуть ссылочку на искомое обсуждение и лады. Ency ^ответ? 07:04, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2024/05#Делегат на CEE Meeting в Стамбуле. Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Владимир, спасибочки. Про "Вниманию участников" конечно знаю, но чтобы быть кое-так в курсе загладываю практичести только сюда. А обсуждение на том форуме на удивление (однако!) занимательное. Ency ^ответ? 14:39, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Каких-то юзергрупп, ну да, а сообщество рашн комьюнити существует именно на форуме рувики... На эту конференцию есть критерии выбора делегатов, и для России было в этом году придумано дополнительное правило вне общих критериев, причём после всех рассказов, как Фонд заботится о безопасности. Удивляться тут есть чему. Львова Анастасия (обс.) 07:34, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Какое правило? MBH 10:42, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Отчётность вовремя -- стандартный критерий, но в этом году в день публикации списка Eligible Affiliates добавилось we prioritize language Affiliations (for example, several affiliations may exist around one language community. In this case, priority is given to the Chapter or the community itself. For instance, in the case of the Russian community, priority is given to the community) (причём изначально это было одно место, и было приложено немало усилий для получения двух). И это прекрасное добавление Россию в пример приводит не просто так, я за последнее время наслушалась, как много юзергрупп у русских; хотя при применении общих критериев их не много и дополнительные критерии были бы не нужны. Львова Анастасия (обс.) 14:00, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,

Началось голосование на выборах в Совет попечителей 2024 года. На четыре (4) места в Совете претендуют двенадцать (12) кандидатов.

Ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и их ответами на вопросы сообщества, чтобы узнать о них больше.

Когда вы будете готовы, перейдите на страницу голосования SecurePoll. Голосование проводится в период с 00:00 (UTC) 3 сентября по 23:59 (UTC) 17 сентября.

Чтобы проверить ваше право голоса, пожалуйста, посетите информационную страницу о правомочности избирателей.

С наилучшими пожеланиями,

Комитет по выборам и Рабочая группа по выборам в совет

MediaWiki message delivery (обс.) 12:14, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Victoria надо бы чего-то подправить - по ссылке выше на само голосование система пишет "400 - некорректный идентификатор выборов". MBH 23:54, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • правка --FITY (обс.) 01:15, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я в любом случае не рискну туда лезть, у меня КОИ. Victoria (обс.) 07:46, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

(Почти) в соответствии с Википедия:Новогодние логотипы русской Википедии#Правила выбора открываю тему юбилейного логотипа. Русская Википедия пересечёт рубеж в 2 миллиона статей где-то в середине сентября (плюс-минус неделя), на форуме предложений открыли тему, но там не было упорядоченного процесса, поэтому продолжение, по регламенту, здесь. Ниже будут выкладываться предлагаемые варианты логотипа, в каждом подразделе своё обсуждение, с ранее высказанными замечаниями можно ознакомиться по ссылке выше. Естественно, общие требования: соотношение высоты к ширине должно быть 155/135 и нужен вариант без подписи совсем. Deinocheirus (обс.) 13:41, 20 авгус��а 2024 (UTC)[ответить]

• Вариант "Против всех" есть? Saidaziz (обс.) 04:16, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Хочу шарик в цветах флага Украины Налогиисборы (обс.) 05:59, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, это только для украинской Википедии. К стати, а самому можно голосовать (за свой и не за свой варианты)? — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 18:28, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • да MBH 00:04, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

• К стати, неделя прошла. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 10:47, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, завтра буду запускать голосовалку. Надо её закончить числу к 9-му на всякий случай, чтобы выбранный вариант успели дошлифовать. Deinocheirus (обс.) 23:54, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Всё бред, всё тлен. Просто нарисуйте цветочек на лого Вики. 200К - это хорошо. Это важный рубеж. Но не более. Pauk (обс.) 12:11, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему 200К, когда 2 млн же? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:31, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • У нас не 200K, а 2KK. Тут цветочком не отделаться. Iluvatar ^обс 12:31, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

Автор проекта Готлиб XI. Deinocheirus (обс.) 13:41, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Скорее этот. Только ленточку с числом надо бы цветом выделить (сделать её красной, например, или оставить белой), чтобы было заметнее, по какому поводу банкет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:03, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Конечно, этот, но жаль, что не учтены просьбы сделать побледнее и шрифт цифр более соответствующим подписи. AndyVolykhov ^↔ 15:09, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Цвет бы менее вырвиглазный (ну хоть побледнее на тон) и ленточку белую... Dmartyn80 (обс.) 19:42, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • согласен с частью реплики про цвет. насчёт цвета ленточки — не уверен, что белая будет хорошо сочетаться. — Halcyon5 (обс.) 22:45, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Красная однозначно не сочетается. Dmartyn80 (обс.) 20:36, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Отличный вариант. — Bopsulai (обс.) 20:46, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Этот прикольный, только шарик сделать бы белым, а вот ленточку оставить бриллиантовой. Просто, минималистично и со вкусом. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:42, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Этот вариант — более красочный — я за него. — Jet Jerry (обс.) 23:25, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Данный вариант логотипа, на мой взгляд, более яркий и заметный. Мне нравится! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:09, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Симпатичный цвет, можно и приглушить, как выше пишут. Картуш надо контрастный (белый). — Книжная пыль (обс.) 09:34, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Учёл просьбы сделать шарик бледным, а ленточку красной. Действительно, так выглядит более опрятно и празднично. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 10:04, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, так лучше КМК. А если добавить на шарик несколько отблесков, чтобы больше напоминало бриллиант? Примерно как здесь, только не настолько ярких (беглым поиском варианта лучше не нашёл, но надеюсь, понятно). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:10, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • если вам не трудно, сделайте, пожалуйста, ещё варианты с белой и золотой ленточкой. заранее спасибо! — Halcyon5(обс.) 22:11, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Есть, только в третьей версии ленточка вышла скорее серебристой. Но, лично по моему мнению, серебристый цвет должен был быть до золотого, который уже был. А блеск, извините, вырезать не смог. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 11:30, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За любой - с синей ли, красной ли ленточкой. Очень красиво. MBH 12:06, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Я бы оставил ленточку в цвет шарика. Но, в любом случае, я за такой вариант. Джекалоп (обс.) 13:40, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За этот вариант. Желтый — бледный и странный. Дюнка Старж (обс.) 13:57, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За этот вариант с золотой лентой. Лес (Lesson) 15:34, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Что же это за вырви глаз цвета, да ещё и вместе. Прямо расцветочка для сорочки цыганского барона. Очень не очевидная, на мой взгляд, ассоциация бриллианта с цветом морской волны. И, пожалуйста, не надо красных ленточек. Красный кумач, серп и молот и красная гвоздика. Я бы оставила шарик в обычном классическом цвете и просто добавила золотую ленту. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 19:08, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Бриллиант вообще сложно связать с каким-нибудь цветом, ну, радуга, если только Книжная пыль (обс.) 11:40, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Именно. Смотрим шире: а откуда вообще взялся тут бриллиант? Бриллиантовая свадьба — это 60 лет. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:42, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Что-то из конца нулевых. — Полиционер (обс.) 22:24, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Спасибо за новые варианты цветов ленточки. Серебряная сольётся с серым фоном. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:42, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• По цвету напоминает найденый в холодильнике сыр с позапрошлого года. Вот РКН посмеётся. Iluvatar ^обс 12:23, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Мне нравится вариант с золотой ленточкой. Я бы добавила, если общество согласится, ru после слова Википедия Nella (обс.) 13:19, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• За вариант с белой лентой. Очень красиво и лаконично. - Zac Allan (обс.) 18:53, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Zac Allan голосование проходит на общем форуме. MBH 19:18, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Автор проекта Person or Persons Unknown. Deinocheirus (обс.) 13:41, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Идея хорошая, контрастности не хватает только M5 (обс.) 14:29, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Прекрасная и оригинальная идея, ленточки с цифрами уже были. Ну и контрастности добавить надо. Dipish mot (обс.) 14:40, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Поддержу относительно контрастности. Может имеет смысл попробовать сделать леодром вокруг логотипа, а не поверх? — putnik 14:43, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну тогда надо, чтобы и буква В была в размерах побольше. Mark Ekimov (обс.) 16:23, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• идея классная, реализация - нет. VladimirPF 💙💛 17:25, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да чего классная, читатели в массе ничего не поймут про леодр (увы, но это так). AndyVolykhov ^↔ 17:35, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • яже и гооворю: реализация подкачала. VladimirPF 💙💛 17:40, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• А просто "2×10⁶ статей" - это уже не столь красиво? VladimirPF 💙💛 17:41, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Идея с леодром просто отличная, но, боюсь, не для интеллектуального большинства... Dmartyn80 (обс.) 19:42, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • По-моему, фишка как раз в том, что восприятие лого как буквы «В» (типа от Википедия) с декоративными «лучами» и подписью «2 000 000 статей» хорошо работает даже без знания о том, что это кириллическая запись числа. M5 (обс.) 19:53, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • В любом случае, лично мне люб именно этот вариант. Dmartyn80 (обс.) 19:59, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Я там на первый и на второй взгляд увидел «К». Не читается же в таком виде. AndyVolykhov ^↔ 20:09, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Это опять же из-за плохого контраста. M5 (обс.) 20:37, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • @Dmartyn80 Я смысл уловил, но разве у буквы "В" было численное значение "2", не у "Б"? MBH 12:04, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, прочёл. Моё мнение: умнО, как иронически говорят, "сос мыслом", но не поймёт практически никто. Я сам решил, что это какое-то украшение, про древнерусский счёт знал из Выгодского, но узнал его тут лишь из комментария автора логотипа. Лучше что-то понятное. MBH 12:16, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Если выберут эту - то второй вариант, с запятыми вне шарика, иначе неконтрастно и очень плохо их видно. MBH 12:17, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• вот сюда бы вместо жёлтого цвет первого варианта, возможно, был бы за. а так увы: нечитаемо. — Halcyon5 (обс.) 22:43, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Контрастность никакая, без увеличения выглядят как чёрточки — Proeksad (обс.) 07:46, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Добавил два варианта (вокруг и поверх логотипа) с чёрной обводкой, кириллической В и леодром из статьи, прямым текстом числа в арабской записи. — Insider ⁵¹ 08:11, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Симпатичная, настоящая википедийная идея. (Честно -- оба варианта нравятся). — Книжная пыль (обс.) 09:35, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• С обводкой читается нормально, даже не важно, что большинство не поймёт сразу, где-нибудь на заглавной оставить ссылку на толкование, что есть леодр, и отлично будет. windewrix (обс.) 10:33, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Ну если выбирать из этих двух, то этот мне больше нравится... — Sempr (обс.) 11:58, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Можно добавлять ещё, пока собираем варианты.Голосование будет позже. Deinocheirus (обс.) 12:08, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Сейчас второй вариант однозначно привлекателен VladimirPF 💙💛 13:28, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Из предложенных - лучше всего второй вариант с леодром вокруг шарика.— Dmartyn80 (обс.) 13:57, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Мне тоже больше нравится второй вариант, визуально воспринимается лучше первого и третьего, но производит впечатление не то солнца, не то циркулярной пилы).— Mvk608 (обс.) 15:14, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Википедия — сайт, над которым не заходит солнце! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:27, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Точно! Dmartyn80 (обс.) 20:34, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За вариант с леодром вне шара. На мой взгляд, можно сделать углы буквы поострее, а так отличный логотип. Khrabry Ross (обс.) 18:19, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Теперь думаю, что лучше всего вариант с лентой. Khrabry Ross (обс.) 04:43, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Впрочем, мне и этот нравится, с чёрточками вне шарика. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:26, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За третий вариант. Викишарик должен быть большим. 43K1C7 (обс.) 18:31, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Второй. — Полиционер (обс.) 19:34, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Второй или третий вариант самые лучшие. Буду голосовать за второй. Футболло (обс.) 01:41, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Второй. Demetrius Talpa (обс.) 14:15, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За второй вариант. Godevuit (обс.) 14:18, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
• И ещё по поводу варианта с леодром — есть же формат его написания не с запятыми, а с черточками. Кто-нибудь может смакетировать такой, чтобы можно было сравнить?— Mvk608 (обс.) 12:58, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавил два с черточками-лучами. — Insider ⁵¹ 19:10, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• В for вентилятор? Это ребус такой? Накидывайте варианты ответов. А, можно ещё ребус с двумя жёлтенькими лимонами на фоне шарика. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:42, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Согласен с недостатком контрастности в первом варианте, перезаписал его таким же, но с обводкой, так вроде получше. Кроме того, сделал два компромиссных: один алмазный, и один золотой, но с ленточкой. — Person or Persons Unknown (обс)
  (вклад) 15:23, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Я за классический, голубой или ленточный варианты. Мои всё-таки слишком яркие и ассоциация малоинтересная. Но я могу придумать ещё вариант (не с голубым шариком). — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 08:46, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, пожалуйста, придумайте. Например, стоят красивые, массивные, трёхмерные золотые 2000000 перед обычным шариком, чтобы закрывали его прямо до W. Как в старом логотипе 20th Century Fox. Без этой стандартной подписи внизу: и так всё понятно, никто не успеет забыть, что она свободная, пока празднуем. Или золотые 2000000, как бы вылетающие спутником справа из-за шарика на первый план, когда первые цифры больше, а последние цифры меньше и как бы ещё не долетели. Старинная заставка программы "Время", если вы понимаете, о чём я. Или что-нибудь с фейерверками. Это просто идеи, это совершенно не обязательно к исполнению. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 09:21, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот всё-таки жаль, что в энциклопедии не принято использовать значок сарказма... --Deinocheirus (обс.) 12:36, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Типо такой: «⸮»? А это был сарказм? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 15:04, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Второй — с «запятыми» снаружи шара. Хайзенберг (обс.) 21:25, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Никаких леодров широкие массы не знают, а подобная кириллическая стилизация сейчас у большинства ассоциируется со «славяно-арийцами», «коловратом-свастикой», кротовухой и «5G-вышками», которые облучают богоизбранных. Iluvatar ^обс 12:26, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

Нашёл на складе ещё золотой логотип, но нужно добавить подпись на русском. — Mitte27 (обс.) 12:25, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

Добавил подпись и изменил иллюстрацию тут. Оказывается он основан на предлагавшемся на миллион статей в Русской Википедии, который собственно и был выбран. Повторяться думаю не стоит. — Insider ⁵¹ 19:39, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Да, столь сильно повторяться не стоит, с изменённым цветом куда лучше. MBH 05:48, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Учитывая, что миллион статей был 11 лет назад, повтор всё-таки никто не заметит. stjn 21:36, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Почитал то голосование и захотел логотип «два лимона». Кто-нибудь может такое сделать? — Cantor (O) 16:04, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• А это было ещё раньше, 14½ лет назад — в 2010. Тем более повтор никто не заметит. — Insider ⁵¹ 19:20, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Нормальный нейтральный логотип, всем понятный, в меру яркий и без странных визуальных ассоциаций. Iluvatar ^обс 12:26, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Вот этот мне нравится -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:32, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• За. Мистер Х (обс.) 13:49, 5 сентября 2024 (UTC).[ответить]
• В этом году я "спасла" статью золотой цвет, поэтому мой голос здесь. — Книжная пыль (обс.) 18:45, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Голосование открыто. Если вы в этом обсуждении не обсуждали, а просто оставили голос, перенесите его, пожалуйста, в соответствующий раздел голосования. — Deinocheirus (обс.) 13:06, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Я сделал вариант File:Википедия_-_2000000_статей,_v6.svg, но не успел предложить до начала голосования.-- Kaganer (обс.) 21:09, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Kaganer, можно добавить в последний раздел, он специально для таких случаев. Если этот логотип воспримут как ого-го какую красоту, любой участник может перенести свой голос под него. Deinocheirus (обс.) 22:26, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, уже заметил и сделал.-- Kaganer (обс.) 15:17, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Надо бы уже сейчас подготовить сообщение для прессы. И в момент достижения рубежа максимально распиарить по всем СМИ, пабликам и блогам, насколько это возможно. Думаю, не надо объяснять, насколько это важно сейчас. Лес (Lesson) 06:57, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Писал в режиме мозгового штурма Лес (Lesson) 21:00, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

• К сожалению, не могу подписаться под. Это не честные два миллиона - это лживые 2 миллиона (у клонов так же). У нас менее 1.8 млн статей, потому что более 200к составляют дизамбиги, считаемые за статьи. Сейчас, конечно, очень политически неудачный момент для этого, но я давно писал, что их надо делить и писать либо "1.8 млн статей", либо как компромисс - "1.8 млн статей и 200к страниц - списков значений". MBH 00:33, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Качественно сделанный дизамбиг требует как бы не больше работы, чем некоторые «статьи». Deinocheirus (обс.) 00:56, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Что за "качественно сделанные" дизамбиги, и, что важнее - зачем их такие делать? Я умеренно активно создаю дизамбиги, и это занимает максимум минуту: Кантат (создал в условиях нехватки времени с телефона в неудобном автобусе), Огненный смерч, Мост Эйфеля, Латинизация, Рефаим, Площадка 133, Площадка 132, Enum, Starfield, Столкновение над Большим каньоном, PATH, Операция К, Ёсинобу и считаю, что красивости дизам нафиг не нужны - достаточно просто перечислить пунктами существующие и потенциальные статьи с краткими описаниями. Трудозатраты на создание диза и стаба у меня различны на два порядка (в пользу стаба, там одну карточку минимум полчаса заполнять надо). MBH 14:11, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • На дизамбиг CUC у меня ушло, наверное, больше часа работы: собрать элементы, решить, как их упорядочить и описать, чтобы понятно было, почему они в этот список попали, оформить ссылки на наиболее развёрнутые интервики для красных элементов, и т. д. Примерно столько же времени у меня сегодня ушло на статью Смит, Шэннон, которая отнюдь не микростаб. Deinocheirus (обс.) 14:39, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Макс, это уже тонкости уровня, считать ли самой высокой в мире гору, от уровня моря или от подножия горы. Глобально на пафос релиза они не влияют. Всезнайка (обс.) 01:23, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• У нас несколько сотен страниц с выявленными нарушениями авторских прав. И тысячи с невыявленными. У нас тысячи страниц с машпереводами. У нас 37 страниц нагло спёртых из первого издания БСЭ (по поводу законности этого — см. Википедия:Форум/Авторское право#Закон о сиротских произведениях). В соседнем проекте тысячи нагло спёртых статей из этого издания лежат, а админы этого проекта делают вид, что так и надо. У нас тонны материала, добавленного из проектов с совместимыми лицензиями. В частности, более двух тысяч статей из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия». Про всякие древности типа ЭСБЕ я и не говорю. И это только верхушка айсберга. Адресаты вашего пафоса про «честные 2000000», «не воровали статьи», «не использовали заливки» вас этим обязательно по глазам стебанут. Тем более, что они тоже так-то не воровали. Свободная лицензия — она на то и свободная. И она работает в две стороны, не только в нашу. Котик полосатый (обс.) 12:15, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну вы как будто никогда не имели дела с журналистикой, пиаром и шоу-бизнесом. Если текст вызывает желание дискутировать, это хорошо. Кто-то где-то напишет какой-то ответ? Хорошо. Кто-то захочет посмотреть, сколько статей было перетащено каким проектом и сравнить? Хорошо. Всё это идёт нам на пользу, потому что у кого правда, тот и сильнее. Лес (Lesson) 19:31, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Ваш текст читается как «мы бедные, зато честные». Это не позиция силы, это позиция слабости. Котик полосатый (обс.) 11:09, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • +. MBH 13:50, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • у меня другое мнение на этот счёт. Лес (Lesson) 19:31, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы себе можете представить, например, Youtube, рассылающий пресс-релиз «мы и есть тот самый видеохостинг» со стенаниями «мы ничего не воровали, зато наши конкуренты так и тянут, таки тянут…»? Я как-то нет. Слон мосек не замечает, он идёт дальше. Котик полосатый (обс.) 20:24, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • +. MBH 12:21, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • + Rampion 07:17, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Идея пресс-релиза отличная, только кто его будет рассылать? От чьего имени? Ботозаливки лучше расшифровать. Про «воровать» лучше заменить «не переносили в два клика готовую базу статей» или что-то такое ъ Iluvatar ^обс 12:28, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Багопедия так-то тоже не в два клика переносила. С технической точки зрения они провели довольно нетривиальную работу, а не просто дамп развернули. Они, пусть криво, но развернули у себя ещё и инфраструктуру, включающую викисклад (я так понимаю, не весь, а только реально используемые изображения), и викиданные. «Руни» последнее, кстати, ниасилили, поэтому у них в шаблонах всё, что с Викиданных бралось, пустое. Это совсем не в «два клика», при всём моём неуважении к Багу и его сообщникам. Котик полосатый (обс.) 12:43, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Но перенесли базу статей они в два клика. Остальные работы не про то. Iluvatar ^обс 13:41, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • База статей на рутрекере лежит и ещё в куче мест. С оболочкой. Но без инфраструктуры это просто набор байтов. Свой объем работы Баг проделал, в отличие от Руни и прочих энциклонгов, это у него не отнять. И технически, и организационно. Была бы у него какая-то идея, кроме как хапнуть красивых и приятных денег, и не было бы некрасивой истории с неймингом, это даже не так сильно бы воняло. Да, не с нуля контент написан. Но смысл свободных проектов - в относительноц лёгкости создания форка. Нечего этим пенять. Мразотность этого проекта в другом. Котик полосатый (обс.) 19:29, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, тогда можно сказать, что я тоже статьи в один клик делаю. Пишу неделю, а потом жму на кнопочку «сохранить» — и только в этот момент статья становится общедоступной статьёй Википедии, а не тайным для других текстом на моём мониторе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • только кто его будет рассылать? — возможно, этот текст (в его окончательной формулировке, какой бы она ни была) стоит сделать в виде отдельной страницы в пространстве Википедия, а на неё будет вести ссылка или из Шаблон:Заглавная/Шапка, или с юбилейного логотипа, или с обоих сразу. Насчёт «рассылать» — у нас вроде после закрытия ВмРу сейчас нет организации, которая этим бы занималась официально, разве что головной офис попросить. Deinocheirus (обс.) 14:56, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Как-то чересчур пафосно, не? Чем плох вариант просто рассказать, что в русской Википедии 2 млн статей? Rampion 12:50, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Имхо, если какую-то политическую проблематику в такого рода заявлении и упоминать, — то это преследование википедистов за правки в Википедии, а не трэш-форки и ботозаливки. Хоть я и согласен с тем, что не писать ничего о повышающемся политическом давлении на русскую Википедию, — это всё равно что закапывать голову в песок. stjn 14:19, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Тем, что мы напишем про давление, мы на величину этого давления никак не повлияем, а про преследование (в активной форме в наших странах вроде бы закончившееся 2 года назад) писать тем более не надо - не следует напоминать им новые идеи. Пардон, про Стаса забыл - да, преследование продолжается, но пока крайне редко и точечно. MBH 14:24, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Мы и есть та Википедия, основанная в 2001 году Джимми Уэйлсом, раздел на русском языке - плохо написано для умеренно ватного читателя, лишь подтвердит его подозрения о том, что рувики пишут какие-то иностранные алиены. Писать надо наоборот: рувики основана в 2003 году россиянами с университетским образованием на базе уже существовавшего движка, как-то так. MBH 14:48, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Про образование лишнее, не надо давать ложных ожиданий авторитетности. Экскурсы в историю тоже не нужны, должен быть очень короткий красивый пафосный текст. Iluvatar ^обс 14:59, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Она не основана в 2003 году. AndyVolykhov ^↔ 15:29, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Де-факто основана, тексты со старого движка вроде даже не были перенесены. MBH 23:40, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Но правки 2002 года точно сохранились, даже вполне осмысленные, см. [7]. AndyVolykhov ^↔ 09:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, первая ревизия (rev_id=1) была сделана кем-то из сотрудников в рамках переезда: 1 Iluvatar ^обс 16:37, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Не кем-то, а, кажется, лично Ларри Сэнгером.-- Kaganer (обс.) 21:20, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Вряд ли, он ушёл из Википедии за 8 месяцев до этого. Хоббит (обс.) 09:27, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Ещё на старом домене. Это не мои домыслы, это было в каком-то интервью.

• Русская Википедия: «2001 год ... : 11 мая — анонсировано создание раздела Википедии на русском языке»
• Ларри Сэнгер: «C конца апреля по конец июля 2001 года жил в Ижевске»

Когда ещё можно было что-то найти, выясняли, что первые правки были сделаны из Ижевска, и, в общем-то, в тот момент там больше некому их было сделать.
Собственно, русский раздел появился одним из первых именно благодаря той его стажировке.
(самые ранние правки - июнь 2001, домен ru.wikipedia.com)-- Kaganer (обс.) 15:33, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Речь-то шла о первой правке на нынешнем сервере https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1. Хоббит (обс.) 16:14, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • ок. Но история ранних правок на старом сервере - интереснее.-- Kaganer (обс.) 16:24, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Мой вариант:
  __ сентября 2024 года число статей в Русской Википедии достигло 2 000 000. Юбилейной статьёй стала статья __ . 2 000 000 — это большая цифра. В отличии от «коллег», это оригинальные 2 000 000, ведь Википедия как факт появилась в январе 2001 года, а её русскоязычный раздел был создан уже 11 мая того же года. Мы стараемся сохранить изначальную идею Википедии — распространение свободных знаний по всему миру, и мы, как русскоязычная часть Википедии, тоже стараемся нести свободные знания на русском языке о совершенно разных вещах: от гор до архитекторов, от картин до футболистов. Википедия для многих русскоязычных людей стала «быстрой» энциклопедией, которая помогает узнать новую информацию. Наши статьи годами обсуждаются самыми разными людьми со всего мира, рассматриваются с разных сторон, с разных позиций. За плодами нашей работы смотрят множества людей по всему земному шару. За 2 000 000 статей скрывается сотни тысяч человеко-часов кропотливой работы. И несмотря ни на какие «козни», несмотря на «палки в колёса» от различных «недоброжелателей», даже несмотря на угрозы блокировки, мы — самая большая энциклопедия на русском языке, и мы — живы. Футболло (обс.) 16:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну просто для начала: значение слова «оригинальный» (о произведении, в т.ч. статье) — это «такое сочинение, которое было создано в результате самостоятельного творчества, не заимствовано автором у других писателей, не написано на основе других произведений и не переведено с какого-либо языка». Я чёт не уверен, что у нас именно 2 миллиона статей — это именно самостоятельное творчество, а не переводы и не пересказы. Скорее так окажется, что именно оригинальных в этом плане статей у нас существенно меньше. «Большая цифра» — неграмотно (как и многое другое). Но ладно, грамотность подтянуть можно. Но это в целом звучит как нытьё. «Мы стараемся» — а у нас получается? Если получается — надо писать в утвердительном ключе. А если написано, что «стараемся» — это сразу читается как «мы стараемся, но чёт не выходит». То же самое про «козни» и «мы живы». При чтении сразу создаётся ощущение, что у проекта проблемы и администрация включила damage control. «Мы — самая большая энциклопедия на русском языке» — а какие ваши доказательства? У Бага на заглавной написано «Сейчас 2 021 408 статей на русском языке». У Руни — «статей и свободных текстов на сайте: 3 385 683». Чем вы докажете, что наши 2 миллиона больше? Котик полосатый (обс.) 10:31, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то оригинальные статьи (ОРИССы) у нас подлежат удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:46, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А давайте нейросеть попросим. «Русская Википедия достигла исторического рубежа: 2 миллиона статей. Русскоязычный раздел Википедии, крупнейшей в мире свободной онлайн-энциклопедии, преодолел знаменательный рубеж в 2 миллиона статей. Русская Википедия, занимающая седьмое место по количеству статей среди всех языковых разделов, обеспечивает русскоязычной аудитории во всем мире доступ к информации по широчайшему спектру тем — от ядерной физики до аниме-сериалов, от биографий древних философов до важных событий, произошедших сегодня. Достижение отметки в 2 миллиона статей — это результат неустанной работы тысяч добровольцев, посвятивших свое время и знания развитию проекта. Благодаря лицензии Creative Commons, содержание Википедии может свободно использоваться и распространяться. Материалы, созданные сообществом Википедии, послужили основой для многих других энциклопедических проектов и информационных ресурсов. Именно работа редакторов Википедии лежит в основе глобального распространения знаний на русском языке. Мы гордимся тем, что Русская Википедия продолжает расти и служить надежным источником информации для миллионов людей. Приглашаем присоединиться к проекту и внести свой вклад в распространение свободных знаний. О Википедии: Википедия — это многоязычная онлайн-энциклопедия со свободным контентом, основанная на принципах открытого сотрудничества. Проект поддерживается некоммерческим Фондом Викимедиа». Котик полосатый (обс.) 10:58, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Неплохо! Этот вариант мне нравится куда больше предыдущих. :) Только дату, когда появилась Википедия и её русскоязычный вариант добавить. ~Fleur-de-farine~ 13:50, 29 мая 2024 (UTC).[ответить]
    • +1 -- Алексей Густов (обс.) 14:49, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, уместно акцентировать то, чем мы бесспорно отличаемся от фор��ов — массовость и посещаемость (коль скоро нашу объективность и беспристрастность госСМИ готовы оспаривать до посинения). Что-нибудь в стиле «Русская Википедия — проект множества активных энциклопедистов. Её статьи ежемесячно дополняют и исправляют около 9 тысяч добровольцев, сотни из которых делают больше чем по сто правок в месяц. Страницы русского раздела собирают около миллиарда просмотров в месяц со 125 миллионов компьютеров и мобильных телефонов». Deinocheirus (обс.) 20:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А кто будет рассылать? Надеюсь все понимают внутрироссийские юридические риски? — Воскресенский Петр (обс.) 19:49, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Какие? Лес (Lesson) 20:00, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• "Всем привет! У нас - два миллиона статей! А у вас? ..."-- Kaganer (обс.) 21:21, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Я только христом богом прошу, если вы решите запостить это на Хабре, делайте ссылки ссылками, а не как в прошлый раз. 5.165.131.92 17:48, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • А как было в прошлый раз? Дайте ссылку. MBH 19:21, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Придумал стихотворение:

  Мы начали путь свой в дорогу познанья
  Чуть боле чем двадцать лет и зим назад,
  Кой-где получили мы много признанья.
  Теперь юбилею статей всякий рад!
  Куда ни посмотришь — любой брак починят,
  И вечная стройка, и вечный ремонт...
  Есть люди у нас — и по этой причине
  Уж третий статей пишем мы миллион!Готлиб XI

  Я понимаю, что размер стихотворения соответствует мелодии гимна, да и писал я наспех, но, по-моему, неплохо. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 18:43, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• неплохо бы упомянуть про место по посещаемости рувики в рунете. это солидно на самом деле. но многие не в курсе. — Акутагава (обс.) 01:54, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • а где посмотреть актуальное? Алекс�� давно всё, когда-то ей смотрели. MBH 08:52, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

А почему два почти одинаковых счётчика считают по-разному? 2 019 393 VS 2019381? И кто из них ближе к правде? Лес (Lesson) 19:34, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Первый - выдаёт актуальное число на текущий момент, но работает только для местного раздела. Второй обновляется ботом для всех разделов, цифра там может отставать от актуальной на 2 часа - сутки. MBH 20:13, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А обратный отсчет когда будет? Pessimist (обс.) 12:24, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, я сам считаю. Меньше тысячи статей осталось. — ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 18:32, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • На сейчас осталось заметно меньше сотни (на заглавной 1 999 930). Все приготовили штопоры для шампанского? :) -- Алексей Густов (обс.) 22:32, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • 90 статей. 18 числа 100% будет 2 млн. Футболло (обс.) 23:51, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, кстати, не факт. Сейчас начнут придерживать готовые статьи, чтобы повысить свои шансы. Как было вчера вечером ~70+, так и до сих пор есть. Лес (Lesson) 05:54, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну и внимание сейчас привлечено к новым статьям, и многие активно удаляются, чтобы там совсем уж мусора не было. Лес (Lesson) 05:56, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • ... или, наоборот, выносить в ОП из черновиков добротные заготовки (не понимаю, в чём цимус авторства двухмиллионной статьи, ну да ладно). Книжная пыль (обс.) 06:55, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Потешить ЧСВ, причём сильно потешить ЧСВ, вернее, очень-очень сильно потешить ЧСВ. Такой повод больше не предоставится вообще никогда. (Если что, я эту мотивацию не разделяю, но понимаю, что она немаловажна.) — Cantor (O) 07:56, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Я эту мотивацию понимаю, разделяю и считаю, что это хорошая мотивация. Вот на футболке недавно видел надпись: "Нам нужен мир. Желательно, весь". Двухмиллионная статья лучше. Лес (Lesson) 08:04, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Я вообще плохо понимаю мотивацию людей, которые приходят писать энциклопедию, не будучи специалистами, не получая за это оплаты и в большинстве случаев совершенно анонимно… :)))))) Pessimist (обс.) 08:10, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • Сублимация... Книжная пыль (обс.) 08:46, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • …да ещё и тратя на это своё рабочее время ) — Cantor (O) 10:02, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • Получение знаний по интересующей теме. Лучшего способа разобраться в чём-либо, чем обработать десяток авторитетных источников, соединить информацию оттуда воедино в одну статью, а затем ещё провести через обсуждение на статусном проекте, придумать сложно. Может у других это по другому работает. Ibidem (обс.) 13:11, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • КМК, ЧСВ тешится гораздо больше крутой ИС. :) Книжная пыль (обс.) 08:37, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • Как поставить лайки всем вышеотписавшимся? — Cantor (O) 10:02, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Для справки (ну вдруг кому надо) 11 мая 2013 "Количество статей в русскоязычном разделе превысило 1 000 000". Стабильность - миллион за 12 лет ;) -- Алексей Густов (обс.) 10:03, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сейчас как-то на 11 больше похоже (май 2013 - сентябрь 2024, 11 лет, 4 месяца и 7 дней).   JJP |@  13:25, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• 1 999 982 Pessimist (обс.) 13:15, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Уже кстати 1 999 989 :)   JJP |@  13:24, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • счет пошел на минуты... Pessimist (обс.) 13:24, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]