Википедия:К удалению/14 марта 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость по ВП:КЗМ в статье не показана. Pessimist (обс.) 06:09, 14 марта 2024 (UTC)
Копивио + значимость рынка? В гугл книгах какие-то упоминания есть, но источников которые описывали бы историю рынка пока не находится. — Tarkoff / 06:42, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
Нечего тянуть, копивио 92,8 %. Удалено. Энциклопедическую значимость не рассматривал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 14 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 14 марта 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 марта 2024 года в 22:40 (по UTC) участником Tpyvvikky.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: неверное написание OLED - есть OLED-дисплей
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
Такое решается переименованием, а не удалением, но OLED-дисплей уже есть. При этом вики-поисковику регистр букв безразличен. Удалено как форк. --Томасина (обс.) 11:44, 14 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 05:36 (по UTC) участником Zohrab javad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «более правильная транслитерация»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 14 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 марта 2024 года в 01:23 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 14 марта 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 14 марта 2024 (UTC)С источниками беда, со значимостью - вопрос, статья не лучшего качества. Что-то есть по ссылкам в интервике fa:اسماعیل داورفر, но языка я не знаю, чтобы оценить. -- Megitsune-chan (обс.) 10:09, 14 марта 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
Копивио из источника. Удалено. --Томасина (обс.) 11:50, 14 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Переводная статья. В статье отсутствует обзорный источник, из-за чего непонятно о чем она вообще, насколько тема статьи не ОРИССная и соответствует ОКЗ.
1) Термина парашютная мина на русском нет. Есть авиационная мина сбрасываемая с парашютом.
2) Мины бывают авиационные и нет. Донные и якорные. Магнитные, ударные, с комбинированным взрывателем. По факту большая часть статьи о германских авиационных донных магнитных мина LMA и LMB. Отсюда вопросы:
- Если о парашютных минах - то почему только ВМВ и даже по ВМВ где мины США и СССР как минимум?
- Если о немецких парашютных - то была еще LMF, почему она не указана? Или статья только о донных?
- Если мы пишем о размагничивании, то тогда наверное речь о магнитных минах. Но они не только донные были и не только авиационные. Если о��исываются все, то к чему тут название "парашютные". И тогда нужно добавить другие меры противодействия. А если о конкретных авиационных, то тогда почему в статье описывается размагничивание, являющееся общей мерой противодействия всех магнитных мин?
Результат обсуждения темы Википедия:Форум/Общий#Не_могу_сдержаться_(и_снова_о_переводах).
Т.е. статья не безнадежна. Ее можно доработать. Но для этого надо понять какая все таки тема статьи и имеет ли она значимость. Sas1975kr (обс.) 12:22, 14 марта 2024 (UTC)
- Ну как нет на русском. Кое-где в АИ он есть: [1], [2] и т. д. (И давайте не заниматься казуистикой «раз есть другие определения, то не термин») Возможно, лучше Авиационная парашютная мина, но не факт. Да, советские и другие мины, сбрасываемые с парашютом, есть смысл добавить, почему нет? AndyVolykhov ↔ 12:59, 14 марта 2024 (UTC)
- 1) Как вы сами заметили сначала идет определение авиационная. И это не определение термина как такового, а характеристика конкретной мины, как у Мина АМД-1000
2) От администратора обвинение в казуистике конечно перебор. Вопрос в том что нет обзорного источника и/или источника с определением.
3) Поэтому смысл КУ как раз в том, чтобы определится с тем, что является темой статьи и какие мины она описывает. Потому что он не тривиален. Входят ли в тему статьи:
-германские модификации упомянутых мин LMA/S и LMB/S, применявшиеся с кораблей и ПЛ и без парашюта
-входят ли в тему упомянутые мины СССР
-донная авиационная мина могла применяться с парашютом и без. По сути все определялось максимально допустимой скоростью сброса. Парашют например и для торпед применялся. Но они парашютными от этого не становились. Первая, достаточно массовая, английская авиационная донная магнитная A Mark 1 не была парашютной. Самая массовая американская времен ВМВ Марк 13 тоже. Они не входят в тему статьи?
-что с современными донными авиационными минами типа Mk 62 Quickstrike?
-входят ли в описание "Парашютных мин" например Mark 24 FIDO и [Кэптор (мина)]]?
-описываем все послевоенные парашютные мины? Их на США и СССР несколько десятков наверное будет. Правда будут затруднения с определением парашютные они или нет. В описания это часто неявно идет.
-входят ли в нее современные сухопутные мины с парашютом? Sas1975kr (обс.) 14:09, 14 марта 2024 (UTC)
- 1) Как вы сами заметили сначала идет определение авиационная. И это не определение термина как такового, а характеристика конкретной мины, как у Мина АМД-1000
Перенос с КБУ. Сейчас статья не выдерживает стандартов, но возможно события в целом значимы и статья может поддаваться доработке?. Igor Borisenko (обс.) 12:24, 14 марта 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:34, 14 марта 2024 (UTC)Заявлены определённые успехи до 2019 года, т.е. до 16 лет, нужно понять, насколько эти соревнования являются взрослыми. Всё что позже - победы на этапах национального чемпионата и максимум 7 место в общем зачёте - не попадает под критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Igor Borisenko (обс.) 12:33, 14 марта 2024 (UTC)
- Ну в картинге в принципе молодёжь участвует. Что там за классы - не в курсе. Schrike (обс.) 13:11, 14 марта 2024 (UTC)
Ж/д пункты
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 14 марта 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 14 марта 2024 (UTC)По всем
Значимость крайне сомнительна. Где-то - на грани ВП:МТ. В источниках в основном карты и страницы с кратким упоминанием. Schrike (обс.) 13:07, 14 марта 2024 (UTC)