Википедия:К разделению/20 февраля 2016: различия между версиями
Luterr (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
История очень длинная и затрудняет понимание, по большей части не нужна для понимания про саму станцию. Но оставить её надо, источники есть, значимость истории показать легко. [[User:Cat of the Six|Cat of the Six]] 08:19, 20 февраля 2016 (UTC) |
История очень длинная и затрудняет понимание, по большей части не нужна для понимания про саму станцию. Но оставить её надо, источники есть, значимость истории показать легко. [[User:Cat of the Six|Cat of the Six]] 08:19, 20 февраля 2016 (UTC) |
||
* Мне ничего не затрудняет, не вижу необходимости разделять. — [[User:Schrike|Schrike]] 21:08, 22 февраля 2016 (UTC) |
* Мне ничего не затрудняет, не вижу необходимости разделять. — [[User:Schrike|Schrike]] 21:08, 22 февраля 2016 (UTC) |
||
* Три с мелочью экрана текста вообще без разделителей и иллюстраций - это слишком много. А если разделять заголовками - их будет слишком много для 1 статьи. Так что разделить. |
|||
== <s>[[Храм Христа Спасителя (Москва)]] → [[Храм Христа Спасителя (Москва, уничтоженный)]] и [[Храм Христа Спасителя (Москва, восстановленный)]]</s> == |
== <s>[[Храм Христа Спасителя (Москва)]] → [[Храм Христа Спасителя (Москва, уничтоженный)]] и [[Храм Христа Спасителя (Москва, восстановленный)]]</s> == |
||
Версия от 17:56, 10 марта 2016
Бекасово-Сортировочное (станция)→ Бекасово-Сортировочное (станция) и История станции Бекасово-Сортировочное
История очень длинная и затрудняет понимание, по большей части не нужна для понимания про саму станцию. Но оставить её надо, источники есть, значимость истории показать легко. Cat of the Six 08:19, 20 февраля 2016 (UTC)
- Мне ничего не затрудняет, не вижу необходимости разделять. — Schrike 21:08, 22 февраля 2016 (UTC)
- Три с мелочью экрана текста вообще без разделителей и иллюстраций - это слишком много. А если разделять заголовками - их будет слишком много для 1 статьи. Так что разделить.
Храм Христа Спасителя (Москва) → Храм Христа Спасителя (Москва, уничтоженный) и Храм Христа Спасителя (Москва, восстановленный)
Поскольку это всё же разные здания. Предложенные варианты названий условны, можно предложить «Храм Христа Спасителя (Москва, старый)» и «Храм Христа Спасителя (Москва, новый)» или что-нибудь другое. 88.200.214.118 16:44, 20 февраля 2016 (UTC)
- Не вижу никакого смысла в разделении. История здания в данном случае типична для старых построек в Европе, от Альпийского трофея до Фрауенкирхе. Новое здание было построено с чёткой целью восстановления старого, и, в меру возможности, сохранило преемственность.
Не разделять. Викидим 18:15, 20 февраля 2016 (UTC) - Не разделять. В Москве немало воссозданных зданий — Манеж, гостиница «Москва» и многие другие. Ну и что, по каждому делать две статьи? Вряд ли читатели оценят такой фокус. LGB 18:25, 20 февраля 2016 (UTC)
- Пока предложено разделить только эту статью. Если будут предложения разделить Манеж, гостиницу «Москву», Альпийский трофей, Фрауенкирхе, но не будет желания это делать, можно будет сослаться на правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. 88.200.214.118 18:31, 20 февраля 2016 (UTC)
- Было бы неплохо объяснить тем не менее, чем ситуация в данном случае отличается от совершенно типичной для тех зданий, которые постарше. Викидим 18:34, 20 февраля 2016 (UTC)
- Давайте обсуждать данную ситуацию, а не «тех зданий, которые постарше». 88.200.214.118 18:49, 20 февраля 2016 (UTC)
- Я её и предложил обсудить: что в этой ситуации необычного? :-) Викидим 18:52, 20 февраля 2016 (UTC)
- Давайте обсуждать данную ситуацию, а не «тех зданий, которые постарше». 88.200.214.118 18:49, 20 февраля 2016 (UTC)
- Было бы неплохо объяснить тем не менее, чем ситуация в данном случае отличается от совершенно типичной для тех зданий, которые постарше. Викидим 18:34, 20 февраля 2016 (UTC)
- Пока предложено разделить только эту статью. Если будут предложения разделить Манеж, гостиницу «Москву», Альпийский трофей, Фрауенкирхе, но не будет желания это делать, можно будет сослаться на правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. 88.200.214.118 18:31, 20 февраля 2016 (UTC)
- Не разделять. Не стоит. Потеряется преемственность, а так всё в одной статье. c.caramba2010 04:52, 21 февраля 2016 (UTC)
- Давайте, извините, фигней не страдать, если на то пошло, то и Московский Кремль перестраивался до фундамента не меньше 3 раз, тоже будем разделять? Sergius 22:52, 1 марта 2016 (UTC)
Итог
Согласно ВП:ОМ в пункте «статьи об отдельных особенностях явления» говорится, что «не существует ограничений на глубину и детализацию информации». Однако данная номинация под данный пункт не подпадает. Детализируются отдельные особенности явления, в нашем же случае номинация предполагает разделить именно отдельное явление на две отдельных статьи, что уже противоречит ВП:ОМ. Сам храм представляет собой единое явление со своей историей, зданиями, культурой и пр. Вынести исторический очерк или историю воссоздания храма в отдельные статьи вполне можно, но при этом основная статья про явление, с пусть кратким, но описанием и ссылками на детализированную информацию, останется. ВП:ОМ не является правилом или руководством, однако, оно отражает мнение части участников, вкупе с отметившимися в обсуждении и единогласно не поддержавшими разделение. На основание вышеописанного итог: Не разделено.--Luterr 12:21, 4 марта 2016 (UTC)