Википедия:Конфликт интересов/Эссе: различия между версиями

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Вкратце: Не редактируйте Википедию в собственных интересах, либо в интересах других лиц, компаний или сообществ, за исключением тех случаев, когда этого требуют интересы Википедии.

• ВП:КИ

Под конфликтом интересов (КОИ) в Википедии понимают несоответствие между её целями, которые состоят в создании энциклопедии с нейтральным и проверяемым содержанием, и целями конкретного её автора.

КОИ заключается во внесении правок в Википедию в целях продвижения собственных интересов, либо интересов других лиц, компаний или групп. Там, где автор или редактор текста должен оставить в стороне цели Википедии для того, чтобы поддержать сторонний интерес, имеет место конфликт интересов.

Внесение правок в случае, если имеется КОИ, настоятельно не рекомендуется. Если внесённые в таких ситуациях правки нарушают правила Википедии, такие как правила о нейтральной точке зрения, Википедия:Чем не является Википедия и Википедия:Значимость, их автор может быть подвергнут санкциям вплоть до блокировки. Обнаружение КОИ может нанести ущерб вне Википедии тем лицам или организациям, в пользу которых работал создатель текста^[1].

Расследуя случаи предполагаемого КОИ, участники Википедии должны проявлять осторожность и не заниматься выпихиванием из Википедии других авторов. Обычно ситуация КОИ обнаруживается, когда автор сам раскрывает наличие связи между ним и предметом статьи. Если автор не идентифицирует свою личность и место работы, его предвзятости можно противодействовать ссылками на правило о недопустимости отступления от нейтральной точки зрения.

Википедия — это энциклопедия, а не площадка для рекламы или самиздата (в плохом смысле этого слова). Вследствие этого она должна содержать только материал, соответствующий требованиям действующих правил, а все участники Википедии должны на первое место ставить интересы создания энциклопедии. Любой участник, который в основном преследует сторонние интересы, может быть заподозрен в КОИ.

Жестких критериев определения того, что является КОИ, а что нет, не существует, но имеются определенные признаки, позволяющие заподозрить его наличие. Добавление материалов, которые по всем признакам направлены на продвижение интересов или поставление на всеобщее обозрение автора статьи, членов его семьи, нанимателя, коллег, их деловых или личных интересов, позволяет заподозрить наличие КОИ. Когда правки в текст статей вносятся с целью проталкивания интересов, они нередко выделяются полным отсутствием любых ссылок на источники. Если вы пишете статью о предмете, с которым вы каким-либо образом связаны, постарайтесь писать как можно более нейтрально и обязательно указывайте ссылки на надёжные источники, опубликованные сторонними авторами, и опасайтесь непреднамеренной предвзятости. Нейтральная точка зрения — один из пяти столпов, на которых держится Википедия.

Если Вас все-таки заподозрили в нарушении стандартов Википедии, примите это всерьёз и подумайте о том, чтобы отступить на шаг назад и критически оценить свой вклад, а также попытайтесь обсудить свои намерения с сообществом. В частности, проверьте, не были ли внесённые вами правки тенденциозными.

Аффили́рованность — связь участника с явлением, о котором он пишет.

Википедия ставит своей целью создание нейтральной и объективной энциклопедии. За пределами Википедии у участников есть работа, хобби, увлечения, предпочтения, свои сайты, блоги… Люди чего-то добиваются в жизни, что-то создают. Иногда, они создают что-то, что достаточно важно и значимо для появления об этом статьи в Википедии. В этих условиях участник может захотеть сам написать (дописать) про явление (а может, и про себя, любимого). Ведь он знает о нём много больше остальных участников.

Подобное недопустимо по нескольким причинам.

• Во-первых, участник, пишущий о явлении по своим знаниям, не является проверяемым источником. Нет возможности проверить его мнение, утверждение. Более того, если пишущаяся информация является новой (то есть, например, участник вспоминает историю создания группы, в которой он участвовал), то это в полной мере является оригинальным исследованием.
• Во-вторых, участник не может быть объективным. Для него происходящие вокруг темы статьи вещи безусловно значимы. Он имеет свою вполне конкретную точку зрения по ним — и требовать от него объективного суждения неразумно.
• В-третьих, участник может (необязательно осознанно) пытаться добиться от Википедии повышенного внимания к каким-то аспектам, которые важны участнику, но совершенно не интересуют Википедию (ярчайшим примером этого является ссылка на свой сайт — Википедии эта ссылка не особо нужна, а вот сайту, на который ссылка, очень даже).

Исходя из требований объективности и непредвзятости, из требований проверяемости, формулируется следующее ограничение: аффилированные с явлением статьи участники не должны вностить правок в статьи про явление. Из этого требования есть несколько исключений, но за их пределами это правило должно строго соблюдаться.

1. Ближайший круг родственников персоны, о которой статья (включая, разумеется, саму персону)
2. Работа (членство) в организации (музыкальной группе), о которой статья (то же касается продукции компании)
3. Авторство (соавторство) произведения (включая научные теории), о котором статья
4. Веб-сайты, к созданию (наполнению) которых участник имеет существенное отношение (включая хостинги блогов, вики-сайты и т. д.)
5. Коммерческая заинтересованность в продвижении (продаже продукта, предоставлении услуги), о котором(-ой) статья

Помимо вышеперечисленных признаков, можно указать неформальный: если у участника личный интерес в существовании и развитии явления больше, чем в развитии Википедии — это аффилированность.

Из вышеприведённых признаков есть некоторые исключения, объясняющиеся массовостью участия. Это:

1. гражданство (формально гражданин является участником своей страны и тесно с ней связан, однако это слишком массовый критерий для ограничения);
2. участник является пользователем или клиентом описываемого в статье и не имеет личного интереса в развитии обсуждаемого явления;
3. статьи о Википедии и смежных проектах фонда Викимедиа (в силу того, что любой участник Википедии является в какой-то степени аффилированным).

Участникам, являющимся аффилированными c объектом статьи, не следует вносить в неё изменений, связанных с более детальным освещением каких-либо аспектов деятельности и свойств объекта.

Аффилированым участникам не рекомендуется

• Создание статей о затронутой теме (о компании, её продуктах, о персоне, о работах персоны и т. д.)
• Внесение дополнений в статью, раскрывающие дополнительную информацию о деятельности организации (достижениях персоны и т. д.)
• Простановка ссылок на сайт (с которым аффиляция), за исключением ссылки на офицальный сайт из статьи про явление (да и то, будет лучше, если эти изменения внесут другие участники). Единственным исключением может быть ссылка на «свой сайт» с личной страницы участника.

Аффилированные участники могут без ог��аничений вносить следующие правки

• Исправление ошибок в статьях про затронутый объект, при обязательном указании источников
• Пометка недостоверных сведений (шаблон {{fact}})
• Удаление недостоверных порочащих сведений о себе (не имеющих авторитетных источников с подтверждением написанного)
• Внесение незначительных изменений (викификация, коррекция ошибок, добавление изображений (если они нужны и соответствуют требованиям к изображениям))

Все остальные правки от аффилированных лиц в статье крайне нежелательны, их следует избегать.

Редактирование статей по теме ваших профессиональных или научных интересов само по себе не может быть признано КОИ. Использование ваших собственных публикаций по теме в разумных пределах разрешается, при условии, что их содержание имеет отношение к темам статей и соответствует правилам Википедии. Чрезмерное самоцитирование настоятельно не рекомендуется. Если вы чувствуете какую-либо неуверенность, спросите мнение сообщества.

Если ваш случай совпадает с одним из описанных ниже:

1. вы получаете материальное или какое-либо иное вознаграждение за вносимые в Википедию правки в качестве представителя некой организации (вне зависимости от того, являетесь ли вы её постоянным работником, выполняете разовое поручение, или осуществляете свою деятельность по заданию данной фирмы в рамках рекламного контракта); или
2. вы ожидаете получить материальные или какие-либо иные выгоды от участия в Википедии; например, как владелец, служащий или держатель акций компании или иной организации, о которой вы пишете;

мы настоятельно рекомендуем вам воздержаться от правки тех статей Википедии, в которых возникает КОИ, поскольку ваше положение делает вас заведомо предвзятым (не нейтральным). Правило Википедия:Нейтральная точка зрения требует, чтобы имеющиеся точки зрения были представлены в статьях пропорционально и без перегибов в ту или иную сторону, а КОИ оказывает существенное негативное влияние на выполнение данного требования. Если Ваша правка, мотивированная материальной заинтересованностью, может быть не нейтральной, не вносите её.

Если вы участвуете в судебном процессе или близки с одной из сторон такого процесса, вам будет крайне сложно доказать, что написанное вами о любой стороне данного процесса, об организациях и должностных лицах, вовлечённых в процесс, либо о законе, которым регулируются действия сторон, вполне объективно. Даже небольшое отступление от нейтральности в статье Википедии, связанной с текущим судебным процессом, может быть замечено судом или одной из сторон, а это может нанести ущерб в реальном мире, а не только в Википедии. В связи с этим мы настоятельно не рекомендуем такого рода участие в Википедии лицам, вовлечённым в такого рода конфликт.

КОИ часто принимает форму саморекламы, в частности, добавления рекламных ссылок, ссылок на личные веб-сайты, личных фотографий и иных материалов, которые направлены на продвижение личных или коммерческих интересов автора и ассоциированных с ним лиц.

Примеры таких материалов:

1. Ссылки, рекламирующие определённый продукт, которые направляют пользователя на коммерческие сайты, имеющие слабое (или вообще никакого) отношение к предмету статьи (коммерческая реклама).
2. Ссылки, добавление которых напоминает раскрутку персоналий, не имеющих никакого отношения к предмету статьи, путем указания на их личные веб-сайты.
3. Биографические материалы, не содержащие значимой для данной статьи информации.

Не рекомендуется создавать статьи о самом себе. Если вы знамениты, кто-нибудь другой заметит это и напишет такую статью. Иногда пользователи пишут статьи о себе с целями, для достижения которых разумнее использовать личную страницу участника, автоматически создаваемую при регистрации. В таких случаях статья обычно перемещается в личное пространство, а не удаляется. Если вы убеждены, что в самом деле достаточно значимы (см. ВП:БИО), поставьте вопрос о создании статьи на форуме или личной страничке потенциальных сторонних авторов биографических статей с тем, чтобы получить мнение сообщества о целесообразности создания такой статьи.

Фридрих Энгельс, если бы дожил до наших дней, вряд ли смог бы написать в Википедии нейтральную статью о Карле Марксе, так как был его близким другом, последователем и соавтором^[2]. В любой ситуации, где существуют тесные личные отношения, может возникнуть КОИ. Он может быть личным, религиозным, политическим, академическим, финансовым, а также правовым. КОИ определяется не областью, а отношениями, которые подразумевают тесные личные контакты, взаимную зависимость или личное участие в судьбе героя статьи, её предмета, описываемой в ней идеи, традиции или организации.

Тесное знакомство с предметом само по себе не означает, что вы не можете оставаться нейтральным, хотя и может склонить к некоторой предвзятости. Правьте смело, но будьте готовы к критике со стороны других участников и попытайтесь положиться на их мнение, даже если они не столь хорошо знакомы с предметом статьи, как вы. Если они считают, что может иметь место КОИ, приложите все усилия, чтобы выявить и минимизировать свою предвзятость, так как вы заведомо питаете повышенный интерес к предмету по сравнению с другими участниками, и если у них возникает ощущение, пусть субъективное, что вы не вполне объективны, то для вас это серьезный сигнал. Постарайтесь использовать ваши знания для того, чтобы подобрать наиболее авторитетные источники и отразить в статье все наиболее значимые точки зрения, ничего не упуская, даже если кроме предпочитаемой вами лично точки зрения приходится писать и о мнениях для вас неприятных и, по вашим представлениям, заведомо неправильных. Если вам после всех усилий, предпринятых для исправления ситуации, все же не удается не подавать повод для подозрений в КОИ, лучше откажитесь от участия в редактировании статьи. Как правило, чем больше вы связаны с предметом в реальной жизни, тем большее внимание вы должны уделять строгому соблюдению стандартов Википедии: ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ — при редактировании соответствующих статей.

Что значит «слишком тесно», Вы должны определить в каждом конкретном контексте самостоятельно, полагаясь на свой здравый смысл и чувство такта. Например, статью о малоизвестном ансамбле не следует писать его участнику или менеджеру. Даже если удастся найти и процитировать авторитетные и независимые источники, написавшие о данном ансамбле, тот факт, что источники указаны заинтересованным лицом, может быть использован против ансамбля и автора статьи о нем, поскольку общество воспринимает подобные действия как саморекламу и не вполне честную конкуренцию между ансамблями и их поклонниками. В то же время, редактирование статьи об изменениях климата участником, который является специалистом в данной области, весьма приветствуется, даже если такой участник в высшей степени предан своему делу. В этом случае все общество заинтересовано в подробном освещении темы, и морально-этические соображения не являются препятствием для привлечения компетентных авторов.

Деятельность, воспринимаемая ее участниками как «несение в мир света истины», со стороны может выглядеть рекламной или пропагандистской. Если вы пишете статью о движении, ставящем такие цели, являясь его участником, вы, скорее всего, окажетесь в ситуации КОИ.

Создание в Википедии «заказных» рекламных статей по поручению своих клиентов строго запрещается.

Википедия — это энциклопедия, которую может править каждый, но если у вас имеется КОИ, воздержитесь от редактирования или будьте в высшей степени осторожны, если вы:

1. редактируете статьи, имеющие какое-либо отношение к вам лично, к вашей организации или конкурентам, а также их проектам и продуктам,
2. участвуете в обсуждении возможного удаления статей, имеющих отношение к вашей организации или ее конкурентам,
3. расставляете ссылки на статьи о вашей организации или продукте или на веб-сайт, принадлежащий вашей организации.

   Кроме того, вы должны всегда:

4. избегать нарушений правил Википедии, особенно ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ и ВП:АВТО.

Зарегистрированные пользователи могут публиковать свои краткие автобиографии в пространстве своей личной страницы участника, соблюдая при этом должную тактичность, при условии, что такие биографии не входят в соответствие с заявленной целью участвовать в составлении энциклопедии. Если вы желаете лишь написать о самом себе и не намерены работать над содержанием энциклопедии, лучше заведите веб-сайт или блог. Википедия не предоставляет бесплатный хостинг.

Из-за КОИ часто возникает вопрос, включать ли тот или иной материал в энциклопедию? Не менее часто возникает и вопрос, не противоречат ли действия некоторых участников миссии Википедии. Когда есть подозрение о конфликте интересов, к нему можно привлечь внимание участников на форуме. Собственно КОИ не является поводом для выставления статьи на удаление, однако, как правило, одновременно возникают другие проблемы, которые могут послужить причиной для такого шага.

Как действовать в отношении заподозренных в КОИ

Первым шагом должно быть открытое обсуждение вопроса с самим подозреваемым, со ссылкой на данное правило. Если метод убеждения не срабатывает, проанализируйте ситуац��ю на предмет вашей вовлечённости в конфликт о содержании энциклопедии. Если конфликт имеет место, то следует действовать в соответствии с рекомендациями о разрешении таких конфликтов. Другим способом может быть инициирование обсуждения на форуме, где опытные участники могут помочь вам советом и собственными действиями так, что не потребуется публикация подозрений и обвинений. Использование обвинений в КОИ для преследования участника или получения преимущества в споре о содержании статей запрещено и может повлечь за собой блокировку.

В Википедии важным считается как нейтральность статей, так и право участников редактировать статьи под псевдонимом. Не пытайтесь выяснить данные об истинной личности автора для того, чтобы доказать наличие КОИ. Обычно КОИ обнаруживается, когда участник сам тем или иным способом раскрывает свою причастность к предмету статьи. Если же этого не происходит, противостоять предвзятой правке можно, используя правило Википедия:Нейтральная точка зрения.

Правила о содержании статей имеют приоритет

Любой текст, размещаемый в основном пространстве статей Википедии, должен удовлетворять стандартам Википедии: критериям энциклопедичности (ВП:ЧНЯВ), проверяемости (ВП:ПРОВ), отсутствия оригинальных исследований (ВП:ОРИСС), представлять нейтральную точку зрения (ВП:НТЗ) и не нарушать авторские права (ВП:КОПИВИО). Все участники должны строго следовать этим правилам как при создании статей, так и при оценке их содержания, равно как и уважать действия других участников, вносящих необходимые правки с тем, чтобы привести содержание в соответствие с указанными правилами.

Пока эти правила не нарушаются, неважно, кто предоставил материал для статьи. Обнаружение КОИ не должно быть само по себе причиной для удаления материала, если он имеет отношение к предмету статьи и не нарушает правил. Однако возможный КОИ должен служить поводом для внимательной проверки материала сообществом на предмет обнаружения его предвзятости.

Если статья о чем-то очевидно важном была написана в рамках КОИ так, что её невозможно легко исправить и привести к нейтральной точке зрения, обычно возможно сократить её текст до минимума, оставив только основную информацию о предмете. После этого нейтральные участники могут заняться улучшением статьи.

Важность вежливости

В ходе споров на странице обсуждения или в процессе удаления статьи участники нередко используют непарламентские выражения в адрес автора, его мотивов и предмета статьи. Это может граничить с нарушением правил вежливости и привести к тому, что обвиняемый участник уйдет из Википедии, хотя он мог бы внести в неё ценный вклад.

Избегайте использовать слово «тщеславие» и подобные оценочные эпитеты — это, возможно, будет расценено как переход на личности и может заставить участника покинуть проект. Даже если у участника и были подобные мотивы, лишнее напоминание о них является бессмысленным, они не являются основанием для удаления статьи. Предполагая добрые намерения, исходите из того, что участник искренне пытался помочь улучшить содержание Википедии.

Конфликт интересов в дискуссиях о точке зрения

В дискуссии о нейтральности, когда КОИ становится причиной для разногласий, участники также легко приходят к обвинениям в КОИ. Не следует использовать такие обвинения в спорах о содержании статей. Если возник подобный конфликт, пригласите оппонента на страницу обсуждения и там дайте справедливую оценку его взглядам.

Есть одна маленькая драма, которую разыгрывают чаще, чем следовало бы.

• Акт первый: Кто-то пишет компромат о компании с не самой блестящей репутацией.

• Акт второй: Компания с полным на то основанием возмущается и неуклюже пытается заставить Википедию заменить компрометирующие сообщения на обеляющие.

• Акт третий: Самоуверенный участник Википедии гневно апеллирует к администраторам и требует восстановления компрометирующего текста.

• Акт четвёртый: Компания шлёт жалобы по электронной почте администраторам и представителям Фонда Викимедиа.

• Акт пятый: В случае счастливой развязки представители Фонда напоминает всем о необходимости любить и уважать друг друга, соблюдая нейтральную точку зрения, приемлемую как для разумной критики, так и поддержки компании…, цитируя авторитетные источники, используя нейтральную фразеологию и т. д.

В действительности последний акт нередко возвращает ситуацию к акту первому, и цикл замыкается.

Помните: очевидная заинтересованность одного из участников в предмете статьи, высказываемая на странице обсуждения, — хороший показатель его вовлечённости в подобную игру. Даже если изменения, которые он пытается внести, безнадёжно предвзяты, обращайтесь к нему вежливо и с уважением, апеллируйте к источникам и правилам Википедии, и будьте честны.

См. также: Принимайте всерьёз угрозы судебным преследованием.

Этот раздел предназначен вниманию тех участников, у которых может присутствовать КОИ. В соответствии с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения, вам не следует создавать и править статьи основного пространства, в отношении содержания которых у вас явно или предположительно имеет место КОИ. Заведомо предвзятые правки в основном пространстве Википедии запрещены.

Многие участники заявляют о своём интересе в той или иной области. Это делается разными способами, например, путём указания своего места работы и прочих связей, могущих создавать предвзятое отношение, на личной странице или раскрытия такой информации в ходе обсуждений.

Причины, по которым следует открыто обозначить свой интерес

• Вы поддержите свою репутацию (см. правило Википедия:Предполагайте добрые намерения).
• Ваша честность будет оценена по достоинству, и вам постараются помочь.
• Вы даете основания другим для обращения к вам с материалами, которые могут представлять для вас интерес, или для рецензирования материалов, которые вы хотите опубликовать.

Негативные последствия присутствия скрытого КОИ

• Если ваша правка является ненейтральной, её могут откатить.
• Хотя другим участникам не разрешается раскрывать сведения о вашей личности, они не лишены права догадываться и могут понять, что вы ведёте какую-то игру.
• Вас могут разоблачить посторонние люди (например, репортеры) и ославить на весь свет и вас лично, и вашу компанию. В этом случае Википедия не сможет вас защитить.

Пример сообщения

Данное сообщение показывает, как пользователь, желающий, чтобы кто-то отредактировал статью, с предметом которой он сам слишком тесно связ��н, может запросить помощь со стороны других участников.

Кроме вышеизложенных Википедия не дает каких-либо конкретных рекомендаций участникам, которые облегчили бы им выработку линии поведения в отношении декларирования своих интересов. С одной стороны, точное указание своей личности или принадлежности к той или иной фирме само по себе в некоторых ситуациях может быть расценено как самореклама. С другой стороны, попытки скрывать конфликт своих интересов и Википедии серьезно усугубляют вину, так как конфликт может быть (и как правило бывает) ненамеренным, а его сокрытие ненамеренным быть не может. Поэтому каждый участник должен сам решить, как идентифицировать себя и свои интересы в проекте с тем, чтобы по возможности избегать КОИ и конфликтов с другими участниками на почве КОИ.

В некоторых обстоятельствах сторонние интересы совпадают с интересами Википедии. Важный пример — необоснованная клевета, которая может быть удалена из статьи немедленно. Каждый, кто ее заметил, может и должен это сделать; это относится к любому необоснованному или слабо обоснованному предположительно клеветническому материалу. В подобных обстоятельствах защита интересов оклеветанной стороны не составляет проблемы. Статья, предметом которой является подобная атака, может быть представлена к быстрому удалению и незамедлительно уничтожена, а ее автор подвергнут административным санкциям. Правила изложения биографичечских материалов о живых людях изложены в статье Википедия:Биографии живущих людей.

С другой стороны, удаление подкрепленного сответствующими источниками критического материала не разрешается. Описания социальных противоречий, сопровождаемые авторитетными источниками, составляют неотъемлемую часть Википедии. Тенденциозность статьи в форме защиты интересов неких лиц, групп, организаций или продуктов наносит ущерб энциклопедии. То же относится к статьям, снабженным ссылками на авторитетные источники, но содержащим исключительно негативную информацию. Это может нарушать правило ВП:ВЕС, например, если 90 % содержания статьи о некой компании посвящено обсуждению судебного процесса, возбужденного против данной компании одним из клиентов. Такой материал должен быть сокращен одним из редакторов, в то время как другие части статьи следует раскрыть более полно. Один из способов добиться этого — поместить соответствующий запрос на странице обсуждения.

В промежутке между крайностями находятся, естественно, некие серые зоны. Во многих статьях критические материалы изложены в особых разделах. Там можно прочитать снабженные соответствующими ссылками на источники дискуссии неопределенного содержания типа «Одни люди говорят Х, а другие Y». Отдайте должное каждому. Требуйте авторитетных источников. Прежде чем удалять раздел с критикой и распределять его содержимое по остальным разделам, посоветуйтесь с сообществом на странице обсуждений. Сделайте ясное информативное резюме обо всем, что Вы сделали в статье, это подтвердит вашу репутацию как толкового редактора. Разъясните все не вполне очевидные причины своих действий на странице обсуждения и дайте ссылки на все, что позволяет обосновать ваше вмешательство.

Участник с КОИ, желающий внести существенную правку в статью, должен использовать для этого страницу обсуждения. Делая запрос о редактировании, во избежание недоразумений ссылайтесь на положение данной статьи Википедия:Конфликт интересов#Декларирование интересов.

Чтобы инициировать создание новой статьи, Вы можете использовать страницу обсуждения соответствующего Википроекта.

Участникам с КОИ не возбраняется самим делать некоторые изменения в статьях, такие как:

1. удаление спама и откат вандализма;
2. удаление содержания, которое явно нарушает правила о биографиях современников;
3. исправление грамматических и орфографических ошибок;
4. удаление или откат собственной правки, сделаной в рамках КОИ (исправление собственных ошибок не только не запрещено, но и поощряется);
5. внесение правки, одобренной на странице обсуждения.

Чтобы определить, какая правка не вызовет возражений, используйте здравый смысл. Если другие участники все же возражают, следовательно, правка возражения вызывает.

Викимедиа приветствует участников с возможным КОИ, желающих предоставить цифровые медиа-файлы, как то: фотографии, иллюстрации, аудиофайлы и видеоклипы, — если указанные файлы в хорошем состоянии, высокого качества, в удобном формате, и владелец желает их предоставить на приемлемых условиях (одна из трех приемлемых для нас лицензий).

Поскольку Викимедия предпочитает файлы с максимальным разрешением, изображения с низким разрешением принимаются только в том случае, если владелец отказывается предоставить изображение с более высоким разрешением (детальную информацию можно извлечь на сайте Commons:Welcome).

Как только файлы загружены на сайт Викимедиа, они становятся доступны для использования в подходящих статьях Википедии. Лучшим способом организации доступа является ссылка на соответствующий файл, которую размещают на странице обсуждения статьи. Тем не менее, обычно допускается и непосредственная вставка иллюстрации в содержание статьи, например, добавление фотографии к биографиии артиста.

Закон Википедии о непреднамеренных нарушениях Если вы написали в Википедии о себе, своей группе, компании или о своей горячо любимой теории, то, как только вы создали эту статью, вы теряете право контролировать ее содержание или удалить статью иначе как по действующим правилам. Содержание нельзя удалить лишь потому, что оно кому-то не понравилось. Каждый участник имеет право добавить или удалить часть материала статьи в соответствии с действующими правилами. Если что-либо доступное публично вам видеть в статье не хотелось бы, в конце концов оно все равно может туда попасть. Многие думают, что создав статью в Википедии, они могут представить себя в выгодном свете или, по крайней мере, в течение длительного времени другие участники не смогут добавить к данной статье ничего лишнего. Если из-за содержания статьи вы втянетесь в войну правок, вы можете надолго или навсегда лишиться возможности править содержание Википедии. Кроме того, если сообщество сочтет, что ваша статья не заслуживает того, чтобы присутствовать в Википедии, она может быть удалена в соответствии с действующими критериями удаления. Поэтому не пытайтесь поспешно создавать рекламные или хвалебные статьи, особенно о тех, кто вам дорог.

Если вклад участника свидетельствует о том, что вопреки приведённым здесь рекомендациям его единственной или основной целью в Википедии является реклама себя, своей компании, продукта, услуги или организации, следует предупредить его и ознакомить с этим руководством. Если после этого участник продолжит нарушать правила, он может быть заблокирован.

• Теория игр
• Википедия:Философия блокировок