Обсуждение:Шанхайская организация сотрудничества: различия между версиями

Статья «Шанхайская организация сотрудничества» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 14 марта 2008 года). Позднее получила статус избранной.

Проект «Казахстан» (уровень ИС, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Казахстан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Казахстаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.  ИС Уровень статьи по шкале оценок проекта «Казахстан»: избранная статья Средняя Важность статьи для проекта «Казахстан»: средняя

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 5 августа 2009 года.

О. Б. Рахманин [1]:

В Шанхае главы государств посадили магнолию — дерево, которое живёт тысячу лет. В Китае случайных жестов не бывает. Раз уж там выбрали именно это дерево-символ и КНР дала международной организации имя своего великого города, значит, там считают, что ШОС — это всерьёз и надолго.

В статье написано:

В то время как Пакистан и Иран хотели бы стать полноценными участниками организации, Индия и Монголия не проявляют такой заинтересованности.

А дальше:

ШОС также поддерживает намерения Индии присоединиться к организации, утверждая, что её заявка будет рассмотрена тщательным образом.

--С уважением, Exdeath (обсуждение.) 12:00, 18 июля 2009 (UTC)[ответить]

Сделано Красивое замечание: исправил. --Antonio-cezar 12:28, 20 июля 2009 (UTC)[ответить]

Почему на карте Тайвань изображен как суверенная территория? Coaler 11:44, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Докрасил. Картинка лежала в commons и её составитель явно не дипломат ;~) --Василий 11:57, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Прекрасно, теперь можно на английскую и на турецкую страницы жалобу подавать, хехехе... Coaler 18:48, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Закрасили-то Хайнань, а не Тайвань =)

Справедливость восторжествовала, территориальная целостность КНР восставнолена, Mainstay 20:27, 14 июня 2006 (UTC)[ответить]

Сбылась мечта Жириновского, о теплом Индийском океане), хоть зелененьких членов ШОС, а не синеньких, но Индийская лужа все же омывает! Вики—орден, за дальнезоркость— Владимиру Вольфовичу Ност��адамусу!

Действительно закрашен Хайнань, но не Тайвань. Надо Тайвань закрасить! Vadim Rumyantsev 21:39, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

На странице Индия и Пакистан отмечены как члены, но на карте до сих пор отмечены как наблюдатели. Непорядок --93.89.100.40 07:36, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Целый месяц Индию и Пакистан не добавляют на карту??--195.225.38.17 10:09, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

А теперь надо бы ещё добавить Иран. — Shogiru 07:18, 2 октября 2021 (UTC)[ответить]

Не окрашен остров Сахалин.

Выставляю статью об одной из самых молодых и перспективных международных организаций. Хочу В хорошие. Ваше мнение.... Алый Король 20:38, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

• Не хватает викификации статьи, оформления источников согласно шаблону "cite web", недочёты в пунктуации и орфографии, по-моему. Маловато информации - сравнительно с общим стандартом таковых статей. -  Zac Allan  Слова / Дела  16:18, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

  Викификация сделана (даже излишне немного), пунктуацию и орфографию правьте смело, оформление источников ничем не регламентируется, касательно общих стандартов "таковых статей" просьба указать эти стандарты. Алый Король 18:11, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

  Объем вполне нормальный: 17,5 тыс. символов, что формально хватает даже для избранной. Бегло просмотрел, думаю, можно номинировать в хорошие. Огрехи конечно есть, например, не очень четко определена половая принадлежность аббревиатуры ШОС :) - в статье ее называют то "она", то "он", то "оно". Но я думаю, что это все отшлифуется. --DENker 19:08, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

Может объединить разделы? --Smolov.ilya 09:17, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано правда немного скомканно получилось, чуть позже разгружу. Алый Король 13:09, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]

Граждане - а не кажется что статья перегружена публицистикой и политической лирикой. Как такая статья смогла пройти процедуру избрания в хорошие?--Игорь 12:17, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

"публицистика", как Вы это называете, была добавлена участником Antonio-cezar, вроде как аспирантом Института США и Канады Российской Академии Наук. Информация обеспечена источниками, но стиль надо править, на что у меня пока времени нет. В хорошие статья попала без "публицистики", учите историю правок. --Алый Король 12:29, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

То есть исключить из числа хороших?--Игорь 15:03, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

статья будет в избранных - чуть раньше, чуть позже. --Antonio-cezar 19:11, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]

В разделе Япония, у ученого фамилия Ивасита или Исивата?--Umnik 19:32, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ивасита, чётко подмечено --Алый Король 19:46, 5 августа 2009 (UTC)[ответить]

Категорически не согласен считать началом процессов в ШОС какое-то сближение в 1960-е гг. Как известно, нормализация или "正常化" начинается с периода правления Горбачева. Об этом пишут и китайские исследователи. Кроме того, конфликты на Даманском и Жаланашколь - это тоже события 1960-х гг., а именно - оба относятся к 1969 году. Ни о каком сближении или решении пограничных вопросов не было и речи в этот период!!! С уважением, Savkovich Y 18:53, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Статья скомпонована из политических обзоров, со всеми вытекающими отсюда последствиями публицистического стиля.

• Несмотря на внешний монолитный вид, эксперты отмечают ряд вопросов, по которым наблюдаются противоречия в политике членов ШОС, самое серьёзное из которых касается расхождения политических и экономических интересов РФ и КНР.

Прошу добавить: Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии: http://www.kremlin.ru/supplement/5770?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FPutin_i_Si_Czinpin_podpisali_zayavlenie_ovstupayushhikh_vnovuyu_ehru_mezhdunarodnykh_otnosheniyakh--de9e87d1dea040d4f8ae5af1262c28bf

"монолитный вид" - не энциклопедическая метафора. Некие эксперты (какие? британские учёные?) что-то отмечают (ряд вопросов).

• Москва рассматривает экономическую интеграцию в зоне ШОС как более отдалённую цель

Москва - это город. Она ничего не рассматривает. Газетный штамп.

• Откладывая расширение на неопределённый срок, члены ШОС опасаются попыток «размыва» организации и, как результат, уменьшения ее «веса» в мировом сообществе. Во-вторых, вхождение в ШОС Индии и Пакистана может снизить эффективность ее работы, поскольку внешнеполитические интересы этих стран существенно расходятся. В-третьих, вступление Ирана на фоне обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы может позиционировать ШОС как блоковое объединение и стать причиной ухудшения отношений с Европой и США, сотрудничеством с которыми дорожат Индия и Китай

Такое надо писать в кавычках, так как много оценочной лексики, и авторские прогнозы. Вообще, в этой статье много чего надо подавать в виде цитат, или с уточнением, чьё это мнение.

• 23 мая 2002 года в Астане (Казахстан) было проведено очередное заседание руководителей правоохранительных ведомств и спецслужб государств-членов ШОС, на котором было подписано «Решение о проекте Соглашения между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре»

Такое чувство, что взято с новостной ленты при малейшей обработке. Много воды от СМИ. Решение о проекте соглашения - во-первых, масло масленое, во-вторых, по сути, для статьи не важно. Важно само соглашение, а не "решение о проекте соглашения".

• Тем не менее деятельность РАТС уже приносит свои плоды.

фрукты-ягоды?

и т.д…

- NKM 16:54, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Правьте смело!--Fastboy 17:40, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну уж нет. Меня же палками закидают, а потом на форуме пожалуются. - NKM 05:08, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

всё ок, я перепишу. Только чуть позже. ибо сейчас времени нет. А там не только стиль править надо, но и проапгрейдить нужно будет --Алый Король 18:38, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

Поскольку статья имеет статус избранной пишу здесь. Предлагаю внести статью в в категорию «Международные экономические организации», т.к. ШОС имеет своей целью помимо прочего и экономическое партнёрство. --4epenOK 15:48, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

само собой --Алый Король 15:58, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В 51 ссылке — ошибка! С уважением, HUNTER USSR 20:21, 17 июля 2014 (UTC).[ответить]

где крым? 85.140.218.38 10:54, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Добавлено. Federal Chancellor (NightShadow) (обс) 03:39, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Предлагаю удалить раздел "Критика". Приводятся мнения дхух физических лиц об организации. Это абсолютно неадекватно. "Критике" можно подвергнуть все, что угодно - от организаций до гаджетов. Но, к примеру, в статье о НАТО нет отдельной главы критика. Нет таковой главы и в статье о Евросоюзе, хотя критики здесь набралось бы достаточно - причем именно экспертной, высказанной юристами, историками, философами, культурологами, представителями всяких экспертных организаций и т. д., а не "троллевской" (взять хотя бы того же Хабермаса с его критикой Евросоюза). --Mewingdog 10:32, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

Индия и Пакистан вступили, значит эта информация уже устарела  : "Общая численность населения стран ШОС равна 1 млрд. 455 млн человек (2007 год)" 178.252.74.147 20:41, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

• И картинку надо поправить. Индию и Пакистан закрасить зеленым. Mousemaster 20:47, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]

Процесс присоединения пока не завершен, рановато карту изменили.--Shakura 17:27, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

В РФ такое упоминание однозначно считается ошибкой. Битва - Сталинградская, блокада - Ленинграда, 23 мая 2002 года в Астане, Владимир Зеленский и Владимир Путин родились не в Украине и России, а в СССР. При описании любого события используются названия объектов, действовавшие на момент события. А как выглядят правила РуВики и прочих языковых разделов по этому вопросу? 95.29.44.70 08:11, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Не следует ли исправить Кыргызстан (киргизский) на Киргизия (русский)? Ведь если менять, то менять все названия: Таджикистан на Тоджикистон, Китай на Чжунго. Polusq (обс.) 17:37, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Кстати в общероссийском классификаторе написано Киргизия Polusq (обс.) 17:43, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Возможно стоит дополнить девизом организации — «Безопасность через сотрудничество». С уважением, 80.251.228.230 20:31, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

на карте Беларусь показана как наблюдатель, исправьте. Dima807 (обс.) 06:21, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]