Обсуждение:Разрушение Каховской ГЭС: различия между версиями

Поступил запрос на изменение защищённой страницы. За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом. Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов. При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и условий использования.

В обороте «Шмыгаль характеризовал событие, как террористический акт» запятая не нужна: тут нет сравнения. Пожалуйста, поправьте.
Но… Если быть совсем уж честным, сам оборот несколько просторечный. Лучше бы переписать. -- 2A00:1370:8190:3BA4:A5BE:6F9B:DC02:182E 08:57, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

"Разрушение Каховской ГЭС" более нейтральное. Есть фото с сателлита(твиттер Маска), на которых видно что разрушение было не одномоментным ПринцШотландии (обс.) 09:21, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Среди ВП:ИС/Критерии нет нейтральности. Нынешнее название однозначно соответствует тому, как событие преимущественно называют источники, и не противоречит природе события. Siradan (обс.) 09:26, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут есть такой спорный момент, что слово "подрыв" конечно с точки зрения эмоциональной окрашенности нейтрально, но семантически обычно подразумевает детонацию мин, что отсылает к украинской версии случившегося. Никогда не видел, чтобы обстрелы каких-либо объектов называли "подрывом", может быть такое используется в редких исключениях. Так что соглашусь со спикером выше, термин "разрушение" здесь имеет более нейтральный окрас за счет семантики. Насчет приведенных правил Википедия:ИС/Критерии конечно нет пункта об объективности, но есть например условия для названий, среди которых "точность" не подходит формулировке "подрыв". Да и к тому же, в самих правилах отмечается, что "полезно помнить о том, что руководства по именованию — это всего лишь временные договорённости, а не «высеченные на камне» законы". Кстати, было бы очень хорошо более детально их проработать. 46.138.149.129 12:35, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Поддерживаю переименование в "Разрушение", так как пока что доподлинно неизвестен сам характер разрушения дамбы. В случае, если станет достоверно известно, что это подрыв или уничтожение в результате чей-то атаки, статью следует переименовать PLATEL. (обс.) 12:19, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Может быть "Хлопок на Каховской дамбе"? Нет, серьезно не нужно путать ВП:НТЗ и российский новояз. На данный момент обе стороны обвиняют друг друга в подрыве дамбы.
  Украина: Подоляк: Каховскую ГЭС подорвала 205-я мотострелковая бригада ВС РФ
  Россия: В Кремле назвали разрушение Каховской ГЭС результатом спланированной диверсии и отвергли обвинения в причастности российских военных к произошедшему.
  Источник. Грустный кофеин (обс.) 12:49, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

• «Подрыв - это целенаправленное воздействие с помощью врывчатых веществ». Разрушение - это в принципе разрушение, любого типа, например "молотками били". Вне зависимости от источника версий, во всех версиях это целенаправленное воздействие взрывчатыми веществами, независимо от того, была закладка мин, сброс бомб (обычных или ядерных) или направление ракет. Во всех случаях это будет именно «подрыв». Так что это название не противоречит ни одной из версий и является как наиболее точной, так и наиболее распространенной в источниках. TenBaseT (обс.) 13:03, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • На самом деле вопрос один. Что в АИ. Насколько я понимаю пока консенсуса в АИ о том что это подрыв нет. Sas1975kr (обс.) 13:28, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • https://twitter.com/monmarancy/status/1666039644205596673 — 185.84.172.208 13:35, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • И это неплохо смотрелось в статье — 185.84.172.208 13:37, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]