Просмотр кода страницы Третья палатализация

'''Тре́тья палатализа́ция''' — общеславянское фонетическое изменение. Заключается в переходе [[Заднеязычные согласные|заднеязычных]] [[Согласный звук|согласных]] [[Глухой велярный взрывной|''k'']], [[Звонкий велярный взрывной|''g'']], ''[[Глухой велярный спирант|x]]'' соответственно в [[Глухая альвеолярная аффриката|''<nowiki>c'</nowiki>'']], ''<nowiki>dz'</nowiki>'', [[Глухой альвеолярный спирант|''<nowiki>s'</nowiki>'']] в [[южнославянские языки|южно-]] и [[восточнославянские языки|восточнославянских языках]] и в ''<nowiki>c'</nowiki>'', ''<nowiki>dz'</nowiki>'', ''<nowiki>š'</nowiki>'' в [[западнославянские языки|западнославянских]]. Позднее во всех славянских языках, кроме [[польский язык|польского]], [[полабский язык|полабского]] и [[старославянский язык|старославянского]], аффриката ''<nowiki>dz'</nowiki>'' упростилась в ''<nowiki>z'</nowiki>''. В отличие от [[Вторая палатализация|второй]] ([[Ассимиляция (лингвистика)|регрессивной]]) палатализации, третья является прогрессивной. Третья палатализация проходила в интервокальном положении после гласных ''ь'', ''[[Неогубленный гласный переднего ряда верхнего подъёма|i]]'', ''ę'', сочетания ''ьr'' и перед гласными ''a'', ''[[Огубленный гласный заднего ряда средне-нижнего подъёма|o]]'' (но не перед ''y'', ''ъ'', ''[[Огубленный гласный заднего ряда верхнего подъёма|u]]'', ''ǫ''). Первооткрывателем третьей палатализации является [[Бодуэн де Куртенэ, Иван Александрович|И. А. Бодуэн де Куртенэ]], поэтому её иногда называют бодуэновской<ref>{{книга|автор=Lunt H. G.|заглавие=The progressive palatalization of Common Slavic|ссылка=|место=Skopje|издательство=Nova Makedonija|год=1981|pages=14|isbn=}}</ref><ref>{{книга|автор=Moszyński L.|заглавие=Wstęp do filologii słowiańskiej|издание=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|место=Warszawa|год=2006|страницы=238|isbn=83-01-14720-2}}</ref><ref name="Галинская38">{{книга|автор=Галинская Е.А.|заглавие=Историческая фонетика русского языка|место=М.|издание=Издательство Московского университета, Издательство "Наука"|год=2004|страницы=38|isbn=5-211-04969-1}}</ref>.

Некоторые слависты считают вторую и третью палатализации частями одного процесса<ref>{{книга|автор=Vaillant A.|название=Grammaire comparée des langues slaves|издание=|место=Lyon — Paris|год=1950|страницы=55|isbn=}}</ref><ref>{{статья|автор=Vermeer W.|заглавие=On the status of the earliest Russian isogloss: four untenable and three questionable reasons for separating the progressive and the second regressive palatalization of Common Slavic|ссылка=|издание=[[Russian Linguistics]]|тип=|год=|том=|номер=24|страницы=23-24}}</ref>.

== Описание явления ==

=== Условия ===
Третья палатализация осуществлялась непоследовательно: ср., например, {{lang-orv|оучени'''ц'''а}} (именительный падеж женского рода) и ''оучени'''к'''а'' (родительный падеж мужского рода), где в идентичных условиях мы в первом случае наблюдаем результат действия третьей палатализации, а во втором нет<ref name="Галинская38"/>. Непоследовательность в прохождении третьей палатализации [[Бодуэн де Куртенэ, Иван Александрович|И. А. Бодуэн де Куртенэ]] пытался объяснить тем, что она осуществлялась только перед ударным [[слог]]ом. Позднее гипотеза ударения как условия третьей палатализации, получившая развитие в трудах [[Трубецкой, Николай Сергеевич|Н. С. Трубецкого]]<ref>{{статья|автор=Trubetzkoy N. S.|заглавие=Essai sur chronologie des certains faits phonétiques du slave commun|ссылка=|издание=Revue des etudes slaves|тип=|год=1922|том=2|номер=|pages=225}}</ref>, была отвергнута другими учёными из-за явного несоответствия фактам<ref>{{книга|автор=Shevelov G.Y.|заглавие=A Prehistory of Slavic|издание=Carl Winter Universitätsverlag|место=Heidelberg|год=1964|pages=343}}</ref><ref>{{книга|автор=Бернштейн С.Б.|заглавие=Сравнительная грамматика славянских языков|место=М.|издание=Издательство Московского университета, Издательство "Наука"|год=2005|страницы=208-209 }}</ref><ref>{{статья|автор=Дыбо В.А.|заглавие=В защиту некоторых забытых или отвергнутых положений сравнительно-исторической фонетики славянских языков|ссылка=|издание=Славянский вестник|тип=|год=2004|том=|номер=2|страницы=87}}</ref>.

[[Шахматов, Алексей Александрович|А. А. Шахматов]] предложил иное решение: третья палатализация могла осуществиться только тогда, когда после заднеязычного не стояли лабиализованные звуки заднего ряда ''*ъ'', ''*u'', ''*o'', ''*ǫ''. [[Зубатый, Йозеф|Й. Зубатый]] поддержал гипотезу Шахматова, не соглашаясь, однако, что ''o'' было лабиализованным и мешало третьей палатализации. [[Лер-Сплавинский, Тадеуш|Т. Лер-Сплавинский]] утверждал, что ''*ǫ'' также было нелабиализованным, а ''*u'' на момент третьей палатализации ещё было дифтонгом с нелабиальным первым элементом (''*oṷ'', ''*aṷ'', ''*eṷ''), следовательно, прохождению третьей палатализации препятствовали ''*ъ'' и ''*y''<ref>{{статья|автор=Lehr-Spławiński T.|заглавие=Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (A. A. Szachmatow, J. Zubatý)|ссылка=|издание=Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego|тип=|год=1957|том=|номер=|страницы=155}}</ref>. Позднее [[Дыбо, Владимир Антонович|В. А. Дыбо]], рассмотрев большой материал, пришёл к выводу, что осуществлению третьей палатализации мешали гласные ''*y'', ''*ъ'', ''*u'', ''*ǫ'', таким образом, она проходила только тогда, когда заднеязычный находился перед ''a'' или ''o''<ref>{{статья|автор=Дыбо В.А.|заглавие=В защиту некоторых забытых или отвергнутых положений сравнительно-исторической фонетики славянских языков|ссылка=|издание=Славянский вестник|тип=|год=2004|том=|номер=2|страницы=93-95}}</ref>.

Из-за сложности условий третьей палатализации в пределах парадигмы одного слова могли оказаться словоформы с ''<nowiki>c'</nowiki>'' и с ''k'', что стало причиной выравнивания парадигм и обобщения форм либо с результатом третьей палатализации (''*otьсь'' вместо ''*otьkъ'' как ''*otьca'') либо без него (''*lika'' вместо ''*lica'' как ''*likъ'')<ref>{{книга|автор=Shevelov G.Y.|заглавие=A Prehistory of Slavic|издание=Carl Winter Universitätsverlag|место=Heidelberg|год=1964|pages=348}}</ref><ref>{{книга|автор=Lamprecht A.|заглавие=Praslovanština|ссылка=|место=Brno|издательство=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|год=1987|страницы=49|isbn=}}</ref><ref>{{книга|автор=Галинская Е.А.|заглавие=Историческая фонетика русского языка|место=М.|издание=Издательство Московского университета, Издательство "Наука"|год=2004|страницы=40|isbn=5-211-04969-1}}</ref>.

Кроме того, третья палатализация не проходила после слога с шипящим, появившимся после [[первая палатализация|первой палатализации]]: ''сте'''з'''я — стё'''ж'''ка''<ref>{{статья|автор=Дыбо В.А.|заглавие=В защиту некоторых забытых или отвергнутых положений сравнительно-исторической фонетики славянских языков|ссылка=|издание=Славянский вестник|тип=|год=2004|том=|номер=2|страницы=95}}</ref>.

Третья палатализация не осуществилась после дифтонга ''*oɪ̯'': ''*rěka'' «река» < ''*roɪ̯kā''. Х. Лант пытается объяснить это тем, что дифтонг ''*oɪ̯'' (в интерпретации учёного ''*aɪ̯'') к моменту прохождения третьей палатализации перешёл в ''*ae''<ref>{{книга|автор=Lunt H. G.|заглавие=The progressive palatalization of Common Slavic|ссылка=|место=Skopje|издательство=Nova Makedonija|год=1981|pages=19|isbn=}}</ref>. Ф. Кортландт, полемизируя с Лантом, считает это решением [[ad hoc]]<ref>{{статья|автор=Kotlandt F.H.H.|заглавие=The progressive palatalization of Slavic|ссылка=|издание=Folia Linguistica Historica|тип=|год=1984|том=|номер=5/2|страницы=214}}</ref>.

=== Примеры ===
* {{lang-x-slav|*ovьka}} > {{lang-orv|овьца}}, {{lang-ru|овца́}}, {{lang-uk|вівця́}}, {{lang-cu|овьца}}, {{lang-bg|овца́}}, {{lang-sh|о́вца}}, {{lang-sl|óvса}}, {{lang-cs|оvсе}}, {{lang-sk|оvса}}, {{lang-pl|оwса}}, в.-луж. wowса, н.-луж. wejса. Ср. {{lang-sa|अविका}} ({{IAST|avikā́}}) «овца»<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=3|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=116&vol=3|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=116|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304112627/http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=116&vol=3}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*liko}} > {{lang-orv|лице}}, {{lang-ru|лицо́}}, {{lang-uk|лице́}}, {{lang-cu|лице}}, {{lang-sh|ли́це}}, {{lang-sl|líсе}},{{lang-cs|líce}}, {{lang-sk|líce}} «челюсть, щека», {{lang-pl|lice}} «щека, лицо», в.-луж., н. луж. lico «щека»<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=2|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=506&vol=2|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=506|archive-date=2017-08-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20170823120154/http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=506&vol=2}}</ref>.
* {{lang-x-slav|*stьga}} > {{lang-orv|стьза, стьзꙗ}}, {{lang-cu|стьза}}, {{lang-sh|ста̀за}}, {{lang-sl|stezà}} «пешеходная дорога», {{lang-cs|steze}} «тропинка», {{lang-sk|stezka}}, др.-{{lang-pl|śćdzа}}, полаб. stadza. Ср. {{lang-lv|stigа}} «тропа, пешеходная дорога»<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=3|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=752&vol=3|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=752|archive-date=2017-08-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20170823140845/http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=752&vol=3}}</ref>.
* {{lang-x-slav|*vьхъ}} > {{lang-orv|вьсь}}, {{lang-ru|весь}}, {{lang-uk|уве́сь}}, {{lang-be|уве́сь}}, {{lang-cu|вьсь}}, {{lang-sh|са̏в}}, {{lang-sl|vès}}, др.-{{lang-cs|veš}}, др.-{{lang-pl|wszy}}<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=1|ссылка=|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=304-305}}</ref>.

== Третья палатализация в новгородско-псковском диалекте ==

В [[Древненовгородский диалект|новгородско-псковском диалекте]] третья палатализация имела место для ''k'', но не для ''g'' и ''x'': ''в[ъ]хѹ'' «всю», ''не лего'' «нельзя» (но ''ѹсерѧзи'' «серьги»)<ref>{{книга|автор=Зализняк А.А.|заглавие=Древненовгородский диалект|ссылка=|место=М.|издательство=Языки славянской культуры|год=2004|страницы=45-47|isbn=}}</ref>.

== Хронология ==

=== Относительная хронология ===
Третья палатализация произошла до взаимодействия групп ''*dj'', ''*tj'', поскольку рефлексом ''*g'' по третьей палатализации в [[словацкий язык|словацком языке]] является ''z'' (''kňaz'' «князь», ''peniaze'' «деньги»), в то время как рефлексом ''*dj'' — ''dz'' (''medza'' «межа»)<ref name="Lamprecht50" />.

[[Педерсен, Хольгер|Х. Педерсен]] полагал, что третья палатализация прошла раньше [[Вторая палатализация|второй]], поскольку третья вызывала умлаут следующих за бывшими ''*k'', ''*g'', ''*x'' гласных, и этому же умлауту, как считал Педерсен, подвергался и дифтонг ''*oi'' > ''*ei'' (например, в [[местный падеж|местн. п.]] [[единственное число|ед. ч.]] ''*otьci'' < ''*otьkoi'' «(об) отце» вместо ожидаемой ''*otьcě''), значит, третья палатализация предшествовала монофтонгизации дифтонгов и, соответственно, второй палатализации. С Педерсеном не согласился чешский учёный [[Зубатый, Йозеф|Й. Зубатый]], который указал на то, что ''i'' в ''*otьci'' может быть объяснено переходом в мягкий тип склонения (на ''*-jo-''), в то время, как в местоименном склонении мы видим этимологический ''*ě'': ''*vьsěmь'' «всём» и ''*vьsěxъ'' «всех».

В 1911 году [[Лер-Сплавинский, Тадеуш|Т. Лер-Сплавинский]] высказался в защиту хронологии Педерсена, предположив, однако, что к моменту монофтонгизации дифтонгов заднеязычные пережили только смягчение в ''<nowiki>k'</nowiki>'', ''<nowiki>g'</nowiki>'', ''<nowiki>x'</nowiki>'', а уже после монофтонгизации вместе с аналогичными мягкими звуками, получившимися по второй палатализации, перешли в ''<nowiki>c'</nowiki>'', ''<nowiki>dz'</nowiki>'', ''<nowiki>s'</nowiki>'' / ''<nowiki>š'</nowiki>''. В противоположность Зубатому, Лер-Сплавинский объясняет формы ''*vьsěmь'' и ''*vьsěxъ'' аналогией к ''*těmь'' «тем» и ''*těxъ'' «тех», а формы типа ''*otьci'' считает фонетически закономерными<ref>{{статья|автор=Lehr-Spławiński T.|заглавие=Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (A. A. Szachmatow, J. Zubatý)|ссылка=|издание=Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego|тип=|год=1957|том=|номер=|страницы=156-157}}</ref>.

Х. Лант считал третью палатализацию очень древним процессом и полагал даже, что она прошла раньше [[первая палатализация|первой]]<ref>{{книга|автор=Lunt H. G.|заглавие=The progressive palatalization of Common Slavic|ссылка=|место=Skopje|издательство=Nova Makedonija|год=1981|pages=38|isbn=}}</ref>.

[[Кортландт, Фредерик|Ф. Кортландт]] счит��ет, что
* третья палатализация предшествовала переходу ''*u'' > ''*ъ'', ''*ū'' > ''*y'', поскольку эти звуки, находясь после заднеязычного, препятствовали прохождению палатализации;
* третья палатализация происходила после монофтонгизации дифтонгов;
* поскольку ''*i'', появившийся из ''*ei'', не вызывал палатализации, на момент её осуществления данный дифтонг перешёл в ''*ẹ'', которое лишь позднее дало ''*i'';
* поскольку ''*ě'' не изменялся после мягких согласных, получившихся по третьей палатализации, она происходила после перехода ''ě'' > ''a'' в положении после мягких;
* третья палатализация предшествовала переходу ''*u'' > ''*i'' после ''*j'', поскольку она отсутствует в слове ''*jьgo'' (< ''*jugo'')<ref>{{статья|автор=Kotlandt F.H.H.|заглавие=The progressive palatalization of Slavic|ссылка=|издание=Folia Linguistica Historica|тип=|год=1984|том=|номер=5/2|страницы=212}}</ref>.

=== Абсолютная хронология ===
[[Шевелёв, Юрий Владимирович|Ю. Шевелёв]] датирует третью палатализацию VII—IX вв.<ref>{{книга|автор=Shevelov G.Y.|заглавие=A Prehistory of Slavic|издание=Carl Winter Universitätsverlag|место=Heidelberg|год=1964|страницы=351}}</ref>, [[Славский, Францишек|Ф. Славский]] VIII—IX вв.<ref>{{статья|автор=Sławski F.|заглавие=Dialekty prasłowiańskie|ссылка=|издание=Studia dialektologiczne|год=1996|том=I|страницы=75}}</ref>, [[Штибер, Здзислав|З. Штибер]] началом VIII века<ref name="Stieber73">{{книга|автор=Stieber Z.|заглавие=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|издание=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|место=Warszawa|год=2005|страницы=73|isbn=83-01-14542-0}}</ref>, А. Лампрехт концом VII века<ref name="Lamprecht50">{{книга|автор=Lamprecht A.|заглавие=Praslovanština|ссылка=|место=Brno|издательство=Univerzita J. E. Purkyně v Brně|год=1987|страницы=50|isbn=}}</ref><ref>{{статья|автор=Lamprecht A.|заглавие=Praslovanština a její chronologické členění|ссылка=|издание=Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů|тип=|год=1978|том=|номер=|страницы=146}}</ref>, а М. Шекли — VII—VIII вв.<ref>{{книга|автор=Šekli M.|заглавие=Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov|том=1|место=Lubljana|издательство=Znanstvena založba Filozofske fakultete|год=2016|страницы=261|isbn=978-961-237-742-7}}</ref>

==== Данные заимствований ====
[[Файл:Denier Charlemagne1.jpg|thumb|right|200px|[[Денье]] (денарий) [[Карл Великий|Карла Великого]] (768—814)]]
Третья палатализация отражена в ряде праславянских германизмов (З. Штибер считал их заимствованиями из западногерманских языков<ref name="Stieber74">{{книга|автор=Stieber Z.|заглавие=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|издание=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|место=Warszawa|год=2005|страницы=74|isbn=83-01-14542-0}}</ref>):
* {{lang-x-slav|*koldęzь}} «[[колодец]]» < {{lang-gem|*kaldinga}}-<ref>{{книга|заглавие=Этимологический словарь славянских языков|том=10|издание=Издательство «Наука»|год=1983|страницы=124}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*kъnędzь}} ({{lang-cu|кънѧѕь}}, {{lang-ru|[[князь]]}}) < {{lang-gem|*kuninga-}} «глава рода, вождь племени» ({{lang-de|König}} «король, царь, вождь»)<ref>{{книга|заглавие=Этимологический словарь славянских языков|место=М.|издательство=Наука|год=1987|том=13|страницы=200-201}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*pěnędzь}} «мелкая монета» ({{lang-pl|pieniądze}} «[[деньги]]») < ''*panning'' ({{lang-goh|pfenning}} ({{lang-de|Pfennig}} «[[пфенниг]]»))<ref name="Stieber74"/>;
* {{lang-x-slav|*retędzь}} «[[цепь]]» из какого-то германского языка, ср. др.-исл. rėkendi/rėkendr, др.-англ. rасеntе, {{lang-goh|rahhinza}}<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=3|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=476&vol=3|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=476|archive-date=2016-03-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20160304124139/http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=476&vol=3}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*scьlędzь}} ({{lang-orv|щьлѧгъ}}, русск.-цслав. стьлязь, {{lang-sh|цлез}}) «вид монеты» из какого-то германского языка, ср. др.-сканд. skillingr, д.-в.-н., др.-сакс. scilling «шиллинг»<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=4|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=508&vol=4|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=508|archive-date=2014-01-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20140116071914/http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=508&vol=4}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*userędzь}} «[[серьги|серьга]]» < {{lang-got|*ausihriggs}} или *ausahriggs «серьга»<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=4|ссылка=|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=170-171}}</ref>;
* {{lang-x-slav|*vitędzь}} «витязь» < {{lang-gem|*víking-}}<ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=1|ссылка=|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=322-323}}</ref>.

Особенно важным для установления абсолютной хронологии третьей палатализации является слово ''*pěnędzь'', заимствованное из {{lang-goh|pfenning}}, обозначавшее серебряный франкский динар, который начали чеканить ок. 650 г. н. э., и отражающее германский умлаут ''a'' > ''e'', который датируют VII веком. Поэтому исследователи считают, что данное слово было заимствовано в праславянский во время правления [[Карл Великий|Карла Великого]]<ref name="Stieber74"/><ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=3|ссылка=|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=233-234 }}</ref><ref>{{книга|автор=Shevelov G.Y.|заглавие=A Prehistory of Slavic|издание=Carl Winter Universitätsverlag|место=Heidelberg|год=1964|страницы=350 }}</ref>.

В скандинавских заимствованиях третья палатализация не происходила: {{lang-orv|варѧгъ}} < {{lang-non2|*váringr}}, {{lang-orv2|кълбѧгъ}} < {{lang-non2|kylfingr}}. Это объясняют как окончанием действия языкового закона<ref name="Lamprecht50" />, так и особенностями [[Древненовгородский диалект|древненовгородского]] и [[Древнепсковский диалект|древнепсковского]] диалектов, через которые эти слова были заимствованы<ref>{{книга|автор = Зализняк А. А. |заглавие = Древненовгородский диалект|год =2004|страницы = 46-47}}</ref>.

==== Данные топонимов ====
Третья палатализация была живым явлением во время заселения [[славяне|славянами]] [[Балканский полуостров|Балкан]]. Об этом свидетельствуют такие заимствованные славянские [[топоним]]ы как [[София|Средец]] из {{lang-la|Serdica}}, [[Логатец|Logatec]] из {{lang-la|Longaticum}}<ref name="Stieber73"/>.

Среди топонимов, заимствованных [[греки|греками]] у славян, есть отражающие формы до третьей палатализации ({{lang-el|Ἀβαρῖκος}}), первую её стадию — смягчение ''k'' в ''k<sup>j</sup>'' ({{lang-el|Γαρδίκι}} < {{lang-x-slav|*gordьkъ}}, {{lang-el|Γαρδενίκια}} < {{lang-x-slav|*gordьnik'a}}, {{lang-el|Ἐζερίκια}} < {{lang-x-slav|*ezerik'a}}, {{lang-el|Καμενίκια}} < {{lang-x-slav|*kamenik'a}}), а также формы с уже прошедшей третьей палатализацией ({{lang-el|Ἀβαρινίτσα}} < {{lang-x-slav|*javorьnica}}, {{lang-el|Γαρδίτσα}} < {{lang-x-slav|*gordica}}, {{lang-el|Ἀγλαβίτσα}} < {{lang-x-slav|*oglavica}}, {{lang-el|Καμενίτσα}} < {{lang-x-slav|*kamenica}})<ref>{{книга|автор=Shevelov G. Y.|заглавие=A Prehistory of Slavic|издание=Carl Winter Universitätsverlag|место=Heidelberg|год=1964|страницы=350-351}}</ref><ref>{{книга|автор=Nalepa J.|заглавие=Słowiańszczyzna północno-zachodnia|издание=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|место=Poznań|год=1968|страницы=24-25}}</ref>.

Название одного из районов [[Вена|Вены]], [[Дёблинг]]а, З. Штибер считает заимствованием из {{lang-x-slav|*toplika}}, также ещё не подвергшегося третьей палатализации<ref>{{книга|автор=Stieber Z.|заглавие=Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich|издание=Państwowe Wydawnictwo Naukowe|место=Warszawa|год=2005|страницы=73-74|isbn=83-01-14542-0}}</ref>.

== Типологические параллели ==

Явление прогрессивной ассимиляции заднеязычных в положении после мягких согласных или гласных переднего ряда известно некоторым [[диалекты русского языка|русским]] (''Ван’к’а'', ''Вас’к’а''), западным болгарским (''сен’к’а'' «тень») и [[словинский язык|словинским]] говорам (''sneg’'' «снег»), а также [[Тюркские языки|тюркским]] языкам<ref>{{книга|автор=Селищев А.М.|заглавие=Старославянский язык|издание=Наука - Издательство МГУ|место=М.|год=2006|страницы=184|isbn=5-211-06129-2}}</ref>.

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
{{refbegin}}
* ''Галинская Е. А.'' Историческая фонетика русского языка. — М.: Издательство Московского университета, Издательство «Наука», 2004. — С. 38-41.
* ''[[Дыбо, Владимир Антонович|Дыбо В. А.]]'' В защиту некоторых забытых или отвергнутых положений сравнительно-исторической фонетики славянских языков // Славянский вестник, 2. — С. 83-110.
* ''[[Кортландт, Фредерик|Kotlandt F. H. H.]]'' [http://alonecoder.nedopc.com/ling/344_052.pdf The progressive palatalization of Slavic] // Folia Linguistica Historica 5/2. — P. 211—219.
* ''Kotlandt F. H. H.'' On methods of dealing with facts and opinions in a treatment of the progressive palatalization of Slavic // Folia Linguistica Historica 9/2. — P. 3-12.
* ''[[Лер-Сплавинский, Тадеуш|Lehr-Spławiński T.]]'' Nowsze poglądy na niektóre zjawiska tzw. II palatalizacji (A. A. Szachmatow, J. Zubatý) // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. — S. 153—158.
* ''Lunt H. G.'' [https://danefae.org/djvu/lunt81.pdf The progressive palatalization of Common Slavic.] — Skopje: Nova Makedonija, 1981.
* ''Lunt H. G.'' The progressive palatalization of early Slavic: Opinions, facts, methods // Folia Linguistica Historica 7/2. — P. 251—290.
* ''Lunt H. G.'' The progressive palatalization of early Slavic: Evidence from Novgorod // Folia Linguistica Historica 10/1-2. — P. 35-59.
* ''[[Шевелёв, Юрий Владимирович|Shevelov G. Y.]]'' A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 338—352.
* ''Stieber Z.'' Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. — S. 73-74.
* ''Vermeer W.'' [http://alonecoder.nedopc.com/ling/Vermeer_Comedy%20of%20Errors.pdf Comedy of errors or an inexorable advance? Exploring the disfunctionality of the debate about the palatalization of Slavic] // Dutch Contributions to the Thirteen International Congress of Slavists, 2003. — P. 397—452.
* ''Vermeer W.'' On the status of the earliest Russian isogloss: four untenable and three questionable reasons for separating the progressive and the second regressive palatalization of Common Slavic // [[Russian Linguistics]], 24. — P. 5—29.
* ''Vermeer W.'' [https://bibliolex.iling.spb.ru/sites/default/files/2022-02/Vermeer_2012.pdf Why Baba-Yaga? Substratal phonetics and restoration of velars subject to the Progressive Palatalization in Russian/Belorussian and adjacent areas (appr. 600-900 CE)] // A Linguistic Map of Prehistoric Northern Europe (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 266). Helsinki, 2012. P. 345-370.
{{refend}}

== Ссылки ==
* [http://www.philol.msu.ru/~tezaurus/library.php?view=d&course=1&raz=1&pod=2&par=5 Фонетические процессы праславянского периода на сайте филологического факультета МГУ]

{{^}}{{Праславянский язык}}
{{^|1em}}{{Хорошая статья|Лингвистика}}

[[Категория:Фонетические законы]]
[[Категория:Праславянский язык]]