Просмотр кода страницы Обсуждение проекта:Мириада/Архив/1

=== Статистика ===
{{closed}}
{|class="wikitable sortable" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="width:100%; background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center"
|-
! width = 220 | Месяц !! width = 45 | № !! width = 55 | [[:meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles/Archives/2011#One thought about weights|Вес]] !! width = 120 | Средний<br />размер !! width = 120 | [[:meta:Talk:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles#average_or_median.3F|Медианный<br>размер]] !! width = 80 | [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest|Нет]]<br>(0k) !! width=80| Стабы<br>(< 8k)!! width = 80 | Статьи<br>(8-16k) !! width = 80 | Длинные<br />(> 16k) !! width = 80 | Баллы !! width = 50 | Прирост !! width = 50 | До след.<br />раздела
|-
| 11.2013 || 6 || 0.908 || 18,090 || 9,832 || [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|511]] || 4,057 || 2,133 || 3,299
|style = "background: #FF7F00"| 69.27
| +0.35
| 0.51
|-
| 10.2013
| 6
| 0.908
| 17,977
| 9,790
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|547]]
| 4,052
| 2,138
| 3,263
|style = "background: #FF7F00"| 68.92
| +0.30
| 0.66
|-
| 09.2013
| 6
| 0.908
| 17,869
| 9,745
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|575]]
| 4,090
| 2,123
| 3,256
|style = "background: #FF7F00"| 68.63
| +0.60
| 0.77
|-
| 08.2013
| 7
| 0.908
| 17,845
| 9,738
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|657]]
| 4,039
| 2,083
| 3,221
|style = "background: #FF7F00"| 68.03
| +0.58
| 0.07
|-
| 07.2013
| 7
| 0.908
| —
| 9,786
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|622]]
| 3,300
| 1,628
| 2,681
|style = "background: #FF7F00"| 67.45
| —
| 0.17
|}

15 сентября вышла статистика. В [[meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles|рейтинге Википедий по уровню доработки 10000 статей]] мы поднялись с 7 на 6 место, обогнав китайцев. Количество недостающих статей уменьшилось с 657 до 575. Поздравляю всех участников проекта с этим успехом! Продолжим и дальше активно работать над созданием [[Проект:Мириада/Недостающие статьи|недостающих статей]]! --[[User:Andreykor|Andreykor]] 10:16, 17 сентября 2013 (UTC)

15 октября обновили статистику - количество статей изменилось с 575 до 547. У fr-вики почему-то увеличилось на 10. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 23:43, 16 октября 2013 (UTC)

* утащил на главную - обновляйте там :) [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 12:45, 16 ноября 2013 (UTC)
{{esc}}

Надо обновлять почаще, статьи по списку пишутся быстро. Вчера зашел в раздел люди и выяснил что все якобы недостающие стать и предпринимателях уже есть. [[User:Pessimist2006|Pessimist]] 11:07, 2 марта 2014 (UTC)
:Могу обновлять его вручную вместе с таблицей недостающих. Спасибо за идею :)  ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 12:35, 2 марта 2014 (UTC)
:: Не советую. Бесполезный труд, ибо бот при проходе затирает все страницы начиная со списка и вглубь. По поводу частоты - просто напомните, если долго не обновлялся. Часто это делать особого смысла нет, а редко иногда забываю. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 12:39, 2 марта 2014 (UTC)
::: А так получается людей путаем. Достаточно ведь вписать новое название на русском и убрать красный цвет строки. Посчитает размер и закрасит когда-нибудь потом бот.  ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 14:35, 2 марта 2014 (UTC)
::::Кстати, боту хорошо бы красить по ранжиру 0 — 0.908*8000 — 0.908*16000, а не по каким-то только ему ведомым правилам. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 08:57, 31 марта 2014 (UTC)
::::: Там нет домножения на коэффициент. Я в принципе не разбирался с формулами подсчёта и всем, что с этим связано. Цвет ставится только по объёму. Нужно домножить везде на 0.908? Откуда этот коэффициент? Насколько он стабилен, чтобы вбивать его в код числом? Или стоит парсить его? [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 10:52, 31 марта 2014 (UTC)
::::::там разбивка типа 0-15000-30000. Как при создании проекта решили а не по нормам Меты. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 11:00, 31 марта 2014 (UTC)
::::::: Там разбивка, которую я на главной указал: "В соответствии с критериями сравнения, принятыми в Википедии, все статьи разделены на три категории: короткие (длина < 10 000 символов), средние (10 000 < длина < 30 000) и длинные (длина > 30 000)." Её я вроде как из 1000 утащил. Никакого решения никогда не существовало. :) Если ''кто-нибудь'' сформулирует точные правила разбивки, я поменяю. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 11:19, 31 марта 2014 (UTC)
::::::::В статье считается количество символов (вероятно с пробелами и переносами строки), исключая комментарии <!- -> и остатки интервик, умножается на коэффициент и сравнивается с 8000 и 16000. Про коэфициент — [[meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles/Archives/2011#One thought about weights]]. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 11:52, 31 марта 2014 (UTC)

За май 2014 - самый низкий прирост за всё время существования проекта: +0,22. Тем не менее, среди первых пяти вики - самый большой. Больше всех заволновались японцы и прибавили +0,18, так что разрыв уменьшился всего на 0,04. Английская Вики как-то ухитрилась потерять в рейтинге. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:00, 17 мая 2014 (UTC)
*: Во всём виновны майские праздники! :) --[[Участница:Kateryna Kiryeyeva|<font face="Segoe Script" color="black" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">Kateryna</font>]] ([[Обсуждение участницы:Kateryna Kiryeyeva|<font color="black" face="Comic Sans MS">обс.</font>]]) 19:01, 23 мая 2014 (UTC)

== Мириада.Начало ==
Предлагаю [[Обсуждение проекта:1000 важнейших статей/Супермарафон ПРО:1000#мини-опрос 10k|продолжить]] [[Обсуждение проекта:1000 важнейших статей/Супермарафон ПРО:1000#10K|обсуждение]] здесь. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 14:24, 18 июня 2013 (UTC)
* Хорошо. Допишите, собна, цели проекта и его суть.  [[User:Дегтярёв пехотный|Дегтярёв пехотный]] 15:04, 18 июня 2013 (UTC)
** Просьба не выкладывать все предложения конкретных статей сюда. Хотелось бы видеть эту страницу координационной. Переложил [[Проект:Мириада/Черновик/Оружие|времменно сюда]]. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 15:26, 18 июня 2013 (UTC)

* Видимо, нужно стартануть с чего-то. Я так понял, что нужна какая-то структура. Почему бы не взять структуру (в смысле, тематические разделы), как в ПРО:1000, и не добавить просто больше статей. Что дальше — станет ясно. Можно также одним глазом глянуть в чужие мириады. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 15:37, 18 июня 2013 (UTC)
** Именно для этого создано это обсуждение. Приводите ссылки, предложения и т.д. Я конечно могу попозже и один структурку сделать, но хотелось бы обсуждение. Только давайте без "давайте как у них", а с конкретными предложениями в стиле "вот эти N тем предлагаю сделать темами верхнего уровня :) [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 15:44, 18 июня 2013 (UTC)
*** Глупо не смотреть, как у них, потому что люди раньше нас сделали кусок работы. Что касается конкретных тем, то я бы черпал вдохновение из [[:Категория:Статьи]] — и в глубину. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 15:52, 18 июня 2013 (UTC)
**** Вы не верно прочитали) Я имел ввиду, чтобы сюда конкретные предложения писались, а не общие фразы. Понятно, что источником будут ранее созданные проекты. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 15:56, 18 июня 2013 (UTC)
***** Где глянуть в чужие мириады? [[User:Д.Ильин|Д.Ильин]] 08:12, 19 июня 2013 (UTC).
* На минуточку, а [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/10000 это] не то? — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 09:01, 19 июня 2013 (UTC)
** Это "то", что предлагается здесь организовать и развить. Насколько я понимаю, там просто список. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 09:16, 19 июня 2013 (UTC)
*** Ну, там проект, и участники есть какие-то... цели написаны... — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 09:18, 19 июня 2013 (UTC)
**** Там проект "ядро" с подпроектом "1000". Идея в том, чтобы добавить новую ступеньку - подпроект "10000". [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 09:47, 19 июня 2013 (UTC)
***** Ну, мы тут создаём не подпроект и не подстраницу, а отдельный проект. Развивать 10 000 ведь можно и в рамках проекта "Ядро". Пока я не понимаю, нужна ли такая развилка. — [[User:Mfomich|Maksim Fomich]] 09:56, 19 июня 2013 (UTC)
****** 1000 тоже отдельный проект. Я не знаю был ли жив проект ядро (просмотрел истории страниц), но последние года полтора-два он точно не жилец. Опять же, мне 10000 видится не развилкой, а логическим продолжением. Да и цели несколько другие. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 10:17, 19 июня 2013 (UTC)
**** Участники вроде как были за подобный проект. "Цели написаны" - присоединяйтесь и сделайте подстраницу "цели" :) [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 09:49, 19 июня 2013 (UTC)
** То. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 09:07, 19 июня 2013 (UTC)


*В дальнейшем будет доработка статей. Есть статьи близкие к переходу на следующий ��ровень - из стаба <8k в статьи 8-16k и из статей в длинные >16k. Сейчас не получается нормальная сортировка по размеру. Но даже если её исправят будет нельзя уловить близость к переходу. Нужна или новая таблица или новый столбец в таблицах списка, в котором будет прописана разница категория-ru. И опять же нужна нормальная сортировка. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 15:51, 16 марта 2014 (UTC)
** Списки статей есть здесь: [[Википедия:Список 10000/Короткие статьи/Table]], [[Википедия:Список 10000/Средние статьи/Table]]. Сортировка по размеру работает. Видно, сколько символов не хватает до перехода в следующую категорию. — [[User:Ace111|Ace]] 16:14, 16 марта 2014 (UTC)
:::Как считает? Учитывает наш коэффициент 0.908? Байтов и длинна - это что? Что тогда берется за Article size на мете? ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 16:42, 16 марта 2014 (UTC)
:::: Считает так же, как и на мете. Байтов — это размер статьи в байтах. Длина, она же article size — число символов, умноженное на коэффициент 0.908. Обновляется ежедневно. — [[User:Ace111|Ace]] 16:52, 16 марта 2014 (UTC)
:::Есть смысл создавать подстраницы несуществующих страниц? Первый раз увидел эти, хотя они уже столько месяцев обновляются... ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 17:49, 16 марта 2014 (UTC)
:::: Возможно, лучше переименовать в [[Проект:Мириада/Короткие статьи]]? — [[User:Ace111|Ace]] 18:01, 16 марта 2014 (UTC)
::::: Да, [[Проект:Мириада/Короткие статьи]]  и [[Проект:Мириада/Средние статьи]]. Так короче и понятнее. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 18:26, 16 марта 2014 (UTC)

* Раз у Ace111 работает статистика - в [[Википедия:Список 10000/Отсутствующие статьи/Table]] не информативно выставлено -8000 до стаба. Можно заменить или добавить столбец разницы туда? Будет видно самые маленькие статьи, что удобнее для переводов. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 16:49, 16 марта 2014 (UTC)
*: Разница между чем и чем? Раз статьи ещё нет, её длина равна нулю. — [[User:Ace111|Ace]] 16:57, 16 марта 2014 (UTC)
*:: Размер en статьи, разница en-ru, en-0.  ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 17:07, 16 марта 2014 (UTC)
*::: Хорошо, для списка отсутствующих статей я уберу колонки «Байтов», «Длина», «Не хватает», и вставлю размер статьи в enwiki для ориентировки. Что такое разница en-ru, en-0? — [[User:Ace111|Ace]] 17:11, 16 марта 2014 (UTC)
*::::Одно и то же: размер статьи в enwiki - размер статьи в ruwiki;размер статьи в ruwiki = 0. Но тогда бы числа выводились с минусом. В общем, неважно, просто размеров enwiki достаточно. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 17:28, 16 марта 2014 (UTC)

== Структура ==
{{closed}}
Первое приближение к основной структуре:

# Люди
# Наука
# Культура и искусство
# Спорт и игры
# История
# География
# Технологии
# Общество

Все-таки трудно делать структуру, а все существующие имеют свои недостатки. Дополняйте. Уточняйте. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 17:15, 18 июня 2013 (UTC)


Вот есть готовая структура:
{| class="wikitable"
|+
|-
!Section!!Current Number!!Target Number
|-
|People||2188||2000
|-
|History||643||650
|-
|Geography||1418||1300
|-
|Arts||650||600
|-
|Philosophy and religion||397||400
|-
|Anthropology, psychology and everyday life||826||800
|-
|Society and social sciences||584||600
|-
|Biology and health sciences||1566||1500
|-
|* Health and medicine||216||250
|-
|Physical sciences||1061||1000
|-
|* Astronomy||223||200
|-
|* Chemistry||289||275
|-
|* Earth science||269||250
|-
|* Physics||272||275
|-
|Technology||725||750
|-
|Mathematics||255||300
|-
|Measurement||99||100
|-
|'''Total''' || '''10,412'''||'''10000'''
|}
В русском варианте она и написана ниже. Но что делает на верхнем уровне раздел "Measurement" с сотней статей. Математика зачем-то вынесена из наук, хотя такого количества статей, как по географии там точно не будет. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 05:32, 20 июня 2013 (UTC)
{{esc}}
== Ссылки ==
{{closed}}
10000 отобранные в en-вики отдельно от меты:
* [[:en:Wikipedia:Vital articles]] (Level 4)
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Люди]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/История]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/География]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Гуманитарные науки]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Философия и религия]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Антропология, психология и повседневная жизнь]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Общество и общественные науки]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Биология и медико-санитарные дисциплины]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Естественные науки]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Технические и прикладные науки]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Математика]]
*[[Проект:Ядро энциклопедии/10000/Система мер]]
{{esc}}
== Самостоятельность проекта ==
{{закрыто}}
Так будем самостоятельно 10 000 определять, в рамках этого проекта?--[[User:Arbnos|Arbnos]] 11:12, 13 июля 2013 (UTC)
* Я полностью за. Только наверно ближе к осени. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 12:38, 31 июля 2013 (UTC)
:* Немного начал. [[Проект:Мириада/Черновик/Телевидение]]--[[User:Arbnos|Arbnos]] 08:47, 19 августа 2013 (UTC)
* [[Википедия:Форум/Предложения#Ру-100]]
{{закрыто-конец}}

== Недостающие статьи из списка 10000 обязательных ==
''<small>Перенесено 1 сентября 2013 года из [[Обсуждение участника:Ace111#Недостающие статьи из списка 10000 обязательных]]</small>''

Добрый день! Нельзя ли выбрать статьи из [[meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded|расширенного списка обязательных статей]], которые отсутствуют в нашем разделе? По [[meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles|данным меты]] на начало августа, у нас не хватало 657 статей (вот [[meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|первые 200 из них]]). Можно составить список только из английских названий статей, потом будем думать над их переводом. С таким списком [[Википедия:Кандидаты на работу недели#37-я неделя (9—15 сентября)|планируемая работа недели]] пройдёт эффективнее. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 06:22, 22 августа 2013 (UTC)

Я начал создавать соответствующую статистику. Куда её лучше поместить и как назвать страницы? Пока предварительный вид можно посмотреть в [[ВП:Список 10000/Статьи/Table]] и [[ВП:Список 10000/Отсутствующие статьи/Table]] (на данный момент ещё не для всех статей). — [[User:Ace111|Ace]] 14:35, 23 августа 2013 (UTC)
: Спасибо! То что надо! --[[User:Andreykor|Andreykor]] 14:37, 23 августа 2013 (UTC)
:: См. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=57896037 — 649 отсутствующих статей. Были заведены статьи [[Кенгуру]], [[Сатрап]] и некоторые другие. — [[User:Ace111|Ace]] 15:43, 23 августа 2013 (UTC)

Некоторые «отсутствующие» статьи у нас есть хотя в виде перенаправлений. Например, самая первая в списке на мете — [[кенгуру]]. В качестве упражнения я завёл эту статью в Викиданных. Возможно, и с многими остальными можно поступить так же. При этом надо заменить #перенаправление на #REDIRECT, так как программа сбора статистики [[:m:User talk:MarsRover#False report of stubs|не распознаёт]] неанглийские команды. — [[User:Ace111|Ace]] 22:06, 22 августа 2013 (UTC)
:: Я создал заготовку для отдельной статью [[Кенгуру]]. По моему это издевательство над здравым смыслом, но пусть будет. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 12:20, 26 февраля 2014 (UTC)
: И ещё у них бабочка и чешуекрылые — это не одно и то же. Не знаю, как в таких случаях поступать. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 14:37, 23 августа 2013 (UTC)
:: Ломаю голову на тем же. "Общеупотребительные" слова в разных языках относятся к чуть разным объектам. Очевидно надо опираться на таксономический ранг насколько возможно. Для butterfly я создал статью новую статью [[Rhopalocera]], которая соответствует заявленному таксономическому рангу. Для tick переделал интервики существующей статьи [[Ixodida]].  С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 09:16, 22 января 2014 (UTC)

Явочным порядком в новой таблице Boivie ввёл новые языковые веса. По-моему, надо будет протестовать против такого веса 0.908 для русского языка, так как он не отражает реального соотношения. Он также заменил формулу rawscore = stubs + articles*4 + long.articles*9 на rawscore = stubs*2 + articles*3 + long.articles*4. Почему, спрашивается? Было, правда, обсуждение [[:m:Talk:List of Wikipedias by sample of articles#rawscore shouldn't emphasize long articles so much]], но такого там не было. — [[User:Ace111|Ace]] 22:06, 22 августа 2013 (UTC)
: А эти новые веса он откуда взял? --[[User:Andreykor|Andreykor]] 14:37, 23 августа 2013 (UTC)
:: Из старых обсуждений: [[:m:Talk:List of Wikipedias by sample of articles/Archives/2011#One thought about weights]] и [[:m:Talk:List of Wikipedias by sample of articles#Maximum score - mission completed!]]. — [[User:Ace111|Ace]] 14:46, 23 августа 2013 (UTC)

Наконец, надо не забывать, что через неделю выйдет статистика за сентябрь, а там у нас зависли две статьи. Каталонцы нас уже обогнали. — [[User:Ace111|Ace]] 22:06, 22 августа 2013 (UTC)
: Уже четыре статьи, и три из них — по математике. — [[User:Ace111|Ace]] 00:05, 24 августа 2013 (UTC)
:: У меня Брахмагупта уже вторую неделю открыт, ну нет ничего по его биографии, только из пальца воду высасывать. Я уже с Фибоначчи намучилась, так его заменили. По Гёделю ещё веселее, ну что можно написать про теорему? Все сопутствующие моменты, философо-математические споры, парадоксы, поиски логического начала у нас в других статьях раскрыты. Топология - не моя тема вообще. --[[User:Zanka|Zanka]] 19:22, 24 августа 2013 (UTC)
::: По теореме Гёделя в английском разделе написали 74 кбайта, тем не менее. Может быть, обратиться в [[Проект:Математика]]? — [[User:Ace111|Ace]] 19:47, 24 августа 2013 (UTC)
:::: Статьи были дополнены, спасибо участникам {{u|Zanka}}, {{u|Andreykor}}, {{u|V1adis1av}}! — [[User:Ace111|Ace]] 11:35, 1 сентября 2013 (UTC)
:Посмотрите, кто специалист: по-моему, [[:en:Chemical biology]] по-русски будет не химическая биология, а [[Физико-химическая биология]]. По ХБ ничего не нашел, ФХБ есть в словарях, есть диссертации, отнесенные к ФХБ. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:28, 29 января 2014 (UTC)

== Список недостающих статей ==

Сейчас готовится к работе недели [[Проект:Мириада/Недостающие статьи|список недостающих статей]] из 10000. Просьба к участникам проекта помочь в переводе названий статей. Работа недели запланирована на 9—15 сентября: [[Википедия:Кандидаты на работу недели/2013, 37-я неделя]]. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 18:39, 31 августа 2013 (UTC)
* Эх, а я только допилил скриптик :) Пока демо-образец одного из разделов можно посмотреть [[Участник:DZBot/Мириада/Люди/Олимпийские и спортивные деятели|здесь]]. Список взят с меты. Раскраска в зависимости от размера. В идеале все должно стать зеленым :) Кстати, внести конструктивные предложения по оформлению и содержанию таблицы можно [[Проект:Мириада/Черновик|здесь]]. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 20:17, 31 августа 2013 (UTC)

== [[Скопление галактик]] ==
{{closed}}
Это известный объект в популяризации науки. Надо наверно его защитить.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 13:47, 17 сентября 2013 (UTC)
:С текущим размером статьи и активностью правок выгодней оставить возможность анонимам дополнять. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 08:32, 27 февраля 2014 (UTC)
{{esc}}
== Редиректы списка ==

Надо создавать статью под другим названием, а потом в требуемый редирект переименовать. А то как-то странно может выйти.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 21:17, 17 сентября 2013 (UTC)
* [[Химик]] создана.--[[User:Arbnos|Arbnos]] 13:09, 13 апреля 2014 (UTC)

== [[Проект:Мириада/Черновик/Оружие]] ==
{{closed}}
Нужен или нет? Пятый день висит на КБУ без пояснения причин. [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 22:10, 16 октября 2013 (UTC)
* Когда-то предполагалось, что да. По факту - нет. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 22:30, 16 октября 2013 (UTC)
** Окай. [[Участник:Йо Асакура|<span style="color:black;"><u>†Йо Асакура†</u></span>]] [[Обсуждение участника:Йо Асакура|<span style="color:black;"><sup>♠бла-бла♠</sup></span>]] 22:35, 16 октября 2013 (UTC)
{{esc}}
== Синхронизация ==

Нужно во все подстатьи добавить шаблон
{{ambox
 |image=[[Файл:Stock alarm.svg|40px]]
 |text=Страница должна быть копией '''[[m:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/|List of articles every Wikipedia should have/People]]''', изменения которого можно обсудить на [[m:Talk:List of articles every Wikipedia should have|Мета-вики]].
 |text-small=Последняя синхронизация — '''0 октября 2013 года.'''
}}
для отслеживания изменений прошедших с определённой даты. Возможно отдельным столбиком использовать номер викиданых. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 23:43, 16 октября 2013 (UTC)

== [[Игры]] ==
{{closed}}
А в каком разделе списка находится подраздел «игры»? Сколько ни искал, не нашёл :( — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 22:31, 7 ноября 2013 (UTC)
* UPD. Спасибо Maqivi. Случайно соединились 2 раздела. [[Проект:Мириада/Список/Антропология, психология и повседневная жизнь/Языки|Здесь]] во второй половине искомый раздел. При следующем обновлении исправлю. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 06:30, 8 ноября 2013 (UTC)
* Не факт, что игры здесь вообще есть. Не знаю, кто автор списка, но много где он не полный. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 04:21, 8 ноября 2013 (UTC)
* В разделе [[meta:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded#Recreation:_games_and_sports.2C_180|Recreation: games and sports]], 180 есть подраздел Games, 20 <span style="font-family:Monotype Corsiva;"><big>Maqivi</big></span> <sup><sub style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[Обсуждение участника:Maqivi|веревирд авун]]</sub></sup> 05:37, 8 ноября 2013 (UTC)
* Board game
*: Backgammon
*: Chess
* Ice hockey
*: National Hockey League
* Lacrosse
* Polo
* Ringette
* Rugby football
*: Rugby league
*: Rugby sevens
*: Rugby union
* Softball
* Volleyball
*: Beach volleyball
** Спасибо! — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 06:31, 8 ноября 2013 (UTC)
{{esc}}
== орден и значок ==
{{закрыто}}
Уже давно ходим вокруг да около. Предлагаю здесь обсудить и окончательно решить. 
* Какой орден нам нужен
* Степени vs. количество
* Нужно ли несколько (написание/улучшение)
* ваши идеи
Как всегда надеюсь на идеи и предложения. Оставил заявку в графической мастерской. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 20:06, 27 ноября 2013 (UTC)


[[File:Myriada Barnstar Gold.png|Project Miriada barnstar gold]]
[[File:Myriada Barnstar Silver.png|Project Miriada barnstar silver]]<br>
<br>
[[File:Myriada Badge.png|Project Miriada barnstar silver]]<br>


{{done}}&nbsp;&nbsp;--<strong>[[user:V4711|<font color="#008080">Victor</font>]]<small>•[[user talk:V4711|<font color="#AFA29F">talk</font>]]</small></strong> 11:53, 15 января 2014 (UTC)
:Серебряный за первые 5 статей (так больше участников получит, и не забыть всех со времени первых списков), золотой за каждые следующие 10. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 16:49, 22 февраля 2014 (UTC)
::Обсуждение не получилось. :( В принципе, нормально. Может значок какой еще организуем за помощь проекту и как поощрение за первую статью? А со списками я попозже сделаю дифф с авторами и выложу табличку (как только, наконец-то, покопаюсь в API). [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 17:02, 22 февраля 2014 (UTC)
:::На одну статью могли попасть и в недельной работе и проекте переводов. "Помощь проекту" - достаточно субъективна и можно "любой участник может вручить серебряную за помощь на свое усмотрение, текст приводится в причине вручения". После написания всех будет ведь дописывание. Как-то вообще возможно отслеживать и учитывать по авторам какая статья и когда была дополнена до средней и длинной при таком количестве (10тыс.)? ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 17:32, 22 февраля 2014 (UTC)
::::Все-таки я против разбрасывания звезд. Их и так две. :) Дописывание.. Для этого бы марафон ежегодный устроить, приравняв к рождественскому с вазочками в качестве приза.. Отслеживать можно. Нужно следить за размером: если пересек отметку, то выкачивать последние версии и искать правку. Глобально, я хочу сделать скрипт, который будет вести табличку всех правок по всем статьям. Но всё как-то лень.. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 17:44, 22 февраля 2014 (UTC)
:::::Тогда есть wikilove и нетематические ордена. Викидвижок вроде сам шустро справляется - [[Служебная:Связанные правки/Проект:Мириада/Список/Наблюдение]] (но тогда нужен список попроще - в этом уже предел Post‐expand include size 2048000/2048000). ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 18:17, 22 февраля 2014 (UTC)
{{закрыто-конец}}

== Маркировка заголовка ==

Может быть, стоит обозначить статьи проекта (а, точнее, статьи, которые должны быть раскрыты в рамках каждой Википедии) отдельным значком в заголовке (наподобие значков ИС, КИС, ХС, КХС)? Символ есть, можно также сразу ранжировать статью короткая (бронзовая мириада), средняя (серебряная мириада) и длинная (золотая мириада) (можно автоматом рассчитывать по объему статьи)? Это привлечет участников к проекту и обозначит для всех желающих статьи, нуждающиеся в доработке. Традиционный шаблон на странице осуждения будет менее заметен. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 05:37, 30 января 2014 (UTC)
* Боюсь это надо обсуждать не здесь, и сообщество вряд ли поддержит идею добавить значок в 10000 статей. Вроде как 1000 уже пытались что-то такое сделать. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 08:56, 30 января 2014 (UTC)
** Прекрасно понимаю, что могут быть возражения, потому и пишу "может быть". Если найдется ссылка насчет тысячи - я бы посмотрел аргументацию contra. В принципе, я и о тысяче задумывался, какое-нибудь ореховое ядрышко на них было бы неплохо налепить. Технической проблемы не вижу, бот по нашему же списку кого надо отметит. 10000 страниц из миллиона получат маленькую пиктограммку, которую не сразу и заметишь... Можно быть равнодушным - но быть против? Я пока аргументов не придумал. '''В рамках проекта оппозиция есть?''' --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 13:41, 30 января 2014 (UTC)
*** Кому-то точно не нравилась эта идея. Я когда-то предлагал 1000 пометить, мне ответили, что уже было такое обсуждение. Попробую поискать то обсуждение. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 14:23, 30 января 2014 (UTC)
*** Собственно, [[Википедия:Форум/Архив/Предложения/2012/05#Значки для статей из списка наиболее важных]]. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 14:31, 30 января 2014 (UTC)
* Последняя реплика того обсуждения была что участники проекта должны прийти к согласию между собой и тогда выносить эту идею на общее обсуждение. Кроме того было замечание, что для списка 10000 такая иконка будет более полезной. В общем обсуждать надо здесь. Лично мне эта идея нравится и иконку в виде стилизованного орешка я бы поддержал. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 08:04, 27 февраля 2014 (UTC)
** Я, как бы, не против. Мне значки не мешают. Однако, найдётся куча народа, которым мешает. И обсуждение загнётся. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 08:23, 27 февраля 2014 (UTC)
::: Посмотрим. <s>Прежде всего хотелось бы понять следит ли за этой страницей ещё кто-нибудь кроме нас с Вами</s>. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 08:28, 27 февраля 2014 (UTC)

== Соответствие статей их английским версиям ==

Я очень бегло просмотрел список статей проекта по математике. Есть несколько вопросов по соответствию английским версиям. Статьи [[Проект:Мириада/Список/Математика/Вычислительная математика и математический анализ|отсюда]]. Первое это - ряд Фурье. Мне кажется статья {{en|Fourier series}} больше соответствует статье [[Тригонометрический ряд Фурье]]. И второе - в русском языке и учебных программах не используется термин {{en|Calculus}} у нас отдельно идёт [[дифференциальное исчисление]] и [[интегральное исчисление]] так вот вопрос о включении статьи в список. Ну и конечно надо просмотреть другие статьи подобные факторы. [[User:MPI3|MPI3]] 16:03, 22 февраля 2014 (UTC)
* Как говорится, правьте смело. Единственное, чего лучше не делать, это удаление интервик, если они более менее в порядке. Увы, не все разделы в Вики популярны, и многое написано неважно. Но лучше приблизительное соответствие, чем никакого. Про "Калкулус" думаю можно набросать небольшой стаб про нерусский предмет. Список с меты и обсуждать его структуру нужно там. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 16:24, 22 февраля 2014 (UTC)
*: Только, пожалуйста, не надо набрасывать «небольшой стаб калкулус» (непонятно по каким источникам), а то у нас уже «набросали небольшой стаб», см. [[Обсуждение проекта:Мириада/Недостающие статьи#Математическая гипотеза]], думаем теперь, куда приткнуть…, [[User:Bezik|bezik]] 16:35, 22 февраля 2014 (UTC)
*:: :-) [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 16:45, 22 февраля 2014 (UTC)
*:: Кстати, текущее содержание статьи [[Математический анализ]] как раз соответствует тому, что ожидается от русского варианта [[:en:Calculus]]. А то что «у них» [[:en:Mathematical analysis]] — этакий комплекс из [[Функциональный анализ|функционального]], [[Комплексный анализ|комплексного]] анализов, [[Дифференциальное уравнение|дифуров]] и много ещё чего, — наверное, это уместнее назвать «высшим анализом». Симптоматично отсутствие интервики к [[:en:Calculus]] во французском и немецком разделах. Зато анекдотик «про калкулус» умудрились написать украинские товарищи: [[:uk:Обчислення]], [[User:Bezik|bezik]] 17:12, 22 февраля 2014 (UTC)
*::: Кажется нужна серьёзная разборка с интервики. Однако АИ трудновато будет найти для такого соответствия... [[User:MPI3|MPI3]] 04:31, 23 февраля 2014 (UTC)
* Провёл перевязки на Викиданных: теперь аналогами [[:en:Calculus]] стали [[:de:Infinitesimalrechnung]], [[:it:Calcolo infinitesimale]], [[:lt:Integralinis ir diferencialinis skaičiavimas]], [[:fr:Calcul infinitésimal]], и, главное, наша довольно увесистая статья [[Анализ бесконечно малых]]. Не уверен, что это абсолютно корректная увязка (хотя и точно имеющая смысл), и не уверен, что всех следящих за соответствующими элементами Викиданных она устроит. Но если так устаканится — то на одну несуществующую станет меньше, а на одну большую — больше, [[User:Bezik|bezik]] 12:22, 23 июля 2014 (UTC)
*: В согласовании с [[ПРО:Математика|тематическим проектом]] провели ещё одну реформу, теперь [[:en:Mathematical analysis]] соответствует [[Анализ (раздел математики)]] (вижу, что теперь эта сущность помещена в [[ВП:1000]]), а [[:en:Calculus]] — [[Математический анализ]] (а, соответственно [[:en:History of calculus]] связана с [[Анализ бесконечно малых]], это максимально соответствует русскоязычной традиции), [[User:Bezik|bezik]] 11:17, 3 августа 2014 (UTC)

== Аналог шаблона {{t|Должна быть}} ==

Есть ли аналог этого шаблона для статей Мириады? Мне кажется, что какой-то вариант был бы полезен, например [[Участник:Sir Shurf/Шаблон:10000|такой]]. Буду рад услышать мнения. Спасибо, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 07:01, 27 февраля 2014 (UTC)
* Нет. Поднимался вопрос о значке на странице статьи. Думаю, можно ваш шаблон использовать. Только я бы таки добавил туда ссылку на проект или собственно русскую версию списка. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 07:19, 27 февраля 2014 (UTC)
* Немного стилизовал под проект. В принципе, я не против. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 07:36, 27 февраля 2014 (UTC)
:* Вот и отлично. Подождём несколько дней. Если возражений не будет я перенесу шаблон в ОП и обращусь к ботоводам с просьбой поставить его в существующие статьи списка. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 07:57, 27 февраля 2014 (UTC)
::* В принципе, можете здесь потом отписаться - я проставлю. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 08:21, 27 февраля 2014 (UTC)
:::* Уважаемый DZ, шаблон похоже готов. У вас есть бот, который может расставить его? С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 07:17, 9 марта 2014 (UTC)
::::* Пустил обновление. Через пару часов будет. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 19:01, 9 марта 2014 (UTC)
:1k вроде полностью включен в 10k, тогда два шаблона сразу можно не ставить. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 08:32, 27 февраля 2014 (UTC)
::не "можно не ставить", а "не нужно ставить". Информация и побуждение (развить до избранной) полностью дублируется. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 08:40, 27 февраля 2014 (UTC)
::: Похоже, что бот игнорирует эти замечания. — [[User:Ace111|Ace]] 20:59, 9 марта 2014 (UTC)
:::: Есть такое. Тут либо ставить везде, либо не ставить вообще. Проставить 9k шаблонов для 10k статей как-то странно. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 21:41, 9 марта 2014 (UTC)
::::: IMHO, если на странице обсуждения стоит, что статья входит в 1000, то дополнять, что она входит ещё и в 10000, не нужно. В любом случае перед началом заливки надо было обсудить этот вопрос, если вы не были согласны. — [[User:Ace111|Ace]] 22:50, 9 марта 2014 (UTC)
* Перенёс в ОП — [[Шаблон:10000]]. Пожалуйста расставьте шаблон в статьях проекта. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 09:07, 3 марта 2014 (UTC)
:* Дооформил шаблон и немного поставил в статьях по теме "физика".--[[User:Arbnos|Arbnos]] 19:06, 5 марта 2014 (UTC)
:* Я не совсем поняла, этот шаблон проставляется ботом или вручную? --[[Участница:Kateryna Kiryeyeva|<font face="Segoe Script" color="black" style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">Kateryna</font>]] ([[Обсуждение участницы:Kateryna Kiryeyeva|<font color="black" face="Comic Sans MS">обс.</font>]]) 00:15, 17 марта 2014 (UTC)
:::Бот начал ставить, но другие участники оставили его, указав на то, что создание/дополнение 10к страниц обсуждений, а это по количеству как все звёзды, галактики, планеты и астероиды в рувики вместе, требует общефорумного предварительного обсуждения. Тема на форуме указана ниже, но её итог не ясен. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 03:34, 17 марта 2014 (UTC)
::::* Я не знал, что бот остановили... Давайте пока расставлять шаблон вручную на тех статьях которых мы касаемся. Дальше видно будет. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 09:59, 17 марта 2014 (UTC)
:::::* Советую всё-таки завершить обсуждение на главной. А то получилось, что мне больше всех надо, хотя я всего то хотел довести дело, раз уж начал. А от вас один ответ. Возражений по сути там почти нет. Однодневное неудобство одному-двум участникам и личная неприязнь к шаблонам серьёзными аргументами не являются. Мнения за как здесь так и там есть. Кстати всем, кто это читает, тоже следовало бы высказаться на общем форуме.. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 10:06, 17 марта 2014 (UTC)
* Пошёл очередной флейм: [[Википедия:Форум/Общий#Очередные плашки]]. — [[User:Ace111|Ace]] 22:57, 9 марта 2014 (UTC)
:* Как известно — «реклама двигатель прогресса»! {{unsigned2|17:13, 10 марта 2014‎|Sir Shurf}}
::* Как известно, обсуждение в википедии - тормоз любого прогресса. [[Участник:DZ|<b><span style="font-family:Magneto;color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">--- DZ ---</span></b>]]<sup>[[user_talk:DZ|<small><b><span style="color:black">talk</span></b></small>]]</sup> 10:11, 17 марта 2014 (UTC)

=== Второй заход ===
Простановка шаблонов временно приостановлена. Следующую попытку следует предпринять после одобрения сообщества. А для этого надо объяснить, зачем это нужно. Мысль уже высказанная: список обязательных статей имеет явный перекос в сторону англоязычного сообщества. Вот от этой точки и попробуем оттолкнуться.

Можем ли мы согласиться, что одной из задач Русской Википедии в целом и проекта "Мириада" в частности является стимулирование создания в иноязычных вики статей на "русские" темы, имеющие мировое значение? Если так, то необходимо осуществлять поиск таких статей и их включение в общий список 10000 на мете. Для этого нужно два шаблона:
* Автоматически проставляемый {{tl|10000}} - для маркировки статей, уже включённых в список наиболее важных;
* Вручную проставляемый {{tl|10000+}} - для маркировки статей, которые предлагается добавить в список на мете. Этот шаблон должен предлагать статью к обсуждению для оценки её действительной значимости. Поскольку список ограничен 10000, при осуждении одним из обязательных критериев является сравнение с уже имеющейся статьёй (или статьями), которую из списка предлагается исключить в пользу новой. Так как тема остро дискуссионная, следует расставлять шаблон крайне редко после всесторонней оценки и полной убеждённости что тема действительно настолько значима.

Для ��олее полного понимания хочется понять, на каких принципах строился список на мете и как его можно редактировать. Кто непосредственно участвует в мета-деятельности, прошу пояснений. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:18, 17 апреля 2014 (UTC)
* Я знаю как это работает в списке [[ВП:1000]]. Вот пожалуйста [[meta:Talk:List of articles every Wikipedia should have/Archives/2013#Mollusca|пример обсуждения]], которое я инициировал. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 10:15, 17 апреля 2014 (UTC)
* Какие именно пояснения нужны? Я могу рассказать. Если кратко то я написал топик внизу. По поводу «на каких принципах» — ответ простой: стихийно. Вот и все принципы. Он был на каком-то этапе синхронизирован с десятитысячным списком из англовики, но лишь частично. Но тот, в свою очередь, тоже строился стихийно. Так что нет никаких принципов. По поводу англоцентричного перекоса — да, есть такое, потому что список составлялся частично на основе аналогичного списка на англовики, а частично стихийно, но английскими же в основном участниками. Так что это верно. Коррекция в сторону снижения англоцентричности приветствуется. Предварительное обсуждение (требуемое в 1000-ном списке) на данном этапе не требуется: список сырой пока, и можно руководствоваться «правьте смело». Но важно обращать внимание на тематические квоты по разделам. Они сами — тоже не священная корова и их можно редактировать, но разумно. Тут обсуждение уже весьма желательно.
* Что касается «10’000+», то идея правильная, но реализация имхо неудобная. Гораздо лучше на мете же создать подстраницу вида «кандидаты в список», куда загнать что-то весьма важное, но не помещающееся пока. Что-то можно и сразу в список засовывать, убирая явно малозначимое, а что-то оставлять в «кандидатах». А потом, по мере утрясания держать кандидатов на скамейке запасных.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 14:37, 21 июня 2014 (UTC)
* Шаблон {{tl|10000}} я бы тоже не спешил пока расставлять — замучаетесь потом синхронизировать изменения, которых будет еще много и весьма капитальных. Но если готовы отслеживать изменения, то можно, конечно. Но это тяжело.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 14:46, 21 июня 2014 (UTC)
** Осознал весь ужас. Надо бы нам бота, который отслеживает статьи, которые на мете исключены из списка 10000, а шаблон у них остался. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:41, 29 декабря 2014 (UTC)

== Свалка в списке ==
[[Проект:Мириада/Список/Люди/Ученые, изобретатели и математики]] — почему-то сюда свалены не имеющие русских статей журналисты. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 09:16, 3 марта 2014 (UTC)
:Напомнил боту об ошибке. Надеюсь в следующий раз разделит. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 16:46, 4 марта 2014 (UTC)

== Каков рост прироста? ==

Поздравляю всех с переходом на 5 место! За февраль-март потрудились просто великолепно в сравнении с другими Виками - +0,47 против +0,05..+0,15 у остальных ведущих энциклопедий.

А в рамках повышения информативности статистического списка предлагаю добавить в каждом столбце величину изменения числа статей по сравнению с предыдущим месяцем, типа 

{|class="wikitable sortable" border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="width:100%; background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: center"
|-
! Месяц !! width = 45 | № !! width = 55 | [[:meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles/Archives/2011#One thought about weights|Вес]] !! width = 120 | Средний<br />размер !! width = 120 | [[:meta:Talk:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles#average_or_median.3F|Медианный<br>размер]] !! width = 80 | [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest|Нет]]<br>(0k) !! width=80| Стабы<br>(< 8k)!! width = 80 | Статьи<br>(8-16k) !! width = 80 | Длинные<br />(> 16k) !! width = 80 | Баллы !! width = 50 | Прирост !! width = 50 | До след.<br />раздела
|-
| 02.2014 || 6 (=) || 0.908
| 18,434 (<small><font color="green">+140</font></small>)
| 10,121 (<small><font color="green">+130</font></small>)
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|415]] (<small><font color="red">-51</font></small>)
| 3,995 <small>(<font color="red">-39</font></small>)
| 2,146 (<small><font color="green">+2</font></small>)
| 3,386 (<small><font color="green">+25</font></small>)
| 70.34 
| +0.51
| 0.20
|-
| 01.2014 || 6 || 0.908
| 18,294
| 9,991
| 466
| 4,034
| 2,144
| 3,361
| 69.83
| +0.29
| 0.28
|}
--[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:27, 16 марта 2014 (UTC)

:[[Обсуждение участника:Zserghei/Гонка#Рейтинг разделов Википедии по уровню доработки статей из списка 10000 обязательных]] - там тоже написали. Нормально, можно даже так изменить: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Мириада&diff=61969440&oldid=61969416

{| class="wikitable sortable" style="width:100%; white-space:nowrap; text-align:center;"
|-
! Месяц !! style="width:45px;"| № !! style="width:55px;"| [[:meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles/Archives/2011#One thought about weights|Вес]] !! style="width:120px;"| Средний<br />размер !! style="width:120px;"| [[:meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles#average or median?|Медианный<br>размер]] !! style="width:80px;"| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest|Нет]]<br>(0k) !! width=80| Стабы<br>(< 8k)!! style="width:80px;"| Статьи<br>(8-16k) !! style="width:80px;"| Длинные<br />(> 16k) !! style="width:80px;"| Баллы !! style="width:50px;"| Прирост !! style="width:50px;"| До след.<br />раздела
|-
| 02.2014 || 6 (=) || 0.908
| 18,434 <small>(<span style="color:green;">+140</span>)</small>
| 10,121 <small>(<span style="color:green;">+130</span>)</small>
| [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|415]] <small>(<span style="color:red;">-51</span>)</small>
| 3,995 <small>(<span style="color:red;">-39</span>)</small>
| 2,146 <small>(<span style="color:green;">+2</span>)</small>
| 3,386 <small>(<span style="color:green;">+25</span>)</small>
| 70.34 
| +0.51
| 0.20
|-
| 01.2014 || 6 || 0.908
| 18,294
| 9,991
| 466
| 4,034
| 2,144
| 3,361
| 69.83
| +0.29
| 0.28
|}
~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 18:14, 16 марта 2014 (UTC)

* И ещё на тему отображения результатов. Я отписывал [[Участник:Ace111]], но пока реакции не получил (может, не по адресу?). Проблема следующая:

::На странице неверно отображается {{tl|Статистика 10000 важнейших статей}}, параметр <code>rating_ru</code>. Значение не совпадает с официальным рейтингом. Максимальное число статей не 10000, а <code>total.items</code>. Вот здесь приведена официальная формула расчета: [[m:Talk:List of Wikipedias by expanded sample of articles]].<br />Хочется в ближайший пересчёт совпасть. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 08:52, 31 марта 2014 (UTC)
::: Вообще-то вплоть до сегодняшнего дня в преамбуле [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles|официальной страницы]] говорилось: «The final score is the following score = rawscore / maxscore * 100 = rawscore / 400». Я исправлю rating_ru на сегодняшний вариант. — [[User:Ace111|Ace]] 15:05, 31 марта 2014 (UTC)
:::: {{Сделано}} — [[User:Ace111|Ace]] 00:03, 18 апреля 2014 (UTC)

== Резкое ускорение в рейтинге ==

Можем совершить рывок в рейтинге, если обратить внимание не только на отсутствующие. Так как возможно не все участники готовы с ноля переводить (создавать) статью. Посмотрел [[Википедия:Список 10000/Средние статьи/Table]] и [[Википедия:Список 10000/Короткие статьи/Table]] и проранжировал по столбцу Не хватает. В обеих таблицах первые 30-40 статей меньше 200 (!) байтов. Можем попробовать в апрельской статистике уже японцев обогнать. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 12:11, 30 марта 2014 (UTC)
:Новый стаб (до 8811 байт) даёт 0,005; новая средняя статья (от 8811 до 17621 байт) дает 0,0075; новая длинная статья (более 17621 байт) дает 0,01. Стаб, доведённый до средней статьи или средняя статья до длинной - 0,0025; стаб, доведённый до длинной - 0,005. То есть новый стаб на 200 байт стоит столько же, сколько прибавка к этим 200 байт более 17 Кб. Чтобы сделать рывок, нужно делать новые статьи более 17621 байта. Если японцы будут сидеть сложа руки, надо 163 новые длинные статьи. Или 652 статьи, улучшенные на одну ступень. Или 326 стабов на 200 байт ;). Ну а в целом - [[ВП:Правьте смело]]. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:10, 30 марта 2014 (UTC)
:Там количество символов. Подробнее в обсуждении тех страниц. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 08:16, 31 марта 2014 (UTC)
:: Границы для средних статей: нижняя граница = 8000 символов, верхняя граница = 16000 символов. — [[User:Ace111|Ace]] 15:21, 31 марта 2014 (UTC)
:::Учитывая коэффициент, в русских символах это будет 8736 и 17472. ~''[[User:Sunpriat|Sunpriat]] ([[User talk:Sunpriat|обс]])'' 10:01, 1 апреля 2014 (UTC)
:::: Да, забыл про коэффициент: границы тогда будут от 8000/0.908 = 8811 до 16000/0.908 = 17621 символов. IMHO использовать 8000*(2-0.908) = 8736 будет неправильно. — [[User:Ace111|Ace]] 11:05, 1 апреля 2014 (UTC)
::::: Что-то с математикой у нас не срастается. 299 отсутствующих + 4051 короткая + 2253 средних + 3478 длинных статьи = 10081 статья. На мете 10031. В расчете вообще <10000. Отсюда получается неверный текущий рейтинг. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 09:36, 28 апреля 2014 (UTC)

== Соответствие по ивикам ==

Коллеги, у меня такое чувство, что многие (если не большинство) статей из списка отсутствующих у нас уже есть, но под другими названиями. Примеры: [[en:British literature]] это [[Английская литература]], а [[en:Hut (dwelling)]] это не равно, но во многом  [[Национальные типы жилья народов мира]], и так далее... Проработав ивики, можно сильно сократить список, одномоментно заполнив его большими статьями. --[[User:Vulpo|Vulpo]] 16:29, 31 марта 2014 (UTC)
: Соответствует - это когда старая статья ставится на новую ивику. Для указанных примеров это некорректно, так как Английская литература - это не Британская литература, хотя вторая более чем наполовину состоит из первой. Аналогично национальны типы пересекаются с понятием хижина, но не соответствуют ему. Можно двухмоментно создать новые статьи: 1) перенести часть текста в новую статью; 2) дополнить новую статью дополнительной информацией и источниками, чтобы удовлетворить требованиям правил (иначе статья пойдет на удаление как ответвление мнений). Конкретные предложения по имеющимся статьям обсуждаются на этой странице. Помимо прочего, есть такие случаи, как [[Тимьян (приправа)]] - статья 100% подпадает под нужную ивику, но год висела незамеченной. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:05, 31 марта 2014 (UTC) PS. Вот это ещё висит на разделении [[Википедия:К разделению/13 марта 2014]]. Тоже можно чисто технически раскидать.

== Не хватает менее 1000 символов ==
Используя уже имеющуся статистику, я создал таблицу из тех статей, где не хватает менее 1000 символов до перехода статьи в следующую категорию (то есть из короткой в среднюю или из средней в длинную): [[Проект:Мириада/Не хватает менее 1000 символов]]. Это можно будет обновлять ботом каждый день. На сегодня там 566 статей. Если все их доработать, то рейтинг увеличится на 566/400 = 1.415, а до японцев по последней статистике нам осталось 1.29. Если подналяжем, то к 15 мая вполне можем обогнать японцев. — [[User:Ace111|Ace]] 21:26, 18 апреля 2014 (UTC)
:Отличная идея! Буду пользоваться. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:49, 19 апреля 2014 (UTC)
::Спасибо, подналяжем. Кстати, попутная просьба: пока мы будем убеждать сообщество в том что мы <s> белые и пушистые</s> имеем право проставить шаблон проекта на СО статей с помощью бота, пожалуйста ставьте его в ручную на те статьи которых вы касаетесь. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 07:51, 20 апреля 2014 (UTC)

== По поводу списка на мете ==

Я был одним из активных составителей списка на мете. Вижу, появился этот проект. Это хорошо. Но обращаю внимание, что пока рано делать серьезные выводы: список на мете более чем сырой, его еще править и править. Поэтому имеет смысл перед тем, как формировать планы доработки и т. п. довести список на мете до удобоваримого состояния. Пока что там квоты не соблюдаются, некоторые разделы раздуты, некоторые не дописаны, некоторые — сборная солянка всего подряд. Даже квоты как таковые не обсуждались нормально, чего уж там о конкретных разделах. Фактически над списком работало всего несколько человек, поэтому участие других крайне желательно.

Чтобы ускорить процесс имеет смысл также разложить по тематическим проектам (и не только в рувики) приглашение этот список допиливать в рамках своей темы. А вот приглашать проекты к доработке конкретных статей пока рановато: список не готов. Сейчас люди уже начали работать над созданием и доработкой статей, но не исключено, что какие-то из них (причем довольно много) из списка в итоге уйдут. Может возникнуть разочарование, недовольство. Надо это иметь в виду.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 14:21, 21 июня 2014 (UTC)
* Я промолчал здесь, ибо это все понятно и очевидно. Шаги тоже логичны. Было бы здорово, если бы вы присоединились и сделали то, что написали. Пока активность проекта временно снижена. Однако, заниматься только систематизацией без написания статей - это не в духе проекта. Проект создан в первую очередь для написания отсутствующих статей списка. Если что-то выпадет из списка, но будет написано, хуже от этого никому не будет. Если все начнут спорить о структуре списка вместо работы над ним, лучше от этого также никому не будет. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 04:18, 15 июля 2014 (UTC)

== [[Проект:Мириада/Список/Люди/Актеры и актрисы]] ==
# Бронсон, Круз, Депп, Мёрфи, Шетнер, Уиллис? Это, вестимо, шутка?
# Я пьян или в списке отсутствует Д. Леммон и Р. Бертон? Ребята, вы чего, с ума там посходили? Не менее поражает отсутствие Д. Дэй-Льюиса, К. Спейси, М. Мастроянни, У. Холдена, Д. К. Скотта, Р. Стайгера et cetera, et cetera. Где, в конце концов, Макс Шелл и Монти Клифт?
# Что в списке делают Карлин, Карсон, Кросби, Мартин, Стрейзанд, прославившиеся совершенно не благодаря кино? [[Мартинес-Сория, Франциско]] — Господи, кто это? Нет Леммона с Бертоном, но есть некий Мартинес-Сория? Ну самим не смешно? 
Вообще, после ознакомления со списком, не пропадает стойкое ощущение, что заполнял его какой-то аматор, от киноискусства столь далёкий, как я от математики. [[User:Horim|Horim]] 18:51, 14 июля 2014 (UTC)
* Ощущение правильное, список взят с меты, где он сыр донельзя и заполняли его случайные лица. Его надо пилить и пилить. См. топик выше.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 19:04, 14 июля 2014 (UTC)
*: Ну так что с ним делать? Надпись «Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии» на СО, например, у Уиллиса, выглядит, прямо скажем, смешно. Можно ли как-то повлиять на содержание этого списка? [[User:Horim|Horim]] 19:15, 14 июля 2014 (UTC)
*:: С математикой, поверьте, там тоже не всё хорошо (см. также [[Обсуждение проекта:Математика#Недостающие статьи]]). Вроде бы нужный список, но как на него влиять и, главное, как это обосновывать в обсуждениях на Мете — мне тоже не очень понятно. Ну придём мы, попросим убрать А и Б и добавить В и Г, это ж, наверное, надо мотивировать какими-то источниками, словниками? Иначе с чего бы это поменяют? [[User:Bezik|bezik]] 19:19, 14 июля 2014 (UTC)
*::: Знать бы еще, по каким критериям они туда статьи пихают... [[User:Horim|Horim]] 19:23, 14 июля 2014 (UTC)
*:::: Нет никаких критериев. От балды. По крайней мере на данном этапе.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 04:23, 15 июля 2014 (UTC)
*:::::ОКЗ никто не отменял. Самый лучший вариант - наполнить категорию по спискам "N лучших" по различным версиям, тогда не будет ориссных номинаций. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:16, 15 июля 2014 (UTC)
*:::::: А при чем тут ОКЗ? Ясно, что там все статьи должны быть на значимую тему. Но одной значимости же мало. Какие-то критерии должны быть, вероятно. Но вопрос был в том, есть ли они сейчас. Так вот ответ такой: сейчас их нет. Если кто придумает такие критерии — будет молодец.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 07:21, 15 июля 2014 (UTC)
*:::::::Я прямым текстом указал критерий: наличие в списках-топах. В соответствии с основополагающим принципом Википедии, отражённым в ОКЗ: вторичность. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 09:02, 15 июля 2014 (UTC)
*::: Ох. Я же говорю: приходите на мету и правите смело. Ничего обосновывать не надо. Будут возражения — тогда надо. Но скорее всего их не будет, если изменения адекватные. А так, это не список1000, который закончен, и где все надо предварительно обсуждать. Это черновик. Надо просто идти и править. Единственное, что имеет смысл предварительно обсуждать — это изменение квот по рубрикам.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 04:23, 15 июля 2014 (UTC)
*:::: ОК, благодарю Вас. [[User:Horim|Horim]] 09:19, 15 июля 2014 (UTC)
* 1) Это, вестимо, известные ныне личности. Список же живые люди составляли, а не кинокритики. 2) Не знаю. Понятия не имею, кто такие Леммон и Бертон. Нет, не посходили. 3) Очевидно, находятся там, потому что их туда поместили поклонники или просто вспомнившие их люди. Нет, не смешно. Итого, вы можете пойти на мету и спокойно там поменять то, что вам не нравится. Вы можете здесь конструктивно описать замены (без истерики про посходивших с ума участников), и тогда кто-либо из участников может согласиться с доводами и сходить туда поменять. Мириада пока не ставит первоочередной целью создание идеального списка, ибо это огромный труд, для которого нужны специалисты во всех областях. Мы всегда рады новым участникам, которые приходят помочь, а не только сказать пару умных слов или обсмеять. Всего хорошего. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 04:10, 15 июля 2014 (UTC)
** «Понятия не имею, кто такие Леммон и Бертон» — после этого можно было уже ничего не писать. И Вам того же. [[User:Horim|Horim]] 09:19, 15 июля 2014 (UTC)
*** Эх. Всегда считал вас более адекватным. Вы правда думаете, что каждый человек должен это знать.. Я вас расстрою. Множество людей никогда не слышало о них и спокойно живут. Для пары человек, кто возился со списком на мете, Депп оказался известнее. Се ля ви. Пришли вы, весь в белом, назвали всех психами, и наверно, считаете, что правы.. Чем плеваться, лучше бы сходили на мету и объяснили народу, что да как. Вот зачем заходить в проект только, чтобы показать, что вы в чем-то лучше разбираетесь.. Особенно, когда проект не заявляет, что он формирует список.. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 09:39, 15 июля 2014 (UTC)
**** <small>Как минимум Леммона если не по фамилии, то в лицо знают все (скажем так, сформировавшиеся взрослые люди от 30), особенно рождённые в Союзе (по Some Like It Hot и The Great Race). Да и «1984» с Бёртоном мейнстримная масса старалась не пропустить. Более погружённые в это дело люди, само собой, помнят этих двух титанических артистов по менее нашумевшим работам.</small> Ну, я сочувствую Вашему кругозору, что тут еще сказать? Собственно, Ваши реплики здесь подтверждают то, что к списку на Мете имели отношение фэны Родригеса и Стар Трека, никак не разбирающиеся в кино личности. Если же там статьи запихивают по критерию «Депп оказался известнее», то да, само собой, я удаляюсь, ибо вся простыня будет заполнена Робинами Уильямсами, Эдями Мёрфи, Ченнингами Тэйтумами, Джонами Хиллами и т.д. На Мету, к Вашему сведению, я уже сходил. [[User:Horim|Horim]] 10:10, 15 июля 2014 (UTC)
***** Мои реплики - всего лишь предположения. Я посмотрел фото. Да, я видел его в "джазе" и "12 angry man". Хотя зачем это вам. Вы ведь пооскорблять пришли.. Грустно. Из моего списка "нефанатичных" участников вики выпал еще один человек.. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 11:35, 15 июля 2014 (UTC)
****** Знать бы еще, где я кого оскорбил, в отличие от Вас... Ну, дело Ваше. [[User:Horim|Horim]] 11:43, 15 июля 2014 (UTC)
******* На будущее: считать кого-либо сумасшедшим только за то, что его вкусы или его эпоха не совпадает с вашими - это, даже мягко говоря, некорректно. Мне незнакома ни одна из названных вами фамилий. Хотя возможно в лицо кого и помню или фильм видел. Я теперь псих? Думаю, нет. Миллионы фанатов того же Деппа (к коим я не отношусь, но сочувствую) тоже не поймут вас. Да и история, она такая странная штука. Сегодня ваш Леммон классика, завтра тот же Депп будет.. Фломастеры, фломастеры и еще раз фломастеры..[[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 12:22, 15 июля 2014 (UTC)

== Изменение списка ==

Коллеги, если есть возможность изменить сп��сок, то предлагаю изменить те статьи, [[ Проект:Мириада/Недостающие статьи|которых у нас нет]] или мы не сможем довести даже до 8 кб. на те, которые уже имеются. Например статья [[:en:James Bond (literary character)|James Bond (literary character)]] (8 интервики), статья о Джеймсе Бонде уже входит в список и её можно заменить на статью [[Эркюль Пуаро]]. [[:en:History of the Republic of India|History of the Republic of India]] (5 интервики) — в списке уже есть статья [[История Индии]], можно заменить на историю Азербайджана (45 интервики), Армении или Бангладеш (38 интервики).  <font  face="Monotype Corsiva" ><big>Maqivi</big></font> <sup>[[Обсуждение участника:Maqivi|веревирд авун]]</sup> 12:07, 16 июля 2014 (UTC)
* предложения правильные. правьте смело, как говорится. посмотрел сейчас про бонда. не нашел там более общей статьи. в итоге заменил узконаправленную литературную на общую, которая у нас тоже есть. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 12:25, 16 июля 2014 (UTC)
:: Где можно поменять?  <font  face="Monotype Corsiva" ><big>Maqivi</big></font> <sup>[[Обсуждение участника:Maqivi|веревирд авун]]</sup> 12:47, 16 июля 2014 (UTC)
::: У нас на титульной в целях проекта приведены ссылки на источник списка. :) [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 12:59, 16 июля 2014 (UTC)
::: Взят список статей с [https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded meta.wikimedia.org] [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 13:00, 16 июля 2014 (UTC)

== Нет ли ошибки? ==

Если сложить колонку "Всего", то получится [https://www.google.ru/search?q=2003%2B1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=htkMVLvhF8XywAPz2YCoDg#newwindow=1&rls=org.mozilla:ru:official&channel=sb&q=2003%2B775%2B1062%2B602%2B353%2B778%2B884%2B1131%2B1254%2B771%2B294%2B50 9957] вместо 10 000. — [[У:Регион102|Регион102]] ([[ОУ:Регион102|обс]]) 22:21, 7 сентября 2014 (UTC)
* Список давно не обновлялся. На мете всегда можно найти актуальный. Ссылки в шапке проекта. [[user:DZ|<font face="OLD ENGLISH TEXT MT" color="gray">''' - <big>DZ</big> - '''</font>]] 23:12, 7 сентября 2014 (UTC)
** Ещё имеются некоторые несоответствия. Например, статья о [[Никулин, Юрий Владимирович|Юрии Никулине]] помечена как входящая в список, а на Мете её нет. Наверное, дело во всё тех же обновлениях. Но всё равно отсутствие Никулина в списке кажется мне несправедливым. — [[У:Регион102|Регион102]] ([[ОУ:Регион102|обс]]) 16:12, 8 сентября 2014 (UTC)
* Есть явные ляпы [[Проект:Мириада/Недостающие статьи/Олимпийские и спортивные деятели|здесь]] вместо [[Эйсебио]] указана какая-то речушка Эузебиу (Сеара).--[[Участник:Soul_Train|<span style="color:black;">Soul</span> <span style="color:#00BFFF;">Train</span>]] 22:01, 22 сентября 2014 (UTC)
*: Не нахожу [[Проект:Мириада/Недостающие статьи/Олимпийские и спортивные деятели|там]] ни «Эйсебио», ни «Эузебиу». — [[У:Ace111|Ace]] ([[ОУ:Ace111|обс]]) 15:08, 23 сентября 2014 (UTC)
*:: Тут сам чёрт ногу сломит с этими [[Проект:Мириада/Список/Люди/Олимпийские и спортивные деятели|таблицами]], особенно когда пишешь с «айпада».--[[Участник:Soul_Train|<span style="color:black;">Soul</span> <span style="color:#00BFFF;">Train</span>]] 19:16, 23 сентября 2014 (UTC)
*::: Ошибка на мете была исправлена [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=List_of_articles_every_Wikipedia_should_have%2FExpanded%2FPeople&diff=9091247&oldid=9058825 в июле], но эта таблица была записана ботом ещё в марте, так что ошибка там остаётся до сегодняшнего дня. С этими «айпадами», я смотрю, запары [[Обсуждение участника:Zserghei/Гонка#Варайцы|не только]] у вас. — [[У:Ace111|Ace]] ([[ОУ:Ace111|обс]]) 23:01, 23 сентября 2014 (UTC)

== Интервики? ==

А у наших иноязычных коллег существуют аналогичные проекты? Или они работают без координации? Если есть, имеет смысл проставить интервики. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:12, 17 ноября 2014 (UTC)
: {{re|Igel B TyMaHe}} [[:en:Wikipedia:Vital articles/Expanded]] там интервики могут быть, но некоторые могут быть про 10к англовики, а не 10к меты. В китайской или какой-то вики, когда была неделя работы со списком, вроде были ссылки сразу на мету. ~''[[У:Sunpriat|Sunpriat]]'' 10:03, 17 ноября 2014 (UTC)

== Статистика качества ==

Я вот подумал: а чем наш проект хуже других? Не разместить ли нам стандартную табличку качества статей {{tl|Статистика проекта}}? Мы же заявляем в {{tl|10000}}, что цель - сделать 10000 избранных статей, должны быть отражены результаты борьбы за качество. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 09:20, 27 ноября 2014 (UTC)
* Можно, конечно. Но расстановка 10000 шаблонов по статьям снова вызовет массовые бурления. Да и небыстрое это дело, т.к. придётся ручками делать. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 09:22, 27 ноября 2014 (UTC)
** Можно сделать хитрее: у нас ведь изначально известен список статей, надо бота натравить на сбор информации по списку, а оценку уровня брать по шаблонам других проектов. ИС, ХС, ДС - совсем просто. Статьи без шаблонов проектов пока заносить в "неизвестного уровня". --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 09:27, 27 ноября 2014 (UTC)

Продолжим в том же направлении. Шаблон проекта даёт возможность оценить качество статьи, откуда, собственно, и собирается статистика проекта. Шаблоны проектов планируется встроить в какую-то систему оценок или ещё что-то (сейчас уже не нахожу где это читал) - в общем, придать им больший смысл за пределами проекта, в связи с чем предлагаю доработать его с включением оценки качества статьи и вручную расставить во всех статьях. Возможно, придется параллельно разработать систему оценки качества. Предварительное всестороннее обсуждение приветствуется. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:57, 14 декабря 2014 (UTC)

== Статьи, которые ни разу не патрулировались ==

Составлен список «[[Проект:Мириада/Неотпатрулированные статьи]]» наших статей, которые ни разу не патрулировались. В основном требуется расставить примечания. ~''[[У:Sunpriat|Sunpriat]]'' 15:31, 16 декабря 2014 (UTC)

== Новые цели — доработка статей до статусных ==
Как насчёт [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Мириада/Цели_проекта&diff=67514052&oldid=67490092 вот этой новой цели]? (пишу тут, потому что посоветовали такие изменения через СО проводить) По-моему, здравая цель и написанию отсутствующих статей и увеличению имеющихся не противоречит. --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 18:44, 24 декабря 2014 (UTC)
* Как я уже заметил, я скорее не к идее придрался, а к формулировке. Однако, сама идея, хоть и подразумевалась при создании и упоминается в шаблонах на СО статей, на мой взгляд, несколько преждевременна. У нас 1000 то не может этого достигнуть. Еще несколько месяцев уйдет на дописывание отсутствующих, потом надо организовывать дополнение существующих.. В общем, мне кажется пока слишком рано ставить подобные цели, но если хочется, то сформулируйте немного лучше здесь и добавим. Там и так нужно разобраться с тем, что подописывали. :) Эх, надо возвращаться. Но это скорее после праздников. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 19:06, 24 декабря 2014 (UTC)
:* Понимаю. Но можно просто, даже без добавления формулировки (ведь глобально сказано — проект посвящён улучшению статей; статусы входят в улучшение) выделить для этого место. Чтобы у многих людей появилось (вдруг) желание улучшить статью до ДС из списка 10000 статей...Как раз по этому поводу я создал вопрос на Форуме. Не посмотрите? --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 20:04, 24 декабря 2014 (UTC) 
** Все статьи мириады создать невозможно: 1) в принципе отсутствуют некоторые понятия в русском языке; 2) непрерывное изменение списка статей. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:51, 24 декабря 2014 (UTC)
*** возможно :) нужно только сходить толпой на мету и отпинать там всех. шутка. но мысль про редактирование списка меты и отсутствия у нас толпы понятна.. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 19:55, 24 декабря 2014 (UTC)
:*** (по поводу «отпинать») {{-)}}. Да, я немного уточню юморную мысль [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] — список 10 тысяч формируется по АнглоВики людьми, думающими на английском. Это не оптимум. --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]]&nbsp;{[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 20:04, 24 декабря 2014 (UTC)
:**** Ну, не нам тут претендовать на конечную истину. Носителей английского языка всё-таки больше. С другой стороны, я вижу сильную сторону РуВики в том, что у нас лучше вырабатывают общие критерии и принципы (тоже следствие различия систем: статут против прецедента). Можно попробовать с этой стороны зайти. Польза будет, даже если по-прежнему русские понятия будут проигрывать по значимости английским. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 08:06, 25 декабря 2014 (UTC)
:::::* Имеется некоторое противоречие в целях. Проект ДС не любит присваивать этот статус статьям крупнее 30К, а в проекте Мириада статья считается готовой, когда она размером не менее 30К. Как решать это противоречие? С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 21:52, 25 декабря 2014 (UTC)
::::::* 45k. все в порядке. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 22:17, 25 декабря 2014 (UTC)
::::::* Добротная статья >8 тыс. знаков/30 Кб автоматически является хорошей статьёй. По крайней мере, таков был смысл проекта ДС в момент создания. Другой вопрос, что работа по присвоению статуса отнимает много сил, и по мне лучше оставить статью без звёздочки, чем выносить в статусные проекты. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 06:55, 26 декабря 2014 (UTC)
* Добавил в список целей. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 06:49, 26 декабря 2014 (UTC)
** Ок. Навел порядок в блоке целей. Разделил первоначальную задачу по дополнению и параллельные ей по улучшению. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 07:05, 26 декабря 2014 (UTC)

== Марафон ==
[[Файл:Обгон Японской Википедии4.svg|мини]]
Здравствуйте, коллеги! Как насчет того, чтобы устроить марафон "до победного"? С анонсом на форумах и в списке наблюдения в духе "Достань японца!", специальными орденами. ВМ-РУ, наверное, могло бы как-то поощрить победителей (как минимум, дипломами). Результат марафона по [[ВП:1000]] был превосходным. Устроить можно сразу после окончания марафона юниоров. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 13:05, 31 января 2015 (UTC)
* За, конечно. Тем более, я сам вам несколько раз предлагал. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 13:16, 31 января 2015 (UTC)
* Поддерживаю! Могу в жюри поучаствовать. Подходящая для марафона картинка давно готова. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 13:22, 31 января 2015 (UTC)
* На марафоне создают статьи? Собирался просто наделать заготовок по минимальным требованиям... марафон выглядит оптимистичнее ) --[[У:Сунприат|Сунприат]] 13:43, 31 января 2015 (UTC)
** Что там будет, мы обсудим, если точно решим провести и соберем инициативную группу. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 14:28, 31 января 2015 (UTC)
* Согласен, но только не переводной по оставшимся ненаписанным. Там очент тяжёлые и трудные статьи остались. Можем сильно вхолостую сработать. Предлагаю взять что полегче, пробный шар. Давайте сделаем дописывающий марафон [[Проект:Мириада/Не хватает менее 1000 символов]]. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 18:41, 31 января 2015 (UTC)
** Имхо, не нужно ограничивать конкурсантов. Если цель марафона - догнать по баллам японцев, то просто нужно наметить наиболее эффективную стратегию, как при меньших трудозатратах набирать больше баллов, и предложить её конкурсантам. А там уже они сами решат, в какой момент дописывать статьи, а в какой приняться за создание новых. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 18:47, 31 января 2015 (UTC)
*** Новая статья дает 0,5 балла (1000 знаков); доработка статьи на 1 уровень дает 0,25 балла (чтобы получить 0,5, надо доработать короткую до длинной, т.е. добавить не менее 8000 знаков). Вот только из полутора сотен отсутствующих статей некоторые автоматом пойдут на КУ (только что, например, был удалён [[бойфренд]]; [[Априори и апостериори]] - можно даже не начинать) - как итог считать, по факту создания или по факту оставления после КУ? Марафонские баллы должны быть пропорциональны проектным - это самый логичный вариант. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:31, 31 января 2015 (UTC)
* А сколько будет длиться марафон? Для получения статуса ХС понадобится как минимум месяц. [[Участник:Andre S.|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Andre</span>]] 08:29, 1 февраля 2015 (UTC)
** По 1000 был до победного конца. Мне кажется, минимум до написания отсутствующих статей. Я бы заложил всю весну под это дело. В любом случае, можно несколько месяцев марафона дополнить месяцем подведения результатов, в течение которого учитывать получение статусов. Опыт Галереи по проведению годовых марафонов уже есть. Так что не новинка. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 08:47, 1 февраля 2015 (UTC)
* Как показывает математика, создание стабов даёт по 0,005 балла за каждый. Сегодня осталось 125 — это 0,6 с лишним баллов, мало??? Да ещё на основании готовых интервик! Необходимо:
*# заранее уточнить заглавия отсутствующих статей в таблице;
*# упасть на хвост марафону юниоров (из опыта нужен разогрев участников) — провести «Весенний стабогон 10000»;
*# заранее оговорить в правилах: размер не менее 1000 знаков, наличие АИ — обязательно, простановка шаблона "переведенная статья" в случае перевода (авторские права нужно уважать даже в Вике);
*# попробовать разыскать активных редакторов-марафонцев 1000 и предложить им размяться;
*# для успеха мероприятия НЕЛЬЗЯ делать заранее объявлений на форумах — сбегутся санитары-удалисты и всех повяжут по рукам и ногам. С уважением — [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 18:21, 6 февраля 2015 (UTC)
** Да, поправка по баллам верная. В остальном я всё-таки ещё раз повторю: оставшиеся 125 статей - это проблемные статьи. Вот я вижу, что создана статья [[Лесной орех]] - а где источники? Сообщать на форум или нет - это лишь отсрочка по времени, когда кто-нибудь потребует удалить как ОРИСС. Если бы существовал АИ на «лесной орех» как плод перечисленных орешников, статья давно бы была создана. Просто взять и перевести на русский большого смысла не имеет: лесной орех - это лесной орех, фундук - это фундук, медвежий орех - это медвежий орех. В Энциклопедическом словаре так и написано: лесной орех - плод лещины обыкновенной, фундук - плод лещины крупной и иногда лещины обыкновенно. То есть вообще наоборот относительно текста в статье. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:38, 7 февраля 2015 (UTC)
*** Наличие огромного числа интервик свидетельствует о том, что в ру-Вики снобизм просто зашкаливает. С названием всё просто: у нас '''любой''' орех лещины называют лесным, а за бугром — фундуком (отсюда и путаница). [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 10:13, 8 февраля 2015 (UTC)
**** А я ещё раз повторяю: если всё так просто, то найти АИ проблемы не составит. Если нет АИ - найдите хотя бы любой благопристойный источник, который бы написал: лесным орехом называются плоды любой лещины. Пока все источники строго разделяют лесной орех и фундук. Причем название "фундук" усиленно форсится продавцами. Словарь, приведённый в статье, убеждает, что как раз фундук - главное название, а лесной орех - исключительно для некультивируемых орешников (лещина обыкновенная), которую можно называть фундуком, но не наоборот. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:39, 9 февраля 2015 (UTC)
***** Смотря в каком словаре. В [[Словарь Ожегова|толковом словаре Ожегова]] упоминаются [http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%9E%D0%A0%D0%95%D0%A5 лесные орехи, а не фундук]… насчёт коммерческого названия «фундук» согласен на все 100%, ибо там же: [http://ozhegov.info/slovar/?q=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA «Фундук — орешник, растущий преимущ. в южных районах, а также (собир.) его орехи»]. Именно на основании этого выбрано основное название статьи для ру-Вики, а с фундука сделано перенаправление. [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 13:19, 9 февраля 2015 (UTC)
****** Вот не вижу оснований. Нет в источниках объединения фундука и лесного ореха под "лесным орехом". ОРИСС как он есть. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:42, 9 февраля 2015 (UTC)
*** P.S. Статью [[Бойфренд]] ваще похерили под надуманным предлогом… однако от этого явление не перестало существовать в природе. Не будет у нас статей о племянниках, кузенах и прочая (ибо наш раздел — ханжеский).
**** Я видел статью "бойфренд" и с итогом согласен. В отличие от "гёрлфренд", там не было статьи о понятии. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:39, 9 февраля 2015 (UTC)
**** Какая связь между кузенами, племянниками и ханжеством я вооще не понимаю. Мной создана подобная "ханжеская" статья - [[Свойство (родство)]] - я бы хотел посмотреть, как её попробуют удалить при наличии такого источника как ЭСБЕ. Точно так же можно создать статьи по всем родственникам, например, по кузенам/двоюродству. У меня просто времени пока не хватило, хотя я пару раз брался, плюс вопрос, о чем писать - о родстве или о конкретном представителе этого родства. Но в целом это вопрос решаемый. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:47, 9 февраля 2015 (UTC)
***** Под ханжеством подразумевалось удаление статей, вместо их доработки — согласитесь, не следует удалять то, что может быть создано в принципе (и будет рано или поздно создано). [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 13:19, 9 февраля 2015 (UTC)
****** Нет, не соглашусь. Статья о Путине, состоящая из фразы "Путин - хороший человек", должна быть удалена по {{tl|уд-пусто}} независимо от значимости. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:42, 9 февраля 2015 (UTC)
*** P.P.S. А начнётся рецидив массового удализма (удалят созданные твёрдые стабы — получат очередной отток грамотных редакторов, а новых не будет — современное обучение этому не способствует).
**** Редакторы, пишущие статьи без подтверждения источниками, проекту не нужны. Есть cyclowiki.org, в которой необходимость подтверждения данных источниками отсутствует, вот там можно вываливать все свои знания и опыт. Это не менее ценно, но принципам Википедии противоречит. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:39, 9 февраля 2015 (UTC)
***** Громко и красиво… Тем не менее, если массово удалить все статьи ру-Вики без источников, то она «облегчится» как минимум на четверть, а если подойти с максимализмом, то останутся только статусные статьи… нужна золотая середина! [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 13:19, 9 февраля 2015 (UTC)
****** Чтобы РуВики облегчилась на четверть, надо удалить все географические стабы. Статей без источников не хватит: с учетом того, что всё патрулируется, таких статей вообще мизер - ну, тысяча, может, наберётся... --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:42, 9 февраля 2015 (UTC)
* Кстати говоря, хорошо бы чтобы [[Википедия:Кто-то там|Кто-то там]] пошёл бы на мету и убрал бы из списка 10000 все те статьи которые в нашем разделе создать невозможно. В качестве причины указать, что в список 10000 должны входить понятия достаточно однозначные для людей разных культур. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 12:01, 8 февраля 2015 (UTC)
** Да, этот кто-то там ходит иногда. Но редко. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 06:29, 9 февраля 2015 (UTC)
** Неверный подход. Например, [[:en:Tort]] - имеет огромное значение для 1/3 мира, но никакого для России. Удалять нельзя, но нужно каким-то образом вписать в структуру меты, чтобы при этом не упустить аналогичный вариант, важный для России - [[гражданский проступок]]. Я не англичанин, не юрист, �� тем более не спец по common law, поэтому дискутировать с англо-американцами на равных не могу, хотя избыточная важность Tort'а в их структуре мне очевидна, а им - ну вот никак. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:39, 9 февраля 2015 (UTC)
::* Да вот он, [[Деликт]], пожалуйста. В ен-вики так и написано, что в разных правовых системах оно называется [[:en:Delict]] или [[:en:Tort]]. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 13:34, 9 февраля 2015 (UTC)
::** А мужики-то не знают... Если бы было одно, не было бы обеих статей [[:en:Delict]] и [[:en:Tort]]. Я могу подсказать: [[:en:Tort]] - это, скорее, [[Деликтное право]], но на мете я такое ни в жизнь не отспорю. Это как объяснять англичанину понятие [[дача]]. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:42, 9 февраля 2015 (UTC)
::::* Кто-то очевидно попытался [[:en:Dacha|объяснить]]... [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 14:59, 9 февраля 2015 (UTC)
::::** И получился этакий ОРИСС на бёрджесовском языке... А если дача по значимости окажется на уровне мириады, то получится, что надо доказывать её сходство с [[:en:summer house]]/[[:en:country house]] и оформлять в какую-то одну статью. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 17:32, 9 февраля 2015 (UTC)

=== Мысли вслух ===
Цели:
* наша — улучшить статьи списка, догнать разделы впереди
* участников — поработать в интересной тематике, набрать побольше баллов

Изначально идеей было и есть улучшение статей, а не формальная гонка между разделами. Поэтому в целях поддержания идеи и снятия напряженности между «качественниками» и «количественниками» предагаю сделать 2 подраздела:
* Создание и дополнение статей
** Создание статей из списка отсутствующих.
**: Во-первых, установить отсечку. Например, 4-6 кб + АИ. Во-вторых, потребуется предварительная работа по сортировке списка на уровни сложности. Чтобы стимулировать создание сложных статей. Я бы предложил неплохо отметить баллами. В-третьих, согласовать разбалловку с дополнением. Мое мнение: создание с нуля должно давать несколько больше баллов, нежели дополнение.
** Дополнение приоритетных статей.
**: Есть список, где не хватает всего 1000 символов. Можно сделать дополнение его более оцениваемым, чем прочие. Про баллы ниже.
** Дополнение прочих статей.
**: 1 балл за N объема. Все просто, но нужно сбалансировать.
* Доведение статей до статусного уровня
*: На мой взгляд, важный момент. ДС/ХС/ИС. Нужны кураторы. ДС — неделя до избрания. ХС/ИС сейчас месяцами. Последнее в случае, если длительность в 3-4 месяца будет гарантирована. Оценивать сильно выше чем прочие. Итог отдельно по статусности и по сумме.

В общем, немного мыслей вслух. Написано без опоры на что-либо. Думаю, в результате обсуждения этому можно придать толковый вид. Просьба комментировать ниже, не разрывая сообщение на куски. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 19:18, 31 января 2015 (UTC)
* Не немного, а очень много мыслей. Будьте проще, как Википедия. Мне проще забить на марафон, и писать, что нравится, чем разбираться во всех этих хитросплетениях бальности. И ряду участников тоже. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 22:17, 31 января 2015 (UTC)
** Это как раз немного. Как раз к тому, чтобы каждый сразу увидел то, что ему понравится, я и вёл. А циферки, это здесь обсудить. Да в правилах прописать итог, кому нужно. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 23:00, 31 января 2015 (UTC)
* Непонятно, почему дополнение статей, где не хватает всего 1000 символов, надо делать более оцениваемым, чем прочие? Вот в белорусском разделе участники продвинулись в рейтинге 1000 важнейших статей с 40-го места на 27-е менее чем за месяц, без подсчёта баллов. — [[User:Ace111|Ace]] 00:50, 1 февраля 2015 (UTC)
* Идею марафона я поддерживаю. Насчёт баллов вот идея:
# Создание новой статьи, не удалённой в течении недели после окончания марафона - 5 баллов.
# Каждые 1000 кб текста - 1 балл.
# Дополнение до перехода короткая -> средняя и средняя -> длинная 10 баллов.
# Доведение до статуса ДС - 10 баллов.
# Получения статусов ХС и ИС для статей дописанных в рамках марафона - почётная грамота.
[[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 08:21, 1 февраля 2015 (UTC)
* Вообще, на мой взгляд, цифры цифрами, но основной упор нужно сделать не на создание новых статей, а на доработку существующих, улучшать их качество. При этом нужно иметь в виду, что некоторые статьи в принципе невозможно сделать большими. Вот, например, написал я в своё время статью [[Птаххотеп]]. Там фактически всё, что о нём известно. Конечно, можно искусственно увеличить размер статьи, включив в неё описание «Поучений Птаххотепа». Но о них должна быть отдельная статья, такой способ раздувания статей мне не особо нравится.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:50, 9 февраля 2015 (UTC)
** Вопрос о праве на статью надо выносить на самый верхний уровень. Уже много накопилось: и куда девать мужские/женские варианты, и что делать с производными понятиями (профессия-предствитель профессии), с частными понятиями (ионный двигатель -> с сеткой, холловский, МГД. То же Поучение - в чем его значимость отдельно от Птаххотепа или в чем значимость Птаххотепа отдельно от Поучений? --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 14:42, 9 февраля 2015 (UTC)
::* А вот [[ионный двигатель]] я постарался привести в чуство. Комментарии приветствуются. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 18:05, 9 февраля 2015 (UTC)
:::* В начале "ионный двигатель на эффекте Холла", а в конце холловский становится "мощным типом ЭРД". Отсюда вопрос: о чем статья? О типе ЭРД или о виде ионного двигателя (он же [[:en:Electrostatic ion thruster]])? И двигатель Холла, и МПД - тоже ионники по принципу действия. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:49, 9 февраля 2015 (UTC)

== Проблемы ==
Доброго времени суток!

«Всё начинается с мелочей» — сначала не дали проставлять шаблон «10000» в статьях проекта <small>(только на СО, которые никто кроме нас не смотрит)</small>. Потом началось [[Википедия:К удалению/3 июня 2014#Имущественное право|КУ вместо КУЛ]]. Теперь уже [[Википедия:К удалению/14 февраля 2015#Обвязка (сантехника)|КУ статей с АИ]]… Если сейчас не разобраться внутри ру-Викисообщества, то проект 10000 замрёт надолго — не помогут и марафоны. Попутно нужно обсудить проблему «статусности» статей: появилась номинация ДС — часть статей тыщи уже сейчас соответствуют ДС, но по определению должны быть ХС <small>(хотя и не доведутся никогда, учитывая нашу специфику)</small>. Что лучше: статьи про:10000 без статуса или ДС? С уважением — [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 13:13, 15 февраля 2015 (UTC)
:учитывая  меняющийся состав списка 10000, проставлять (как и убирать) шаблон должен бот.
:насчет качества оставшихся статей я предупреждал сразу, так что ничего необычного в вынесении на КУ нет. Хотите решить вопрос радикально - попробуйте сформировать консенсус, что Википедия всё же словарь и имеет право хранить статьи только из словарного определения. Я поддержу, но организацией опроса заниматься не хочу, так как убеждён, что большинство будет против.
:статус ДС не имеет смысла, так как его профанировали: изначально должны были быть ХС, не дотягивающие по размеру, а сейчас пихают и выбирают всё подряд, в том числе статьи с ложной (я даже не говорю - неподтверждённой) информацией. Лучше бы убрали ограничение по размеру для ХС и ИС: качество не должно зависеть от количества. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 21:04, 17 февраля 2015 (UTC)
::вы меня огорчаете. единственное, что мне там удалось с криками и т.п. отстоять - это установку верхней границы. изначально туда и по 100+ кб пихали. сейчас после 45 откровенно заворачивают. т.е. как раз где-то на уровне ХС. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 21:29, 17 февраля 2015 (UTC)
:::Я не понимаю, о чём вы. Моё глубокое (ну и отчасти вызванное личным) убеждение, что могут быть либо хорошие, либо избранные статьи. И быть ими могут любые статьи независимо от размера. Если тема полностью раскрывается в 1000 знаков и оформление отличное - значит, это избранная статья, являющаяся ориентиром для всех подобных статей; подкачало оформление - хорошая. Именно как образец я и рассматриваю ценность проекта ХС/ИС для Википедии, то есть ускорение процесса доработки других статей по готовому образцу. В остальном обсуждение на ИС/ХС означает, что какая-то другая статься не будет написана. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:44, 18 февраля 2015 (UTC)
:::: Моё мнение совпадает с мнением коллеги [[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]]: почему не быть ИС статье объёмом 1000 знаков, если тема исчерпана полностью и соответственно оформлена? Сейчас сделали песочницу от ХС (ДС) — ну прям закрытый клуб какой-то… на ХС и то проще номинировать. [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 16:35, 19 февраля 2015 (UTC)

== Небывалые темпы роста разделов ==
Сегодня вышла очередная статистика. Наш рейтинг вырос на 0,44 пункта, и это один из лучших наших показателей. Но практически все соседние разделы показали ещё больший рост: 0,59 у японцев и 0,61 у китайцев. И вообще в 1-й тридцатке хуже нас подрос только английский раздел, которому практически некуда расти. Это явно какое-то ненормальное отклонение. Кто-нибудь может объяснить, что же произошло? --[[User:Andreykor|Andreykor]] 09:43, 16 февраля 2015 (UTC)
* Всё очень просто: во-первых, идея соревнования (заложена в подобные проекты). Во-вторых, трудно найти ещё один раздел, который играет в поддавки… (см. тему выше). В-третьих, если сейчас не решить проблему на админо-бюрократном уровне, то больше рекордных темпов не предвидится. С уважением — [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 12:06, 16 февраля 2015 (UTC)

* I think it's mostly my fault, unfortunately. When I find time I try to improve the list of articles. The last month I've been doing so by removing articles that exist in few languages, and adding articles that exist in many languages. That's how the other languages all got improved points. But many of the articles I removed were articles that you already had created as part of this project. The Catalans had a similar problem with the 1000 list; at least some of them considered all changes to the list a sabotage agains their project. I hope you don't get discouraged by this, the articles you created will still be useful for the readers, even if you no longer get points for them. [[User:Boivie|Boivie]] 12:48, 16 февраля 2015 (UTC)
** Thanks for the explanation. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 13:29, 16 февраля 2015 (UTC)
*** Андрей, классная возможность поплакаться в жилетку интуристу по поводу наших проблем с созданием некоторых статей про:10000 — он всемогущ и может их убрать [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 14:09, 16 февраля 2015 (UTC)
**** вы тоже можете {{smile}} [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 14:36, 16 февраля 2015 (UTC)
** В общем, волюнтаризьмъ. За месяц, с 16 января по 16 февраля, в списке было заменено 106 статей. — [[User:Ace111|Ace]] 23:33, 16 февраля 2015 (UTC)
*** Значит, добавятся новые стать в РуВики вместо заменённых. Это плюс. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:54, 17 февраля 2015 (UTC)
** Значит в 10тыс статьям уже тесно. Нужно перемещать удаляемые в следующий список 50тыс :) --[[У:Сунприат|Сунприат]] 09:53, 17 февраля 2015 (UTC)
*** Лучше сразу 100 000, и круглее, и "удалистов" можно занять спорами, пока другие пишут :-) --[[User:Erokhin|Erokhin]] 11:16, 17 февраля 2015 (UTC)
**** Миллион - так вообще красивое число.. На три активных человека. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 12:31, 17 февраля 2015 (UTC)
* В принципе, можно собраться и устроить ответный набег на список, заменив там спорные статьи более общими или похожими с уклоном, чтобы были у нас. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 12:30, 17 февраля 2015 (UTC)
** Скоро должны включить ContenTranslator [[Википедия:Форум/Архив/Новости/2015/01#В других языковых разделах]] с ним будет легче. --[[У:Сунприат|Сунприат]] 15:49, 17 февраля 2015 (UTC)
*** Всегда хотел допилить свои куски скриптов в нечто похожее, но не хватало времени и желания. [[user:DZ|<span style="font-family:Courier New;color:Indigo;">'''''<big> - DZ - </big>'''''</span>]] 16:14, 17 февраля 2015 (UTC)
* Кто мне объяснит - как обновляется статистика в этом проекте и как раздел показывает рост в 0,44 пункта, если размер некоторых статей значительно вырос (свыше 34000 байт), но при этом размер статьи в списках зафиксирован мартом прошлого года (7000 байт)? То есть получается, что робот не учёл увеличение размера этих статей? И значит статистика и показания в 0,44 пункта не являются достоверными? Я про статью [[Пий IX]]. --[[User:Rartat|Rartat]] 16:52, 20 февраля 2015 (UTC)
*: {{отв|Rartat}} Цветной список сейчас не обновляется. Уточнил [[Служебная:Изменения/68718629]]. Статистика считается на мете [[meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles]]. --[[У:Сунприат|Сунприат]] 19:01, 20 февраля 2015 (UTC)
* [[meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles]] - Рувики на 1 месте по числу Articles<br>(8-16k).--[[User:Arbnos|Arbnos]] 19:48, 26 марта 2015 (UTC)
:* Прогресс, однако. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 03:33, 29 марта 2015 (UTC)

== Есть ли у Мириады свои админы? ==
Доброго времени суток!

Без админов «в теме» проекту придёт хана до того, как будут созданы хотя бы все недостающие статьи. Последний пример: [[Верхняя одежда]] — моментально выставлена КБУ, после отказа (отмена вандальной номинации опытным участником) изменены интервики на какой-то список… <small>Надо что-то делать с «внутренними врагами», а с внешними мы разберёмся сами.</small> [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 17:40, 6 апреля 2015 (UTC)
* Возможно перевод слова coat как "верхняя одежда" был неудачным. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 19:51, 6 апреля 2015 (UTC)
:: Кстати, ([http://yandex.ua/yandsearch?text=coat%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4&lr=966 существительное Coat:]) и пальто, и куртка, и пиджак, и т.д. так что интервика была верной (да и преамбула статьи практически перевод англостатьи). А как там [[Верхняя одежда|с обвинениями в ОрИссе]] после ��ровала вандальной номинации КБУ? [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 20:49, 6 апреля 2015 (UTC) [[Special:Contributions/5.248.160.243|5.248.160.243]] 20:53, 6 апреля 2015 (UTC)
* Если оставшиеся статьи не созданы, значит, с ними серьезные проблемы (в списке есть исключения, но редкие, связанные со спецификой темы). У вас хватает смелости сделать проблемную статью - это полезно проекту: часть статей никто не оспаривает, но её неприятие прямое следствие сомнительного качества по википедийным меркам. Я сам собирался Гелиоэнергетику отправить на удаление, потому что интернет однозначно отождествляет Гелиоэнергетику и Солнечную энергетику, но, к счастью, нашелся подходящий термин, под который была удалена половина статьи и из ответвления мнений получилось что-то более-менее удовлетворяющее правилам. С частью проблемных статей нужно разбираться на Мете - удалять дублирующие, заменять частное общим и т.д. Например, бесполезно писать статью "Таксономия", потому что это 90% статьи "[[Систематика]]". Что касается [[Верхняя одежда]], то попробуйте доказать, что [[:en:Outwear]] - неправильная интервика. И опять-таки, Outwear отсутствует на Мете, следует подумать о замене Coat на Outwear. По причине всех этих несостыковок и частых изменений нет смысла ставить вручную шаблон Мириады, так как вот сейчас он стал некорректен. В целом, чем меньше остается ненаписанных статей - тем больше с ними будет возникать проблем. Скорее всего, несколько статей вообще невозможно написать, их следует исключить из списка на Мете. 
: Если подойти к проблемным статьям системно, то можно классифицировать их следующим образом:
:# Понятия, отсутствующие в русском языке
:## чуждые понятия - можно написать статью о понятии на основе родных ему источников с пометкой, что термин иностранный. Тут минимально нужно хотя бы упоминание термина в авторитетной русскоязычной литературе (примеры: бойфренд, [[гёрлфренд]])
:## обобщающие понятия
:### гендерные - попытаться написать типа "мужчина и женщина" (примеры: [[:en:Nephew and niece]] → [[Племянник и племянница]], [[:en:Grandparents]] → Бабушка и дедушка)
:### чуждые обобщения - в русском языке обобщающее понятие отсутствует, менять на Мете (пример: [[:en:Coat]], [[:en:Four Books and Five Classics]])
:### пустые обобщения - статью написать можно, но это будет компиляция других статей (пример: Таксономия vs. [[Систематика]])
:## разделяющие понятия - одно понятие в русском языке соответствует двум в иностранном (примеры: [[Предпринимательство]]/(бизнес) ← [[:en:Entrepreneurship]], [[:en:Business]]
:# Синонимичные и производные понятия - статьи о понятиях либо по смыслу одинаковых, либо отличающиеся взаимосвязями в разных виках (пример: кузен ↔ кузенство)
:# Повседневные понятия - в АИ отсутствует подробное освещение понятий, статью нельзя развить выше определения без ОРИССа.
:Можно, наверное, классификацию дополнить и найти способы решить проблемы.
:--[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 10:53, 7 апреля 2015 (UTC)

== И опять Верхняя одежда ==

К сожалению то что было в статье, я был вынужден удалить, потому как позорище. Разъяснения в [[Википедия:К удалению/9 апреля 2015#Верхняя одежда|итоге]]. Но статья нужна. Хотя и трудно с ней будет. Давайте решим, куда восстановить черновик (может в пространство этого проекта?) и что можно будет с этим сделать, чтобы оно стало энциклопедической статьёй. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 22:28, 18 апреля 2015 (UTC)
* Сделай подстраницу проекта и скинь черновик, пожалуйста. Надо будет подумать. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 00:37, 19 апреля 2015 (UTC)
** [[Проект:Мириада/Черновик/Верхняя одежда]] --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 00:51, 19 апреля 2015 (UTC)
* Уточните: статья должна быть интервикой [[en:Coat (clothing)]] или [[:en:Outer wear]]? Для Coat вряд ли можно подобрать русский аналог, поскольку в enwiki рассказывают о слабосвязанной совокупности одежды, объединённой словом "-coat", входящим в состав названий. Я бы сказал, что это тоже ОРИСС. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 07:16, 19 апреля 2015 (UTC)
* Я уже не раз говорил, что самое простое (и самое правильное) — изменить исходный список. Он не закончен. Если статьи не написать, то это сильный довод в пользу удаления статьи из списка, а не попыток написать ненаписуемое. И это касается всех таких случаев. Кроме того следует помнить: список на мете — не английский, он международный. Если в других языках понятие не схватывается, то это тоже аргумент для удаления из списка.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 08:45, 19 апреля 2015 (UTC)
:* Да, мне тоже кажется, что в этом случае проще поменять список (на пальто, например), чем написать статью о расплывчатом для русского языка термине. [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 09:00, 19 апреля 2015 (UTC)

== Структура на мете ==

Возник вопрос: на мете есть запись вида:
;Skating, 5
# [[d:Q779272|Ice skating]]
## [[d:Q38108|Figure skating]]
## [[d:Q192431|Speed skating]]
# [[d:Q1707432|Roller skating]]
# [[d:Q842284|Skateboarding]]
Правильно ли я понимаю, что '''Skating''' - это заголовок группы статей, который сам не является статьёй, входящей в мириаду? --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:50, 21 апреля 2015 (UTC)
* Статьи - это то, что d:QXXXXXX. Да, не является. [[user:DZ|<span style="color:Indigo;">''''' - DZ - '''''</span>]] 22:02, 21 апреля 2015 (UTC)

== Неточность ==

У нас страница [[математик]] перенаправляется на статью [[математика]]. На [[:meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded#Mathematics, 300|Мете]] это разные статьи. В [[Википедия:Список 10000/Статьи/Table|общей таблице]] они отображаются одинаковых размеров, а в списке отсутствующих статьи "математик" нет. Это обозначить бы как-нибудь, иначе так и останется ненаписанной. Возможно есть и другие перенаправления, где такая же история. --<strong>[[User:Регион102|<font color="Red">Rg</font><font color="black">102</font>]]</strong> 19:22, 4 мая 2015 (UTC)
* На самом деле это довольно интересный момент. Тут в общем рейтинге одна статья явно учтена как две, так как статьи "математик" в списке отсутствующих нет. Это при том, что самой статьи тоже нет. По такому принципу можно закрыть ряд других отсутствующих статей. Найти статью схожей тематики и поставить редирект. Главное, чтобы страница перенаправления была связана с Викидатой. --<strong>[[User:Регион102|<font color="Red">Rg</font><font color="black">102</font>]]</strong> 13:11, 5 мая 2015 (UTC)
** Редирект в качестве ссылки на Викидате, насколько я понимаю, некорректен. На самом деле, лучше прибить редиректы и написать статьи. Если не хочется портить статистику, нужно собрать ботом статьи-редиректы где-нибудь в рамках Проект:Мириада. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:41, 5 мая 2015 (UTC)
*** Я как раз пытаюсь объяснить, что редирект статистику может не испортить. Страница [[d:Q170790|Mathematician]] в Викидате имеет ссылку на страницу "математик" в РуВики, где стоит редирект на статью "математика". Статья "математика" при этом учитывается как две статьи, хотя фактически статья одна. Это своего рода баг при подсчёте рейтинга, который можно использовать, чтобы упростить задачу. По крайней мере страницы "Mathematician" [[:meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles/Shortest#ru Русский|в списке]] отсутствующих за прошлый месяц нет. Если бы учитывалась длина самого редиректа, то статья была бы на той же странице, так как помимо отсутствующих там представлены ещё и самые короткие. --<strong>[[User:Регион102|<font color="Red">Rg</font><font color="black">102</font>]]</strong> 05:54, 6 мая 2015 (UTC)
**** Ну а когда этот баг исправят, мы получим неожиданную просадку рейтинга. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 18:59, 6 мая 2015 (UTC)

: {{пинг|Boivie}} Some articles, which are considered existing, may be redirects and then taken the size of the page to which redirected. Is possible to determine the size of the page with redirection? --[[у:Сунприат|Сунприат]] 18:08, 11 мая 2015 (UTC)
:: Yes, that should be possible. I'm not sure about when I will find the time to make that change. [[User:Boivie|Boivie]] 12:28, 12 мая 2015 (UTC)

:: Would it be okey to give them size 0 (Absent)? These 10 items are linked to redirected pages at ruwiki: [[d:Q7378|elephant]], [[d:Q11448|radioactivity]], [[d:Q1285|Apennine Mountains]], [[d:Q18346|Physical cosmology]], [[d:Q898786|crystal system]], [[d:Q184485|performing arts]], [[d:Q80837|supernatural]], [[d:Q51368|Degenerate matter]], [[d:Q214917|playwright]], [[d:Q108000|freezing]]. [[User:Boivie|Boivie]] 22:25, 21 июля 2015 (UTC)
::: {{пинг|Boivie}} There is a big problem with some of this 10 and many other articles.
:::#ruwiki tends to be scientific, so it is ulikely possible to create article about Elephant in addition to where it is redirected. There is no place for common meaning of elephant while there is the scientific article about taxonomic family Elephantidae. Other examples of mostly impossible ruwiki articles are: [[d:Q185215]] Piranha (informal group vs. formal taxonomic [[d:Q14524869]]); [[d:Q25397]] - genus Manis (because of article about higher taxonomy rank - order - with the same name which includes only one genus); [[d:Q13191]] - orange (fruit), all information is in the article about botanical species (about the tree).
:::#[[d:Q11448|radioactivity]], [[d:Q1285|Apennine Mountains]], [[d:Q898786|crystal system]], [[d:Q184485|performing arts]], [[d:Q80837|supernatural]] (re)moved on wikidata.
:::#[[d:Q18346]] - Physical cosmology is fully included in Cosmology, but Cosmology is the historical part of Physical Cosmology. So it is included in itself... See no way to split, creation of other Cosmology article can be considered as a fork. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 23:16, 22 июля 2015 (UTC)
:::#[[d:Q214917]] - playwright, also [[d:Q170790]] - matematician. Profession and a person of this profession. This will be fork in most cases (but may be not this two!).
:::#[[d:Q108000]] - freezing... I'm not sure if enwiki article is just another original compilation. No any reason to make one article about Cristallization and glass transition. Try at enwiki and if it stayed, OK to remove redirect. 
:::#[[d:Q51368|Degenerate matter]] - redirect to section. There should be an article. OK to remove.
::: --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 21:44, 22 июля 2015 (UTC)
::::* Насчёт elephant позволю себе [[Участник:Sir Shurf/Слоны|не согласиться]]. По остальным комментариев нет. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 11:57, 23 июля 2015 (UTC)
:::::*Я просто спрошу: чем будет отличаться статья [[Участник:Sir Shurf/Слоны|Слоны]] от статьи [[Слоновые]]? Если статья окажется в ОП, сразу следует иметь аргументы для КУ и для КОБ. Я железных аргументов пока не вижу, на мой взгляд, всё содержимое статьи «Слоны» (или правильнее «Слон»?) можно изложить в статье Слоновые, существует полное включения слонов в слоновые, и полное включение африканских слонов и индийских слонов в те же слоновые по отдельности, без необходимости объединения. Против - абсолютная узнаваемость и распространённость в разговорном языке понятия «слон» ([[d:Q502895|вернакулярное имя]]), но это недостаточно сильный аргумент: Википедия пишется в научном стиле. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 20:56, 23 июля 2015 (UTC)
:::::* Статья Слоновые долна писаться с учётом того что в неё входят мамонты (в текущем виде этот момент отражён недостаточно). То есть в описании слоновых должно фигурировать "животные с редкой или густой шерстью, прямыми или закрученными бивнями и.т.д. максимальный размер бивня будет очевидно принадлежать мамонту ну и тому подобное. А статья слоны будет относиться к пафалитической группе описывающей только современных слонов. С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 21:44, 23 июля 2015 (UTC)

== Недостающие статьи ==

Добавил [[Проект:Мириада/Недостающие статьи|сюда]] статьи из [[Проект:Мириада/Недостающие статьи/Table|обновлённой таблицы]]. Просьба дописать правильные русские названия и проставить размер статей в ен-вики. --[[User:Roman Klymenko|Roman Klymenko]] 11:33, 18 июня 2015 (UTC)
:ботообновляемая таблица [[Википедия:Список 10000/Отсутствующие статьи/Table|здесь]]. Я так понимаю, она является наиболее актуальной. Если доработать бота, чтобы он добавлял и русские названия через Викиданные, можно будет прямо на Викиданные добавлять русский вариант, где его нет, и исправлять, где он неправильный. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 19:23, 18 июня 2015 (UTC)

== Проект:Мириада/Список/Люди/Олимпийские и спортивные деятели. Критерии включения ==

Привет, коллеги! При анализе этого списка у меня возникли следующий вопрос: а по каким критериям спортсмены и спортивные деятели попали в этот список? Со спортсменами, как мне кажется, как более ни с кем легко определиться с критериями: по моему мнению, это должны быть люди, внесшие '''наибольший вклад''' в развитие спорта; как правило, это '''многократные олимпийские чемпионы''' (олимпийское золото является высшим спортивным достижением) или '''победители важнейших и известнейших соревнований''' для тех видов спорта, которые либо не представлены на Олимпиадах, либо для которых олимпийские соревнования не являются самыми значимыми (например, футбол, шахматы или теннис). Но почему тогда в списке элементарно нет даже [[Третьяк, Владислав Александрович|Владислава Третьяка]] (это первое, что бросилось мне в глаза), ставшего '''трёхкратным олимпийским чемпионом''' ('''!''') и ещё однажды завоевав серебро?! Вместо этого в списке я нахожу [[Казинс, Робин|Робина Казинса]], фигуриста, олимпийского чемпиона 1980 года. Да, он чемпион олимпиады и чемпион Европы, но как тогда наш Плющенко? Думаю, его регалии и его достижения (в том числе и вклад в фигурную технику и исполнения) описывать не нужно. Или как в список попал баскетболист [[Бэйлор, Элджин|Элджин Бэйлор]] ('''ни разу''' ('''!''') не становившийся чемпионом и став только однажды лучшим менеджером сезона в НБА), а [[Брайант, Коби|Коби Брайант]] не попал?! Предлагаю здесь или на странице обсуждения заново уточнить спиок личностей или уточнить критерии включения. --[[User:Truelz|Truelz]] 14:52, 23 июня 2015 (UTC)
* {{ping|Truelz}} посмотрите в шапку на странице проекта. Там указано, откуда взят список. Туда можно переходить и править в очевидных случаях. Список составлялся нерусскими и возможно, не увлекающимися спортом, поэтому могли включить, кого знали. [[user:DZ|<span style="color:Indigo;">''''' - DZ - '''''</span>]] 20:07, 23 июня 2015 (UTC)
::The [[meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/People#Sports figures, 171|original list]] has been improved since that page was created. But there are always room for more improvements. [[User:Boivie|Boivie]] 06:59, 2 июля 2015 (UTC)
::: Ну да, [[Липински, Тара]] смотрится уж совсем блекло. Да и категоризация информации так себе. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 12:17, 9 июля 2015 (UTC)
:::: Я, прочесав раздел здоровья, пришёл к выводу, что категоризации там нет. Список составлялся из 1000 путём бессистемного добавления понятий с разбивкой по подразделам постфактум. С другой стороны, категоризация подразумевает выделение важных направлений и в результате может создавать разделы о малозначимых понятиях. В общем, там огромное поле для размышлений. --[[User:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] 13:37, 9 июля 2015 (UTC)
::::: Так что прошерстил спортсменов и понял, что нужно создать свой проект к примеру 2 000 персоналий. Что-то мелкое подобавлял, внёс карточки спортсменов, но вот сидеть и править все статьи желания особого нет. Возможно, кто-то возьмётся за существенную переработку самого списка и тогда захочется его править с новой силой. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 13:46, 9 июля 2015 (UTC)
:::::: Так вы возьмитесь за то, в чем разбираетесь. Если каждый поправит что-то знакомое ему, то будет результат. Если "кто-то" существенно переработает всё, то просто сместятся перекосы. [[user:DZ|<span style="color:Indigo;">''''' - DZ - '''''</span>]] 14:23, 9 июля 2015 (UTC)
::::::: Попробую по свободе в своём личном пространстве поиграться со спортсменами. Спасибо за идею. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 14:37, 9 июля 2015 (UTC)
:::::::: [[User:Khodakov Pavel|Коллега]], как сделаете, скиньте ссылку сюда, я буду следить на Вашей страницей в личном пространстве. По возможности, напишу свои комментарии. --[[User:Truelz|Truelz]] 15:20, 9 июля 2015 (UTC)
::::::::: [[Участник:Khodakov Pavel/2000 персоналий]]. Собственно, пока это только начало, и критиковать особо нечего. Но взглянуть уже можно. Столкнулся с основной проблемой: не проставлены шаблоны в обсуждении статей из этого списка. А параллельно проверять нет времени. Я надеюсь, что на основе разработанной мною методики статью дополнят и другие участники Мириады. А со временем эту статью можно будет разместить в основном пространстве википедии. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 14:03, 10 июля 2015 (UTC)
:: Кстати, как минимум по теннису я вижу в списке на Мете 16 имён, а в здешнем — 14 (не хватает Серены Уильямс и Сюзанн Ленглен). --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 22:00, 21 января 2016 (UTC)

== Автоматическое раставление шаблона ==

С первой частью работы скоро справимся. По моей просьбе на [[ВП:РДБ]] в статьи-участники добавляется {{tl|10000}} [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 08:03, 13 июля 2015 (UTC)
* Ох... Во первых спасибо. Во вторых поглядите пожалуйста [[Обсуждение проекта:Мириада#Аналог шаблона Должна быть|прошлые обсуждения]] на эту тему. Вопрос как актуализировать шаблон для изменений в списке статей 10000 до сих пор не решён. Есть ли у Вас идеи по этому поводу? С уважением, [[User:Sir Shurf|Sir Shurf]] 08:15, 13 июля 2015 (UTC)
** Нужно подвести черту под тем, что есть. На следующем этапе буду актуализировать биографии на основе [[Участник:Khodakov Pavel/2000 персоналий]]. Работа уже начата, но со следующей недели иду в отпуск. Так что это пока только начало.
* А спросить не судьба? Как появятся обладатели длинных списков наблюдения, посыпется поток ругательств. [[user:DZ|<span style="color:Indigo;">''''' - DZ - '''''</span>]] 08:28, 13 июля 2015 (UTC)
** Но наличие 2 650 статей из 10 000 тоже не совсем то, что надо.
* Бот приостановлен. Спасибо всем за замечания. Работайте сами. Я же работу над своим списком останавливаю. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 09:55, 13 июля 2015 (UTC)
** Работа выполнена. [[User:Khodakov Pavel|Ходаков Павел Викторович]] 15:17, 30 июля 2015 (UTC)