Просмотр кода страницы Княжеский суд

[[Файл:Knyaz's Court by Vasily Surikov.jpg|thumb|350px|[[Василий Суриков]]. Княжий суд. 1874]]
'''Княжеский суд''' — суд, осуществляемый [[Князь|князем]] или его представителями. Действовал на [[Русь|Руси]]; был частью [[Русское право|русской правовой системы]]. Время его возникновения неизвестно. Прямо упоминается в Пространной [[Редакция (текстология)|редакции]] [[Русская Правда|Русской Правды]]: «Аже будуть холопи татье, ''судъ княжь''» («Если окажутся воры холопами, то суд княжеский» — ст. 46)<ref name="Пространная редакция">[http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947 Русская Правда (Пространная редакция)] {{Wayback|url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947 |date=20180125133534 }} / Подготовка текста, перевод и комментарии [[Свердлов, Михаил Борисович|М. Б. Свердлова]] // Библиотека литературы Древней Руси. [Электронное издание] / [[Пушкинский Дом|Институт русской литературы (Пушкинский Дом)]] [[РАН]]. Т. 4: XII век.</ref><ref name="Зимин">''[[Зимин, Александр Александрович|Зимин А. А.]]'' [http://annales.info/rus/zimin/zimin.htm#pr Правда русская] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimin.htm#pr |date=20170708061048 }}. М. : Древлехранилище, 1999.</ref>.

== История ==
Согласно [[Русские летописи|летописям]], [[Призвание варягов|приглашённые на княжение]] [[варяги]] (в 862 году по летописной хронологии) были ограничены условиями «судить и рядить» «по ряду по праву», то есть управлять и вершить суд в соответствии с нормами местного права. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества<ref>''[[Мельникова, Елена Александровна|Мельникова Е. А.]]'' Ряд в Сказании о призвании варягов и его европейские и скандинавские параллели // ''Мельникова Е. ��.'' Древняя Русь и Скандинавия : Избранные труды / под ред. Г. В. Глазыриной и [[Джаксон, Татьяна Николаевна|Т. Н. Джаксон]]. М. : Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. С. 249—256.</ref>.

В русской военно-дружинной среде X века всё большее место начинал занимать поединок как способ решения споров<ref name="Зимин2" />. Арабский писатель начала X века [[Ибн Руста]] описывает княжеский суд и [[судебный поединок]] [[Русь (народ)|русов]]:

{{цитата|Когда кто из них имеет дело против другого, то зовет его на суд к царю, перед которым и препираются. Когда царь произнесет приговор, исполняется то, что он велит; если же обе стороны приговором царя недовольны, то по его приказанию должны предоставить окончательное решение оружию: чей меч острее, тот и одерживает верх. На борьбу эту родственники (обеих тяжущихся сторон) приходят вооруженными и становятся. Тогда соперники вступают в бой и победитель может требовать от побежденного, чего хочет<ref>''[[Хвольсон, Даниил Авраамович|Хвольсон Д. А.]]'' Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али-Ахмеда бен-Омара ибн-Даста. СПб., 1869. С. 37, 38.</ref>.|}}

[[Дружина|Дружинники]] X века ещё могли не считаться с решением княжеской власти, полностью зависящей от их мечей.

Судебный аппарат первоначально составляли представители княжеской дружины. [[Зимин, Александр Александрович|А. А. Зимин]] считал, что штрафы, шедшие в пользу судебно-административных чиновников, появляются в X веке. По мнению учёного, [[погост]]ы, организованные княгиней [[Ольга (княгиня киевская)|Ольгой]], действовали не только как сборные пункты дани, но и как центры судебно-административной деятельности<ref name="Зимин2">''Зимин А. А.'' Правда русская. М. : Древлехранилище, 1999. [http://annales.info/rus/zimin/zimpr_02.htm Часть первая. Краткая Правда. Глава вторая. Древнейшая правда и её источники] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimpr_02.htm |date=20190405021604 }}.</ref>.

К судебному разбирательству привлекались очевидцы-[[Видок (свидетель)|видоки]]. Требование показаний очевидца ограничивало [[Кровная месть|кровную месть]]<ref name="Зимин2" />.

[[Файл:Князь Глеб Святославович убивает волхва на Новгородском вече.jpg|thumb|300px|[[Рябушкин, Андрей Петрович|А. П. Рябушкин]]. Князь [[Глеб Святославич (князь новгородский)|Глеб Святославович]] убивает волхва на [[Новгородское вече|Новгородском вече]] (Княжий суд). 1898]]
Согласно ст. 38 Краткой Правды, «Аще убьють татя на своемъ дворѣ, любо у клѣти, или у хлѣва, то тои убитъ; аще ли до свѣта держать, то вести его на княжь дворъ; а оже ли убьють, а люди будуть видѣли связанъ, то платити в немь» («Если убьют вора на своём дворе, или у клети, или у хлева, то так тому и быть; если продержат до рассвета, то вести его на княжеский двор; а если его убьют, но люди видели, что он был связан, то платить за него»)<ref name="Краткая редакция" />. Таким образом, княжеский двор («княжь дворъ») мог выступать центром судопроизводства<ref name="Зимин3">''Зимин А. А.'' Правда русская. М. : Древлехранилище, 1999. [http://annales.info/rus/zimin/zimpr_03.htm Часть первая. Краткая Правда. Глава третья. Княжеский Устав Ярославичей] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimpr_03.htm |date=20190307130346 }}.</ref>.

Помимо особого [[Покон вирный|Покона вирного]], регламентирующего поборы в пользу сборщика [[Вира|вир]] (штрафов за убийство), для XI века известны пошлины другим судебным чиновникам. Правда Ярославичей (вторая часть Краткой Правды) в ст. 40 знает судебную пошлину человеку, изымающему краденое, вероятно «емцу». В ст. 40 Краткой Правды говорится: «60 рѣзанъ продажи; а хто изималъ, тому 10 рѣзанъ», то есть княжескому судебному чиновнику предназначалась 1/6 штрафа. Чем выше был штраф, тем большая часть шла емцу. По ст. 31 от штрафа в 3 гривны приходилось «платити мужеви» 30 резан — отчисление повышалось до 1/5 штрафа. По ст. 41 от 12 гривен емцу шло 70 кун — примерно 1/4 штрафа<ref name="Краткая редакция" /><ref name="Зимин3" />.

Решения, принятые на княжеском суде, могли использоваться в качестве [[Судебный прецедент|судебных прецедентов]] при составлении письменных законов и их сводов, включая Русскую Правду<ref name="Зимин2" />.

[[Церковный устав Ярослава]] распространяет юрисдикцию церковного суда на ряд дел, входивших в компетенцию княжеского суда<ref name="Зимин11">''Зимин А. А.'' Правда русская. М. : Древлехранилище, 1999. [http://annales.info/rus/zimin/zimpr_11.htm Часть третья. Правда Русская в правовой традиции XII—XVII вв. Глава вторая. Традиции Правды Русской в Северо-Восточной Руси. XIV—XV вв.] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimpr_11.htm |date=20190405001440 }}</ref>.

[[Гётц, Леопольд Карл|Л. К. Гётц]] рассматривал Пространную редакцию Русской Правды как руководство для практического судопроизводства<ref>[[Гётц, Леопольд Карл|Goetz L. К.]] Das Russische Recht. Stuttgart, 1913 Bd. IV. S. 62.</ref>.

Христианским идеалом служил справедливый и гуманный княжеский суд. В [[Мерило Праведное|Мериле Праведном]] говорится об установлении [[Владимир Всеволодович Мономах|Владимиром Мономахом]] правого суда и законов: «тобе, мудраго нашего кормьчию, благочестиваго князя… заступника воистину вьстави, устраяюща словеса на суде, храняща истину в веки, творяща суд и правду посреде земля… законоположении, аки некими стенами чюдными, свое стадо крестьянское огради»<ref>Мерило Праведное по рукописи XIV века. Издано под наблюдением и со вступительной статьёй акад. [[Тихомиров, Михаил Николаевич|М. Н. Тихомирова]]. Изд. [[Академия наук СССР|АН СССР]]. М., 1961. С. 9—10.</ref>. Сам Владимир Всеволодович завещал своим детям: «избавите обидима, судите сироте, оправдайте вдовицю»<ref>[[Полное собрание русских летописей]]. СПб., 1846. Т. I. Стб. 243.</ref>. [[Всеволод Юрьевич Большое Гнездо]] судил «суд истинен и нелицемерен, не обинуяся лица силных своих бояр, обидящих менших и роботящих сироты»<ref>Полное собрание русских летописей. СПб., 1846. Т. I. Стб. 437.</ref>.

В [[Новгородская республика|Новгородской республике]] княжеский суд выступает уже не единственной судебной инстанцией, а лишь одной из нескольких. [[Новгородская судная грамота]] (XV век) знает суд владыки и его наместника, [[Посадник|посадничий]] суд (с участием великокняжеского наместника), а также суд [[Тысяцкий|тысяцкого]] (ст. 1—4)<ref name="Зимин10">''Зимин А. А.'' Правда русская. М. : Древлехранилище, 1999. [http://annales.info/rus/zimin/zimpr_10.htm Часть третья. Правда Русская в правовой традиции XII—XVII вв. Глава первая. Правда Русская в Новгороде, Пскове, Смоленске и Галиче в XII—XV вв.] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimpr_10.htm |date=20181110145306 }}</ref>.

Размеры судебных пошлин, предусмотренные [[Двинская уставная грамота|Двинской уставной грамотой]] 1397 года в пользу наместников и [[дьяк]]ов, резко отличались от поборов, шедших вирнику по Русской Правде, как разнообразием, так и их увеличением. Основной целью [[Судебник 1497 года|Судебника 1497 года]] было подведение итогов практики судопроизводства по важнейшим делам и обеспечение точно регламентированными судебными пошлинами представителей административного аппарата, отправлявшего правосудие, в центре и на местах. Преимущественное внимание в этом памятнике уделено процессуальным вопросам и отчислениям в пользу лиц, ведавших судом и следствием. В заголовке памятника говорилось, что [[Иван III Васильевич|Иван III]] «уложил о суде, како судите бояром и околничим»<ref name="Зимин11" />.

== Судебная система ==
[[Файл:Bilibin justice.jpg|thumb|300px|[[Иван Билибин]]. Суд во времена [[Русская Правда|Русской Правды]]. 1890-е годы]]
Древнерусское право ещё не знало последовательного разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя ряд процессуальных действий ([[гонение следа]], [[Свод (право)|свод]] и др.) относились только к уголовным делам. И по уголовным, и по гражданским делам процесс носил [[Состязательность судопроизводства|состязательный]] ([[Обвинение|обвинительный]]) характер, при котором стороны равноправны и сами являются двигателями всех процессуальных действий. Обе стороны в процессе именовались [[Истец|истцами]]<ref name="Чистяков">[https://archive.org/details/Chistyakov_History_of_Russian_State_and_Law_2005_Part_1 История отечественного государства и права] / Под ред. [[Чистяков, Олег Иванович|О. И. Чистякова]]; Издание 3-е, переработанное и дополненное. М. : МГУ имени М. В. Ломоносова, 2005. Часть 1. 430 с.</ref>.

Суд, производимый князем, его [[посадник]]ами и [[тиун]]ами, носил внешний, механический характер. Судья почти не входил во внутреннюю расценку доказательств. Он был обязан безусловно верить им, если они удовлетворяли принятым формальным требованиям. К примеру, если в суд обращался человек в крови или синяках («кровавъ или синь» — ст. 2 Краткой Правды<ref name="Краткая редакция" />), а [[ответчик]] не предоставлял [[Видок (свидетель)|видоков]] ([[Свидетель|свидетелей]]), которые показали бы, что избитый сам начал драку, ответчик считался [[Обвинение|виновным]]. Если на суд был приведён [[тать]] с поличным, пойманный на месте преступления, также не полагалось никакого [[Расследование преступлений|расследования]], и человек считался виновным. Если человек, потерявший вещь, обнаруживал её, он не мог забрать своё имущество, но должен был идти на [[Свод (право)|свод]] («поиди на сводъ, кдѣ есть взялъ» — ст. 35 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />): человек, у которого нашлась краденая вещь, должен был доказать, что купил её, а не украл, в противном случае он признавался вором. Если был найден убитый, [[Вервь (община)|вервь]], община, ��ёсшая [[Круговая порука|круговую ответственность]], на территории которой было найдено тело, должна была разыскать убийцу. В противном случае вервь платила [[Вира|виру]] князю и [[головничество]] родственникам убитого. Если воровской след приводил к селу, село обязано было разыскать вора либо отвести от себя след. Если у тяжущихся не было свидетелей, они могли идти на роту — приносить [[Присяга|присягу]]. Если дело было большим — на [[Божий суд]], то есть на [[Испытание водой|воду]] или [[Испытание железом|железо]] — испытание водой или железом.

Такой формальный суд был в то же время и пассивным. Истец сам производил предварительное следствие, например, разыскивал вора украденной вещи, и шёл до конца свода. Только когда свод выходил за пределы общины, взыскание падало на последнего человека, к которому привёл свод и который обязывался сам продолжать свод. Владелец бежавшего [[Холопство|холопа]] сам разыскивал его, и посадник должен был только оказывать ему помощь при поимке опознанного холопа<ref name="Любавский">''[[Любавский, Матвей Кузьмич|Любавский М. К.]]'' [http://www.bibliotekar.ru/istoria-rossii/96.htm Древнерусский суд; его формализм] {{Wayback|url=http://www.bibliotekar.ru/istoria-rossii/96.htm |date=20190301013341 }} // ''Любавский М. К.'' Лекции по древней русской истории до конца XVI века.</ref>.

Относительной новацией эпохи [[Русские княжества|Удельной Руси]] являлось развитие [[Разыскной процесс|розыскного процесса]]. В [[Великий Новгород|Новгороде]] и [[Псков]]е сохранялся состязательный процесс. Вместе с тем развивалась и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в северо-западных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод. Процесс обычно начинался подачей искового заявления, жалобы. В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли доставить туда принудительно. Много внимания в законе уделялось доказательствам. Значительную роль, особенно в имущественных спорах, играли письменные доказательства. Большую роль в процессе играли свидетели. Закон вносил в оценку показаний [[послух]]а (свидетеля) определённый формализм: несовпадение показаний истца и послуха вело к проигрышу дела. По делам о кражах в качестве доказательства выступало полишное — краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом — приставом, которого мог сопровождать истец. [[Псковская судная грамота]] вводит новый вид [[Ордалии|ордалий]] — [[Поле (поединок)|поле]], [[судебный поединок]]. Процесс имел устную форму, но решение выносилось в письменном виде и при его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города.

В [[Московское княжество|Московском княжестве]] и [[Русское государство|Русском централизованном государстве]] получили развитие как старая форма процесса, так называемый суд, то есть состязательный процесс, так и более новая форма судопроизводства — розыскной процесс. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся [[челобитная]]. Обычно она подавалась в устной форме. После получения челобитной судебный орган предпринимал меры по доставке ответчика в суд. Обращение в суд было весьма дорогостоящим делом. Стороны облагались различными пошлинами. Так, согласно [[Судебник 1497 года|Судебнику 1497 года]], сторона должна была уплатить судье-[[Бояре|боярину]] 6 процентов от цены иска. Также полагалось уплатить четыре копейки с рубля [[дьяк]]у. В XV веке применение поля всё более ограничивалось и в XVI веке постепенно исчезло из практики. В качестве доказательств стали применяться различные документы: договорные акты, официальные грамоты. По-прежнему доказательством считалась также присяга. Розыск применялся при совершении наиболее серьёзных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Главным способом получения показаний при розыске являлась пытка.

С XVI века на первое место выступают репрессивные формы процесса. В законодательстве ещё отсутствовало явное разграничение между [[Гражданское процессуальное право|гражданско-процессуальным]] и [[Уголовно-процессуальное право|уголовно-процессуальным правом]]. Различались две формы процесса: состязательный (суд) и следственный (розыск). Последний приобретал всё большее значение. Велось предварительное следствие, которое, однако, ещё не получило ясного выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам (в особенности по политическим делам), жалобам потерпевших: по делам о разбое, краже и др. Наиболее важные государственные преступления расследовались непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к неотложным действиям: задержание подозреваемого, арест и др. При розыске широко применялись [[повальный обыск]] и пытка. Большинство гражданских дел и некоторые уголовные, преимущественно частного обвинения, рассматривались в состязательном процессе, который начинался и прекращался по воле сторон, представлявших доказательства для обоснования своих требований. Продолжалось развитие характерной для средневекового права системы формальных доказательств. Суд должен был производить оценку доказательств в соответствии с требованиями закона. Главным доказательством считалось признание обвиняемого или ответчика. В качестве доказательства сохранялась также присяга<ref name="Чистяков" />.

== Должностные лица ==
* Мечник (ст. 1, 33; ст. 41 Краткой Правды: «А от [[Древнерусская гривна|гривне]] мечнику [[Древнерусская куна|куна]]»; ст. 86 Пространной Правды: «А желѣзного [при [[Испытание железом|испытании железом]]] платити 40 кунъ, а мечнику 5 кунъ») — в данном случае член княжеского административно-судебного аппарата.
* Ябетник (ст. 1 Краткой Правды; [[берестяная грамота]] — [[Старая Русса|Руса]] № 12, XII век<ref name="Зимин10" />) — судебный исполнитель<ref name="Зимин2" />. По мнению [[Фасмер, Макс|М. Фасмера]], «ябетник» происходит от {{lang-on|embǽtti, ambǽtti}} ср. р. «служба, должность»; образование ''ябетьникъ'' соответствует [[Древнеисландский язык|др.-исл.]] ''embǽttis-maðr'' «прислужник»<ref>[[Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера]].</ref>. В позднейшем источнике — [[Смоленск]]ом земском [[Привилей|привилее]], выданном [[Список великих князей литовских|великими князьями Литовскими]], ябедником назван чиновник, занимавшийся [[Уголовный розыск|розыском]] воров и краденного по следам преступления и помогавший в этом отношении потерпевшему<ref name="Любавский" />.
* Емец (ст. 41 Краткой Правды: «а от 12 гривну емъцю 70 кунъ») — вероятно, название административно-судебной должности, исполнение которой заключалось во взимании [[Подать|податей]] и судебных штрафов. Емец известен по одной надписи на деревянном цилиндре («емьця гривна 3»), связанном с хранением ценностей<ref name="Зимин3" />.
* [[Отрок (дружинник)|Отрок]] (ст. 9; ст. 74 Пространной Правды: «А се наклады 12 гривенъ [дополнительные пошлины к штрафу в 12 гривен]: отроку 2 гривны и 20 кунъ…»; берестяная грамота № 241, XI—XII века<ref name="Зимин10" />) — в данном случае этот термин относится к административным лицам разных социальных уровней: член княжеской дружины, княжеского судебного аппарата, княжеский слуга, помощник судебного исполнителя, слуга княжеского служилого человека.
* Детский (ст. 86 Пространной Правды: «А желѣзного платити… пол гривны дѣтьскому»; берестяная грамота — Руса № 8, XII век<ref name="Зимин10" />) — в данном случае младший дружинник, исполняющий судебные функции.
* Вирник (ст. 42 Краткой Правды: «А се поконъ вирныи: вирнику взяти»; ст. 9; ст. 10 Пространной Правды: «Аже будеть вира во 80 гривенъ, то вирнику 16 гривенъ и 10 кунъ и 12 вѣкши… а за голову 3 гривны») — сборщик [[Вира|виры]], судебный исполнитель, взыскивавший виру<ref name="Краткая редакция">[http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4946 Русская Правда (Краткая редакция)] {{Wayback|url=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4946 |date=20190327161213 }} / Подготовка текста, перевод и комментарии [[Свердлов, Михаил Борисович|М. Б. Свердлова]] // Библиотека литературы Древней Руси. [Электронное издание] / [[Пушкинский Дом|Институт русской литературы (Пушкинский Дом)]] [[РАН]]. Т. 4: XII век.</ref><ref name="Пространная редакция" />.

== [[Институт права|Правовые институты]] ==
* Рота (ст. 10 Краткой Правды: «Аще ли ринеть [толкнёт] мужь мужа… или будеть [[Варяги|варягъ]] или [[Колбяги|колбягъ]], то на роту»; ст. 22, 31, 37, 47, 48, 49, 52, 109, 115, 118 Пространной Правды; берестяная грамота № 118, XII век<ref name="Зимин10" />) — [[клятва]], в данном случае — судебная. Позднее — целованье<ref name="Зимин11" />.
* [[Свод (право)|Свод]] — процессуальная форма [[Предварительное расследование|досудебной]] подготовки дела, судебно-следственная процедура по выявлению участников сделок в связи с краденой вещью или зависимым человеком для установления первоначального правонарушителя-похитителя.
* [[Божий суд]] — испытание огнём, [[Испытание железом|железом]], [[Испытание водой|водой]] (берестяная грамота № 238, XII век<ref name="Зимин10" />), поле ([[судебный поединок]]).
* Урок — отчисление судебным должностным лицам при испытании железом (мечнику, детскому) (ст. 86 Пространной Правды) и иные судебные пошлины (ст. 107 Пространной Правды: «А се уроци судебнии» — в том числе метельнику и от виры), а также пошлина за исполнение судебной клятвы (ст. 109 Пространной Правды: «Уроци ротнии»)<ref name="Пространная редакция" />.
* Ссадная гривна (ст. 9; ст. 10 Пространной Правды: «а переди съсадная гривна») — подать вирнику при его въезде в общину (за сход с коня). По [[Белозерская уставная грамота|Белозерской уставной грамоте]] 1488 года платилось «взоъжжого корму… на въезд, что хто принесет». По уставной грамоте 1548 года, в случае, если стороны мирились без суда, платилась «ссадного денга московская»<ref>''Зимин А. А.'' Правда русская. М. : Древлехранилище, 1999. [http://annales.info/rus/zimin/zimpr_08.htm Часть вторая. Пространная Правда. Глава третья. Пространная Правда и реформы Владимира Мономаха] {{Wayback|url=http://annales.info/rus/zimin/zimpr_08.htm |date=20190406183805 }}.</ref>.
* Перекладная (ст. 9 Пространной Правды: «А се покони вирнии были при Ярославѣ… а 10 кунъ перекладная») — возможно, подать вирнику до окончания дела.
* Перекладное (ст. 74 Пространной Правды: «перекладнаго 5 кунъ») — по мнению [[Тихомиров, Михаил Николаевич|М. Н. Тихомирова]], подать судебному чиновнику за окончание дела<ref name="Краткая редакция" /><ref name="Пространная редакция" />.
* [[Покон вирный]] — закон, по которому население обязано было содержать вирника, приехавшего собирать виру.

== Денежные наказания ==
* [[Вира]] — компенсация в пользу родственников убитого. А если таковых не было, то штраф (вира) платился князю. Вира могла быть одинарная — 40 гривен, за убийство простого свободного человека (ст. 1 Краткой Правды<ref name="Краткая редакция" />, ст. 1, 3, 5, 11 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />) или двойная — 80 гривен, за убийство привилегированного человека (ст. 19, 22, 23 Краткой Правды<ref name="Краткая редакция" />, ст. 1, 3, 12 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />). Существовал особый вид виры — «дикая» (ст. 4, 5, 8 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />) или «повальная» вира — коллективная выплата виры за чужую вину<ref name="Пространная редакция" />. Она налагалась на всю общину. Для применения этого наказания необходимо было, чтобы совершённое убийство было простым, неразбойным. Община либо не выдавала своего члена, подозреваемого в убийстве, либо не могла «отвести от себя след», подозрения. Община платила за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей (ст. 5, 8 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />). Институт «дикой» виры выполнял полицейскую функцию, связывая всех членов общины [[Круговая порука|круговой порукой]]. Вира упоминается в берестяной грамоте № 115, XII век<ref name="Зимин10" />.
* [[Головничество]] — денежное взыскание в пользу родственников убитого.
* [[Поток и разграбление]] — высшая мера наказания. Назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Включала конфискацию имущества и выдачу преступника вместе с семьёй «головой», то есть в рабство.
* Урок — денежное возмещение потерпевшему за причинённый ущерб (ст. 45, 84, 89, 120 Пространной Правды<ref name="Пространная редакция" />).
* Продажа — штраф в пользу князя за остальные преступления.

== В Священной Римской империи ==
В [[Священная Римская империя|Священной Римской империи]] княжеский суд ({{lang-de|Fürstengericht}}) — суд, на котором председательствовал [[Список императоров Священной Римской империи|император]] или заступавший его место [[Рейн|прирейнский]] [[пфальцграф]], при участии имперских князей. На суде рассматривались проступки имперских чинов, которые влекли за собой [[Опала|опалу]] или лишение престола<ref>{{ВТ-ЭСБЕ|Княжеский суд}}. — Т. XV (1895) : Керосин — Коайе. — С. 469.</ref>.

== См. также ==
* [[Судебная система Великого княжества Литовского]]

== Примечания ==
{{примечания}}

{{Русское право}}
[[Категория:Исторические судебные органы]]
[[Категория:Древнерусское право]]