Обсуждение:Заглавная страница

If there is any interest is setting up a Russian language-domain at Wikisource (ru.wikisource.org), then please list your language here.

Please translate this message into Russian. Dovi 05:17, 27 Sep 2004 (UTC)

Перевод: при желании разместить русский раздел Викисорс в его собственном поддомене (ru.wikisource.org) необходимо оставить заявку здесь.

Dovi (translated by Ezhiki 13:45, 27 Sep 2004 (UTC))

На заглавной странице в новостях написано:

В связи с изменениями в российском законодательстве по авторским правам а также из-за несогласия ряда авторов с условиями лицензии GNU FDL из Викитеки изъяты...

О каких авторских правах идет речь в случае с Английской народной поэзии перевода полуторавековой давности? И иными авторами? Неужели срок увеличили с 70 лет до 120? — Это неподписанное сообщ��ние было добавлено 92.112.188.184 (обс · вклад) 

Об авторском праве переводчиков, которое охраняется наравне с правом авторов. Многие переводчики умерли сравнительно недавно, некоторые еще живы. — Lozman 23:19, 26 июня 2010 (UTC)Ответить

Почему викисорс должен размещать только написанное кем-то другим? А если кто-то захочет разместить здесь собственноручно написанную книгу? — Monedula 12:26, 17 Dec 2004 (UTC)

Wikisource is for work that has been published before. If we were to allow original works we would not have the knowledge or expertise to know if the person is writing something good or just a lot of foolishness, or whether the person is writing with a Neutral Point of View. Wikibooks for the language of your choice is a much better place for original work. Eclecticology 19:06, 17 Dec 2004 (UTC)

Wikibooks is for "textbooks and other classroom texts". And where go all other kinds of books? — Monedula 11:07, 20 Dec 2004 (UTC)

Wikidumpster. Wiki is for something useful, not for grafomans. Mikkalai 06:20, 13 Jan 2005 (UTC)

По той же причине, по которой в Википедии можно писать только о опубликованных научных открытиях. См. w:Википедия:Оригинальные исследования. В Викитеке могут быть только общеизвестные произведения, качество которых проверено. Safinaskar 14:17, 13 мая 2009 (UTC)Ответить

Дело не в том, что "написанное кем-то другим", а в том, что "опубликовано". Safinaskar 14:17, 13 мая 2009 (UTC)Ответить

Ну и перевод — викисорс... Автора!!!! Может, что-нибудь поблагозвучнее выбрать, и без введения неологизмов? Как насчёт вики-источник? вики-кладезь? BACbKA 17:23, 30 Dec 2004 (UTC)

Вики-источники, вики-исходники. --213.243.85.26 13:43, 31 Dec 2004 (UTC)

Почему мн. число? Насчёт исходников — звучит слишком узко, автоматически подразумевает исх��дный (программный) код. BACbKA 16:50, 1 Jan 2005 (UTC)

• А как насчёт Викисточник (слить Вики и источник)? Главное, чтобы это не воприняли как Вики Сточник :). KNewman

Или как Вик-источник ;-) BACbKA 10:20, 6 Jan 2005 (UTC)

[OT] Мне это напомнило первое издание Оруэлла, "1984", в России. Там было такое устройство — "телекран". BACbKA 10:28, 6 Jan 2005 (UTC)

Тут вообще весь интерфейс по-английски. Или так и задумано?

См. первый раздел вверху данной страницы :-) BACbKA

По мне-то и слово "вики" в данном контексте звучит не очень, хотя вряд ли авторы позволят от него избавиться. Ну тогда варианты: вики-труды, вики-писания, вики-база, вики-анналы (гы :) --Unwrecker

Вики-Анналы — звучит красиво... BACbKA 22:56, 2 Jan 2005 (UTC)

Википисание по-моему красивее... 81.25.161.150 07:59, 3 Jan 2005 (UTC)

Красиво, но возникают религиозные мысли, не имевшие место при прочтении английского оригинала. BACbKA 11:41, 3 Jan 2005 (UTC)

Да уж... Википись. Mikkalai 06:17, 13 Jan 2005 (UTC)

Ramir'ом уже предлагался вариант Викитека. Мне нравится. Kneiphof 11:06, 5 Jan 2005 (UTC)

Мне тоже. Но это может вызвать путаницу с викибуксами. Mikkalai 06:17, 13 Jan 2005 (UTC)

Вообще-то по смыслу больше всего подходит "вики-оригиналы". То есть не статьи о документах, манускриптах и книгах, а сами документы, тексты манускриптов и книг. Вариант: "вики-тексты" (klassikov marksizma-leninizma) Mikkalai 06:17, 13 Jan 2005 (UTC)

Какова политика для русскоязычных URLов? В данный момент любой URL, в котором есть русские символы, выбрасывает меня на Main Page вместо статьи... :( Скажите пожалуйста,почему я не могу зарегестрироватся.

Мне одно непонятно. У вас предусмотрена возможность редактирования текста приведенных здесь произведений. А что, если кому-либо захочется отредактировать что-либо, дописать за классика или, скажем, найдётся такой поборник морали, что уберёт из классического произведения все ругательства? Можно ли оригинальное произведение отдавать таким образом на растерзание других людей?

И можно ли качать отсюда произведения, будучи уверенным в том, что его не отредактировали за самого писателя? Если бы можно было только добавлять сюда сноски, иллюстрации...

Возможность редактирования существует для исправления опечаток и т.п. Вандализм будет откачен, технология wiki позволяет просмотреть любые изменения и быстро произвести откат. Следить за изменениями может не только администратор, но и любой добросвестный пользователь. Особо активных «вандалов» можно «забанить», лишив возможности редактировать, также возможно защитить текст любой статьи (на практике здесь эта мера пока не применялась).

Можно добавлять сюда любые произведения, которые можно распространять по лицензии GNU FDL. Если вы не уверены, что текст, который вы имееете на руках атуентичен, добавлять его не следует.

Сноски и иллюстрации можно добавлять сюда безо всяких проблем. ChVA 13:14, 27 мая 2006 (UTC)Ответить

Однако в случае с иллюстрациями тоже следует помнить об авторских правах. ReUs 19:46, 28 мая 2006 (UTC)Ответить

Правильно ли я понимаю, что сюда нужно скидывать все книжки которые у меня есть? И как мне узнать авторские права на какую-то книгу? Да и вообще можно ли выйти на какую-нибудь интернет-библиотеку и перекачать все что там есть сюда? Да и еще, как перейти на новую строку? Poma 23:08, 15 апреля 2007 (UTC)Ответить

Для перехода на другую строку надо печатать через строчку (т. е. с пропуском строки) или поместить буквы br (сокращение от break) в угловых скобках <>. Авторские права на книгу точно кончились, если автор умер 70 лет назад или раньше. (Dmitrismirnov 23:25, 15 апреля 2007 (UTC))Ответить

Интересуясь викитекой зашел в справочные материалы. Признаков жизни к сожалению мало))). В обсуждении одной из основных статей, определяющих правовые ограничения давно висит такой текст: "В статье указаны явно ложные сведения о дате перехода в общественное достояние. Это произведения авторов, умерших до 1967 года, а вовсе не до 1954. Кроме того, авторское право юрридических лиц, о котором идет речь, существовало в период с 1960го по 1990й и таким образом никаких произведений этого вида, перешедших в общественное достояние, быть не может. Кроме того не указано свободное распространение в ссср доконвенционных (до 1974 года) иностранных произведений. Короче, справку составлял какой-то экстремист."

Конец цитаты. Сообщение не подписано. Вразумительного ответа до сих пор нет. Сама статья написана не юристом, есть неточности. С 1 января 2008 года вступил в силу новый закон. Надо бы его тоже прокомментировать, коснулся ли он каким-то боком))) викитеки.HalanTul 01:54, 19 января 2008 (UTC)Ответить

А тут можно свои произведения публиковать? Рожер 16:29, 24 января 2008 (UTC)Ответить

Да, можно, если вы согласны с его распространением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии GNU FDL. -- Sergey kudryavtsev 07:31, 25 января 2008 (UTC)Ответить

Нет, здесь можно публиковать только опубликованные в другом месте произведения. См. "Викитека:Что содержит Викитека". — Это неподписанное сообщение было добавлено Safinaskar (обс · вклад) 

Не совсем. Публикация где-либо ещё (в книге, журнале и т.п.) требуется только для оригинальных работ. Если же это перевод — то его можно публиковать см. (Викитека:Что содержит Викитека#Переводы). -- Sergey kudryavtsev 17:26, 16 мая 2009 (UTC)Ответить

Спасибо. Я и так был всегда противником копирайта. Рожер 12:03, 25 января 2008 (UTC)Ответить

Очевидно, что надо стремиться к полноте представляемого материала, тем более уже свободного. Радует новость про Тургенева, но можно где-нибудь определиться со списком аналогичных (уже полностью залитых) авторов? Например, для того, чтобы знать, над кем ещё надо работать. Infovarius 07:28, 1 апреля 2008 (UTC)Ответить

Здравствуйте. На главной странице вы можете увидеть блок с приглашением к совместной работе над собраниями классиков русской словестности, начните свою работу с них, если вам это интересно. Полнота материала - очень относительна, так как полнота представленных текстов вовсе не всегда означает полноту их форматирования (приведения к единому виду), поэтому даже над уже существующими текстами можно и нужно работать. Спасибо за ваш интерес и желание помочь проекту. Для обсуждения деталей, добро пожаловать на местный форум. Hanut 11:57, 1 апреля 2008 (UTC)Ответить

Я вижу её так: айсберг: его маленькая верхняя надводная часть и большая нижняя подводная. Правильно?! Но какая связь с Викитекой?

Присоединяюсь к вопросу. Хоть кто-нибудь знает, откуда это вообще взялось и о чём думали создатели? Может быть, стоит поднимать вопрос о смене картинки? Caesarion 15:16, 29 мая 2009 (UTC)Ответить

Всё, нашёл. w:en:Wikisource#Logo and slogan. Почему так исторически сложилось, теперь понятно. Осталось лишь исправить эту ошибку в масштабах всех языковых разделов. Caesarion 15:32, 29 мая 2009 (UTC)Ответить

Пора китайскую викитеку перенести в раздел: Разделы Викитеки, содержащие более 50 000 статей. --Иван Попов 22:21, 1 декабря 2009 (UTC)Ответить

•   Сделано Я обновил позиции всех разделов в соответствии со статистикой на meta. Наш раздел уже третий по числу статей. -- Sergey kudryavtsev 09:07, 2 декабря 2009 (UTC)Ответить

Уже четвёртый :( А китайцы скоро превысят сто тысяч, размножаются однако... --Иван Попов 20:31, 25 декабря 2009 (UTC)Ответить

С китайцами тягаться реально бесполезно :-( Но наша задача сейчас — обойти португальцев, будем снова третьими. А дальше — погоня за англичанами ;-) — Lozman 22:15, 25 декабря 2009 (UTC)Ответить

Китайцы сделали сто тысяч, мы на третьем месте.--Иван Попов 23:46, 18 апреля 2010 (UTC)Ответить

При желании мы тоже можем сделать, и довольно быстро… Есть у меня на примете один словарь на 11 тысяч статей, который ботом можно было бы залить за неделю-две… Если будет время, займусь — Lozman 11:51, 19 апреля 2010 (UTC)Ответить

Начиная с шаблона «новости сайта» (кото. справа), слева идёт пустое поле. возможно имеет смысл или его или следующий (с портретом) сместить влево? --sav 09:49, 11 июля 2011 (UTC)Ответить

Я предложил бы переместить новости в левую колонку перед блоком c Тургеневым. Тогда Тургенев получится примерно на одном уровне с Аверченко. -- 11:47, 13 июля 2011 (UTC)

Тургенева можно было бы и убирать уже, этой "новости" несколько лет. C уважением, Виталий Чихарин 12:38, 13 июля 2011 (UTC)Ответить

Пустое поле появляется только в тех случаях, когда текст еженедельных анонсов очень короткий, как, например, на этой неделе. На прошлых двух-трёх неделях этого не было - и обе колонки были более или менее равны. На самом деле, большого значения всё это не имеет, и можно просто не обращать серьёзного внимания на этот факт. Так мне кажется... -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 23:37, 15 июля 2011 (UTC)Ответить

Блок, где сейчас Тургенев, можно заменить этакой «доской почёта» с полными или почти полными собраниями сочинений, т.е. Тургенев, Чехов, Пушкин, Есенин. -- Sergey kudryavtsev 11:52, 18 июля 2011 (UTC)Ответить

Кто-нибудь может мне пояснить, что изображено на логотипе Викитеки?--Mechnikef 15:40, 17 августа 2011 (UTC)Ответить

Айсберг? Yuri Che 15:46, 17 августа 2011 (UTC)Ответить

Почему Заглавная страница находится в категории Викитека:Шаблоны? KPu3uC B Poccuu 03:57, 10 октября 2011 (UTC)Ответить

Исправил. Моя была ошибка - понадеялся на нерабочий здесь hotCat. --Infovarius 18:50, 10 октября 2011 (UTC)Ответить

А можно на неё добавить ивику с главной страницы?--Хомелка (обсуждение) 16:57, 12 мая 2012 (UTC)Ответить

Добавил. — Lozman (обсуждение) 18:05, 12 мая 2012 (UTC)Ответить

Люди, а почему роман "Мы" Евгения Замятина до сих пор не опубликован в Викитеке? Если верить Википедии роман был написан еще в 1920 году, а сам автор умер в 1937 год. Поэтому он уже должен быть в общественном достоянии. — Это неподписанное сообщение было добавлено 92.47.22.207‎ (обс · вклад) 

Именно: написан. А опубликован на русском языке впервые в 1952-м. Отсюда и срок действия АП — до 1 января 2023. — Lozman (talk) 22:15, 5 июня 2013 (UTC)Ответить

Стоп-стоп-стоп. В том сокращенном виде, в котором он (роман "Мы") вышел в 1929 году -- это произведение (роман "Мы") давно перешло уже в общественное достояние. Можно искать текст того издания и помещать его сюда, в ВП. Имхо. Hinote (обсуждение) 22:22, 30 июля 2013 (UTC)Ответить

Что тут со временем на главной странице? Часы (да, я понимаю, что это UTC) отстают на 20 мин.--Федор Л. (обсуждение) 18:48, 1 декабря 2013 (UTC)Ответить

Ой, уже на 23. Они просто стоят, да?--Федор Л. (обсуждение) 18:48, 1 декабря 2013 (UTC)Ответить

Это, видимо, эффект какого-то кэширования. У меня помогает либо обновление страницы в браузере, либо (надежнее) актуализация с помощью "?action=purge". См. w:Википедия:Кэш. -- Badger M. (обсуждение) 07:11, 2 декабря 2013 (UTC)Ответить

Да, "?action=purge" помогло, спасибо.--Федор Л. (обсуждение) 11:43, 2 декабря 2013 (UTC)Ответить

Предлагаю переместить блок с Тургеневым вправо, там же куча места. А {{Разделы Викитеки}} вообще убрать, огромная простыня и не сильно нужная в свете наличия интервик и ссылки на статистику Викитек в самом низу. Hausratte (обсуждение) 15:53, 4 января 2015 (UTC)Ответить

Блоки Оглавление, Справочный раздел, Новости также можно перенести вправо. Тогда в центре будет достаточно места для анонсов. Кстати, по анонсам, сам пытаюсь добавлять одно стихотворение + одну сказку на каждую неделю. Возможно, было бы интересным для читателей дополнительно видеть одну статью (часть статьи) из различных энциклопедий. За энциклопедические статьи в анонсах не возьмусь. --Averaver (обсуждение) 22:02, 4 января 2015 (UTC)Ответить

Переместить-то можно (за исключением Новостей), но тогда во избежание чрезмерного раздувания Заглавной надо удалять блоки «Тургенев», «Козьма Прутков» и «Новые авторы». Предлагаю пока обсудить удаление блока {{Разделы Викитеки}} (вынесен на КУ). Hausratte (обсуждение) 10:27, 5 января 2015 (UTC)Ответить

Кучи места в правой колонке я не обнаружил (по крайней мере в моём браузере). Поменял местами блоки Тургенева и Пруткова. Не думаю, что следует удалять эти или другие блоки. Они никому не мешают, но несут какую-то положительную информацию. Другое дело, они могут время от времени обновляться и заменяться на что-то другое аналогичное. Dmitrismirnov (обсуждение) 11:43, 5 января 2015 (UTC)Ответить

Dear Wikimedians,

Wikimedia Polska Association will fund up to two international scholarships to this year's Wikimania conference, to take place in Mexico City, on July 15-19, 2015, covering air fare, conference fee, accomodation and insurance. See here for information on how to apply for the scholarship, what the requirements are and how to contact us. Feel free to distribute this message to any relevant Wiki pages and mailing lists. On behalf of the WIkimedia Polska Scholarship Commitee, Wpedzich (обсуждение) 20:12, 24 февраля 2015 (UTC)Ответить

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015, due to some candidates withdrawing from our programme. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (обсуждение) 10:05, 19 апреля 2015 (UTC)Ответить

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:

• short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
• information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
• information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
• declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
• information about the international airport closest to your place of residence;
• declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
• the information on citizenship(s) held;
• agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.

On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (обсуждение) 20:33, 13 марта 2016 (UTC)Ответить

Following the tradition of previous years, Wikimedia Polska Association has launched the ’’’Wikimania 2017’’’ scholarship programme. One international scholarship will be awarded this year, for the conference which will take place in Montreal, Canada, August 9-13. If you meet the requirements described in the ruleset, you may submit your application by April 7, 2017 to the email address provided in the ruleset. With kind regards, Wojciech Pędzich (обсуждение) 18:00, 21 марта 2017 (UTC)Ответить

Не хочу каждую главу - листать через Wi-Fi с ноутбука. Хочу скачать целиком - и отсоединиться. Как скачать txt? - Где эта боковая кнопка, которую я так ищу? Наткнулся лишь на djvu-source и то там вообще по 1-ой отсканированной страничке на 1-у вэб-страничку. Вы пожалейте леса Амазонии, которыми бесчадно топят электростанции, что бы сервера wikimedia отдали "каждую страницу". Ребята - экономьте ресурс. 1 раз скачал пользователь книгу - всё, он больше не будет насиловать викитеку, туда-сюда листая страницы. Лёд в антарктиде тает. 213.59.138.202 06:55, 26 июня 2018 (UTC)Ответить

Это книга с 300 красивыми пословицами, и они переведены на 7 языков, включая русский; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%A2_%D7%A9%D7%A4%D7%A8%D7%99 % D7% 9B% D7% 95% D7% 95% D7% A2% D7% A8% D7% 98% D7% A2% D7% A8.pdf Можете ли вы выложить его на один из российских вики-сайтов? пожалуйста. ששון (обсуждение) 03:53, 2 августа 2021 (UTC)Ответить

Там в шаблоне в мобильной версии есть ссылка на мобильную версию. У нас есть какие-то там классы, чтобы скрывать ссылки в мобильной/настольной версии, а в принципе яуть ниже нужную ссылку всё равно ставит MediaWiki. Ignatus (обсуждение) 07:03, 10 августа 2022 (UTC)Ответить

• Убрал дубли ссылок из подвала, они есть там же чуть ниже. Vladis13 (обсуждение) 08:39, 10 августа 2022 (UTC)Ответить