Википедия:Симпатическая магия

Включение в список несопоставимых элементов может изменить восприятие персонажа (например, представить его в негативном свете или придать чрезмерную значимость). В данных примерах некий дядя Вася попадает в список с несопоставимыми персонажами.

Очернение репутации:

Эту идею поддерживали Гитлер <ссылка>, Пол Пот <ссылка> и дядя Вася <ссылка>.

Возвеличивание:

Эту мысль высказывали Аристотель <ссылка>, Эйнштейн <ссылка> и дядя Вася <ссылка>.

Приём парциальной магии заключается в том, что любое прикосновение к другому явлению накладывает на прикасающегося характерные качества этого явления.

Взгляды дяди Васи представляют опасность для общества. В частности, в 19xx году дядя Вася учился в той же школе, что и Чикатило <ссылка>. Чикатило совершил тяжёлые преступления и был осуждён судом <ссылка>.

В этом пассаже ОРИССом является попытка перенести репутацию Чикатило на дядю Васю при отсутствии источников о том, что Чикатило действовал с ним совместно.

Приём имитативной магии заключается в переносе оценок с одного явления на другое, в чём-то аналогичное.

Кинорежиссёр Кривошип-Шатунский номинировал четыре фильма, но ни один из них не получил премию «Оскар» <ссылка>. Критик Тамара Киноведова высказала мысль, что причиной неудачи была непроработка главной роли актрисой Синересничной <ссылка>. Заслуженный киновед Иван Громилов в книге «Основы кинематографии» написал: «Снимая фильм, надо очень тщательно прорабатывать роли и подбирать актёров. Если актёры играют плохо — то это очень плохое кино…» <ссылка>.

В данном случае длинная цитата из Громилова была им произнесена в другом контексте, не связанном с фильмами Кривошип-Шатунского, а автором статьи вставлен недопустимый логический переход, который привязывает жёсткую критику Громилова к этому режиссёру. Цитата могла быть уместной, если бы имелся дополнительный авторитетный источник, который говорил, что высказывания Громилова относятся непосредственно к данному режиссёру (или по крайней мере если бы Киноведова, критикуя режиссёра, ссылалась на книгу Громилова).

Трансмиссивная магия заключается в том, что к некоторому явлению привязывается безо всяких оснований другой контекст.

Кинорежиссёр Кривошип-Шатунский ещё в юношестве мечтал получить премию «Оскар» <ссылка>. Премия «Оскар» — высшая оценка киноискусства, которая даётся только самым блестящим фильмам, составляющим сокровищницу мировой кинематографии <ссылка>.

Здесь налицо грубое нарушение цитирования. Длинные рассуждения о том, как хороша премия «Оскар», неуместны, так как режиссёр этой премии не получил (и даже если бы он её получил, они были бы более уместны в статье о самой премии). Однако привлечение таких рассуждений ведёт к продуцированию сомнительного контекста: как будто режиссёр с этой премией тесно связан.

Этот несложный приём, когда для доказательства утверждения к нему тенденциозно отбирается достаточно большое количество источников, в результате чего создаётся впечатление, что данное мнение господствует.

Хорошо известно, что в ресторанах города N подают отравленную пищу<ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка>.

Между тем, по приведённым ссылкам содержатся рассказы лишь об отдельных случаях отравления в ресторанах города N, по которым некорректно делать выводы об общей картине, а случаи, когда отравления не происходило (во много раз более частые), никак не отражены.

Данный приём отсылает читателя за разбирательством в неопределённое место.

По свидетельствам многочисленных очевидцев, 1 апреля 2010 года над Кремлём висел неопознанный летающий объект<ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка><ссылка>. Однако никаких доказательств происшествия предъявлено не было.

Рассуждение было бы правомерным, если бы «отсутствие доказательств» обсуждалось в АИ. Тем не менее, отсутствие экспертизы или надёжных источников служит препятствием для помещения пассажа в такой раздел Википедии, где требуются по контексту надёжные и проверенные факты (например, в научную категорию).

Приёмы симпатической магии позволяют переносить в статьи Википедии нерелевантный контекст, «подтверждая» его авторитетными источниками.

Если быть достаточно строгим, для того, чтобы привлечение дополнительного контекста в статью было корректным, нужно также предъявить авторитетные источники, подтверждающие связь между явлениями. Те же логические выводы от сопоставления фактов, которые делает сам автор викистатьи, без такого источ��ика являются ОРИССом.

• Википедия:Магия фокуса
• Оригинальные исследования
• Авторитетные источники
• Нейтральная точка зрения
• Википедия:Вешалка
• Википедия:Авторитетные источники с низкой культурой модерации
• Некоторые материалы для чтения о мотивации (и не только) «чёрных магов» в википроектах:

• Государь (Макиавелли)
• Ярмарка тщеславия

• И о некоторых аспектах [неэффективной] «чёрной магии» в википроектах:

• Уничтожение воробьёв
• Когнитивное искажение

• Как не перепутать чёрную магию с белой:

• False positives and false negatives (англ.)
• Берегись автомобиля

• И да, конечно:

• За передовую магию!