Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 июля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря

Система токсин-антитоксин

Перевод статьи из en-wiki, имеющей статус хорошей. --Eruvanda 09:12, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Система токсин-антитоксин)

Хорошая статья --Sirozha.ru 05:36, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
За --Эрг 20:14, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]

Против (Система токсин-антитоксин)

Комментарии (Система токсин-антитоксин)

Стабилизирует плазмиду R1 и родственная системе CcdB/A — однородные сказуемые, выраженные разными частями речи, стилистически некорректны. По-моему, здесь их лучше разделить запятой.
«родственная» желательно заменить на «родственна» — Википедия пишется в научном стиле, где принято употреблять краткие формы прилагательных. --Синкретик (связь | вклад) 16:02, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено --Eruvanda 18:20, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Иллюстрации не переведены. სტარლესს 19:25, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Перевод иллюстраций на русский язык не является обязательным требованием к ХС. --Eruvanda 14:53, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
  - ВП:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье: «Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии». ВП:СТИЛЬ: «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Иллюстрирование на русском языке является обязательным требованием даже к заготовкам статей. სტარლესს 13:50, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]
Очень интересная статья, однако было бы неплохо как-то в названии указать, что эта система работает "через" РНК. Потому что есть ведь и другие токсины и антитоксины--Sirozha.ru 05:51, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Словосочетание «Система токсин-антитоксин» разве не однозначно задаёт предмет статьи? --Eruvanda 14:56, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
  - Видимо, нет ;( --Sirozha.ru 17:27, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]
    - У меня нет идей, как бы её назвать так, чтобы не получилось песни с припевом вместо названия. Да, кстати, поиск в пабмеде по запросу toxin-antitoxin systems выдаёт только статьи о том, что описывается в нашей статье, поэтому необходимость переименования мне кажется сомнительной. --Eruvanda 10:25, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: В этом случае системы токсин-антитоксин помогают хозяйской ДНК, избавляя потомство клетки от других плазмид. Здесь не понятно, как одна плазмида уничтожает другие. Можно пояснить?--Эрг 22:42, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Система токсин-антитоксин, локализованная на плазмиде, приводит к гибели клеток, не унаследовавших при делении этой плазмиды. Если клетка погибает, то и содержащиеся в ней плазмиды элиминируются. --Eruvanda 15:01, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Понятно. Тогда лучше это дописать как пояснение к вышеуказанному предложению, а то возникает путаница в понимании и трактовке.--Эрг 20:11, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
  - Сделано --Eruvanda 19:18, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий: Интересующий ген затем вступает в рекомбинацию с геном CcdB, инактивируя транскрипцию токсичного белка. Может имеется в виду, что целевой ген вставляют в плазмиду при помощи процедуры рестрикция/лигирование, что делает экспрессию белка-токсина невозможной? Я никогда не слышал, что бы для вставки гена в плазмиду проводили с ней рекомбинацию.--Эрг 20:36, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Проверила оригинальную статью, указанную в сноске — там действительно именно рекомбинация. --Eruvanda 19:22, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]

Стабилизация геномных паразитов (остатков от транспозонов и бактериофагов). А как это связано с системой? Получаются, что фаги несут на себе системы токсин-антитоксин?--Эрг 21:29, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Да, именно так. Добавила пояснение в статью. --Eruvanda 10:42, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Система токсин-антитоксин)

Наличие иллюстраций на русском языке является обязательным для ИС и носит рекомендательный характер для ХС. Остальные замечания исправлены. Статус присвоен. --Zanka 12:12, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Маслёнок Клинтона

Статья о грибе, завезённом из Сибири в Финляндию с лиственницей, и только там признанном самостоятельным видом. Размер — 30 кб, но о нём, вероятно, рассказано всё, что можно. --Convallaria 11:32, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Маслёнок Клинтона)

За. Но насчёт ' и " в английском тексте пояснить было бы неплохо. --Bff 14:34, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]
За. Безусловно статья хорошая.--Hungry Vampire 19:50, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]
За. Соколрус 08:53, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Против (Маслёнок Клинтона)

Комментарии (Маслёнок Клинтона)

Нехорошо, что название «маслёнок лиственничный» встречается в преамбуле и в качестве названия описываемого вида, и в качестве русского названия вида Suillus grevillei, причём этот факт оставлен без комментариев. Это создаёт путаницу. --Bff 21:34, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Название «маслёнок опоясанный» часто используется в статье вместо названия «маслёнок Клинтона». Мне кажется, что русское название таксона в тексте должно совпадать с названием википедийной статьи. --Bff 21:38, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Это я недоглядел после переименования статьи. Поправил. --Convallaria 05:36, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]
В статье не раз встречается выражение «встречается/произрастает под лиственницей»; мне кажется, от него следует избавиться как от неточного в пользу более точного «образует микоризу с различными видами лиственниц» или чего-то подобного. Образуя микоризу с конкретным деревом, плодовые тела могут встречаться довольно далеко от его кроны, то есть вовсе не под этим деревом. --Bff 21:47, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

Сделано, позаменял на другие выражения. --Convallaria 09:50, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

В текст следует внести комментарии относительно фразы «Height 4'—6', breadth of pileus 3'—5', stipe 6"—9" thick», поскольку здесь используются обозначения ' для дюйма и " для линии, что было характерно для биологических описаний, но не соответствует стандартным обозначениям ' для фута и " для дюйма. А в русском переводе я бы вообще заменил ' и " на слова дюйм и линия. --Bff 22:02, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Посвящается достопочтенному Дж. У. Клинтону, чем который, нет более страстного любителя ботаники и более преданного друга науки. Требуется более литературный перевод: нынешний смотрится совсем не по-русски. Вариант: Посвящается достопочтенному Дж. У. Клинтону; нет более страстного любителя ботаники и более преданного друга науки, чем он. --Bff 22:11, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Пока заменил на Ваш вариант. --Convallaria 05:36, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]
Заинтересовался чем отличается от обычного масленка и споткнулся о кутикулу и инкрустированные гифы? Нет ли возможности викифицировать или добавить иллюстрации? Особенно "инкрустированные" гифы не получается даже представить что это такое.--Hungry Vampire 19:43, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]
Иллюстраций конкретно к этому виду в сети нет. В целом к инкрустированным гифам — может, и можно в свободных источниках найти (на Викисклад, скорее всего, их никто не грузил). «Инкрустированные гифы — гифы, покрытые бесцветной или окрашенной зернистостью, иногда комочками […] или кристаллами […]» (Гапиенко, Грибы Беларуси, 2012). Как это выглядит… наверное, в световом микроскопе как-то так. Сам я никогда этого не видел — домашний микроскоп слабоват . Микологические термины намекают, что надо бы создать статью Инкрустация (ботаника), но что туда написать, кроме словарного определения, я не представляю. --Convallaria 12:19, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Попытался покопать самостоятельно на ту же тему - и утонул. Если действительно создавать такую статью, то туда можно поместить галерею с примерами, возможно какую-то информацию о роли инкрустированных гиф в таксономии, возможно есть дискуссия о такой роли? Классификация типов инкрустации? Интересно какой термин является аналогом в англоязычной литературе, - может быть ситуация что этого термина у них нет, и у этого могут быть свои причины.

Нашел, например "Предполагается, что инкрустация гиф оксалатами кальция обеспечивает гидрофобный защитный слой на поверхности гифы, уменьшающий подверженность гифы микробному воздействию и влиянию других организмов (Hodgkinson, 1977; Snetselaar, Whithney, 1990; Arnott, 2005)." в диссертации. Похоже, написать такую статью возможно лишь узкому специалисту. Хотя можно и попробовать.--Hungry Vampire 13:45, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

В английском это «encrusted hyphae». Найти «теорию» по этой теме крайне тяжело (я определение на русском-то с трудом вытащил), одни одиночные упоминания ищутся. --Convallaria 14:02, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Маслёнок Клинтона)

Статья небольшая, но минимальную границу размера для ХС по объёму текста преодолевает. По замечаниям даны объяснения, критических претензий нет. Статус присвоен. --Deinocheirus 23:18, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]