Обсуждение:Большой адронный коллайдер

79.120.40.11 19:12, 26 мая 2008 (UTC)Зачем 2-жды повторять «27 км»? — ТЖА.Ответить

А как 5,5 ГэВ связано с 1150 ТэВ на ядро свинца с сайта CERN?

"Для определенных вычислительных задач" может всё-таки для "распределёных"?

http://www.lhcountdown.com/ Запустят? http://igorivanov.blogspot.com/2008/05/lhc.html - мнение о lhcountdown и настояшее расписание запуска коллайдера Kindigo 19:26, 30 июня 2008 (UTC)Ответить

212.96.222.12 10:55, 14 мая 2008 (UTC)Ответить

Непонимаю как можно говорить о чрезвычайно неустойчивых дырах и энергии Хоккинга, если это всё теория ну да и фиг с ней, так она ведь высказана на основе наблюдений космических обьектов... А в условиях космоса поглощаемая энергия дырой может быть меньше испускаемой энергии Хоккинга, но ведь у нас на земле всего куча, поглощай не хочу, как говорится... Что скажете товарищи?) — Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.224 (о)

Согласно доводам физиков из ЦЕРН, БАК лишь пытается в контролируемой форме и с несколько меньшей интенсивностью воспроизвести то, что и так происходит в нашей атмосфере ежедневно, ввиду прохождения космических лучей. И потому раз мы до сих пор ещё живы, значит и БАК кардинально ситуацию не ухудшит.--91.149.134.11 02:14, 16 мая 2008 (UTC)Ответить

Самое худшее что это всё только в теории, а физика как известно наука опытная :) Ну вот и проведём опыт, как бы цену слишком дорогую не заплатить :) Ждём конца июля... — Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.224 (о)

Вам же русским языком говорят, каждую секунду наша атмосфера сталкивается с частицами на порядки большей энергии. Причём здесь теория? Вам просто нужно чего то боятся, БАКа, генетически модифицированных продуктов, или ещё чего-нибудь... --Eraser 13:04, 17 мая 2008 (UTC)Ответить

Просто еще ни разу у "Оружия судного дня" не было такого "крутого" названия 77.223.92.187 15:33, 19 мая 2008 (UTC)Ответить

В Чернобыле тоже всё ОК должно было быть. А генномодифицированных продуктов тоже вопрос открытый, так что не довод. Про матожидание хороший довод. Но надо бы еще что-нибудь нарыть из доводов противников.Carbon 21:33, 29 июня 2008 (UTC)

Указали бы стоимость и количество потребляемой энергии, а то физиком для физиков. 78.24.225.240 15:15, 12 июня 2008 (UTC)Ответить

А ещё, почему-то, небыло описано нездоровое оживление в интернет-сооществе (в оссобености на bash.org.ru), свзанное с запуском БАК. Видимо физики его не читают. Gassi 81.200.20.138 08:25, 2 июля 2008 (UTC)81.200.20.138 08:24, 2 июля 2008 (UTC)Ответить