Википедия:К удалению/9 января 2024

Сейчас значимость не показана. В источниках один сайт института кино, который её место работы.— 95.25.250.199 07:34, 9 января 2024 (UTC)— 95.25.250.199 07:34, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• И я не нахожу у Овчарова указанных фильмов, где Милашкина будто бы была сценаристом. Мб, ищу плохо? 95.25.250.199 09:20, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Тоже не вижу. Но это м.б. какие-то относительно свежие фильмы, о которых кинобазы не знают (да и он ведь короткометражки снимает - а они вообще не все в кинобазы попадают). — Archivero (обс.) 13:18, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Это да. Но хотя бы одной строкой где бы мелькнули рядом с его фамилией. 95.25.250.199 14:08, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Церковные должности сабжа, насколько я могу судить, значимости ему не дают.— 95.25.250.199 07:39, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.250.199 07:49, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• В данном виде статья, конечно, неформат. Но, судя по вкладу в науку, соответствие персоны ВП:УЧС вполне внроятно [1], [2]. Artcurator (обс.) 13:01, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

То ли бездумный перевод, то ли копива откуда.— 95.25.250.199 09:21, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• С АнглВики, вестимо: en:Chrysler minivans (RS). — Archivero (обс.) 12:11, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог 2008 года гласит: Значимость персоны показана (пять ролей в кино, роли в спектаклях). Но само их наличие ничего не даёт. По-хорошему оная сейчас никак не показана ни по одному среди её многочисленных талантов.— 95.25.250.199 09:32, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• На спектакле «Санта-Крус» в трагедийной роли Эльвиры её увидел Юрий Мамин. С этого момента Мамин стал снимать во всех своих фильмах. Дочь свою отец не видел до этого? — 95.25.250.199 09:37, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну может это он её на сцене, так сказать, "в работе", вот впервые увидел, и поверил, что она могёт играть. Хотя да, коряво написано, конечно. — Archivero (обс.) 13:21, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Изначально написано по АиФ, EADaily — помойные источники сами по себе — и правда.ру от 2023 года, что точно по ВП:УКР-СМИ не проходит, в результате остался только RTVI, к которому по УКР-СМИ тоже могут быть вопросы, и текст весьма сомнительной нейтральности. В укрвики статья вроде есть, поэтому доработка, видимо, возможна, но в нынешнем виде статья оставаться не может. Siradan (обс.) 09:34, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• в укр разделе статья тоже по телеграмчику. ManyAreasExpert (обс.) 10:13, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
•   Оставить интервики есть, предмет статьи есть. Сомнения по нейтральности можно устранить добавлением источников на других языках. Или тогда нужно отказаться от любого российского источника как ненейтрального? Но тогда у российской публики может возникнуть встречное возражение, что украинские, американские, британские или европейские источники ненейтральны, так как их правительства косвенно вовлечены в конфликт. Поэтому придирки к источникам я считаю неконструктивными. В Википедии есть черный список информационных ресурсов, которые в принципе нельзя добавить к статье. Упомянутые источники отсутствуют в "черном списке". — Messir (обс.) 10:26, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Что за "чёрный список"? Я знаю, условно, только "белый список". Schrike (обс.) 10:58, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

например, никак не могу добавить источники вроде ukraina.ru— Messir (обс.) 13:10, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Украина.ру признан полностью неавторитетным и занесён в спам-лист, см ВП:ЧИИ. Siradan (обс.) 13:25, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• • "Но тогда у российской публики может возникнуть встречное возражение, что украинские, американские, британские или европейские источники ненейтральны, так как их правительства косвенно вовлечены в конфликт." — ВП:ПРОТЕСТ
    "Поэтому придирки к источникам я считаю неконструктивными." — Вы можете считать как желаете, но если вы продолжите после этого нарушать ВП:УКР-СМИ или использовать заведомо неавторитетные помойные источники вроде АиФ и EADaily (см. ВП:ЧИИ), будет подниматься вопрос уже персональных санкций. Siradan (обс.) 12:01, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Следите за языком: называть источники "помойными" неэтично— Messir (обс.) 13:08, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Неэтично по отношению к кому? Источникам что ли? И давайте вы обойдётесь без советов о моём языке. Siradan (обс.) 13:23, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Согласен с номинатором, сейчас в статье никудышные источники. Но, например, тут предмет статьи достаточно подробно описан, значимость есть. Но это уже на КУЛ.
  PS Немного поправил. НеКакВсе (обс.) 11:41, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Радио Свобода это априорно пропагандистский ресурс, финансируемый правительством США. Вы полагаете это "кудышный источник"?— Messir (обс.) 13:08, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• В данном вопросе он вполне авторитетен. НеКакВсе (обс.) 13:11, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• • Это пока всё ещё КУ, потому что одного неновостного источника для ОКЗ не хватит, если в укрвики действительно тоже никудышние источники. Siradan (обс.) 11:56, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
• Вот в этой научной работе подразделение описано достаточно подробно. НеКакВсе (обс.) 13:34, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну там же прямо сноска - что со слов члена сей организации, и... я просто оставлю это здесь: — Archivero (обс.) 15:19, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Группа сделала себе имя, срывая различные мероприятия и дискуссии о правах ЛГБТ+ в Харькове и жестоко нападая на участников марша равенства в Харькове ... Один член Freikorps и ветеран подчеркнул, что он не сталкивался с какой-либо дискриминацией при встречах с широкой общественностью, потому что открыто носил при себе пистолет.

— указанный выше источник, стр. 37

Значимость холма 115 метров не показана. Источники, кстати весьма сомнительные, относятся к одноимённому мысу в 2 км от холма, о котором сегодня написана статья. Ждем источников о холме. Трифонов Андрей (обс.) 11:32, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Всё, что вокруг холма, следует относить в селу Морское. Трифонов Андрей (обс.) 11:34, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Тогда предлагаю сделать перенаправление на эту статью. Mitte27 (обс.) 14:55, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблема с объединением в том, что мыс и гора это разные объекты, мыс Ай-Фока на горе Кечит-Вермез, а источники в статье Ай-Фока (гора) даны для мыса Трифонов Андрей (обс.) 14:58, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Гора к селу относится? Mitte27 (обс.) 15:51, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Она в пределах, на юго-восточной окраине Трифонов Андрей (обс.) 15:54, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Значит перенаправление будет корректным. Гора в статье упоминается. Mitte27 (обс.) 15:55, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Лучше перенаправить на Голлер (хребет), это его самая южная часть. Попутно почистил статью Голлер (хребет). Полно текста из статей по ботанике и геологии Паная-Кая, где Голлер вообще не упомянут. ОРИССные обобщения от целого к частному. Только Белянский есть на подтверждение названия. Трифонов Андрей (обс.) 16:12, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
              • По самой горе Ай-Фока. Если выкинуть не относящееся к ней, то есть две строчки у Белянского про название и местоположение. Этого хватит для стаба по ВП:МТ? Трифонов Андрей (обс.) 16:19, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Глава Роскачества. Значимость? El-chupanebrei (обс.) 12:18, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Актёры США, известные разве лишь по сериалу "Ханна Монтана" (но даже там они в эпизоде), явно фэнский вклад. Совсем кратко - полсточки. По АнглВике не лучше (и не все там есть). Значимость? - Archivero (обс.) 13:31, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Банальная справка из "Банківське право: Навч. посібник" 1999 года, уже и неактуальная наверняка. Значимость? - Archivero (обс.) 13:33, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Если не актуально, то нужно обновить. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ Mitte27 (обс.) 14:53, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
  • А была ли, чтобы неутрачиваться? Даже после дополнения (новость нацбанка, число банков с лицензией) что знаем о сабже: лицензия даёт право (ну очевидно), на банковскую деятельность (понятно, что не фруктами торговать), может быть отозвана (можно подумать бывают безотзывные), а может быть сдана (о как - новация), нацбанк в письме 2011 сказал переоформить (ну ок) - банальное масло масляное. ВП:НЕСЛОВАРЬ — Archivero (обс.) 15:11, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
• Добавил информацию, в т. ч. актуальную. Сидик из ПТУ (обс.) 15:04, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Был телеканал Нацбанка Украины, существовал лишь три года в 2012-2015 годах. Справка с одним источником - оффсайт (точнее - страничка на сайте Нацбанка), по УкрВике один-в-один. Значимость? - Archivero (обс.) 13:34, 9 января 2024 (UTC)UPD.: на КУ-2013 были ещё приведены новость и новостная статья со справкой о канале. В то время ладно - "на вырост" актуальный канал оставили. Но контролем, спустя 10 лет - так а была ли значимость? — Archivero (обс.) 14:56, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Банк, украинский, существовал в 2011-2015. Источнки - пара новостей о закртии, да ссылки-справки о банкоматах и отчётности. Значимость? - Archivero (обс.) 13:35, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Компания по управлению активами, украинская. Источники - несколько новостей 2010 года с упоминаниями в рейтингах. Статья 2010 года, зависла, весь вклад автора. Даже по УкрВике нет. Значимость? - Archivero (обс.) 13:36, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Финансовая группа, украинская. Источники - пара новостей да оффсайт. Статья 2011 года, дополнялась 10 лет назад и зависла. Статья - весь вклад ника Investcapital. По УкрВике не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 13:36, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Еще и скромненько так реклама сайта вдовы (она же автор статьи), торгующей своей косметикой. Совсем исключать значимость, наверное, нельзя. Трудился на многих известных фильмах (вторым режиссёром преимущественно). Но сейчас уж больно тускло.— 95.25.250.199 14:07, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

• Оформление - ужос. Но проблема даже не в этом. Заявленная фильмография - ну не его, может где-то и был вторым режиссёром, ассистентом, может там документалки какие-то или телепроекты, но худож.фильмы указанные - реально не его. Заявлен приз Приз Всесоюзного кинофестиваля, но поди-разбери какого года, за что и был ли вообще. А с ПРОВ всё очень плохо, не ищется он почти. И значимость по КЗДИ из того что есть сильно сомнительна.   Удалить.— Archivero (обс.) 15:04, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

А давайте я это быстро удалю. Даже если значим, проще писать с нуля по источникам, чем разбирать этот поток сознания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:25, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега, статью восстановили. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:36, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
• Кстати чувашская интервики выглядит нормально Трифонов Андрей (обс.) 16:42, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и очень короткая статья. — Эта реплика добавлена участником TYNIANY1 (о • в) 17:09, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость неочевидна. Источники - первичка. 193.232.173.151 17:21, 9 января 2024 (UTC)[ответить]