Википедия:Форум/Архив/Новости/2016/05

Не помню, ускоряет ли подведение итога здесь архивирование темы, но мероприятие всё равно уже прошло, так что, чтобы не отвлекало. - DZ - 04:34, 31 мая 2016 (UTC)

Ускоряет. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:47, 31 мая 2016 (UTC)

С одним из последних обновлений, появился системный параметр MediaWiki:Sig-text, который изменяет текст подписи при простановке нажатием на кнопку. Так что если кто надумает обновить его на какой-нибудь самый популярный вариант, то теперь вы знаете где это можно сделать. С уважением, Iniquity 20:34, 27 мая 2016 (UTC)

• Давно пора заменить там два дефиса на тире с предваряющим пробелом, если уж кто с этим псевдо-тире подписывается. MBH 00:29, 28 мая 2016 (UTC)
  • Не пора.--Arbnos 13:41, 28 мая 2016 (UTC)
    • Аргументация? MBH 13:44, 28 мая 2016 (UTC)
      • В начале Ваша, так как Вы первый написали.--Arbnos 13:57, 28 мая 2016 (UTC)
        • А теперь по-взрослому. Когда набирается два дефиса подряд — это подразумевает тире. Если будет автозамена, то что в этом плохого и какие ещё нужны аргументы? 46.211.205.71 17:36, 28 мая 2016 (UTC)
          • Кем подразумевается? Два дефиса ставится для повышения удобочитаемости сообщения, обозначения чёткой границы между постом и подписью.--Iluvatar ^обс 21:36, 29 мая 2016 (UTC)
            • Вы не считаете, что два дефиса по задумке - это эрзац-тире? Мне это представляется в высшей степени очевидным. MBH 09:55, 30 мая 2016 (UTC)
              • О первоначальной задумке я судить не берусь, хотя таким уж очевидным я этот момент не нахожу (ибо в 2001 году уж наверняка была возможность простановки тире). Сейчас же я лично использую два дефиса как раз потому, что они гораздо более наглядно разграничивают пост и подпись.--Iluvatar ^обс 11:46, 30 мая 2016 (UTC)
• Какой, спрашивается, смысл в апроксимации полноценного тире двумя дефисами там, где текст вставляется автоматически и проблемы недоступности знаков не стоит? Не говоря о том, что тире без пробела бывает только в английской типографике. — Джек, который построил дом 14:49, 28 мая 2016 (UTC)
• Теперь можно знать откуда нужно убирать эти дефисы, наконец (я не посвящён в тайну их появления, если мне кто-то её здесь раскроет — буду рад, действительно рад). Проще всего оставить просто подпись, или поставить тире с пробелом, как предлагали выше. – Meiræ 15:20, 28 мая 2016 (UTC)
  • Тайна появления проста: традиция на Западе со времён печатных машинок, на которых не было полноценного тире. — Джек, который построил дом 15:30, 28 мая 2016 (UTC)
• Поддерживаю высказавшихся выше коллег, стоит в срочном порядке заменить дефисы если не на полноценное тире с неразрывным пробелом, то как минимум на простые четыре тильды. St. Johann 10:47, 30 мая 2016 (UTC)
• Вместо обсуждения совершенно левой темы про дефисы, лучше бы вернули в MediaWiki:Signature ссылкоту на страницу обсуждения участника, как это делается по умолчанию в «МедиёВики» с какого-то там года и работает по всем Википедиям (кроме этой). Ферапонт Соусов 13:05, 30 мая 2016 (UTC)
  • ++ — Джек, который построил дом 13:22, 30 мая 2016 (UTC)
  • Даже обновлю свою подпись. — Джек, который построил дом (обс) 13:28, 30 мая 2016 (UTC)
    • Её просто удалить надо (страницу системного сообщения) и всё ок будет. С уважением, Iniquity 13:32, 30 мая 2016 (UTC)
  • В en/frwiki это сделано через системные сообщения. Но баг, видимо, починен, так что мы можем также вернуть ссылку на обсуждение. -- dima_st_bk 00:15, 5 июня 2016 (UTC)
• Баг с уведомлениями был починен ещё когда-то, поэтому я вернул ссылку на СОУ в дефолтную подпись. -- dima_st_bk 00:39, 5 июня 2016 (UTC)
  • А нужно ли? По-моему дефолтной ссылки на ЛС достаточно, кому надо - делают собственную подпись, две ссылки - лишний мусор на странице и в коде. MBH 00:39, 5 июня 2016 (UTC)
    • Ты ж сам подводил итог 2 года назад, перечитай его. -- dima_st_bk 00:54, 5 июня 2016 (UTC)
      • Я в том обсуждении был так же против двух ссылок, но итог подвёл по консенсусу в обсуждении. MBH 13:32, 5 июня 2016 (UTC)
    • > кому надо - делают собственную подпись
      А-а, есть вещи, которые надо за других решать. — Джек, который построил дом (обс.) 10:42, 5 июня 2016 (UTC)
      • ? MBH 13:32, 5 июня 2016 (UTC)
        • «Кому надо» — кроме оригиналов, никому не надо; как за них решат, такая подпись у них и будет; и это нормально. — Джек, который построил дом (обс.) 00:31, 6 июня 2016 (UTC)
  • Поставьте хотя бы точку в сокращении «обс.» уж тогда. St. Johann 10:04, 5 июня 2016 (UTC)
    • Правила или краткость, правила или краткость… Ок, правила. — Джек, который построил дом (обс.) 10:42, 5 июня 2016 (UTC)
• Кстати, хак для тех, у кого собственный вид подписи со ссылкой на СО и кому нужно, чтобы на собственной СО эта ссылка не превращалась в жирный чёрный текст: пишем

  {{subst:#ifeq:{{subst:FULLPAGENAME}}|{{subst:ns:3}}:<ник>|([[ОУ:<ник>#top|обс.]])|([[ОУ:<ник>|обс.]])}}

  — Джек, который построил дом (обс.) 00:29, 6 июня 2016 (UTC)

12 июня весь доступ к сайтам Викимедиа по HTTP (включая API) перестанет работать. Некоторые боты всё ещё используют HTTP — если их не исправить, они перестанут работать. [1] С уважением, Iniquity 10:53, 25 мая 2016 (UTC)

• По-моему, вы немного ошиблись. С 12 июНя 10 % (т. е. каждый десятый) HTTP-запрос будет блокироваться ошибкой 403 «Запрещено», чтобы ботоводы успели перевести ботов на HTTPS. Полностью же HTTP-доступ перекроют ошибкой 403 12 июЛя. Всё равно спасибо за предупреждение. --Синкретик (связь | вклад) 20:39, 25 мая 2016 (UTC)
  • Не я, забыл ссылку на дайджест дать:) meta:Tech/News/2016/21/ru. P.S. Спасибо за уточнение, хотя тут есть вариант, что в рассылке что-то поменялось потом. С уважением, Iniquity 20:57, 25 мая 2016 (UTC)
• То есть, весь массив ссылок в Интернете, который ссылался на Википедию по HTTP (то есть вся ссылкота за всё время до перехода HTTPS в каком-то году), в июле фактически сдохнет, выдавая 403? Вот тебе и распространение знаний. Ферапонт Соусов 22:34, 3 июня 2016 (UTC)
  • «After this date, insecure HTTP POST requests to our sites are officially unsupported.» POST — это режим редактирования. То есть речь о залогиненых участниках, включая ботов/tools, использующих API. Общему нелогинящемуся доступу с интернетов https в принципе не нужен, как есть мягкое переключение http→https так и будет. Так понимаю. --Vladis13 23:08, 3 июня 2016 (UTC)

Если вы участвовали (или даже только планировали участвовать) хотя бы в одном марафоне КУЛ, заполните, пожалуйста, опрос. Он поможет нам сделать следующий марафон лучше :) — Ле Лой 23:20, 24 мая 2016 (UTC)

Опрос завершён, всем спасибо за участие. — Ле Лой 06:31, 28 мая 2016 (UTC)

Подошёл к концу тратий марафон по разгребанию КУЛ! Марафон шёл в течение половины апреля и половины мая, за его время с КУЛ было снято 132 статьи. Поздравляем победителей: Deinocheirus (27,5 балла), М епифанов (24,75 балла) и Иван Богданов (24 балла).

В этот раз помимо красивых медалек победителям вручаются ещё и материальные призы, ввиду чего жюри решило увеличить количество номинаций имени себя. Безусловным победителем в номинации «лучшая статья» стал участник Baccy: дополненная им статья Соллогуб, Владимир Александрович в скором времени будет выставлена на соискание статуса избранной. Жюри также желает отметить вклад участников Bezik (за проработку мало представленной в нашем разделе темы агропромышленного комплекса), и вручить поощрительный приз участнице Alicamyrt за эпизод с коммунами. Кроме того, дополнительные призы вручаются призёрам Ивану Богданову (за статью Филиппини, Франческо) и Deinocheirus (за статью Леванда, Иоанн Васильевич).

Просим всех упомянутых ответить на письма жюри!

Третий марафон прошёл не так активно, как второй, в нём было улучшено примерно вдвое меньше статей, чем во втором (но всё равно больше, чем в первом), несмотря на наличие материальных призов.

В майском марафоне приняли участие 25 человек, средний балл за статью составил 1,3 (это значительно больше, чем 1,08 на прошлом марафоне), средний участник получил 6,9 балла, медиана — 3. Всем набравшим больше медианного количества баллов выдан орден «за продуктивное участие».

Подготовлена краткая статистика по улучшенным статьям. Для удобства она разделена по темам и по географическому признаку. Обратите внимание, что статьи входят в несколько категорий сразу (актриса Германии = женщина + кино + Германия), а категории довольно условны.

Самыми популярными темами оказались статьи о людях (86), науках (51) и культуре (30). Самая популярная страна — Россия — имеет сложную историю, ввиду этого статьи о Древней Руси (3), Российской Империи (24), СССР (28) и Российской Федерации (4) считались отдельно. Без учёта этих стран самый популярный регион — Европа (48 статей), следом идут объединённые в один «континент» Северная и Южная Америки (19).

Статистика по темам

Статистика по векам

Статистика по странам без СССР и России

Статистика по СССР и России

Статистика по людям

Снова была использована индивидуальная система оценок: итоговым считается среднее значение. Параллельно с фактическим расширением вариантов оценки (например, так можно получить за работу 1,25 балла) это позволило проверить, как разные члены жюри расставляют баллы.

Жюри	Нулей	Единиц	Двоек	Троек	Всего оценок	Доля оценок 1, 2 и 3 по членам жюри
Люба КБ	2	54	26	7	89
SSneg	1	61	17	2	81
Maxinvestigator	7	97	23	5	132
Ле Лой	3	83	39	6	131

• Самым продуктивным членом жюри оказался Maxinvestigator (132 оценки),
• строгими — Maxinvestigator и SSneg (средняя оценка около 1,2),
• щедрым — Ле Лой (128 положительных оценок),
• максимальное число нулей поставлено участником Maxinvestigator — 7,
• максимальное число троек — Любой КБ (7).

При нормировании положительных баллов (исключены нули) было обнаруж��но, что системно строгие участники Maxinvestigator и SSneg ставят двойку гораздо менее охотно, чем единицу, ввиду чего их графики имеют излом в середине. Участником Melirius также была открыта высокая степень корреляции между баллами Ле Лоя и Maxinvestigator (0,7; они ставят баллы почти одинаково, хотя Maxinvestigator жёстче). Самые «общие» оценки ставит участник Ле Лой (они меньше всего отличаются от оценок других, самые высокие корреляции с остальными членами жюри). — Ле Лой 03:56, 23 мая 2016 (UTC)

Всем спасибо за марафон, хотя огорчительно, конечно, что так мало человек поучаствовало. Принимаются пожелания по организации следующего марафона в декабре. — Ле Лой 04:25, 23 мая 2016 (UTC)

• самые высокие корреляции с остальными членами жюри - Ле Лой насобачился на марафонах с разными составами --Томасина 06:08, 23 мая 2016 (UTC)
• Я могу пожюрить — это оказалось не так сложно, как я думал. --Melirius^обс 22:26, 25 мая 2016 (UTC)

С 23 мая по 1 июня в рамках проекта Тематическая неделя американских регионов пройдёт Неделя Венесуэлы. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории этой страны.--Сентинел 00:22, 23 мая 2016 (UTC)

С 23 мая по 3 июня (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Соломоновых Островов. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел 00:22, 23 мая 2016 (UTC)

Запущен проект по заливке в русскую Википедию статей из «Энциклопедии истории Украины»: Проект:Украина/Заливка ЭИУ. Статьи этой энциклопедии распространяются под свободной лицензией. Принцип схож с заливкой КНЭ: я буду выкладывать статьи из энциклопедии, пропущенные через автоматический переводчик. Участники проекта копируют эти заготовки, исправляют ошибки, оформление и публикуют в основном пространстве. Если текст недостаточно хорошо оформлен, статью можно удалить как машинный перевод. Приглашаю всех желающих присоединяться! См. также обсуждение Википедия:Форум/Предложения#Заливка Энциклопедии истории Украины. --Andreykor 19:02, 22 мая 2016 (UTC)

Может в УкрВики тоже анонсировать?--Kaiyr 22:48, 22 мая 2016 (UTC)

А с НТЗ там всё в порядке? А то многие современные взгляды на историю в Украине несколько диссонируют с академическими работами.--Vicpeters 23:40, 22 мая 2016 (UTC)

Обсуждалось. Поэтому и выкладывается для ручной заливки. Я был против именно из-за НТЗ, но сообщество решило что при ручной загрузке этого можно избежать. В любом случае, почитайте первое обсуждение. --RasabJacek 00:03, 23 мая 2016 (UTC)

Там не столько НТЗ, сколько МАРГ. Владимир Грызлов 15:35, 23 мая 2016 (UTC)

Добрый день, коллеги. В ходе обсуждения на страницах Совета вики-проектов было принято решение о создании проекта «Спорт» (подробнее см. здесь). Приглашаю участников, которые интересуются этой темой вступать в проект и высказывать своё мнение о том, каким образом там лучше всё устроить. — Викиенот 08:25, 22 мая 2016 (UTC)

• Вступил. --Erokhin 10:22, 22 мая 2016 (UTC)
  • Отлично. На СО там вопрос мной поднят. Почитайте, подумайте, отпишитесь. — Викиенот 11:21, 22 мая 2016 (UTC)
• Вступил.--Arbnos 14:15, 22 мая 2016 (UTC)
  • . Также прошу отписать на СО проекта. — Викиенот 05:12, 23 мая 2016 (UTC)

• Найти, упорядочить и рекомендовать: Система выделения статей для заполнения пробелов в Википедии.
• Первый сеанс группового редактирования в Техническом институте Рурки, Индия.
• удар по свободе панорамы: Шведский суд против Wikimedia Sverige
• Вкратце

Сообщаю. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:07, 18 мая 2016 (UTC)

«Заявка закрыта по просьбе номинатора. — Adavyd (B) 20:11, 18 мая 2016 (UTC)» --S, AV ☎ 13:15, 19 мая 2016 (UTC)

С 16 по 22 мая (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Атланты. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом американском городе.--Сентинел 16:44, 16 мая 2016 (UTC)

С 16 по 22 мая в нашем разделе проводится Савойская неделя в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов». Все желающие приглашаются к созданию новых и дополнению уже существующих статей об этой исторической области Франции, создание шаблонов и загрузка изображений по теме также приветствуются.--Сентинел 16:44, 16 мая 2016 (UTC)

Hello everyone. Apologies for using English on this page. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

This is a heads-up about a change which is going to be announced in Tech News: Add the "welcome" dialog (with button to switch) to the wikitext editor.

In a nutshell, this will provide a one-time "Welcome" message in the wikitext editor which explains that anyone can edit, and every improvement helps. The user can then start editing in the wikitext editor right away, or switch to the visual editor. (This is the equivalent of an already existing welcome message for visual editor users, which suggests the option to switch to the wikitext editor. If you have already seen this dialog in the visual editor, you will not see the new one in the wikitext editor.)

• I want to make sure that, although users will see this dialog only once, they can read it in their language as much as possible. Please read the instructions if you can help with that.

• I also want to underline that the dialog does not change in any way current site-wide and personal configurations of the visual editor. Nothing changes permanently for users who chose to hide the visual editor in their Preferences or for those who don't use it anyway, or for wikis where it's still a Beta Feature, or for wikis where certain groups of users don't get the visual editor tab, etc.
  • There is a slight chance that you see a few more questions than usual about the visual editor. Please refer people to local documentation or to the feedback page, and feel free to ping me if you have questions too!
• Finally, I want to acknowledge that, while not everyone will see that dialog, many of you will; if you're reading this you are likely not the intended recipients of that one-time dialog, so you may be confused or annoyed by it—and if this is the case, I'm truly sorry about that. Please feel free to cross-post this message at other venues on this wiki if you think it will help avoid that users feel caught by surprise by this change.

If you want to learn more, please see https://phabricator.wikimedia.org/T133800; if you have feedback or think you need to report a bug with the dialog, you can post in that task (or at mediawiki.org if you prefer).

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 11:58, 15 мая 2016 (UTC)

13 мая стартуют очередные выборы в Арбитражный комитет. Выдвижение кандидатов будет происходить до 17 мая включительно, причем в последний день возможно только самовыдвижение, а также выдвинутые ранее кандидаты могут согласиться или отказаться выдвигаться. С 18 по 22 мая пройдет обсуждение кандидатов, а с 23 по 29 мая — голосование. — Adavyd 04:25, 12 мая 2016 (UTC)

• шо, опять??? -- ShinePhantom ^(обс) 06:02, 12 мая 2016 (UTC)
  • ShinePhantom, я надеюсь, что так будет всё время существования.--Arbnos 21:43, 12 мая 2016 (UTC)
• Есть предложение продлить на полгода полномочия ныне действующего АК-21: они ещё много принятых исков не рассмотрели, по некоторым рассмотрение в разгаре, по другим — только начинается. --Leonrid 09:15, 12 мая 2016 (UTC)
  • Сомневаюсь, что они согласятся, но никто не мешает им выдвинуться снова. Хотя у меня есть сомнения в активности некоторых арбитров и что нынешнему составу и полгода хватит.--Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 12 мая 2016 (UTC)

Кто б их спрашивал. Устроим бойкот выборов под лозунгом «состав неплохой, но как-то не особо перенапряглись ребята» — и придётся Фил Вечеровский 20:25, 12 мая 2016 (UTC)

Мне очень нравится ваше предложение, коллега. — Ле Лой 10:20, 13 мая 2016 (UTC)

• • Кому предложение? Ни у кого нет таких полномочий. Если весь АК целиком не баллотируется снова и не будет выбран в том же составе, то никакой продленки не будет.--Всезнайка 04:37, 13 мая 2016 (UTC)
    • Если в новый АК не будет избрано достаточно людей, будет работать старый. AndyVolykhov ^↔ 10:24, 13 мая 2016 (UTC)
      • Старый состав будет работать, пока не выберут новый. А новый можно выбирать долго, пока нужное количество арбитров не наберётся. А потому это от силы ещё пару недель.--Лукас 18:13, 13 мая 2016 (UTC)
• На счет продленки - у нас же есть прецедент с иском Самала. Сложные иски можно точно таким же образом рассмотреть совместно обеими составами АК. Миша Карелин 18:20, 13 мая 2016 (UTC)
• Вот только кто бы согласился участвовать, вот так и сразу. Пока все, кто мог бы пройти, только отказываются. Впрочем, как всегда. ;) - DZ - 12:45, 15 мая 2016 (UTC)

	Викиновости по те��е:
Состоялось вручение «Вики-премии 2016»

ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, ЧТО МЕРОПРИЯТИЕ ОПЯТЬ ПЕРЕНЕСЕНО. НА ЭТОТ РАЗ В ПРОСТРАНСТВЕ. --Brattarb 18:51, 14 мая 2016 (UTC)

Сегодня утром случайно узнал, возможно остальным тоже будет интересно. Оказывается торжественная церемония Вики-премии 2016 и премии «Свободные Знания», а также официальное празднование 15-летия Русской Википедии состоится в 11:00 — 14:00 16 мая 2016 года — в понедельник на Останкинской телебашне (на смотровой площадке и в ресторане, насколько понял). Принять участие может любой желающий (даже не википедист). Но регистрация обязательна и происходит на этой странице. --cаша (krassotkin) 11:32, 10 мая 2016 (UTC)

UPD: Ещё немножко инсайда. Так как пропуск нужно заказать за один рабочий день. Сегодня — в пятницу, 13 мая 2016 года, — последний день регистрации. Более того, так понимаю, что нужно успеть где-то в первой половине дня. Не забывайте регистрироваться в двух местах тут и тут. Сообщите, пожалуйста, тем, кто хотел, чтобы они не опоздали пройти этот квест. --cаша (krassotkin) 09:26, 13 мая 2016 (UTC)

UPD2: Следите за нашими новостями и ожидайте ещё круче апдейта, там сериал... Зато нескучно. --cаша (krassotkin) 10:26, 13 мая 2016 (UTC)

UPD3: Исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» официально сообщил: «Останкинская башня внезапно отказала в площадке, несмотря на все договорённости. Причина нам неизвестна. По одной из версий, из-за наличия РуТрекера в шорт-листе», а также принёс извинения за накладки. В настоящее время идёт обсуждение альтернатив, о которых будет объявлено дополнительно. --cаша (krassotkin) 13:52, 13 мая 2016 (UTC)

Боюсь, что договорённостей попросту и не было, и это наилучшее объяснение всему ходу событий, bezik° 17:12, 13 мая 2016 (UTC)

Чудак он, а не директор. На другую букву только. Собрал туеву хучу личных данных, передал их хрен знает кому и продолжает собирать, между прочим. Картинка-то поменялась, а вот режимность никому изначально не нужной телебашни по-прежнему «в силе». Оставляйте ЛД, дорогие википедисты! Фил Вечеровский 17:48, 13 мая 2016 (UTC)

• Да-да. Мы уже давно дружно строим теории заговоров. Это пожалуй лучшая — деанонимизация неудобных власти википедистов:). --cаша (krassotkin) 18:01, 13 мая 2016 (UTC)

• Нухоть ты въехал в шутку... Но то, что это не праздник, а бардак (публичный дом), это совсем не шутка. Фил Вечеровский 20:14, 13 мая 2016 (UTC)

UPD4: По новым данным разведки встреча стостоится в то же время 11:00 — 14:00 16 мая 2016 года — в понедельник но в концертном клубе Fassbinder (Центр дизайна ARTPLAY) ул. Нижняя Сыромятническая, д. 10, стр. 9, 1 этаж. Вы успеваете за нами? Время такое, сингулярность ожидает практически за углом. В том числе и нашими молитвами, между прочим. --cаша (krassotkin) 17:58, 13 мая 2016 (UTC)

• Странно, почему случайно?! Что за кулуарность? Gennady 16:20, 10 мая 2016 (UTC)
  • Этого мне не ведомо. Могу только предполагать. Возможно я просто тормоз, а возможно ВМ РУ недостаточно работает над информированием о своей деятельности и над пиаром добрых дел. Вот вроде постоянно слежу за сайтом, рассылкой и прочими новостями о жизни ВМ РУ, но был почему-то уверен, что встреча состоится 15 мая. Узнал о другой дате только сегодня случайно непосредственно от директора ВМ РУ, ну и на всякий случай попросил его в рассылку об этом сообщить и сюда написал. Мало ли, может ещё кто так же как и я тормозит. --cаша (krassotkin) 17:54, 10 мая 2016 (UTC)
    • Там дата поменялась ещё на той неделе, если не ошибаюсь, а вот объявление в СН здесь надо было тогда же и разместить. --Юлия 70 18:53, 10 мая 2016 (UTC)
• Место, несомненно, шикарное, но времечко… 7 утра было бы и то лучше, а так — только брать отгул, bezik° 20:04, 10 мая 2016 (UTC)
  • Нужно брать! --cаша (krassotkin) 07:10, 11 мая 2016 (UTC)
    • Мой босс отпустил и даже порадовался. --P.Fiŝo☺ 10:33, 11 мая 2016 (UTC)
    • Нет уж, Википедия для большинства из нас — лишь досуг и хобби, а целый рабочий день — это много. Разве что коллегам свободных профессий в этом плане проще. Вообще же ясно, что это мероприятие планировали невикипедисты для невикипидистов (но используя марку Википедии), это ни хорошо, ни плохо, но нас там и не ждут, и судя по заглавному сообщению в темы даже старались не афишировать мероприятие, чтобы вдруг не набежали, bezik° 07:42, 11 мая 2016 (UTC)
      • Не анонсировали, потому что до последнего момента не было ясно, когда получится провести мероприятие (мое предположение). Что же до свободной/несвободной профессии — придётся брать 1 день за свой счет, не пожалею, только форс-мажор на предприятии может помешать. --Юлия 70 07:54, 11 мая 2016 (UTC)
      • За две недели до мероприятия, сразу после разбора итогов собрания на котором принято соответствующее решение, активнейший википедист и одновременно основной организатор вики-премии Дмитрий Рожков афишировал. Ну как умеют, так и афишируют. Вон даже то самое своё собрание не могут ни в список внести, ни даже категорию добавить, чтобы хоть как-то его найти. Большинство же там тоже ради любви к искусству работает в качестве «хобби или досуга» в свободное от основной деятельности время. Поэтому кто умеет лучше, должен срочно вступать в ВМ РУ, ну или хотя бы организовать на их сайте проект по «популяризации и афишированию». А повидаться бы хотелось, в том числе и для пользы нашего дела, много времени с предыдущего раза прошло... --cаша (krassotkin) 09:43, 11 мая 2016 (UTC)
        • Всё верно; я к тому, что члены упомянутой организации занимаются прежде всего её развитием (с использованием бренда Википедии, на что им даны все полномочия), и правильно делают — это их основная задача; википедисты как таковые для такого рода мероприятий по большому счёту не очень нужны, и ничего страшного в этом нет, просто прямо об этом не говорят, но судя по всем обстоятельствам (время, объявление после тычка на фору��е) — это в точности так. А все сетования по поводу времени — это лишь сетования на себя и свои возможности. И те из нас, кто не входит в эту организацию не вправе давать советы или что-то требовать: организация любых мероприятий в условиях ограниченных бюджетов без материальных стимулов — то ещё наказание. Если же кому-то из коллег повезёт попасть в хорошее место в неудобное время — так это же только хорошо, но важно осознавать, что это не для нас, что бы нам при этом ни казалось, bezik° 10:20, 11 мая 2016 (UTC)
          • Те, кто работает в ВМ-РУ также по совмесу википедисты, а часть из них — очень активные авторы. --Юлия 70 14:52, 11 мая 2016 (UTC)
          • А мне уже давно кажется, что внутри нашего сообщества существуют несколько разных проектов: Рувики как социальная сеть (реализуемая в основном по вневикипедийным каналам), Рувики как бренд (им занимаются представители фонда), Рувики как политпроект (здесь не буду ничего артикулировать, дабы не нагнетать страстей) и Рувики как энциклопедия (она уже постепенно обретает формат штучной вещи с тонкой и сложной вышивкой, выполняемой мастерами-энтузиастами практически вручную). В этом не было бы ничего особенного, если бы при пересечении интересов апологеты того или иного направления не сталкивались меж собой взахлёст… А так — всё замечательно. С днем рождения, коллеги! --Люба КБ 10:43, 11 мая 2016 (UTC)
          • "но важно осознавать, что это не для нас, что бы нам при этом ни казалось" - конечно не для нас. Но и для нас тоже. Это мероприятие для того, что бы завтра было труднее прикрыть нашу лавочку. А пока вики доступна из России - это мероприятие для нас, для тех кто любит вышивать крестиком, гладью и тд. --P.Fiŝo☺ 10:56, 11 мая 2016 (UTC)

• Коллеги, если что, могу сообщить, что на 16 число я, например, беру отгул на работе. Да, у меня тоже есть основная работа, никак не связанная ни с Википедией, ни с ВМ-РУ. --Dmitry Rozhkov 11:57, 11 мая 2016 (UTC)
  • Хорошо сказала Люба КБ. А вообще один отгул - это мелочь по сравнению с тем, что за дата и где она отмечается! Счастливо отдохнуть, коллеги-участники! Токмо погода какая-то невыразительная в этот день прогнозируется. Gennady 16:15, 11 мая 2016 (UTC)
  • Увы, но мне отгул взять не получится, поскольку занятия не отменить.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:36, 11 мая 2016 (UTC)
• Я тут не по поводу сабжа (мне он по барабану), а того, что на странице wmru:Вики-премия 2016 сделанная мной фотография используется не в соответствии с условиями свободной лицензии (@Dmitry Rozhkov:); а также того, что сделанный из неё баннер загружен с некорректным указанием авторства и источника (@Ctac:). Коллеги, вы в википедии, по-видимому, новички и вам нужен небольшой ликбез по лицензионной политике? Или как мне это понимать? --A.Savin 20:35, 11 мая 2016 (UTC)
  • Все исправил. Прошу прощения. Не заметил, что у вас там собственный шаблон лицензии.--Ctac (Стас Козловский) 20:48, 11 мая 2016 (UTC)
  • Вот знаете, я даже посмотрел в историю файла и увидел, что Ctac забыл вас в списке авторов баннера. Но вот лично я бы после такого поразительно грубого наезда вашу фотографию бы просто из баннера убрал и с вашими фотографиями связываться бы в принципе отказался. Несмотря на то, свободные они, хорошего качества или нет. St. Johann 23:50, 12 мая 2016 (UTC)
    • По существу возразить нечего, а отметиться сильно хочется, посему на личности переходите, знаем-с, проходили. --A.Savin 00:07, 13 мая 2016 (UTC)
• Исправил на wmru, так как господин Рожков предпочёл мой запрос проигнорировать. Ну что ж, на будущее знаем лучше, с кем имеем дело. --A.Savin 12:22, 12 мая 2016 (UTC)
  • Господин u:A.Savin, мне (не одному, после консультаций в чатах, некоторым админам и бюрократу тоже) кажется, что эта ваша лицензия попросту не является свободной. Зачем изобретать велосипед, требовать себе какие-то привилегии и усложнять жизнь другим участникам? Я не могу представить себе мотивов конструктивного участника для введения дополнительных условий для реюзеров. MaxBioHazard 13:30, 12 мая 2016 (UTC)
    • @MaxBioHazard: Все мои фотографии распространяются по лицензиям CC-BY-SA и FAL на выбор пользователя. Не более и не менее. Если вам эти лицензии кажутся недостаточно свободными для проектов Викимедиа — предлагайте новую редакцию политики на голосование на Викискладе. Какое отношение ваше замечание имеет к данному топику — вообще ума не приложу. --A.Savin 14:22, 12 мая 2016 (UTC)
  • A.Savin, просто я сходу не понял суть претензии, сейчас разобрался, но по-прежнему не понимаю, почему она была обращена ко мне. В какой из моих правок вы усмотрели нарушение, дифф можно? --Dmitry Rozhkov 09:34, 13 мая 2016 (UTC)

Ну, вроде как, автором той страницы на wmru являетесь именно вы. --A.Savin 09:37, 13 мая 2016 (UTC)

• Было бы желание, повод найдется. Такой был повод слетать в столицу, но, желание... увы.. не совпадает с возможностями. С праздником, всех! --Рөстәм Нурыев 12:02, 12 мая 2016 (UTC)
• В социальных сетях, прежде всего в фейсбуке, необходимо первостепенно делать извещения о мероприятиях. У подавляющего большинства членов ВМ РУ есть аккаунты в фейсбуке, они умеют пользоваться его функциями и много времени проводят в фейсбуке. Есть страница ВМРУ. Как так получается, что организовать такое сложное мероприятие как таковое можно, а дать анонс в фейсбуке не удаётся? --ssr 10:09, 12 мая 2016 (UTC)
  • В FB сделали уже, там люди активно записываются, хотя через ленты не запускали. Я всё планирую как-то шире пропиарить, но такое впечатление, что bezik возможно прав. Задал несколько вопросов сегодня в рассылке, чтобы понять приглашать народ или нет. А в ответ тишина… До сих пор поэтому новость не пишу, вдруг там лимиты и никого больше не пустят. --cаша (krassotkin) 13:01, 12 мая 2016 (UTC)
    • Мероприятие по вашей ссылке (где «народ активно записывается») удалено. На ФБ-странице ВМРУ никаких запланированных мероприятий нет. Последнее — встреча 15 января. Последний пост — про финно-угорский семинар от 7 апреля. --SSneg 13:07, 12 мая 2016 (UTC)
      • Ну вот, я же говорю, что подозрения всё сгущаются. На самом деле эта страница существует, но почему-то приватная. Мне повезло, я попал в круг избранных, но от этого не радостно (попросил там сделать публичной). Ну и в остальных местах с пиаром у ВМ РУ тоже хорошо, хоть обратно возвращайся:). В общем никого не слушайте и записывайтесь тут: это сто пудов проверенная правильная ссылка. Если кому не хватит места, то я уступлю, через трансляцию полюбуюсь. --cаша (krassotkin) 13:22, 12 мая 2016 (UTC)

Я хренею, дорогая бредакция. ДР руВики типа 11 мая, ближайшие выходные — 14—15, зато празднование отчего-то 16, в понедельник. А чо не 32 мартобря? Фил Вечеровский 20:20, 12 мая 2016 (UTC)

Логично предположить, что выбрано время подешевле. - DZ - 07:19, 13 мая 2016 (UTC)

• Или в этот день можно собрать журналистов, а в выходной нет. Или у всех официальных (обязательных) участников это рабочий день, а выходной они тратят на свои семьи. Или, для всех нас это хобби и занимаемся мы своим хобби в свободное от работы время. Кто может в понедельник заняться своим хобби тот и приедет. Вариантов много и каждый может выбрать. В конце концов это не последнее мероприятие. от себя: я в выходной точно не смог бы - мне нужно немного заниматься детьми . --P.Fiŝo☺ 07:41, 13 мая 2016 (UTC)

• Википедию, русскоязычную, поздравляю, и желаю всего самого хорошего!!! --46.147.130.253 08:35, 16 мая 2016 (UTC)

С 6 по 16 мая 2016 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Неделя Мозамбика. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране.--Сентинел 05:16, 6 мая 2016 (UTC)

Собственно, сабж. 109.172.98.69 14:37, 5 мая 2016 (UTC)

• Хорошо. ~ Чръный человек 14:15, 7 мая 2016 (UTC)

В том числе архивы ФСБ? О репрессированных.--Kaiyr 11:57, 11 мая 2016 (UTC)

Нет, только государственные архивы. Ведомственный архив ФСБ государственным не является. Кстати, и госархивы не особо спешат исполнять решение суда. Направил соответствующий запрос в питерский ЦГА, там делают большие глаза и говорят, что без указаний архивного комитета СПб. ничего разрешать не собираются. Хоть в прокуратуру пиши. --Hausratte 16:54, 13 мая 2016 (UTC)

и пишите, это наиболее действенный способ заставить эти конторы соблюдать законы. ShinePhantom ^(обс) 07:00, 14 мая 2016 (UTC)

Справедливости ради, заголовок слегка желтоват получился. Это решение (если я правильно понял) вынес один конкретный судья верховного суда и оно действует лишь в этом конкретном деле. То есть, в аналогичном деле любой другой судья вполне может принять противоположное решение, поскольку право у нас не прецедентное. Вот если бы этот вердикт вынес Пленум Верховного суда (когда собираются все судьи), тогда все прочие суды России были бы обязаны выносить аналогичные решения. 109.172.98.69 15:42, 14 мая 2016 (UTC)

«Аналогичного дела» быть не может в силу принципа non bis in idem. Правовая норма признана недействующей, срок для апелляции прошел — все, поезд уехал. --Hausratte 18:36, 14 мая 2016 (UTC)

Все-таки рано радоваться. Минкультуры подало апелляцию, решение вступит в силу только если апелляционная инстанция не отменит. Слушание назначено на 28 июня. --Hausratte 17:35, 18 мая 2016 (UTC)

• Теперь его можно ставить двумя буквами {{ВС}}. Плюсы - 1) избавляем статьи от ненужного веса - 2) проще вписать — 3) при наличии шаблона {{Внешние ссылки нежелательны}}, новичек, встречавшийся с последним ранее, видя в окне редактирования надпись {{Внешние ссылки}} не решит, что попал туда, куда надо влепить все, что не заспамлистено, вроде «фото с корешами и пивом на фоне Провала» в статье «Провалъ». Рекомендую использовать его. --S, AV ☎ 16:14, 2 мая 2016 (UTC)
  • Это отдельная тема, нужны ли шаблонам шорткаты и когда. Если бы «избавляем статьи от ненужного веса» и «проще вписать» были универсально работающими аргументами, тогда бы все названия шаблонов следовало сделать короткими, но есть причины, по которым так не делается (тенденция даже скорее обратная).
    Для такого серьёзного шаблона незначительное сокращение выглядит излишним. Если вы часто вставляете этот шаблон, это ваше дело, но в общем случае удобство понимания не должно приноситься в жертву удобству вставки. — Джек, который построил дом 16:31, 2 мая 2016 (UTC)
    • Про понимание тоже затронуто. --S, AV ☎ 16:48, 2 мая 2016 (UTC)
      • Безопасность через неясность... Ок, допустим. Но часто ли так делают? Пруфы? — Джек, который построил дом 16:57, 2 мая 2016 (UTC)
        • Может и не часто, но вряд ли это повод создавать себе проблемы, чтобы потом героически их решать и бороться с вызванными ими последствиями. ВП не ячейка ЕР, чтоб этим заниматься. --S, AV ☎ 06:40, 3 мая 2016 (UTC)
          • Вот вы сейчас редиректом создали проблему для добросовестных участников с пониманием того, что происходит в статье, якобы обезопасив при этом статьи от спамеров. Действительно, тут не ЕР, тут у нас Роскомнадзор прямо. Не надо так делать — putnik 23:33, 5 мая 2016 (UTC)
            • В чем проблема-то собственно? И, что еще интереснее, у кого конкретно. --S, AV ☎ 22:41, 6 мая 2016 (UTC)
• Можно использовать русские и английские символы? Gennady 18:06, 3 мая 2016 (UTC)
  • Нет, только русские. --S, AV ☎ 19:34, 3 мая 2016 (UTC)

Для тех, кто не видит баннера, сообщаем, что начался второй международный фотоконкурс «Вики любит Землю». На выбор участникам предложены больше 19 тыс. особо охраняемых природных территорий — широкий простор для путешествий, новых ракурсов и просто полёта фантазии. Кроме художественных номинаций предусмотрены статистические (призы за наибольший охват объектов и регионов), а также конкурс баннеров. Путешествуйте, загружайте фотографии, выигрывайте! --Alexander (обсуждение) 13:26, 1 мая 2016 (UTC)