Русская Викитека: итоги 2008 года
15 января 2009 года
| В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа. |
<dynamicpagelist> category = Русская Викитека category = Викитека category = Опубликовано addfirstcategorydate = true count = 3 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>
<dynamicpagelist> category = Викимедиа category = Опубликовано addfirstcategorydate = true count = 5 stablepages = only suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>
Прошедший 2008 год для Русской Викитеки был и тяжёлым, и успешным одновременно. Тяжёлым — потому что она потеряла множество ранее опубликованных работ, удалённых из-за увеличения в России с 1 января 2008 года срока охраны исключительного права на произведение с 50 до 70 лет[1]. В частности она лишилась произведений таких мастеров, как Иван Бунин, Михаил Пришвин, Михаил Лозинский и многих других. Чтобы не потерять большой и кропотливый труд викитекарей, было найдено нестандартное решение — перенос работ на не принадлежащий Фонду Wikimedia канадский сайт Wikilivres, (www.wikilivres.info), который также, как и Викитека, является электронной библиотекой на базе Вики-технологии. Дело в том, что этот сайт является мультиязыковым (как известно, в Канаде два государственных языка — французский и английский), он работает на базе канадского закона об охране авторских прав, где срок охраны составляет 50 лет со смерти автора, и кроме того допускает лицензии GFDL, Art Libre и ряд лицензий Creative Commons[2]. В результате переноса произведений в Wikilivres был разработан раздел для текстов на русском языке, ставший самым крупным на сайте[3].
Успешным — потому что несмотря на эти потери её размер за 2008 год значительно вырос. Так, например, по данным статистики только за последние три месяца 2008 года число статей Русской Викитеки выросло более чем на 15 %[4], а также несколько увеличилась доля статей русского раздела, к концу года составившая 4.3 %[4]. Кроме того, 19 ноября русский раздел обогнал итальянский и таким образом переместился с седьмого на шестое место[5]. Следующая цель в количественном отношении — обогнать немецкий раздел. Сделать это, по-видимому, будет гораздо сложнее, так как он показывает бо́льшие темпы роста, чем русская Викитека[4].
Но, помимо количественных, в 2008 году произошли и значительные качественные изменения.
Прежде всего следует отметить, что осенью сообществами русского и мультиязыкового раздела (этот раздел предназначен для малых языков, пока не имеющих своего собственного языкового раздела) было принято совместное решение хранить тексты в дореформенной орфографии русского языка. Ранее этот вопрос оставался открытым, а тексты хранились в обоих разделах, что создавало неопределённость. В связи с этим решением предпринят перенос этих текстов из мультиязыкового раздела в русский. Кроме того, сообщество Русской Викитеки решило ряд организационных и технических проблем относительно хранения текстов в дореформенной орфографии[6].
Другое качественное изменение — использование механизма выверки статей (расширения Mediawiki Proofread Page). Сейчас ведутся работы по оценке около 20 тысяч статей, уже существовавших на момент установки этого расширения.
Ещё в 2008 году были сообществом Русской Викитеки приняты основные её правила — Что такое Викитека? и Что содержит Викитека. Эти правила должны соблюдаться всеми без исключения участниками. Их отсутствие давало формальный повод к помещению в Викитеку чего угодно, например рекламы, призывов к экстремистской деятельности и т. п. Размещение текстов начинающих авторов (в практике работы для обозначения таких произведений выработан термин — «самиздат») теперь регулируется требованием публикации этого текста «в издании, проводящим экспертные оценки или редакционный контроль»[7]. Это требование фактически является критерием значимости и призвано обеспечить проверяемость и минимально допустимое качество материалов.
Из проблем, доставшихся 2009 году в наследство от 2008, можно отметить следующее. В русской Викитеке едва ли наберётся пара десятков участников, постоянно работающих над её содержимым. Но зато это «ядро» работает весьма продуктивно, что подтверждается существенным ростом числа статей, о котором говорилось выше. Второй серьёзной проблемой является неразвитость справочной системы. Весьма мало материалов, которые рассказали бы новичкам, как правильно разместить текст, как его оформить, какие шаблоны применять в каких случаях и т. п. Возможно, эти проблемы взаимосвязаны — новичкам сложно работать, и они уходят, а опытному «ядру» Викитеки эти материалы для каждодневной работы не нужны (ибо они работают здесь давно), и им гораздо интереснее заниматься размещением текстов, чем описывать «очевидные» для них вещи. К примеру, до сих пор не описано то, как определить, находится ли конкретное произведение в общественном достоянии или нет[8].
Подводя итог, можно отметить, что положительные изменения значительно перевешивают отрицательные и можно надеяться, что новый 2009 год станет для Русской Викитеки не менее успешным.
 |
Продолжение: Рейтинг статей Русской Викитеки 2014 |
Источники
править- ↑ Статья 1281 четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации
- ↑ Предупреждение об авторских правах сайта Wikilivres.
- ↑ В настоящее время Wikilivres хранит более двух с половиной тысяч текстов на русском языке, более тысячи — на французском и менее 500 — на английском. Также есть немецкий, испанский и китайский разделы, содержащие в совокупности менее 100 страниц.
- ↑ 4,0 4,1 4,2 По данным статистики на Мете:
Число статей Прирост по состоянию
на 24.09.2008по состоянию
на 29.12.2008Русский раздел 18 122 (4.09 %) 20 914 (4.31 %) 15.4 % Немецкий раздел 24 104 (5.44 %) 28 656 (5.91 %) 18.9 % По всем разделам 442 882 485 118 9.5 % Замечание: В скобках после числа статей указана доля среди всех разделов.
- ↑ См. данные статистики на Мете по состоянию на 12.11.2008 и 02.12.2008
- ↑ К решённым вопросам, например, относятся решение об именовании статей таким образом, чтобы варианты одного и того же текста в старой и современной орфографии могли мирно сосуществовать, а также использование шрифтов, содержащих буквы, отсутствующие в современном русском алфавите.
- ↑ См. раздел «Публицистика и художественная литература» в Что содержит Викитека. В Википедии тоже есть подобное правило Авторитетные источники.
- ↑ Соответствующая страница справки Авторские права не отвечает действующему российскому законодательству.
