«Список ЮКОСа» составлен не корысти ради
20 сентября 2011 года
<dynamicpagelist> category = Опубликовано category = Россия count = 6 orcer = addcategory suppresserrors = true namespace = Main </dynamicpagelist>
2.svg)
Российские правозащитники требуют ввести санкции в отношении чиновников, причастных к преследованию Ходорковского и Лебедева.
«Список ЮКОСа» составлен не корысти ради
правитьПисательница и члена Русского ПЕН-центра Нина Катерли заявила:
«Наша работа — бескорыстна. Мы считаем, что исполнители преследования руководителей ЮКОСа — судьи, прокуроры, недобросовестные свидетели — должны быть наказаны»
однако не все верят в то, что апогей бескорыстия правозащитников пришёлся именно на дело миллиардера случайно.
Российские правозащитники, оппозиционные политики и деятели культуры обратились к Сенату США с просьбой применить аналогичные делу Сергея Магнитского санкции к российским чиновникам, причастным к преследованию руководителей ЮКОСа. Об этом в понедельник 19 сентября сообщила газета «Коммерсантъ».
На данный момент в «черный список» включено 305 человек. Ознакомиться с полным списком можно на сайте движения «Солидарность». Наиболее известными лицами, в отношении которых предлагают ввести санкции, являются бывший генеральный прокурор России Владимир Устинов, нынешний глава ведомства Юрий Чайка, его заместители Виктор Гринь и Александр Звягинцев, руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
В список также включены представители гособвинения, участвовавшие в рассмотрении дел ЮКОСа, — Дмитрий Шохин, Валерий Лахтин, Гюльчехра Ибрагимова, десятки судей, прокуроров и следователей, в том числе 13 судей Верховного суда России, а также конкурсный управляющий Эдуард Регбун, осуществлявший процедуру банкротства нефтяного гиганта.
Письмо, адресованное руководителю группы большинства Сената США Гарри Риду и председателю комитета по международным отношениям Джону Керри, подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев, писатель и член Русского ПЕН-центра Нина Катерли, актриса Лия Ахеджакова, режиссёр Эльдар Рязанов, оппозиционные политики Борис Немцов, Владимир Рыжков и другие.
Русская служба «Голоса Америки» побеседовала с подписантами и независимыми экспертами о «списке ЮКОСа» и его возможных последствиях.
Председатель старейшей российской правозащитной организации — Московской Хельсинкской группы — Людмила Алексеева рассказала, что обращение, под которым она и её соратники подставили подписи, появилось от безысходности.
«Мы не можем надеяться на российское правосудие», — сказала Алексеева, отметив, что все же надеется на реакцию со стороны Сената США.
По словам Нины Катерли, которая является одной из организаторов обращения правозащитников в американский Сенат, в список не были включены фамилии премьер-министра России Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина.
«Мы не можем включить этих людей, потому что присутствие в списке первых лиц усложнит утверждение документа Госдепом США и принятие закона, ведь Америка не может прекратить дипломатические отношения с Россией»
«Список ЮКОСа» — «неприятность» для российских властей, но не смертельная
правитьПо мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, российские власти не должны недооценивать инициативы правозащитников и несистемной оппозиции в данных вопросах. В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» он особо отметил, что в отношении подписантов «списка ЮКОСа» и других общественных защитников Михаила Ходорковского со стороны российских властей могут быть применены «симметричные меры воздействия».
«То есть деятельность некоторых правозащитников, возможно, будет затруднена из-за подобных списков», — сказал Мухин.
Политолог уверен, что «список ЮКОСа» — это неприятность для властей, но не смертельная, ведь документ пока ещё не является официальным.
«Список может быть угодным для сведения визовых служб США, чтобы те знали, кого можно пускать, а кого нет. Угроза заморозки счетов российских чиновников в Америке при их обнаружении маловероятна, потому что для этого необходимы конкретные судебные решения. „Список ЮКОСа“ для России — это имиджевая неприятность. Власти не заинтересованы в появлении подобных перечней, но при этом в Кремле к ним относятся философски», — сказал Мухин.
«„Список ЮКОСа“ имеет шансы быть воспринятым в США, и вполне вероятно, что он будет поддержан и принят», — подчеркнул политолог.
«Политический демарш»
правитьЧлен научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров рассказал Русской службе «Голоса Америки», что данный список является демонстрацией позиции в ситуации, когда несколько событий, связанных с делом ЮКОСа, сошлись вместе. Эксперт имеет в виду интервью Михаила Ходорковского агентству «Рейтер» от 19 сентября, в котором, бывший бизнесмен предрекает в России кризис вскоре после 2015 года.
Кроме того, отмечает Петров, во вторник 20 сентября ожидается решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по заявлению компании ЮКОС, которая требует признать н��законным взыскание налогов и штрафов и отсудить у России свыше 98 миллиардов долларов.
Николай Петров называет обращение правозащитников и оппозиционных деятелей «политическим демаршем».
«Россия и Америка вступают сейчас в период, когда многие действия определяются внутриполитическими расчетами, связанными с предстоящими президентскими выборами. Само наличие или рассмотрение Сенатом просьбы правозащитников по делу ЮКОСа — это достаточно серьезный элемент в американской политике в связи с „перезагрузкой“ и в российской политике в связи с выборами президента», — сказал эксперт Московского центра Карнеги.
Отвечая на вопрос о том, может ли письмо в защиту Михаила Ходорковского способствовать усилению антироссийских настроений в США в целом и в Сенате в частности, Николай Петров сказал следующее: «Мы столкнемся с тем, что модель перехода власти от президента Дмитрия Медведева к, скорее всего, Владимиру Путину будет сопряжена с ухудшением психологического климата в российско-американских отношениях».
По мнению политолога, это связано существованием «достаточно мощной мифологии», в рамках которой Медведев рассматривается как хороший президент, а Путин — как человек из КГБ.
«Переход власти от одного к другому может рассматриваться как существенное ухудшение ситуации в России, — констатирует Петров. — Такого рода мифы существуют в американском сознании и достаточно прочны. Любые доводы в ту или иную сторону, а в данном случае, в пользу мифа о том, что при Путине Россия превратится в тюрьму или что-то подобное, могут быть востребованы и в американской политической игре».
Дело Ходорковского «политизировано»
правитьЗаместитель главы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина выразила скептицизм по поводу реалистичности применения санкций к такому большому количеству лиц.
«Мне кажется, что бесконечно расширяемые списки не являются выходом из этой ситуации. Дело в том, что визовые, и особенно имущественные, санкции применяются, как правило, к очень ограниченной группе людей. В таких случаях должна существовать абсолютная уверенность в их причастности к страшным нарушениям. „Список ЮКОСа“ состоит из более трехсот человек. Возникает вопрос: каким образом весь этот список может быть принят американским Сенатом к рассмотрению? У американских законодателей должны быть проверенные данные по каждому человеку, чье имя попало в список», — отметила в интервью «Голосу Америки» Локшина
Правозащитница согласна с мнением Алексея Мухина о том, что «список ЮКОСа» — скорее имиджевая, нежели политическая или экономическая неприятность для России. Однако, как считает заместитель главы московского бюро Human Rights Watch, санкции такого рода должны быть исключительными и применяться к небольшому количеству высокопоставленных чиновников, против которых есть «неоспоримые доказательства причастности к крайне тяжким преступлениям».
«Если же санкции будут применяться в таких масштабах, то сам механизм их применения может не сработать в будущем, так как он сейчас эксплуатируется в имиджевом формате», — заметила правозащитница.
Говоря о правомерности дела ЮКОСа и уголовном преследовании Ходорковского и Лебедева, Локшина заявила, что процесс был однозначно политизирован.
«Я хотела бы подчеркнуть, что с точки зрения Human Rights Watch дело Ходорковского и Лебедева было, безусловно, политизировано. Мы отслеживали этот процесс с самого начала и можем сказать, что здесь речь идет о политическом преследовании фигурантов дела. Это стало особенно очевидно из последнего приговора. Поэтому дело ЮКОСа — это одно из ключевых уголовных дел в современной России, которым на Западе должны уделять пристальное внимание», — заключила Локшина.
«Дело ЮКОСа» не является уникальным с точки зрения активности правозащитников; стоит кому-то из тех, кто имеет возможность позволить себе лучших адвокатов мира попасть под следствие, как правозащитные группы тут-же проявляют высокую активность в розыске политической подоплёки в материалах дела, причём курируют таки дела не рядовые члены подобных объединений, а их лидеры. Самым непонятным в подобной деятельности являются требования правозащитников к власти, чтобы та вмешалась в ход судебной тяжбы и волевым решенем освободила обвиняемых из под стражи (то есть требует от власти то, за что её и критикует — сделать систему правосудия зависимой от чиновников).
