Wikipédia:Agora não

Esta página é um ensaio.

Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários.

Sinta-se livre e até encorajado(a) para melhorar a página ou discutir na página de discussão, mas tenha prudência ao considerar esses pontos de vista já previamente trabalhados.

Resumindo: Por vezes, um pedido de aprovação de administrador não tem chance de ser bem-sucedido. Nessas ocasiões, editores experientes podem fechá-lo antes do horário do término programado, após informar respeitosamente ao candidato. Se isso aconteceu com você, não significa que não o queremos na Wikipédia, mas apenas que temos altos padrões de administração e a comunidade acha que você ainda não está pronto. Muitos administradores altamente respeitados passaram pela segunda vez, e você está convidado a se inscrever novamente no futuro, desde que tenha resolvido as questões levantadas.

Administradores são wikipedistas que possuem certas ferramentas extras. Estas só podem ser adquiridos através de um pedido de aprovação (também conhecido pela sigla "PDA").

Os PdAs funcionam por até sete dias após serem transcluídos na página principal do PdA, mas se claramente não tiverem sucesso, poderão ser encerrados mais cedo. Se você está lendo esta página, é possível que isso tenha acontecido com o seu PdA. Alternativamente, você pode ter sido enviado aqui por outro wikipedista, a quem você abordou porque deseja se tornar um administrador. Em qualquer circunstância, você foi direcionado aqui para descobrir por que tanto os recém-chegados quanto aqueles com experiência limitada são extremamente improváveis de passar no PdA e se tornarem administradores.

Razões para o fechamento antecipado

Embora o PdA tenha requisitos mínimos, em geral, existem certos níveis básicos de contribuições que a comunidade procura, sem os quais um PdA certamente falhará. Quando um candidato não atende a uma série de critérios fundamentais aceitos pela comunidade, ocasionalmente pode ocorrer um acúmulo de comentários opostos. Isso pode ser desmoralizante para o candidato e alguns usuários se sentem desencorajados a fazer outras contribuições produtivas. Isso claramente não atende aos melhores interesses do candidato ou da Wikipédia, porque geralmente leva mais de uma tentativa. Um PdA que claramente irá falhar, geralmente provocará uma série de respostas que sugerem o fechamento antecipado.

Coisas a serem observadas se seu PdA foi fechado mais cedo

Você pode se inscrever novamente em alguns meses, quando tiver mais experiência e tiver cuidado de resolver as preocupações levantadas pelos opositores.
Se sua conduta anterior era uma preocupação, ela será vista como velha depois de alguns meses, uma vez que exista um histórico melhor e você possa mostrar que é 'velha'.
Os comentários feitos em um RfA não são pessoais. Outros editores estão comentando sobre sua adequação para ser um administrador hoje, com base nas normas aceitas atualmente, não em você como pessoa, ou mesmo em suas contribuições gerais.
Muitos administradores experientes e altamente respeitados falharam em um ou mais RfAs antes de receberem as ferramentas. Não pense que um RfA com falha reflete mal em você ou prejudica um RfA futuro. Não explicitamente.

O que fazer se o seu PdA foi fechado mais cedo

Se você aceitar que não havia chance de sua solicitação ser aprovada naquele momento, não precisa fazer nada. O editor que fechou seu RfA o alertou e provavelmente indicou este ensaio. Eles terão cuidado dos aspectos técnicos do fechamento.
Se você não aceita que o fechamento antecipado foi uma coisa boa, peça ao editor que o fechou para reverter suas ações. Em geral, presumindo-se uma nomeação ou autodenominação de boa fé, se um candidato deseja que o RfA se candidate em tempo integral, isso é aceitável.

O que não fazer se seu PdA foi fechado mais cedo

Se preocupe muito com isso. Novamente, isso acontece. Aconteceu com alguns de nossos melhores administradores em suas primeiras tentativas de RfA.
Saia da Wikipedia. Você não teria se submetido, ou aceito uma indicação, para ser um administrador se odiasse o lugar. Um RfA fechado antes do tempo não é um bom motivo para começar a odiá-lo. Volte para o que você estava fazendo para aproveitar o lugar, ou até mesmo faça um wikibreak.
Recuse ajuda. Existem muitas opções excelentes e editores dispostos a ajudá-lo a crescer como wikipedista. Várias opções estão listadas na seção "Leituras adicionais".
Reaplicar imediatamente para administração. As pessoas que contribuíram para o seu primeiro RfA lhe deram feedback e você precisa entender e agir de acordo antes de tentar novamente. Argumentum ad nauseam afastará todos e, efetivamente, significa que leva ainda mais tempo para você passar no RfA. Lembre-se de que um administrador precisa ser um bom juiz de consenso, mesmo em questões que o preocupam pessoalmente.

Uso cauteloso deste ensaio

Este ensaio foi escrito especificamente para garantir que não desencorajemos os recém-chegados ou os relativamente inexperientes e para explicar por que certos padrões mínimos são esperados na RfA, embora não estejam codificados em nenhum documento. Esta diretriz não deve ser vinculada a RfAs de wikipedistas mais experientes; isso pode ser percebido como condescendente ou rude para editores experientes que estão bem cientes do que significa administração.