Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:09:05:Bitwa pod Vise
Jednodniowa bitwa, trudno tu mówić o zauważalności. Bez źródeł od 2004, brak interwiki. The Polish (query) 23:14, 5 wrz 2015 (CEST)
- Oszablowane hasło z jedynym źródłem w postaci mało poważnej strony internetowej, którą trzeba by chyba wciągnąć na spamlistę za anonimowość i brak źródeł... Lepiej usunąć, niż trzymać coś co do czego są takie wątpliwości. Zawsze można odtworzyć, gdy będą źródła. Hoa binh (dyskusja) 23:19, 5 wrz 2015 (CEST)
- W biografii E.W. Wiesa "Cesarz Henryk IV" jet dość dokładny opis (cytowany dosłownie na stronie-przypisie w artykule). Chwilowo nie poprawię, ale książkę mogę podrzucić, tylko o maila poproszę--Felis domestica (dyskusja) 06:06, 6 wrz 2015 (CEST)
Zostawić Przeniosłem pod prawidłową nazwę. Ten opis był w miarę w porządku, bez przekłamań. Ale napisałem od nowa, własnie na podstawie książki Wiesa. Moglibyście sprawdzić. Hoa binh: tamta stronka popełniła NPA (cytowała pół strony z Wiesa), ale nijak nie jest to brak źródeł (w tym przypadku). Trzeba kliknąć na słowo "bitwa" i wtedy przeskoczy do opisu. Nijak nie bronię tej stronki (pierwsze o niej słyszę, a pisać trzeba z książek), ale czy na "spamliście" (gdzie to jest, możesz podać linka?) jest Onet i Interia? Ostatnio widziałem tam arty o UFO. Radagast13 (dyskusja) 08:54, 6 wrz 2015 (CEST)- Aha, @Felis domestica, czy Wies to na pewno dobra książka? Fakty historyczne się chyba zgadzają, ale komentarz do nich jest trochę łzawy - gość cytuje na dwie strony list Henryka IV do Cluny i opowiada jaki to cesarz nie był pobożny i miłosierny, jak to jego zbrodniczy synalek odmówił mu udziału we mszy świętej. I to nie są cytaty z listu tylko opinia Wiesa. Ale ja się nie znam, to nie do końca moja działka. Radagast13 (dyskusja) 09:18, 6 wrz 2015 (CEST)
- @Radagast13 Nie mam pojęcia :( Wydawnictwo i seria zacne, ale ten okres i ten kawałek świata to też nie "moje" ;) Książkę miałem tylko ze wzgl na to hasło właśnie, które kiedyś sprawdziłem, że nie jest hoaxem, ale nie miałem siły poprawiać :( Może @Paelius będzie wiedział?--Felis domestica (dyskusja) 10:08, 6 wrz 2015 (CEST)
- Wies to jeden z podstawowych współczesnych (no dobra, pozytywistycznych) biografów naukowych dojrzałośredniowiecznych Niemiec. Ja niestety posiadam jego Fryderyka II. — Paelius Ϡ 14:53, 6 wrz 2015 (CEST)
- Dzięki. Wychodzi na to, że po prostu ma taki POVowy styl pisania. Zdarza się. Radagast13 (dyskusja) 15:28, 6 wrz 2015 (CEST)
- Wies to jeden z podstawowych współczesnych (no dobra, pozytywistycznych) biografów naukowych dojrzałośredniowiecznych Niemiec. Ja niestety posiadam jego Fryderyka II. — Paelius Ϡ 14:53, 6 wrz 2015 (CEST)
- @Radagast13 Nie mam pojęcia :( Wydawnictwo i seria zacne, ale ten okres i ten kawałek świata to też nie "moje" ;) Książkę miałem tylko ze wzgl na to hasło właśnie, które kiedyś sprawdziłem, że nie jest hoaxem, ale nie miałem siły poprawiać :( Może @Paelius będzie wiedział?--Felis domestica (dyskusja) 10:08, 6 wrz 2015 (CEST)
- W biografii E.W. Wiesa "Cesarz Henryk IV" jet dość dokładny opis (cytowany dosłownie na stronie-przypisie w artykule). Chwilowo nie poprawię, ale książkę mogę podrzucić, tylko o maila poproszę--Felis domestica (dyskusja) 06:06, 6 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Poprawione. Pablo000 (dyskusja) 16:34, 6 wrz 2015 (CEST)