Dyskusja wikiprojektu:Śląsk

Część Śląska (Dolnego) leży w granicach obecnego woj., lubuskiego, należałoby to dodać do podziału administracyjnego, a ja nie potrafię.

Część rzeczy można by zintegrować w mniejszej ilości szablonów - np. kuchnię i gwarę pod kulturę, zabytki z architekturą, przemysł pod gospodarkę, ewentualnie jakoś tak rozbudować szablony, żeby podobne zagadnienia były w osobnych polach - np jak w portalu Niemiec, choć tamten wydaje mi się przerośnięty i jeszcze jakby niedokończony. Wrzuśmy tu maksymalną ilość pomysłów - co mogłoby być, żeby niwe było zbytniego zamieszania przy tworzeniu portalu (choć i tak będzie).

Szukałem jakiegoś fajnego obrazka, który kojarzyłby się ze śląską przyrodą, ale na razie tylko znalazłem wrzucony zresztą przez siebie pniak. Przykuta 20:13, 19 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Też jestem za integracją. Jak będzie dużo treści to się rozdzieli. A sport to chyba przesada - nie ma typowo śląskich dyscyplin, a o zespołach pisać typowo - śląskich to segregacja rasowa. :D

ale to podobnie jak oosobach ze Śląska - w obu przypadkach jest problem jak z Kopernikiem - mieszkał tylko, czy czuł się mieszkańcem tej ziemi. Myślę jednak, że możemy ogranoczyć się do osób mieszkających na terenach Śląska i spraw z nim związanych. Stadion Śląski, jak i kluby ze Śląska można tu opisac. Zresztą, w tym przypadku wzorowałem się na niemieckim portalu. A byłoby to ciekawe opisac medalistów olimpijskich związanych ze Śląskiem itd.

tylko tu jest mały szkopuł - robic listy np. sportowcy związani z Śląskiem, czy nadkategorie do kategorii np. ludzie związani z Katowicami itd. Myślę, że ludzie związani ze Śląskiem będzie lepsze ze wzgledu na NPOV niż Ślązacy, chociaż tą druga kategorie spokojnie mozna by tez zastosować (ale wtedy byłyby dwie i niepotrzebny bałagan).

• Do sportu można by dać obok sportowcy związani ze Śląskiem
• do edukacji i nauki - pedagodzy i naukowcy ...
• do sztuki - artyści ...
• do historii - postacie historyczne... (lub wężej w niektórych przypadkach)

itd.

Na razie proponuję zrobić szablon do napisania :)

Przykuta 17:33, 20 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

To lepiej zamiast Sport to wrzucić w ludzie Śląska Sportowców ze Śląska.

Tylko narazie dla sportu tak proponuję bo jeżeli chodzi o Śląską sztukę to istnieje kilka trendów charakterystycznych tylko dla Śląska, np. bardzo charakterystyczna śląska scena blusowa, Skrzek itp. nie mówiąc już o trendach folklorystycznych, w muzeum śląskim też dużo by się znalazło.

Jeżeli chodzi o edukację to też raczej wrzucić w ludzi związanych ze Śląskiem.

I tam wszystkich tych którzy nie tyle są odpowiedzialni za kultywowanie tradycji i szerzenie kultury śląskiej czy edukacji o śląsku co są związani ze Śląskiem i mają osiągnięcia w innych dziedzinach.

A na kuchnie śląską proponuje Wikibooks Kuchnia Śląska

Sportowcy mogą być sylwetkami ze Śląska, natomiast w dziale sport - o klubach, itp. Kuchnia - kiedyś były osobne kategorie, teraz mimo wszystko na wiki więcej niż na books, jest okazja żeby rozwijać temat. Niki K dyskusja 18:04, 20 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

• Książka kucharska kuchnii śląskiej
• Słownik gwary śląskiej

Stimoroll 18:39, 20 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję jednak Szablon:Portal zamiast Portal:. Szablony odświeżają się szybciej. Niki K dyskusja 15:04, 23 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze byłoby pozbyć się białych ramek z tabel

• Artykuł miesiąca
• Grafika miesiąca
• Artykuły na medal
• Warte przeczytania

Niki K dyskusja 18:24, 23 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Gdzieś kiedyś widziałem taki szablon :"Ta strona jest częścią jakiegoś tam projektu" Czy można zrobić taki szablon: Ta strona jest częścią portalu śląsk - jeśli chcesz wiedzieć wiecej o Śląsku - wjedź: adres srtony ? Stimoroll 13:56, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jak tu czy mniej rozbudowany? Niki K dyskusja 14:09, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

• Propozycja Niki K dyskusja 14:17, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

No może bardziej rozbudowany niż przykład. Jakieś podatwowe segmenty portalu dodać z przejściami do strony typu Historia Śląska | Kultura | Geografia, środowisko, turystyka

• Stimoroll 14:52, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Coraz ładniej się kształtuje, ale, jak omiatam wzrokiem całość, to wydaje mi się, że litery są chyba za małe. Przykuta 21:57, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

ładnie ładnie, tylko jakoś bym jeszcze podzieliła "Geografia, środowisko, turystyka" bo starsznie długie... no i jeszcze jak na moj gust za mało informacji geograficznych (krainy, rzeki, góry, jeziora itd). wparwdzie nie Ślązaczka bo z Ziemi Kłodzkiej, ale blisko - nameless ♪ 19:15, 26 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wypadałoby coś ustalić na październik. Niki K dyskusja 17:04, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję familok (choć nieskromnie, bo sam go rozpocząłem tworzyć) ::Przykuta 19:25, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za. Wrzucę w szablon. Nie sądzę, by rozwinęła się dyskusja przeciw. Niki K dyskusja 20:35, 29 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jak myslicie, co wrzucic na portalu pod muzea? Muzea na slasku, czy muzea zwiazane ze slaskiem?

pzdr,Herr Kriss 14:44, 11 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Na początek te na Śląsku np. Muzeum Śląska Cieszyńskiego w Cieszynie. augiasz 13:55, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

---

Śląsk to kraina historyczna... - a ja mam 2 pytania. Pierwsze z zakresu NPOV: jakie jest kryterium do zaliczenia podregionu bądź miejscowości do historycznego Śląska i czym jest ten historycyzm?

O jakim okresie - przestrzeni dziejów mówimy i jakimi przesłankami się mamy kierować?

Na przykład Zielona Góra - była w księstwach Śląskich (oczywiście Dolnośląskich). Więc? Jest na terenie "historycznego" Śląska, czy nie?

Pytanie zaś drugie: dla mnie jako Dolnoślązaka Dolny Śląsk ("Śląsk historyczny") i Górny ("Śląsk współczesny") nie mają wyraźnego wspólnego mianownika. I jest tak prawdopodobnie dla lwiej części Polaków, która terminu Śląsk i Górny Śląsk nie odróżnia, Dolny Śląsk wymieniając jako "Ziemie Odzyskane". Może stwierdzenie, że dwa duże Śląski (abstrahując już od Cieszyńskiego) mają tyle ze sobą wspólnego, co Saksonia Górna i Dolna jest przesadą, ale czy pomysłodawca jest pewien swojej koncepcji? :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 09:51, 17 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

...za pasem. Warto byłoby zaproponować zmiany w Portalu Niki K dyskusja 11:42, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

• jako sylwetkę proponuję Ireneusz Dudek Stimoroll 11:59, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Dudek - ok - fajna postać, dolinkowaniem zaraz się zajmę Przykuta ---> 14:28, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Za Niki K dyskusja 15:58, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

• Glosuje 'obiema rencami' za Kazimierzem Kutzem, jakze wielkim dzialacezm slaskim, rezyserem i felietonistą. Nie da sie ukryc, ze dla Slaska zrobil wiele wiecej niz Irek Dudek, ktory poza miejscem pochodzenia nie ma chyba ze Slaskiem wiele wspolnego.
  • Tylko czyje te rence? Niki K dyskusja 09:53, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
    • ups, zapomnialem Herr Kriss 14:03, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

• Nowa propozycja, wycofuje stara. Jerzy Zietek, znany dzialacz slaski. Czemu powinien w tym miesiacu trafic na postac miesiaca? A dlatego, ze 15 listopada bedzie oficjalne 'otwarcie' pomnika Jerzego Zietka w Katowicach, wiec czas bylby odpowiedni. Herr Kriss 22:21, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

• • OK, to sylwetka miesiąca, niekoniecznie roku ;) Powisi jedna teraz, później pójdzie inna. Co do Dudka - Rawa Blues Festiwal kojarzy się szczególnie, ale może być wpierw Kutz lub Ziętek. Dodałbym też postacie historyczne - Lompa, Morcinek itd. nie zapominając też o historycznych postaciach związanych z Dolnym Śląskiem. Do postaci dołączyłbym też Wojaczka, Kostrzewskiego jakby na to nie spojrzeć (teledyski na starej, nie istniejącej już cynkowni z Wełnowca)... ;) Przykuta ---> 13:51, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]
    • hell yeah, kostrzewski musi byc :] Herr Kriss 17:01, 31 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Grudzień - przyałaby się nowa sylwetka. Proponuję Teofil Ociepka - malarz prymitywista.

• Moze jako grafika miesiaca http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Chorzow_lama.jpg? ;) Proponuje tez dolinkowac Sprawy slaskie do portalu Slask, moze jakas dodatkowa ramka z info o spotkaniach... Herr Kriss 14:22, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • IMO Lama mało kojarzy się ze Śląskiem (dla mnie bardziej z Monty Pythonem;) - ja bym przeszukał zasoby - żeby znaleźć jakieś fajne zdjęcie (Lama jest nawet sympatyczna, tylko że trochę ma prześwietlony pyszczek)
  • Wyglądałoby na to, że lama to typowo śląska fauna, przeciw. Niki K dyskusja 15:58, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • To taki dżołk z ta lama byl Herr Kriss 16:05, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • Wrzucę wieczorem ładne zdjęcie Teatru Wyspiańskiego. Może ? Stimoroll 15:16, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • A familoki jakies? To ma duzo do slaska :) Herr Kriss 15:59, 29 paź 2005 (CEST) Update : cos w stylu http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Nikisz.jpg? Nie musi byc konkretnie to, ale o cos takiego mi chodzi. Herr Kriss 16:11, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
      • Jak najbardziej Niki K dyskusja 16:16, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proponuje 'czy wiesz, ze kosciol w parku kosciuszki zostal wybudowany w 15xx roku?' Herr Kriss 16:36, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Może to by się nadało:

Z Śląska pochodzi 12 noblistów:

• pisarz Gerhart Hauptmann
• fizycy Maria Goeppert-Mayer, Otto Stern, Max Born
• chemików – Fritz Haber, Friedrich Bergius, Kurt Alder, Konrad Bloch,
• lekarze i biochemicy Paul Ehrlich, Gerhard Domagk, Günter Blobel
• ekonomista Reinhard Selten

--Nowis 17:39, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz co oznacza...

Trzeba by coś ruszyc, hasło przeniesione na razie do przestrzeni nazw Przykuty. Moja propozycja wygladu indeksu byłaby taka. Niki K dyskusja 16:19, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

• Taka czyli jaka? :| btw. na stronie portalu w Czy wiesz co oznacza moznaby dodac slynne haslo 'w antryju na bifyju stola szolka tyju' Herr Kriss 16:32, 29 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]
• Ladnie, Niki, tylko czy na pewno wiktionary nadaje sie do jezyka/gwary slaskiej? Troche to takie zbyt suche imo. Herr Kriss 14:13, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Czyli fraza: W antryju na byfyju stoła szolka tyju.Niki K dyskusja 09:59, 30 paź 2005 (CET)[odpowiedz]

Proponuje umieszczac tu info o spotkaniach wikipedystow na Slasku. Jakies glosy za lub przeciw? Herr Kriss 16:46, 29 paź 2005 (CEST) edit: tu to znaczy w portalu jakas dodatkowa ramka. Herr Kriss 21:16, 3 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego GKS Katowice jest na "wyrchu" wszystkich innych klubów piłkarskich, czyżby było to zamierzone? No i dlaczego w krainach geograficznych Zaolzie jest wyodrębnione od Śląska Cieszyńskiego, nie da się tego jakoś tak inaczej rozwiązać np tak Śląsk Cieszyński (Zaolzie)? D T G 19:35, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Zauwazylem że używa się dość często grafiki po prawej, określając jako "herb Śląska". Moim zdaniem jest to rzeczywiscie herb Śląska, ale wyłącznie Dolnego (przynajmniej takie informacje znajduje w literaturze, m.in. w Herby i pieczęcie miejscowości województwa śląskiego M. Gumowskiego - Katowice 1939). Heraldycznie czarny orzeł w złotym polu o ile mi się dobrze wydaje należy do Dolnego Śląska, zaś Śląsk Górny heraldycznie powiązany jest ze złotym orłem w błękitnym polu. Zresztą w pracy Gumowskiego dość często zwraca się uwagę na nagminny błąd w niektórych współczesnych herbach miast Górnego i Cieszyńskiego Śląska, w których stosuje się heraldycznie obcego czarnego orła... augiasz 12:06, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Tez wydaje mi sie, ze powinnismy jakos zadecydowac z ktorego herbu korzystamy. Idea tego portalu jest blizsza Gornemu Slaskowi, wiec raczej niebiesko-zolty herb by bardziej pasowal. Herr Kriss 20:15, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czemu tylko z Górnym Śląskiem ;) To tutaj nie ma Dolnoślązaków przywiązanych do swojego regionu? Dobrze, lepiej byłoby zmienić ten herb na Górnego Śląska, ale błagam, nigdy ten prowincji Oberschleisen, gdzie obok orła jest kosa, kilof i młot. Taki herb nigdy nie był herbem Śląska Cieszyńskiego i uznam to za prowokację. D_T_G 21:02, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie zalezy mi na mlotku ;) To moze male glosowanie? Herr Kriss 00:50, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jesli portal dotyczy glownie Gornego Slaska to orzel powinien byc gornoslaski. proste... augiasz 11:05, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Niby proste, ale ktos moze miec zastrzezenia, a nie chce byc tym, ktory podejmuje decyzje, wiec moze lepiej glosowanie, albo przynajmniej niech wiecej osob sie wypowie. Herr Kriss 15:58, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

W sumie to nie zadecydowaliśmy, że portal ma dotyczyć tylko Górnego Śląska (byłby tu większy problem - gdzie sa właściwie granice Górnego Śląska). Przykuta 23:34, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wiem, Przykuta, ale faktem pozostaje (niestety), ze dotyczy on glownie tego regionu. Moze wiec dac dwa herby? Nie da sie chyba innego kompromisu wymyslec. Herr Kriss 00:39, 13 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nieco go przerobiłem, by był bardziej przejrzysty - mozna by zmienić artykuł miesiąca, bo wisi już dość długo. Ktoś ma jakiś pomysł? Przykuta 01:01, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Gdyby tylko uzupełnić Derby Górnego Śląska - mogło by być bardzo ciekawie... :) D_T_G 10:46, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

O, albo dziś przebudowane hasło Księstwo Cieszyńskie - nabrało kolorytu dzięki dwóm nowym grafikom i z dotychczasowego kalendarium zrobiło się z niego fajny artykuł. D_T_G 13:19, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jetsem za :) Same niebieskie linki. Przykuta 14:17, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Szlanstwo barw herbowych Dolnego Slaska widze, czyli moja wzmianka o herbach Gornego i Dolnego Slaska nic nie dala...mogliscie przynajmniej powiedziec ze Was to nie interesuje...nie wysilalbym sie augiasz 11:10, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Odnoszę dziwne wrażenie, że w art. Kalendarium historii Śląska pominięto Śląsk austriacki. Opisuje się wydarzenia na Śląsku Cieszyńskim po 1740 roku w dziale Śląsk prusko-niemiecki, podczas gdy ta część Śląska ani pruska, ani niemiecka nie była (poza latami 1939-45). Zaproponowany, chronologiczny podział historii Śląska może jest i dobry, ale uważam, że niepotrzebne i mylące są te tytuły. Jak myślicie? Alex.stela 10:03, 23 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jakoś jak widze nic sie nie dzieje w tym temacie, a szkoda --Adik7swiony 18:38, 2 maj 2006 (CEST)[odpowiedz]

Coś się poknocił ten portal, pozmieniał się układ, powróciły "stare" artykuły i grafiki na medal, nawet nie wiem kiedy... D_T_G 11:27, 3 maja 2006 (CEST)

Czemu strona główna portalu jest taka przesadzista i mało przejrzysta?Powinna być skromna moim zdaniem. --Szymon Stańczyk 12:44, 18 maja 2006 (CEST)

Na stronie głównej portalu w dziale Turystyka na Śląsku -> Szlaki turystyczne -> znajduje sie dwa razy odnośnik do Szlak Historii Górnictwa Gornośląskiego

może by tak dodać:

• Otylię Jędrzejczak - w koncu pochodzi z Rudy Śląskiej. Zasługi chyba znają wszyscy
• Zbigniew Kicka - pierwszy polski medalista mistrzostw europy w boksie.

Skoro jest tam jakiś Miroslav Klose (nic do niego nie mam, ale o nim już powinni pisać tylko w niemieckiej wiki)

przecież ziemia kłodzka nie leży w historycznych granicach Śląska... bardziej pasowałoby to w portalu w części terenów związanych ze Sląskiem a nie jako Dolny Śląsk Pudelek 18:34, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

W związku z dość burzliwą dyskusją nad zmianami w artykule o Ruchu Autonomii Śląska powstał ten roboczy artykuł o Andrzeju Rocznioku. Wszystkich posiadających informację na jego temat proszę o wsparcie na podanej stronie. Adoomer disputatio 14:37, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego zaproszenia do projektu Śląsk pomijają osoby z województwa dolnośląskiego ? --Molobo (dyskusja) 00:57, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

to jest Wikipedia - tu każdy może każdego zaprosić do projektu, w którym coś robi (a ty przecież obracasz się w tej dziedzinie). tak więc zamiast narzekać należy wziąść sprawę w swoje ręce. Pudelek (dyskusja) 19:40, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Na Dolny Śląsk przyjdzie kolej. I to nie tylko na województwo dolnośląskie ale również na śląską część województwa lubuskiego. Co prawda, ja jestem autorem szablonu-zaproszenia do Wikiprojektu Śląsk, ale to nie oznacza że tylko ja muszę wysyłać zaproszenia. Fajnie by było gdyby ktoś również wysyłał te zaproszenia. PS. Jak ktoś się skusi wysyłać zaproszenia do osób z Dolnego Śląska to proszę jednak zadbać również o sprawy papierkowe tzn. zrobić tu listę użytkowników do których trzeba wysłać zaproszenie i do których już wysłano (dopisując "tak" w sekcji tabeli "Zaproszenie wysłano") aby na pewno wszyscy dostali te zaproszenia i żeby było wiadomo kto jeszcze nie dostał. Pozdrawiam. LUCPOL (dyskusja) 20:35, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

A jak dla mnie to zaproszenia powinny dostawac jedynie ludzie, ktorzy cos robia na temat Slaska w Wiki, a nie kazdy kto mieszka na Slasku. To troche zahacza o spam, a poza tym jakby WP:Polska wysylal takie zaproszenia, to chyba 95% userow by musialo je dostac. Herr Kriss ✉ 21:00, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jednym z podstawowych celów "zaproszenia" jest zachęcenie do edycji haseł o Śląsku tych Wikipedystów, którzy zazwyczaj edytują artykuły z innych dziedzin choć mieszkają na Śląsku. LUCPOL (dyskusja) 22:15, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

No tak, ale nie kazdy mieszkajacy na Slasku interesuje sie tym co tutaj sie dzieje. Nie mowie tego, zeby przystopowac wikiprojekt, tylko po prostu wysylanie masowo zaproszen jest postrzegane jako spam. Herr Kriss ✉ 23:34, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze nigdy nie wysyłałem "masowo" zaproszeń do wikiprojektu. Z reguły (średnio) to kilka zaproszeń na dobę. Skończmy tę dyskusję. LUCPOL (dyskusja) 14:30, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

analogicznie - powinienem wysyłać zaproszenia wszystkim, którzy mieszkają w górach, do wikiprojektu Góry Pudelek (dyskusja) 12:36, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Postanowiłem trochę odświeżyć stronę główną Portalu - dałem nowy Artykuł Miesiący i ciekawostki. postaram się to robić częściej. jednocześnie stworzyłem szablon dla ciekawostek, podobny do tego, jaki jest na stronie głównej "Czy wiesz...". dzięki temu czytelnik wchodząc na stronę dyskusji będzie mógł zobaczyć, że dany artykuł znajdował się na stronie głównej portalu i trafić do niego poprzez bezpośredni link. sądzę, że to dobra promocja portalu i jednocześnie zachęta dla tworzenia nowych artykułów o Śląsku Pudelek (dyskusja) 02:02, 26 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

z opóźnieniem, ale zgłaszam... Piastu βy język giętki... 14:13, 26 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Może wyrzucić tekst o śląskiej wikipedii w ramach polskiej, skoro powstała śląskojęzyczna wikipedia - szl.wikipedia.org? ◄Ozi64► i jego dyskusja 08:51, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Anonimowy edytor usiłował zgłosić ten artykuł na SdU, z uzasadnieniem

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

lecz nie poradził sobie technicznie. Ponieważ SdU to ostateczność, zgłaszam najpierw tutaj. MSZ artykuł pod tym tytułem powinien zostać, lecz opisujący zjawisko historyczne, natomiast kultura, komunikacja, przemysł itp. powinny być zintegrowane z Subregion Zachodni. Co sądzicie? Lajsikonik Dyskusja 22:45, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:10, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

No widzę, że ten portal coś ostatnio słaaabo funkcjonuje :)

Hmmm...moje propozycje na art. miesiąca to: Teatr Śląski lub Ulica Kościuszki w Katowicach lub Kinoteatr Rialto.

Co do grafiki miesiąca to proponuję jedną z nich:

• Plik:Katowice_-_Teatr_Śląski_im._St._Wyspiańskiego_01.jpg
• Plik:St._Antoni_church_in_Dabrowka_Mala.JPG
• Plik:Rondo_nocą.JPG

Co Wy na to? Lahcim ^{pytaj (?)} 20:58, 12 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 00:37, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

W związku z porządkami dotyczącymi aktywności wikiprojektów, proszę o wypowiedzenie się któregokolwiek z uczestników projektu, celem potwierdzenia że wikiprojekt nadal funkcjonuje. Mintho (dyskusja) 17:17, 11 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm... Wikiprojekt Śląsk jak i Portal Śląsk w praktyce nie funkcjonuje :( Lahcim ^{pytaj (?)} 19:46, 11 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z drugiej strony jak ktoś by zadał pytanie na dyskusji, to pewnie by otrzymał odpowiedź. Herr Kriss ✉ 20:14, 11 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dolny Śląsk z Górnym Śląskiem ma tyle wspólnego co Małopolska z Wielkopolską, czyli fragment nazwy. Czy ktoś tu próbuje lansować jakąś ideę? 91.138.242.196 (dyskusja) 02:57, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Historyczny Śląsk rozciągał się w zupełnie innych granicach i jako taka kraina w zasadzie obejmuje mniej więcej Górny i Dolny Śląsk. Viatoro (dyskusja) 03:00, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Jak rozumiem, kolega propaguje rewelację, iż Śląsk jako całość to tylko sztuczny i wyimaginowany twór, który nigdy nie istniał :> Olos88 (dyskusja) 09:00, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Artykuł ten od trzech lat czeka aż ktoś go przejrzy, poza tym przydałby mu się niezły lifting edycyjny. Marcelus (dyskusja) 01:07, 22 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mapa jest podpisana "Śląsk w latach 1248-1249", a powinno być "Ziemie Piastów śląskich w latach 1248-1249", ponieważ wchodząca tam w skład "Śląska" Ziemia Lubuska nie była i nie jest częścią Śląska. Henryk III Głogowczyk przez pewien czas posiadał pół Wielkopolski, więc to też był wtedy Śląsk? A jeśli książę śląskie opanował Małopolskę to też był Śląsk? Lubusz, Sulęcin, Kostrzyn to nie był Śląsk. W dodatku te cenne i ważne mapki (bo to nie jedyna z tej serii http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Silesia?uselang=pl) są tłumaczone na liczne języki. Na tej mapce z kolei jest od biedy OK, bo Ziemię lubuską wyodrębniono innym kolorem File:Silesia_1206-1217_eo.JPG, ale na reszcie niestety nie. Zobaczcie to File:Silesia_1241-1243.jpg, czyli Kalisz to był Śląsk? Pozdrawiam Konarski (dyskusja) 13:56, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Wkleił Michał Ski (dyskusja) 20:24, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy może któryś z użytkowników wykonać zdjęcie budynku przy ul. Falistej 28 w Bytomiu? Pod tym adresem znajduje się kaplica starokatolicka, chociaż budynek wydaje się niepozorny. Bardzo dziękuję. Pozdrawiam Artur Jemielita (dyskusja) 22:55, 18 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Jedna z najbardziej znanych kobiet-astronomów XVII wieku. Zgłosiłem artykuł do PopArtu. Pomoc w poprawie mile widziana. Gdarin dyskusja 12:54, 26 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]