Tekst źródłowy strony Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu/Archiwum1

← Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu/Archiwum1
Nie masz uprawnień do edytowania tej strony z następującego powodu:
Twój adres IP znajduje się w zakresie adresów, który został zablokowany na wszystkich wiki Wikimedia Foundation.
Blokada została nałożona przez ‪EPIC‬. Podany powód to Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Początek blokady: 09:48, 2 lip 2024
Zakończenie blokady: 09:48, 2 lip 2025
Twój obecny adres IP to 206.189.44.186. Zablokowany zakres to 206.189.32.0/20.
Prosimy o uwzględnienie wszystkich powyższych informacji we wszelkich zapytaniach. Jeśli uważasz, że zostałeś zablokowany przez pomyłkę, możesz znaleźć dodatkowe informacje i instrukcje w globalnej polityce No open proxies.
Aby zakwestionować lub omówić blokadę, proszę wysłać prośbę o jej weryfikację na Meta-Wiki. Możesz również wysłać e-mail do kolejki VRT stewardów na adres stewards@wikimedia.org, podając wszystkie powyższe szczegóły.
Tekst źródłowy strony można podejrzeć i skopiować.
== standaryzacja artykułów o psach ==
witam
Nakreśliłam taki mniej wiecej [[Wikipedia:Wikiprojekt Kynologia/zalecenia edycyjne dotyczące artykułów o rasach psów|wzór ogólny]] artykułów o rasach psów. Wziełam pod uwagę:
* to co jest (obecny szablon) 
* to co najcześciej poprawiam (bo nie jest do przyjęcia na przykład przez nieencyklopedyczność)
* w "budowie" wykorzystałam układ opisów ze wzorców FCI (fragmentarycznie), bo wiadomo, że rzadko kiedy jest wszystko w opisie
* nazewnictwo niektórych sekcji pozmieniałam (kwestia do dyskusji)
* i jeszcze kilka innych spraw o których dużo mówić :)

Zrobiłam to z myślą, aby zwłaszcza osobom nowym, zalecić uzupełnianie lub tworzenie artykułów, bez podstawowych błędów, a takze aby je pod względem formatu strony ujednolicic. Zeby nie było tak że u jednego psa jest "Historia rasy", a u drugiego "Pochodzenie rasy", a u trzeciego "Krótki rys historyczny". Oczywiście wszystko jest otwarte i chetnie przedyskutuję kwestie ewentualnych poprawek. co o tym sądzisz? pozdrawiam [[Wikipedysta:Pleple2000|Pleple2000]] 11:57, 8 sie 2006 (CEST)
== Nazwy jednostek wojskowych ==

[http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka_pod_Weso%C5%82ym_Encyklopedyst%C4%85/Encyklopedia_a_ortografia%21%3F]

Witaj kpt. Andrzeju! :) W sprawie nazewnictwa jednostek wojskowych pozwalam sobie zacytować dokumenty (jawne, pisownia oryginalna):
# ODPIS PRZEBIEGU SŁUŻBY WOJSKOWEJ Z AKT PERSONALNYCH ŻOŁNIERZA, w kolumnie ''Nazwa jednostki wojskowej'': 1 dywizjon kutrów rakietowo-torpedowych - 3 FO, 2 dywizjon kutrów rakietowo-torpedowych - 3 FO, 2 dywizjon Okrętów Rakietowych - 3 FO, 3 Flotylla Okrętów
# WYCIĄG Z DECYZJI MINISTRA OBRONY NARODOWEJ, opis stanowiska: DOWÓDZTWO 3 FLOTYLLI OKRĘTÓW
# DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA OBRONY NARODOWEJ, decyzje: 9 Brygady Kawalerii Pancernej im. Króla Stefana Batorego, 11 batalionowi medycznemu, 22 Bazę Lotniczą.
Nazwy jednostek w nomenklaturze wojskowej jak widać pisane są nie do końca poprawnie. Jest to sytuacja podobna do [[decyzja na operację|decyzji na operację]], której pisownia również jest niezgodna z zasadami języka polskiego, ale jako termin wojskowy istnieje. Pozdrawiam i liczę na ponowne przemyślenie tej kwestii. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 14:34, 16 gru 2006 (CET)
:We [[Wikipedia:Zalecenia_edycyjne_%28wersja_robocza%29/jednostki_wojskowe#Sprawa_wielkości_liter|wspomnianej przez Ciebie dyskusji]] nie rozstrzygnięto kwestii wielkości liter (2-2), w związku z tym we [[Wikipedia:Zalecenia dotyczące jednostek wojskowych|wprowadzonych zaleceniach]] dopuszczone zostały obie wersje. Proszę więc, nie zmieniaj nazw artykułów autorstwa innych użytkowników bez porozumienia z nimi. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 01:08, 20 gru 2006 (CET)

Ale kropki zostały ustalone, a to nie. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 12:51, 20 gru 2006 (CET)

Cóż, widać wolisz publiczną debatę. Ustalenia, których jak kiedyś wspomianiełm czepiać się nie będę po prostu mnie śmieszą. Wersja robocza, która została przegłosowana przez garstkę osób, została nadal wersją roboczą. Jak kiedyś wspomniałem wysłałem maila do prof. Grzeni i poddałem wszystkim jego opinię. Moje zdanie jest takie: chcesz zmieniać, to zmieniaj - to przecież mechanizm [[wiki]]. Dziwi mnie jednak poprawienia przez Ciebie nazw jednostek państw zachodnich. Niemcy stawiają kropkę, anglojęzyczni stawiają -st, -th, -nd. Zasada stosoweania loiczbnika porządkowego w polskiej ortografii jest również jasno określona. Ech... Kiedyś w jakiejś tego typu dyskusji napisałem, że przegłosuje się w końcu zapis pisania samego H, U, Ż - czekam na ten moment. Pozdrawiam z zasypywanej Gdyni [[Wikipedysta:Joymaster|<span style="color:#000011;"><b>Joy</b></span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Joymaster|<b><span style="color:#002001;">dyskusja</span></b>]]</sup> 16:56, 29 sty 2007 (CET)

Cóż, o dziwo zapomniana jest odpowiedź prof. Grzeni, który napisał mi, że po liczebniku porządkowym zgodnie z zasadą polskiej ortografii kropkę stawia się zawsze jako odróżnienie liczebnika. Więc profesor i ja - czyli nie jestem sam. Merytoryczność dyskusji po usunięciu wstawionej treści maila (albo z kawiarenki albo z militariów) faktycznie jest nikła. [[Wikipedysta:Joymaster|<span style="color:#000011;"><b>Joy</b></span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Joymaster|<b><span style="color:#002001;">dyskusja</span></b>]]</sup> 17:05, 29 sty 2007 (CET)

Nie szkodzi. Cytat nie dotyczył niczego zdrożnego. Raczej jako wymiana poglądów między nami. No, z wyjątkiem mego zacytowanego wstępu. Dodam, że wysłałem ponownie do RJP maila i myślę, że odpowiedź na niego będzie wiążąca w kwesti kropkowej. Pozdrawiam z zasypanego i nieodśniezonego bloku z zasobów WAM... [[Wikipedysta:Joymaster|<span style="color:#000011;"><b>Joy</b></span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Joymaster|<b><span style="color:#002001;">dyskusja</span></b>]]</sup> 18:37, 29 sty 2007 (CET)

Ponieważ uparcie wprowadzasz w błąd Czytelników tej dyskusji, przytaczam wypowiedź, która rzekomo uzasadnia Twoją postawę...
"Jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyto liczebnika porządkowego, po cyfrze arabskiej nie trzeba stawiać kropki ani w formie mianownikowej, ani w pozostałych przypadkach gramatycznych. W tym wypadku tak jest, kropkę można więc pominąć. Jednostkowe nazwy jednostek wojskowych zapisujemy wielkimi literami (są nazwami własnymi), np. 27 Wołyńska Dywizja Piechoty Armii Krajowej. Gdy nazwa taka ma charakter opisowy, piszemy ją małymi literami, np. wołyńska dywizja piechoty Armii Krajowej. Powyższa zasada dotyczy także wyrażenia wojsko polskie, zasadniczo piszemy je małymi literami, jeśli jednak jest nazwą współczesnych sił zbrojnych Polski, wtedy stosujemy litery wielkie. Z podanych nazw stopni wojskowych ustalone skróty mają: chor., ppor., wachm., płk (bez kropki). Inne skróty odnaleźć można w Wielkim słowniku ortograficznym PWN [a także w Słowniku skrótów i skrótowców J. Podrackiego, PWN, 1999 – Red]. W pozostałych wypadkach nazwy te możemy skracać zgodnie z ogólnymi zasadami, w związku z tym wyraz ułan przybierze skrót uł.(z kropką na końcu). Pytania przedstawione w liście były już omawiane, proszę przeszukać archiwum poradni. — Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski"

== Portal:Wojsko a DoWeryfikacji ==
Niecelowe jest umieszczanie w portalu spisu niewielkiej ilości haseł (w tym przypadku jedno) zawierających jakiś tam szablon. Równie dobrze możnaby dodać spisy haseł z szablonami ''NPA'', ''Dopracować'', ''Zintegrować'' itd. Kto będzie tego pilnował? Od tego są odpowiednie strony z przestrzeni ''Wikipedia'', a nie portal tematyczny. Dodałem hasło do szablonu ''Do poszerzenia''. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 23:08, 12 lut 2007 (CET)
:Jeśli chcesz i masz zamiar całego tego bałaganu bez przerwy pilnować to proszę bardzo, ale tylko pod warunkiem że utworzysz szablony dla wszystkich stron z przestrzeni ''Wikipedia'' zawierające hasła, czyli ''NPA'', ''DoWeryfikacji'', ''AnM'' itp. itd. Nie widze za bardzo powodu dlaczego wyróżniać tylko hasła ''Do Weryfikacji''... Natomiast jeżeli masz zamiar sobie to wstawić od tak nie wiadomo po co to lepiej zostaw i nie rób zamieszania. Przemyśl to spokojnie i dokładnie. Od tego są przecież stworzone specjalnie strony i nie wiem po co je bezsensownie powielać?! Przejrzałem wybiórczo inne portale i nie znalazłem czegoś takiego. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 23:26, 12 lut 2007 (CET)
::Przywrócono jako ''Do dopracowania''. Powodzenia. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 00:01, 13 lut 2007 (CET)
:Panowie - przenieście problem do Wikiprojektu wojskowego i sprawa będzie rozwiązana. Piszę tu, bo akurat na OZ zauważyłem. Warto by w ogóle przetrzepać całą kategorię artykułów do dopracowania/weryfikacji/zlinkowania i przerzucić je do wikiprojektu wojskowego. Przy hasłach czy do weryfikacji czy do {{s|Dopracować}} warto na stronie dyskusji pisać co zweryfikować, dopracować itd. Przepraszam - ja tylko tak z boku. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] 00:09, 13 lut 2007 (CET)
::: Problemu nie ma. Jeżeli Andrzej się chce z tym "męczyć" to Jego sprawa, mi nic do tego. Wikipedia... Wolna Panowie, wolna.  [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 00:25, 13 lut 2007 (CET) PS Jeśli będzie trzeba to oczywiście pomogę, chociaż jakoś tego nie widzę.

Nie, no po co? Zrobiłeś coś, dla mnie nie do końca zrozumiałego. Mimo wszystko uważasz, że ma sens i się tym zajmiesz. Jest ok. Ja nie widzę problemu. Działaj śmiało - nie traktuję portalu jako "swojego". Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 00:36, 13 lut 2007 (CET)
:Dodałem zaproponowane przez Ciebie hasła. Wstawiaj lub usuwaj według własnego uznania. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 00:47, 13 lut 2007 (CET)
::Wszystkie konieczne zmiany w Portalu Wojsko zostały już dokonane. Jeżeli poczułeś się urażony moją wypowiedzią to przepraszam i zapewniam, że nie taka była moja intencja. Życzę owocnej pracy. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 13:02, 13 lut 2007 (CET)
== Wytłumacz się ==
Wstawiając szablon napisałeś do mnie: ''Proszę, przestań wprowadzać nonsensowne edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.'' Wstawienie szablonu nic w tej sprawie nie załatwia. Zachowujesz się moim zdaniem conajmniej obcesowo. Nie wandalizowałem hasła (nota bene napisanego przez siebie) ani nie eksperymentowałem. Szablon taki może by wystarczył, gdybym edytował Wikipedię od wczoraj. Rozumiem, być może dzisiaj nie miałeś czasu, więc trochę poczekam, zanim zacznę Cię krytykować. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</sup> 21:49, 13 lut 2007 (CET)
: PS. Odesłałeś mnie również do lektury [[Wikipedia:Zasady|zasad obowiązujących w Wikipedi]]. Dziękuję, z chęcią odświerzyłem sobie tą lekturę. Znalazłem tam między innymi: ''Szanuj innych Wikipedystów - traktując innych twórców Wikipedii z szacunkiem przyczyniamy się do stworzenia grupy przyjaciół, których wspólnym celem jest napisanie encyklopedii.'' Pomyślałem, że może Tobie również przyda się to przypomnienie.
:: Czytasz nieuważnie i dlatego pomyliłeś się. Głosowanie dotyczyło kategorii [[:Kategoria:Filmy LGBT|Filmy LGBT]] a nie [[:Kategoria:Filmy z wątkami LGTB|Filmy z wątkami LGTB]]. Podstawowym zastrzeżeniem wśród głosujących nad usunięciem było to, że nie ma takiego gatunku filmowego. W trakcie głosowania adwersarze osiągnęli pewien konsensus (sięgnij do archiwum). O ile gatunek filmowy może być wątpliwy, to istnienie wątków filmowych o takiej tematyce już raczej nie, bo będzie to zaprzeczanie faktom. Zauważyłem, że usunęłeś przed chwilą tą drugą kategorię, a moim zdaniem to już nadużycie. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</sup> 23:42, 13 lut 2007 (CET)
::: No trudno. Obstajesz przy swoim. Próbowałem mediować. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</sup> 23:49, 13 lut 2007 (CET)
== Re: Dyskusja:Akwarysta ==
Ad. 'zawodowo' - nie zmieniłem stanowiska, jak w dyskusji. Roo72 oczekuje podania źródła niezgodnie z intencją mojej wypowiedzi, co również wyjaśniłem, chyba że uznać za źródło (w znaczeniu 'specjalista') cytowany Słownik języka polskiego PWN (wyd. VII, 1992 {{ISBN|83-01-10902-5}}). Propozycji innego zwrotu niż 'zawodowo' nikt nie przedstawił. O ew. usunięciu szablonu powinien zdecydować stawiający zarzuty. IMO artykuł jest poprawny (z zastrzeżeniem poniżej). 

Ad. Prof. Kornobis - nie zajmuję  stanowiska, przeglądałem zgrubnie, ale nie jestem pewien. Z pewnością są wśród nas osoby, które mają bliższe kontakty ze środowiskiem naukowym ;-) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Ark|Ark]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Ark|(dyskusja)]] 10:44, 14 lut 2007 (CET)

Jest poprawione zgodnie z danymi http://bazy.opi.org.pl/raporty/opisy/osoby/69000/o69016.htm [[Wikipedysta:Czonek|Czonek]] 23:43, 14 lut 2007 (CET)
== Prośba o zablokowanie wandala ==
Wandal lub wandale wielokrotnie wandalizowali stronę [[Nagonasienne]]. Czy możesz zablokować nr 87.96.16.25 i 87.96.78.244
Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] 14:06, 14 lut 2007 (CET)
: Dzieki --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] 16:35, 14 lut 2007 (CET)
== CIA ==
Niestety, mam bardzo słabą orientację w tym temacie :) Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Silthor|Silthor]] 16:14, 14 lut 2007 (CET)
== Pisownia jednostek wojskowych ==
Witaj. Jak przenosisz nazwy jednoistek wojskowych to sprawdzaj [[:Kategoria:Organizacja Marynarki Wojennej Rzeczypospolitej Polskiej|całą kategorię]]. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|(dyskusja)]] 18:14, 14 lut 2007 (CET)
== Re: [[Akt prawny]] ==
Ehhh ;-) Brak czasu, inne (ważniejsze) sprawy na głowie... Ale dzięki za przypomnienie, bo kompletnie zapomniałem! Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Rozek19|Rozek19]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Rozek19|<span style="color: green;">odpowiedz</span>]]) 18:28, 14 lut 2007 (CET)
== Pozdrawiam ==
Dziękuję, za powitanie. "Uczę się chodzić" w Wikipedii, ale mam nadzieję, że na coś się przydam (przynajmniej w tematach mi znanych). [[Wikipedysta:Albertus teolog|Albertus teolog]] 08:15, 15 lut 2007 (CET)
== Staffordshire Bull Terrier - zmiana "(Reklama hodowli)" ==
Witam. Wyrzuciłeś z artykułu Staffordshire Bull Terrier kawałek kodu:
-	==Linki zewnętrzne== 	
-	[http://www.berserker.interpress.pl/rasa.html Informacje o rasie]

jako "(Reklama hodowli)" - faktycznie, jest to na stronie hodowli, lecz jest tam wiele ciekawych artykułów o rasie... Co proponujesz - czy mogę przywrócić ten link, czy może napisać do autora z pytaniem, czy owe artykuły można wkleić na własną stronę - na neutralnym gruncie? Naprawde zależy mi na umieszczeniu odnośnika do tych artykułów - zawierają one szereg bardzo ciekawych informacji, ale znowu nie jest to napisane w sposób encyklopedyczny, więc na wiki się nie nadaje... Pozdrawiam
== SdU - eksperymenty? ==
Hejka! ;) Mam pytanie: co miałeś na celu wykonując [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASDU%2FOceny_blogowe&diff=6614897&oldid=6479760 tą] edycję? Pozdrowienia, [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 13:03, 17 lut 2007 (CET)
:Ale tą edycją trochę popsułeś ;) To nie było przeniesienie zgłoszenia z SdU... -- [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 15:38, 17 lut 2007 (CET)
::To głosowanie wg. informacji rozpoczął WitekTHC o godzinie 20:39 dnia 7 lutego 2007 - historia tą wersję potwierdza. -- [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 16:03, 17 lut 2007 (CET)
== Re: [[American Pit Bull Terrier]] ==
Fizycznie fragment został przeniesiony z nieencyklopedycznego w mojej opinii w samodzielnej postaci hasła [[International Dog Breeders Association]] (vide: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Dog_Breeders_Association&oldid=6616647]). Natomiast jeśli powodem Twojego pytania jest nieufność w stosunku do edycji [[Wikipedysta:Kuzi|Wikipedysty:Kuzi]], to przypuszczam, iż on tę informację zaczerpnął ją z [http://idba.cc/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=1 oficjalnej strony IDBA]. Pozdrawiam -->[[Wikipedysta:Man|Man]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Man|'''''Napisz''''']]</sup> 16:01, 17 lut 2007 (CET)
== Bot od Szablon:Potrzebne ==
Zgadzam się z tobą, że ten bot robi to nie tak jak powinien. Samo wysyłanie potrzebnych jest ok, ale wysyłanie tej samej 100kB kolejki co pół godziny to jakieś 1.75GB rocznie do bazy, na coś co właściwie jest mało istotne. [[Wikipedysta:Taw|Taw]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Taw|&lt;talk&gt;]]</sup> 21:42, 17 lut 2007 (CET)
== "1." a "1" ==
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=1_Pu%C5%82k_Specjalny_Komandos%C3%B3w&curid=193834&diff=6633314&oldid=6603985] Mogę sie mylić ( bo z tymi zasadami to jest tak teraz że jeden ciągnie w swoją a drugi w swoją) ale tutaj akurat chyba powinno być z kropką. Bo to jest PIERWSZY psk a nie JEDEN psk. A skoro tak to chyba powinno być z kropką. Ale to tylko taka uwaga, z tych dyskusji jak sie nazywać mają te artykuły to juz nic nie kumam.--[[Wikipedysta:Pmgpmg|Pmgpmg]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Pmgpmg|dyskusja]]) 15:53, 18 lut 2007 (CET)
== [[Wikipedia:SDU/Paschalne tablice]] ==
Dlaczego zastosowałeś tutaj tryb 24h i usunąłeś hasło, skoro oddano tylko jeden głos i to za zostawieniem? [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 18:22, 18 lut 2007 (CET)
:No jak to gdzie? :) Pod nagłówkiem "zostawić", oddany przez [[Wikipedysta:Mmt|Mmt]] 17 lut 2007 o godz. 14:28, [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 18:45, 18 lut 2007 (CET)
::Gdyby to był głos za usunięciem, to w moim odczuciu autor umieściłby go pod nagłówkiem "usunąć" :) Tutaj tylko zaproponował, by przenieść pod nieco inną nazwę (ale w sumie to kwestia szyku wyrazów). Ale zagłosował za zostawieniem. Z regulaminu nie wynika, by przy jednym głosie za mozna było zastosowac tryb 24h. Przyznaję, że nie bardzo rozumiem Twoją decyzję i chyba nie potrafiłabym jej wytłumaczyć, gdyby autor skasowanego hasła zapytał mnie, dlaczego je usunięto... [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 18:59, 18 lut 2007 (CET)

Sęk w tym, że ja nie chciałem integrować, tylko zachować hasło, a następnie opatrzyć je szablonem {doPracować}. Poza tym komentarz przy głosie nie zmienia faktu oddania głosu, a ten był wyraźnie za "zostawić" :) Grunt, że jest już, słabe bo słabe, hasło [[Tablica paschalna]]. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Mmt|Mmt]] 20:26, 18 lut 2007 (CET)
:A no właśnie, głos za zostawieniem, to zawsze głos '''za zostawieniem''', bez względu na to, co jest dopisane potem. I dlatego nie zmienię swojego zdania, że usunąłeś to hasło przedwcześnie i niezgodnie z regulaminem. Ponieważ jednak powstało sensowne hasło [[tablica paschalna]], bezcelowe jest przywracanie głosowanie. [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 20:32, 18 lut 2007 (CET)
::Zacytuje Ci jeszcze dwa fragmenty regulaminu: ''Głosowanie nie daje jednoznacznego wyniku także jeśli wzięło w nim udział '''mniej niż 5 osób'''. [...] Innym wyjątkiem jest tryb 24-godzinny - można usunąć stronę, gdy po 24 godzinach od momentu zgłoszenia hasła nie będzie głosów za jego pozostawieniem.'' i chyba na tym możemy zakończyć naszą dyskusję, bo z tego co widzę, nasze postrzeganie strony SDU i sposobu jej działania jest odmienne. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] 08:58, 19 lut 2007 (CET)
== [[Wikipedia:SDU/System ubezpieczeń w agrobiznesie]] ==
Witam. Mam wątpliwość - chodzi o usunięciu art. [[System ubezpieczeń w agrobiznesie]] po tym, jak jako jedyna głosująca osoba, zagłosowałem za usunięciem. Nie chciałem żeby mój głos był równoznaczny z EKiem, a tak to w praktyce wygląda. Czy w tej sytuacji nie lepiej byłoby zastosować inny przepis SDU, mówiący o tym, że jeśli w głosowaniu wzieło udział mniej niż 5 osób, to jego wynik nie jest wiążący? pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 22:15, 18 lut 2007 (CET)
: OK, rozumiem. Nie ma potrzeby wklejać - gdybym umiał je poprawić od razu bym to zrobił, a nie głosował za usunięciem. Dzięki za wyjaśnienie, pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 22:43, 18 lut 2007 (CET)
== [[Wikipedia:SDU/Handel w Bielsku-Białej|SDU/Handel w Bielsku-Białej]] ==
Hejka! Jeszcze mała uwaga: jak usuwasz artykuł, sprawdzaj linkujące. Stworzyłeś zerwane przekierowanie ;) ([[Hipermarkety w Bielsku-Białej]]) -- [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 13:49, 19 lut 2007 (CET)
:Nie mam na myśli usuwania linków w artykułach, tylko samych redirectów - jeśli redirect zostanie usunięty, osoba, która na niego wejdzie też zauważy, ża artykułu nie ma i go stworzy. Jeśli ktoś uzna, że artykuł jest pod błędną nazwą - przeniesie go. -- [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 14:02, 19 lut 2007 (CET)
::Dzięki za zrozumienie :) Pozdrowienia, [[Wikipedysta:Kangel|Kangel]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kangel|!?]] 14:38, 19 lut 2007 (CET)
== Blokada ==
Witam, Mogę się spytać, za co dostałem tę blokadę? [[Wikipedysta:Dodek|Dodek]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Dodek|D]]</sup> 15:48, 19 lut 2007 (CET)
== [[Język urzędowy]] ==
O ile mnie pamięć i logi nie mylą, nie mam z tym artykułem nic wspólnego, oprócz poprawienia jakiś literówek kilka lat temu. Ktoś inny je chyba wstawił. [[Wikipedysta:Taw|Taw]]<sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Taw|&lt;talk&gt;]]</sup> 00:50, 20 lut 2007 (CET)
== [[Dendrofilia]] ==
* Witam. Nie wiem ale to chyba ja namieszałem bo po mojej edycji zrobił sie szum. Artykuł znalazł się w [[:Kategoria: ?]] i tak jak często robię zanim wstawiłem kategorie guglowałem artykuł sprawdziłem jego treść. Był szablon do weryfikacji > zobacz w dyskusji. W dyskusji nic nie było więc uznałem jak zresztą często bywa w artykułach trafiających do Kategoria ? że ktoś go wstawił nie potrzebnie lub przez omyłkę. Moja wina, że nie spojrzałem na historię i nie zauważyłem, że art. był na SDU. Za błąd i zamieszanie przepraszam.--[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</sup> 01:17, 20 lut 2007 (CET)
* Nie jestem autorem tego artykułu. Co do SdU, to byłem za zostawieniem hasła jako ciekawostki i oprotestowałem skasowanie go przy stanie głosowania 9:9, co raczyłeś wykonać. Doprowadzone do końca głosowanie dało wynik bodajże 23:17 za skasowaniem hasła i szanuję tę decyzję. Nie wmawiaj mi więc cudzego dziecka w brzuch :-P <b>[[Wikipedysta:Shuriken|Shuriken]]</b> [[Dyskusja Wikipedysty:Shuriken|.:|:.]] 09:12, 20 lut 2007 (CET)
== Prokuratorzy kętrzyńscy ==
Już bez korupcji. Uwaga słuszna. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Stefan191|Stefan191]]
==Kategoria:Absolwenci Uniwersytetu Adama Mickiewicza==
Proszę o usunięcie 'Kategoria:Absolwenci Uniwersytetu Adama Mickiewicza'.
Zawartość przeniesiona do właściwej kategorii: Absolwenci Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Pozdrawiam! --[[Wikipedysta:Azymut|Azymut]] 14:53, 21 lut 2007 (CET)
== [[75 Pułk Artylerii Przeciwlotniczej]] ==
Z tego co jest mi wiadome, to w języku polskim pisownia jednostek wojskowych mowi, ze po liczbie zapisuje sie kropke, gdyz dotyczy to liczebnikow porządkowych. Jednak na wiki w nazwach artykulow zapisuje sie bez kropki - zatem skad te zmiany od administratora ??

Co admin uwaza o podzieleniu artykulu ?

[[Wikipedysta:JDavid|<span style="color:#000011;"><b>JD</b></span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:JDavid|<b><span style="color:#002001;">dyskusja</span></b>]]</sup> 15:51, 25 lut 2007 (CET)
==wikikynologia==
[[Dyskusja Wikiprojektu:Kynologia]] czy możesz na to spojrzeć?
pozdrawiam [[Wikipedysta:Pleple2000|Pleple2000]] 10:13, 26 lut 2007 (CET)
== [[Bitwa na Psim Polu]] ==
Tylko zacząłem artykuł. Aktualna treść niewiele ma wspólnego z moją edycją. [[Wikipedysta:Topory|Topory]] 05:45, 28 lut 2007 (CET)
== [[Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego]] ==
Nieskutecznie usunąłeś.[[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] 17:10, 2 mar 2007 (CET)
== definicje sprzed 1939 ==
Witaj
Aż prosi się o parę definicji sprzed 1939 -
*[[Stan nieczynny]] w odróżnieniu od stanu spoczynku 
*[[oficer (podoficer) kontraktowy]] w odróżnieniu od podoficera, oficera zawodowego

Jeśli możesz- spróbuj
Serdecznie pozdrawiam
[[Wikipedysta:Andros64|Andros64]] 00:59, 3 mar 2007 (CET)
==[[Dyskusja:Anarchia magnacka]]==
O co Ci chodzi? Bałagan jakiś tylko robisz. Ja poprawiłem ortografię, więc to nie ma ze mną nic wspólnego. [[Wikipedysta:Beno|Beno]] [[Dyskusja Wikipedysty:Beno|@]] 19:11, 5 mar 2007 (CET)
:Hmm, a ja właśnie wstawiłem ten szablon, bo nie miałem wystarczającej wiedzy, by to zweryfikować. Też w pierwszym momencie zirytował mnie ten "spam" (podobnie jak i ten dotyczący drugiego artykułu, do którego wstawiłem "doweryfikacji", wyraźnie pisząc w opisie zmian, ze nie jestem w stanie tego zweryfikować, bo się na tym nie znam), jednak mimo wszystko dzięki, że to robisz, bo "w tym szaleństwie jest metoda". Z pewnością przyczyni się to do zwiększonego zainteresowania artykułami, które zawierają wątpliwe informacje, a nawet "wkręcanie" w to osób, które jedynie poprawiały literówki albo usuwały wandalizmy, może nie jest takie głupie, bo jednak skoro poprawiliśmy literówkę akurat w tym artykule, a nie innym, to prawdopodobnie nie bez powodu. ;) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Larry|Larry]]-[[Dyskusja Wikipedysty:Larry|dyskusja]] 18:30, 7 mar 2007 (CET)
== [[język lahnda]] ==
Nie ma sprawy. :) --[[Wikipedysta:Botev|Botev]] 16:07, 7 mar 2007 (CET)
==Kropki==
Moim skromnym zdaniem to najpierw powinno się polikwidować kropki w nazwach haseł, a dopiero potem w innych hasłach (vide Korpus Armijny (węgierski)). Działasz od tyłu i nazwy jednostek nie linkują, mimo że są ich hasła. Dziwna robota. [[Wikipedysta:Buli|Buli]] 15:03, 8 mar 2007 (CET)
== Zaproszenie / detektywi ==
Dzięki za zaproszenie, jednak ostatnio mało czasu mam i nie zaglądałem długo na Wiki, stąd nie bardzo się orientuję co to za inicjatywa. Jakbyś mógł w paru zdaniach napisać o co biega i jaka byłaby moja rola w procesie weryfikacji byłbym wdzięczny.
[[Wikipedysta:Paddy2|Paddy2]] 17:38, 9 mar 2007 (CET)
== [[Borek (województwo małopolskie)]] ==
Kiedyś, kiedyś napisałem dość dobry artykuł na tema tej wsi. Nie miałem potrzeby i na nią nie wchodziłem. Ale ostatnio bardzo wielu Ip-ków dodaje informację albo niesprawdzone, albo po prostu "wandaluje". Myślę, że dobrze by było ją zabezpieczyć tak aby mogli ją edytować tylko zalogowanie użytkownicy.<br> Sam zobacz: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Borek_%28wojew%C3%B3dztwo_ma%C5%82opolskie%29&diff=next&oldid=5735265] po prostu naciskaj "następna edycja", pomyślisz, że to parodia. To na pewno ktoś z mojej szkoły z [[Rzezawa|Rzezawy]], ale jak dowiedzieć się kto... [[Wikipedysta:Matio|<b style="color:FF4500;">''Matio''</b>]] [[Dyskusja wikipedysty:Matio|<sup><b style="color:#2e8B57; font-size:large; font-family:Monotype Corsiva;"> dyskusja</b></sup>]] 23:15, 13 mar 2007 (CET)
== Sytuacje ponownych głosowań ==
Rozumiem tę dbałość o regulaminy, ale sytuacja wydaje mi się kuriozalna. W regulaminie PUA też nie ma instrukcji, jak robić w przypadku kolejnych głosowań nad przyznawaniem uprawnień temu samemu kontu i  tam jakoś się to obchodzi, bez zalegalizowania tej samowolki. W sumie dziwne, że nikt do tej pory nie zwrócił uwagę na podobny problem, ani jak go rozwiązać. [[Wikipedysta:Bocianski|Bocianski]] 14:14, 14 mar 2007 (CET)
:Ale co te techniczne zmiany by powodowały - automatyczne zmienianie nazw starego SDU, bo w tym cały problem? Może to jest wykonalne, może i Taw by to zrobił. Ale równie dobrze, a może łatwiej i szybciej może zadziałać zasada ''śmiało edytuj'' i magiczny dopisek w regulaminie. Ponieważ przy zmianie technicznej później wszystkie problemy byłyby rozwiązywane w ten sam sposób, przez stosowanie jednolitej konwencji, to w przypadku dopisku należałoby jeszcze ustalić standard, żeby np. jedni nie przenosili starego pod nazwę SDU/jakieś tam głosowanie (stare), inni SDU/jakieś tam głosowanie (1), a jeszcze inni zmieniali nazwę nowego. Inaczej będzie bałagan. [[Wikipedysta:Bocianski|Bocianski]] 14:31, 14 mar 2007 (CET)
::Pozwolę sobie się wtrącić, bo ostatnio zgłosiłem do poczekalni SDU jeden artykuł, który już raz na SDU został. Głosy w poczekalni sugerują, że warto ponownie wrzucić na SDU [[Big Band Ropczyce]] (chyba że ktoś litościwie i bez zawracania głowy eknie), a strona [[Wikipedia:SDU/Big Band Ropczyce]] już istnieje. Spodobał mi się sposób rozwiązania z przeniesieniem starej strony pod nową nazwę i wykorzystanie starej nazwy dla nowego głosowania od czysta: [[Wikipedia:SDU/Wykształciuch]] i [[Wikipedia:SDU/Wykształciuch - pierwsze głosowanie]]. Liczenie głosów z 2005 r. rzeczywiście jest karykaturalne. [[Wikipedysta:83.17.226.74|83.17.226.74]] 15:35, 14 mar 2007 (CET)
== generałowie ==
Dlaczego przy artykułach biograficznych nie piszesz {{S|biografia stub}} [[wikipedysta:Konradr|<span style="color:black"><b>KonradR</b></span>]] <small>''[[dyskusja wikipedysty:Konradr|dyskusja]]''</small> 19:36, 14 mar 2007 (CET)
:Nie ma takiego obowiązku to prawda, ale tylko robisz więcej roboty na wikipedii. Inni wikipedyści zamiast zająć się np: OZ to muszą poprawiać twoje artykuły [[wikipedysta:Konradr|<span style="color:black"><b>KonradR</b></span>]] <small>''[[dyskusja wikipedysty:Konradr|dyskusja]]''</small> 19:41, 14 mar 2007 (CET)
::OK, już pisz ze stubami samymi :) ale dawaj przynajmniej kategorie, bo to już jest ważne<br>
Pozdr.<br>
[[wikipedysta:Konradr|<span style="color:black"><b>KonradR</b></span>]] <small>''[[dyskusja wikipedysty:Konradr|dyskusja]]''</small> 20:20, 14 mar 2007 (CET)
==ZDO==
*[[[[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]]
*[[Wikipedysta:Makawity|Makawity]]
== [[Pies nierasowy]] ==
Te informacje nie są moi wymysłem, tylko pochodzą z przedstawionej bibliografii.--[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] 22:57, 15 mar 2007 (CET)
:Skoro nie znasz tej publikacji, to skąd możesz wiedzieć, czy nie jest to prawdą? Chyba, że jesteś wybitnym specjalistą w tej dziedzinie albo ukończyłeś weterynarię? Może jednak zgodzisz się na przywrócenie mojej wersji? --[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] 23:25, 15 mar 2007 (CET)
::Oto cytaty: 
* ''...psi mieszańcy... częstokroć są ...mniej podatni na choroby...''
* ''Psy rodowodowe... Podatne są jednakże na pewne niechciane dziedziczne schorzenia, które występują wśród psiej arystokracji, podobnie jak hemofilia występowała na królewskich dworach Europy. Długie grzbiety baseta i jamnika aż prowokują do kłopotów z wypadającym dyskiem. Owczarki niemieckie mogą cierpieć na dziedziczną chorobę stawu biodrowego. Irlandzkie czerwone setery częściej niż inne psy mają kłopoty z siatkówką oka, buldog podatny jest na chorobę skóry między luźnymi fałdami na pysku, znaczniejsza wydzielina w opadających uszach spanieli jest przyczyną wielu infekcji. Płaskonose rasy jak np.: mops mogą mieć kłopoty z rodzeniem małych. Te wszystkie problemy mogą wystąpić i i czasem występują także u mieszańców, lecz nie tak często.''--[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] 05:36, 16 mar 2007 (CET)
:::Mogę ewentualnie przychylić się do twojej opinii, ale byłabym wdzięczna gdybyś mógł dodać w tym arcie informacje z posiadanych przez ciebie źródeł.--[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] 19:52, 16 mar 2007 (CET)
== Nic z szablonem ==
# ''take "nic" z szablonem blokuje innym ewentualną możliwość edycji'' - czy mam to rozumieć, że chciałbyś pomóc w edycji? Może zostawić Ci jakąś partię tekstu do opracowania?
# Wstawiłem to "nic" 10 minut temu. Za drugie tyle będziesz miał wstępny tekst, a za godzinę sążnisty artykuł.

Widzę, że szczególnie mocno interesuje Cię ta tematyka, tylko jakoś dziwnie nerwowo reagujesz. Może podesłać Ci parę linków do publikacji? Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <span style="color:darkgreen">'''相撲'''</span> <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</small> 09:53, 17 mar 2007 (CET)
: Spójrz teraz. Teraz pasuje? Nota bene: wstawianie szablonu "WEdycji", w którym prosi się o nie ingerowanie w treść, a jednocześnie "stuba", gdzie jest napisane ''To jest tylko zalążek artykułu. Jeśli możesz, rozbuduj go.'' jest zupełnie bez sensu. Nadto wiedziałeś, że artykuł nie wstawił IP-ek, tylko zarejestrowany user z 8000 edycji, więc wypadało najpierw napisać. Takie nerowe reakcje u administratora wywołują wątpliwość, czy przyznając PUA nie popełniono błędu. [[Wikipedysta:Grzegorz Wysocki| Grzegorz Wysocki]] <span style="color:darkgreen">'''相撲'''</span> <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki|(NAPISZ)]]</small> 10:48, 17 mar 2007 (CET)
== [[Suczka z małymi]] ==
Ty sie na tym znasz- mógłbyś spojrzeć ? --[[Wikipedysta:Pmgpmg|Pmgpmg]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Pmgpmg|dyskusja]]) 20:14, 17 mar 2007 (CET)
== Batalion ==
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=16_Batalion_Zaopatrzenia&diff=next&oldid=5684108 Nie] uważasz e mimo wszystko to za mało nawet na stub i hasło powinno polecieć ? --[[Wikipedysta:Pmgpmg|Pmgpmg]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Pmgpmg|dyskusja]]) 01:23, 23 mar 2007 (CET)
== POLSAT ==
W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] 04:35, 7 kwi 2007 (CEST)
== [[Wikipedia:Strony_wymagające_weryfikacji]] ==
Z historii edycji wynika, że ty się tą stroną zajmujesz... Czy nie sądzisz, że trochę umarła? I czy nie było by dobrym pomysłem przerobienie jej troszkę? Coś na wzór [[WP:NPA]]? Tak aby nowo zgłaszany artykuł był na górze, sekcje były tak jak są, ale opis bez tabelek. Co ty na to? [[Wikipedysta:Adziura|Adam Dziura]] → <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adziura|dysk.]]</small> 16:48, 8 kwi 2007 (CEST)
== Portal Wojsko ==
Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu [[Portal:Wojsko|Portalu Wojsko]]. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 22:56, 16 kwi 2007 (CEST)
==[http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panele_eksperckie#Wojskowo.C5.9B.C4.87 Panele ekspertów]==
Witaj Andrzeju!<br>Znamy się już od dawna, więc wiem, że Ty jesteś tam potrzebny. Pozwolę sobie Ciebie tam dopisać, jeśli się zgadzasz, postaw znaczek "+" jeśli się zgadzasz i dopisz działkę, którą będziesz uprawiał.<br>Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Joymaster|<span style="color:#000011;"><b>Joy</b></span>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Joymaster|<b><span style="color:#002001;">dyskusja</span></b>]]</sup> 23:18, 5 maja 2007 (CEST)
:Witaj. Czy mógłbyś utworzyć podstronę [[Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość/AndrzejzHelu]], gdzie odbyłoby się głosowanie nad przyjęciem Ciebie do panelu eksperckiego w dziedzinie wojskowości? Myślę, że to tylko formalność. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 13:56, 11 maja 2007 (CEST)
::Bardzo fajnie, bo już myślałem że nie chcesz przystąpić. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 12:51, 17 maja 2007 (CEST)
:::Głosowanie zostało rozpoczęte. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 12:55, 17 maja 2007 (CEST)
== [[Polskie Siły Powietrzne]] ==
Witam! Trafiłem na tytułowy artykuł i się trochę zdziwiłem, bo jest prawie pusty - nie licząc bibliografii to wszystko mamy już zawarte w [[Siły Powietrzne]] albo wydzielonych artykułach: [[Polskie Siły Powietrzne we Francji]], [[Polskie Siły Powietrzne w Wielkiej Brytanii]] i częściowo [[Polskie Lotnictwo Wojskowe 1939]].. Myślałem o ek, ale stwierdziłem że zapytam kogoś z "uczonych w piśmie". Pozdrawiam! --[[Wikipedysta:Wiher|Wiher]] ''[[Dyskusja_Wikipedysty:Wiher|dyskusja]]'' 11:53, 23 maja 2007 (CEST)
== Małe pytanko... ==
Ile trzeba mieć edycji, aby moc brac udzial w glosowaniach?? [[Wikipedysta:Timpul|Timpul]] 18:39, 27 maja 2007 (CEST)
== Nazwa panelu eksperckiego ==
Witaj. Chciałem się dowiedzieć o Twoją opinię na temat zmiany nazwy panelu eksperckiego z wojskowości na wojsko? Chodzi mi głownie o to, aby końcu zrobić porządek i ujednolicić nazwę portalu, projektu i panelu. Przy okazji zapraszam do głosowania nad utworzeniem nowego panelu - [[Wikipedia:Panele eksperckie/siły morskie]]. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 18:39, 1 cze 2007 (CEST)
== SdUb ==
[[Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/SdUb|Moze Cie to zainteresuje]]. Pozdrawiam...[[Wikipedysta:Vuvar1|Vuvar1]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Vuvar1|Dyskusja]] 21:55, 1 cze 2007 (CEST)
== [[Pomoc:Panele pomocy/Obronność i bezpieczeństwo]] ==
Proszę dopisywać sposób kontaktowania (opcjonalnie) i zakres działalności. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 14:10, 2 cze 2007 (CEST)
== Panel ekspercki z żeglugi ==
Witam serdecznie. W związku z tym, że powstanie panelu z sił morskich zostanie prawdopodobnie zawetowane chciałem zapytać Ciebie o pewną kwestię. Jak zapatrujesz się na ewentualne powstanie panelu z żeglugi? Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 16:01, 4 cze 2007 (CEST)
:Przy okazji, co myślisz o portalu o okrętach? [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 17:03, 4 cze 2007 (CEST)
:: Myślałem raczej o czymś bardziej konkretnym, nawet nie o marynarkach wojennych, ale właśnie o okrętach. Ogólnie "o morzu" są już portale. W każdym razie dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie. [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 18:35, 5 cze 2007 (CEST)
== Jerzy Kuncewicz ==
Witam. Czy rozbudujesz to hasło? Bo na razie to tam jest zero ency, a przecież to dość łatwo dać u tego pisarza. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] 15:09, 12 cze 2007 (CEST)
== Polscy przestępcy ==
Dlaczego usuwasz kategorię polscy przestępcy z haseł o funkcjonariuszach UB i SB skazanych prawomocnym wyrokiem w procesach karnych za znęcanie się psychiczne i fizyczne, kradzieże itp.? Czym różnią się oni od takiego np. Kalibabki ? [[Wikipedysta:Mathiasrex|Mathiasrex]] 23:00, 12 cze 2007 (CEST)
: Przecież nawet ich koledzy z UB i SB uznali ich za przestępców. Nie chcesz chyba zdjąć kategorii polscy przestępcy z Grzegorza Piotrowskiego? [[Wikipedysta:Mathiasrex|Mathiasrex]] 23:10, 12 cze 2007 (CEST)
== [[Sergiusz Piasecki]] ==
Witaj. Pan [[Sergiusz Piasecki]] zgodnie z treścią artykułu został skazany za napady. Czy usuwanie [[:Kategoria:Polscy przestępcy]] z artykułu o nim to na pewno dobry pomysł? pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 10:34, 13 cze 2007 (CEST)
:Nie do końca się zgadzam z takim traktowaniem kategorii:
:#biogram to zwykle nie homogeniczna całość, nie widzę powodu by nie wyróżnić różnych etapów życia odpowiednimi kategoriami
:#przy takim podejściu zbędnymi wydają się takie kategorie jak np. [[:Kategoria:Nobliści - chemia]] (czy innych, mniej znaczących nagród - encyklopedyczne są osiągnięcia tych postaci, np. naukowe, a nie to, że jakiś komitet uznał te osiągnięcia za warte wyróżnienia.), podobnie funkcje pełnione przez polityków czy hierarchów kościoła, bo to często epizod.
:#a tysiące innych postaci na wikipedii? chyba powinniśmy oceniać poszczególne przypadki, a nie generalizować.
: pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 13:06, 13 cze 2007 (CEST)
==[[Centralny Ośrodek Szkolenia Wojskowej Służby Wewnętrznej]]==
Cześć Marynarzu!
Czy byłbyś uprzejmy przywrócić stan artykułu sprzed 12.06.br.?
Właściwą (ostatnią) nazwą JW 3516 jest Centrum Szkolenia WSW.
Pozdrawiam Grzegorz
==re:owczarek niemiecki==
Te info przeniosłam tylko wyżej, do wstępu. Autor:

[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Owczarek_niemiecki&diff=next&oldid=3129604]

rozumiem, że oceniane osobno, czyli nie razem z rasami z I grupy...., nie chciałam kasować, choć informacja jest nieprecyzyjna. [[Wikipedysta:Pleple2000|Pleple2000]] 09:56, 14 cze 2007 (CEST)
p.s. może chodziło o to że na niektórych wystawach są organizowane osobne dni i ringi tylko dla tej rasy?
-----------------
Tak, o to raczej chodziło.
To jest bardzo popularna rasa, dużo psów jest wystawianych, więc mają osobny ring. Dodatkowo sposób ich wystawiania jest trochę inny niż w innych rasach (mnóstwo biegania), ring jest znacznie większy, dużo zamieszania wokół, etc. Z tych też powodów jest on umieszczany zwykle trochę na uboczu, pewnie stąd to stwierdzenie. Oczywiście osobne wystawy owczarków niemieckich też się zdarzają.

Także - sformułowanie według mnie do sprostowania.
--[[Wikipedysta:Blues|Blues]] 13:39, 16 cze 2007 (CEST)
== odp. dywizje SSeśl ==
To są tzw. disambigi ;) Po prostu dwie dywizje mają taką samą nazwę, więc we włoskiej jest link do rosyjskiej, a w rosyjskiej do włoskiej. Na przyszłość nie usuwaj poprawnych disambigów ;) Jeśli ci to tak przeszkadza, zmieniłem linki na linki do strony ujednoznaczniającej. 
Pozdro, [[Wikipedysta:Micgryga|Michał]] 14:25, 19 cze 2007 (CEST)
== Prośba o blokadę ==
Czy mógłbyć zablokować IP 83.29.176.39? Dokonuje róznych dziwnych wpisów na temat historii Polski [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad&contribs=user&target=83.29.176.39&namespace=] i z uporem przywrac swoje wersje, które rewertuje kilku wikipedystów. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 10:31, 20 cze 2007 (CEST)
== re:kategoryzacja ==
Witaj;
Jak wiesz, problem polega na tym,że postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem skazującym zostało przeprowadzone tylko w stosunku do ograniczonej grupy ludzi i tylko w stosunku do nich można używać określenia "przestępca", które jest po prostu stwierdzeniem faktu. Nie można go użyć nawet wobec osób, którym jak Wolińska, czy Morel postawiono dopiero zarzuty karne. Nie ma możliwości stworzenia kategorii "Zbrodniarze stalinowscy" , a z kolei nie każdy funcjonariusz organów bezpieczeństwa w latach 1944-56 był z definicji zbrodniarzem i przestepcą.

Podobnie sprawa dotyczy np. Grzegorza Piotrowskiego. Nie byłby nigdy postacią encyklopedyczną, gdyby nie jego udział w porwaniu ks. Jerzego Popiełuszki ( że o współoskarżonych nie wspomnę)

Z drugiej strony np. Sergiusz Piasecki był najsłynniejszym literatem spośród polskich przestępców i talent doprowdzil do jego ułaskawienia - co nie zmienia faktu,że był również przestępcą kryminalnym.

Generalnie jest to jedna z cech wyróżniających biogram - a jak, jak widzisz unikam etykietowania ludzi i stosowania odpowiedzialności zbiorowej.

Przestępstwa urzędnicze i z wykorzystaniem posiadanej władzy są zwykłymi przestępstwami kryminalnymi - w Wiki nie ma miejsca dla kieszonkowców , natomiast kryminalny aspekt czyjeś biografii stwierdzony przez sąd nie jest epizodem , lecz jednym z atrybutów osoby opisywanej, zwłaszcza funkcjonariusza publicznego, czy innej osoby publicznej.

Stąd moja reakcja na usunięcie przez Ciebie ww. kategorii w stosunku do pewnej grupy osób. Nie jest to kategoria "zawodowi przestępcy" , a osoby, którym ją przypisano nie odpowiadały za nieumyślne spowodowanie śmierci przechodnia , czy niepłacenie alimentów.

Serdecznie pozdrawiam:
[[Wikipedysta:Andros64|Andros64]] 15:32, 20 cze 2007 (CEST)
==[[Herri Mannila]]==
Gorąca prośba o dodanie źródeł do tego artykułu i sprawdzenie, czy nie ma literówki w tytule. Nie występuje pod tym imieniem i nazwiskiem nigdzie poza polską wikipedią, co jest dziwne jak na znanego i poszukiwanego zbrodniarza wojennego. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] [[Dyskusja wikipedysty:Olaf|<small>@</small>]] 18:34, 3 lip 2007 (CEST)
:Tu faktycznie była literówka w tytule - właśnie odkryłem, że jako Harri Mannila jest już guglowalny. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Olaf|Olaf]] [[Dyskusja wikipedysty:Olaf|<small>@</small>]] 17:30, 4 lip 2007 (CEST)
== [[Francuska Marynarka Wojenna]] ==
Tworzę - a właściwie tłumaczę - taki artykuł. Czy mógłbys spojrzeć na to - zwłaszcza na stopnie oficerskie i ich odpowiedniki w PMW. Wydaje mi się, że zrobiłem dobrze, ale oko fachowca się liczy. Dzięki z góry [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] 05:03, 5 lip 2007 (CEST)
: Piękne dzięki za podpowiedzi. Z pewnością wykorzystam :) Pozdrawiam [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] 23:11, 5 lip 2007 (CEST)
== Zbigniew Wilski - Tworzenie dobrej jakości zalążków ==
Mam wrażenie, że mogłabym ten sam tekst (Tworzenie dobrej jakości zalążków) wkleić na Twoją dyskusję. Ten artykuł zawiera dwie informacje: że Zbigniew Wilski był teatrologiem i pochodził z rodziny ziemiańskiej. Ta druga informacja jest raczej mało ważna, więc zostaje tylko jedna, czyli jest to klasyczny substub. Przede wszystkim brakuje dat życia, ale jeżeli są one nieznane, to może chociaż jakaś informacja na ten temat by się przydała? Bo tak naprawdę, to nawet nie wiadomo, w którym wieku żył. Jeżeli ktoś będzie szukał informacji o Zbigniewie Wilskim, to niczego się z tego artykułu nie dowie, bo jeśli by tego szukał, to raczej by wiedział, że był to teatrolog. I to jest powód wstawienia przeze mnie eka. Uznałam, że to że artykuł napisał administrator niczego nie zmienia, bo w końcu wikipedia jest egalitarna. A artykuł o takiej treści napisany przez ip-ka poleciałby od razu.

Nawiasem mówiąc ostatnio dość często trafiam na stuby napisane przez Ciebie, ponieważ brakuje w nich linków wewnętrznych i kategorii. Czy przy pisaniu artykułu takim dużym problemem jest dla Ciebie dodanie tych paru rzeczy i sprawdzenie czy nie ma interwiki? (przykład dzisiejszy: co można dodać w dwie minuty: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominique-Jean_Larrey&diff=8617826&oldid=8615013]). Mam nadzieję, że nie uznasz powyższej wypowiedzi za atak osobisty, bo nie o to mi chodzi. Po prostu w tym czasie wolałabym poprawiać po mniej doświadczonych wikipedystach lub pisać coś własnego.

pozdrawiam &lsaquo; [[Wikipedysta:Dobromila|Dobromiła]] | [[Dyskusja Wikipedysty:Dobromila|odpowiedź]] &rsaquo; 11:18, 11 lip 2007 (CEST)
:Tak. Chociaż wydaje mi się, że dość liberalnie traktuję pojęcie substuba. (ale może mi się tylko wydawać) &lsaquo; [[Wikipedysta:Dobromila|Dobromiła]] | [[Dyskusja Wikipedysty:Dobromila|odpowiedź]] &rsaquo; 11:28, 11 lip 2007 (CEST)
::W tym problem, że nie mam pojęcia. Na podstawie tego co jest w artykule, nie mogę do końca ocenić. Chyba, że uznać że jako profesor jest z definicji encyklopedyczny, ale często się pisze, że ktoś jest profesorem dla nadzwyczajnych, a automat obejmuje tylko zwyczajnych. &lsaquo; [[Wikipedysta:Dobromila|Dobromiła]] | [[Dyskusja Wikipedysty:Dobromila|odpowiedź]] &rsaquo; 11:40, 11 lip 2007 (CEST)
==Kategorie==
Jesteś adminem. Nie zapominaj więc o wstawianiu kategorii przy swoich nowych artykułach... [[Wikipedysta:212.160.185.22|212.160.185.22]] 17:25, 16 lip 2007 (CEST)
: Edytuję bardzo śmiało, ale stuby, które wychodzą spod ręki admina powinny mieć minimalny standard zalążka, tak by nikt nie musiał poprawiać... [[Wikipedysta:212.160.185.22|212.160.185.22]] 17:44, 16 lip 2007 (CEST)
== Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna ==
Czy mógłbyś przyjrzeć się sprawie jako specjalista od militariów-

weź pod uwagę mój wniosek ws wykreślenia z biogramu [[Pawło Szandruk]] nominacji na SS-Brigadefuhrera ( uzasadnienie załączyłem na s. dyskusji, ale jeszcze tu je wklejam) . Edycja zablokowana wyłącznie dla adminów.

'''Pawło Szandruk-Generał czy Brigadefuhrer- pseudowojna edycyjna'''

Sprawa jest banalnie prosta. Pawło Szandruk był generałem armii Ukraińskiej Republiki Ludowej już w 1920 r. ( wystarczy zajrzeć pod link [http://exlibris.org.ua/potocki/r901.html Robert Potocki Idea restytucji Ukraińskiej Republiki Ludowej (1920-1939) Wydawnictwo: INSTYTUT EUROPY ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ , Lublin 1999 ; ISBN 8385854460 , rozdziały ksiązki planów strategicznych tworzenia armii URL w Polsce w latach trzydziestych].

Pawło Szandruk natomiast nigdy nie był członkiem SS, a co dopiero SS-Brigadefuhrerem ( generał brygady SS) - odpowiednik stopnia np.[[Jurgen Stroop|Jurgena Stroopa]] w czasie pacyfikacji powstania w getcie warszawskim. Akta personalne '''wszystkich''' podoficerów i oficerów SS ( bardzo szczegółowe) były przechowywane w SS-Personalhauptamt ( Główny Urząd Personalny SS) w Berlinie. Po wojnie znalazły się w komplecie pod kuratelą okupacyjnych władz amerykańskich zgrupowane w tzw. [[:en:Berlin Document Center]] w amerykańskim sektorze okupacyjnym Berlina ( Berlin Zach)i od lat 70. XX w. są publicznie dostępne na zasadach amerykańskiej ustawy o wolności informacji (FOIA Act)> Po zjednoczeniu Niemiec zostały przekazane władzom RFN, po dokonaniu pełnej digitalizacji ( kopia archiwum znajduje się w archiwach USA). Akta obejmują zarówno wysokich oficerów SS ( m.in [[Otto Globocnik|Odila Globocnika]] jak i podoficerów.Zawierają szczegółowy przebieg służby z dokumentami awansów, nagan, wniosków awansowych, opinii personalnych itd. Pod linkiem: [[Image:Akta personalne SS-BDC.pdf]] znajdują się przykładowe fotokopie z akt personalnych SS-Sturmbannfuhrera [[Hermann Höfle|Hermanna Hofle]] (który przeprowadzał latem roku 1942 "deportację" Żydów z getta warszawskiego do Treblinki) i przykładowo jednego podoficera SS, ostatecznie w stopniu SS-Unterscharfuhrera.

W III Rzeszy niemożliwe było mianowanie "z ulicy" człowieka spoza SS na stopień generała SS. A jeśli by tak było, nominację podpisywałby osobiście SS-Reichsfuhrer [[Heinrich Himmler]] ( jak w przypadku awansu Hoeflego ( kopia załączona na pułkownika SS) i jej kopia znajduje się w aktach personalnych nominowanego w SS-Personalhauptamt.

Dlatego proszę o usunięcie fałszywej informacji o stopniu SS generała armii URL i pułkownika dyplomowanego WP Pawło Szandruka. Informacja, nie dość że fałszywa, to uwłacza dobremu imieniu kawalera Virtuti Militari ( decyzja gen Andersa 1964).

Jeśli kolega [[Wikipedysta:Efka de|Efka de]] przedstawi stosowny dokument nominacji z akt personalnych SS będzie mógł wprowadzić forsowany przez siebie z uporem godnym lepszej sprawy wpis.
Na dziś jedynym argumentem jest zdjęcie Pawło Szandruka w mundurze SS z dystynkcjami pochodzące nb ze strony weteranów SS-Hałyczyna.Mundur powyższy generał założył ( bo jakiś musiał) w celu przejęcia 14 dywizji Waffen-SS spod komendy niemieckiej pod komendę [[Ukraińska Armia Narodowa|Ukraińskiej Armii Narodowej]]. Żadne wstąpienie do SS, ani tym bardziej nominacja generalska SS Szandruka przez Himmlera nie miała miejsca, co wielokrotnie sygnalizowałem usuwając fałszywy wpis w tej sprawie , z komentarzem że był tak samo SS-Brigadefuhrerem jak SS - Standartenfuhrerem był Stirlitz.

Dowód na powyższe jest taki sam - [[:ru:Тихонов, Вячеслав Васильевич|zdjęcie Wiaczesława Tichonowa w stosownym mundurze]]. Należy zaznaczyć ,że nominacje generalskie nie były w III Rzeszy w ogóle, a w SS w szczególności rozdawane na pęczki i bez dokumentacji.

Dlatego proszę, przy utrzymaniu blokady o usunięcie fałszywej informacji o rzekomym stopniu SS generała Pawła Szandruka.

Dodatkowe linki:
[http://www.bundesarchiv.de/aufgaben_organisation/abteilungen/reich/00340/index.html oficjalna strona BDC]
[http://www.stengerhistorica.com/ArchivalResearch/SSOfficerIndex.pdf lista nazwisk oficerów SS z akt BDC]

Serdecznie pozdrawiam:
[[Wikipedysta:Andros64|Andros64]] 06:35, 16 lip 2007 (CEST)
**Suplement

Suplement:

Przy bliższym oglądzie zdjęcia z 1945 należy stwierdzić,że jest to jedynie niemiecki płaszcz mundurowy i prawdopodobnie niemiecki sort mundurowy. Natomiast brak na wystającym spod płaszcza kołnierzu munduru bardzo charakterystycznych ( prawie romb ) ([[SS-Brigadeführer]]) patek odznak SS. Oznaki na pagonach płaszcza , choć mniej widoczne również nie przypominają wypukłych , szamerowanych patek stopnia SS-Brigadefuhrera. Na niemieckiej czapce wojskowej nie ma ani orła Rzeszy, ani Totenkopf ( trupiej główki - znaku SS.

Wszystko to wskazuje ,że Szandruk na tym zdjęciu jest w niemieckich sortach mundurowych z oznakami Ukraińskiej Armii Narodowej, co jest zgodne ze znanymi faktami historycznymi - tzn. przywiezieniem oznak ukraińskich dla żołnierzy dywizji przez Szandruka i ich zmianą wraz z zaprzysiężeniem na wierność Ukrainie w kwietniu 1945 r.

Także podpis pod zdjęciem również jest mylący- nie jest to mundur SS-Brigadefuhrera.

Żołnierzy 14 Dywizji Waffen SS obowiązywały [http://www.galiciadivision.com/personalities/ standardowe dystynkcje Waffen SS por. czapki i kołnierze] , por. dół strony-galeria fotografii, stąd też zdjęcie Szandruka z 1945.

Serdecznie pozdrawiam:
[[Wikipedysta:Andros64|Andros64]] 17:45, 16 lip 2007 (CEST)
**Dziękuję za reakcję - ale problem polega na tym,że zarówno stopień generalski armii URL, jak i stopień jako oficera kontraktowego WP i absolwenta Wyższej Szkoły Wojennej (zweryfikowany jako major, następnie podpułkownik, a po ukończeniu WSWojsk - pułkownik dyplomowany) są udokumentowane.( pod linkami na stronie w publikacjach zwartych) . Natomiast Szandruk nigdy nie był członkiem , ani tym bardziej oficerem SS - jest to wyłącznie insynuacja niepoparta żadnym dowodem - i jak napisałem powyżej bardzo łatwo weryfikowalna. Przez całą wojnę kategorycznie odmawiał współpracy z Niemcami ( w tym propozycji objęcia szefa sztabu SS-Galizien).Jest kawalerem VM, odznaczenie przyznano w 1964 za rok 1939 - z przyczyn oczywistych byłoby niemożliwe przyznanie go oficerowi, który shańbił honor munduru - a już na pewno nie zrobiłby tego Anders.

Takze napisanie bez zrodla o kawalerze VM ze byl oficerem SS kwalifikuje sie do natychmiastowej korekty.

Serdecznie pozdrawiam:
[[Wikipedysta:Andros64|Andros64]] 12:39, 17 lip 2007 (CEST)
== Prośba ==
Witaj! Czy mógłbys zabezpieczyć przed adresami IP stronę [[Jak Oni śpiewają?]], ponieważ jakieś adresy IP co chwila usuwają zawodników z listy oraz dodają nieistotne informacje, przedłużające i psujące estetykę strony. Czasem usuwają treść z podsekcji. Pzdr [[Wikipedysta:Kanion|<i><b>Kanion</b></i>]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Kanion|<i><b>wiadomość</b></i>]]&nbsp;[mailto:european_casper@onet.eu <i><b>E-mail</b></i>] 09:38, 24 lip 2007 (CEST)
==[[Ławrentij Canawa]]==
Chyba chodziło ci o [[Ławrientij Canawa]], nieprawdaż ? --[[Wikipedysta:Beax|<span style="color: #800000">'''Bea'''</span>]][[Dyskusja Wikipedysty:Beax|'''x''']] 01:18, 2 sie 2007 (CEST)
== Lista uczestników wikiprojektu Militaria ==
Witaj
Kiedyś zapisałeś/aś się do [[Wikiprojekt:Militaria#Uczestnicy|listy uczestników]] projektu [[Wikiprojekt:Militaria|Militaria]]. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. 
Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
[[Wikipedysta:PMG|PMG]] <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:PMG|''dyskusja'']])</small> 20:37, 16 sie 2007 (CEST)
== Yorkshire Terrier ==
Mogę się dowiedzieć czemu wycofałeś moją edycję tego hasła?
Mało tego, bez słowa komentarza czy uzasadnienia.

Nie zgadzam się z tym co napisałeś. Wzorzec rasy to jego definicja i jako taka powinna być podana bo to na jej podstawie ustalamy czy dany pies należy do danej rasy czy nie.
Uznał bym, ze wzorzec rasy jest kluczą informacją, pozostałe informacje takie jak historia, sławni przedstawiciele czy ciekawostki są ważne tylko w kontekście wzorca, bo dotyczą rasy, którą ten definiuje.
::Moje zdanie dotyczące powyższego :

Gdybyśmy chcieli skorzystać tak jak pisze Mider z wzorca tłumaczonego przez Panią Elżbietę Chwalibóg, to musielibyśmy się spytać o zgodę samego twórcę wzorca, bo rozumiem, że wyżej wzmiankowana pani ma tylko prawa do tłumaczenia. Jest jeszcze coś: przepisanie bez redagowania treści wzorca jest po prostu niemożliwe bez łamania zasad edytowania wikipedii, po pierwsze zawiera ta treść dużo określeń typu POV, a po drugie, nie tylko dwóch, czy trzech ludzi tworzy wikipedię. Wypowiedź "Uznał bym, ze wzorzec rasy jest kluczą informacją" - jest istotna, ale nie marginalizujmy innych wiadomości, które przecież miały olbrzymi wpływ na powstanie standardu danej rasy. [[Wikipedysta:Pleple2000|Pleple2000]] 10:46, 6 wrz 2007 (CEST)
== Życzenia ==
{{Wikipedysta:Piott/Życzenia |user = Andrzej |podpis = [[Wikipedysta:Rudi|'''<span style="font-family:tahoma;color:#4169E1;cursor:crosshair">Яudi</span>''']] [[Wikipedysta:Rudi#Kontakt|''<span style="color:#4169E1"><sup><u>Kontakt</u></sup></span>'']] :)}}
== Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia grecka ==
{{Wikiprojekt:Mitologia grecka/zaproszenie}}--[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Czarnoglowa|dyskusja]]) 13:52, 30 gru 2007 (CET)
== Zaproszenie do Wikiprojektu:Mitologia rzymska ==
{{Wikiprojekt:Mitologia rzymska/zaproszenie}}--[[Wikipedysta:Czarnoglowa|Czarnoglowa]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Czarnoglowa|dyskusja]]) 13:53, 30 gru 2007 (CET)
== [[Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (OdB 1940)]] ==
Czołem Żołnierzu!
To Ty napisałeś w dyskusji artykułu o błędach w nomenklaturze wojskowej? Jeśli tak, to popatrz na to raz jeszcze i popraw, please, co uważasz za złe. Ja w te klocki jestem cienki. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 04:58, 17 lut 2008 (CET)
== [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podtyp_p%C3%B3%C5%82nocno-atlantycki&diff=next&oldid=737959] ==
Witam. Przy wstawianiu szablonu, należy umieścić informację co należy dopracować. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Lothar|Lothar]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Lothar|(dyskusja)]] 08:56, 19 kwi 2008 (CEST)
== Ankieta projektu ==
Witam
W związku z tym, że dopisałeś się do listy członków wikiprojektu Militaria, informuję cię, że na podstronie projektu umieściłem '''[[Wikiprojekt:Militaria/Ankieta|ankietę]]''' mającą na celu zebranie opinii na temat strony projektu, strony dyskusji. Zawiera ona także sekcję służącą do zebrania zgłoszeń członków projektu chętnych do otrzymywania informacji o różnego rodzaju akcjach podejmowanych w ramach projektu. 

Jeżeli znajdziesz czas to spróbuj ją wypełnić, bo będzie to przydatne przy nadzorowaniu projektu przez kogoś kto się będzie tym zajmował.

Jeżeli, kierując się dobrem projektu, chcesz dodać jakieś pytanie/odpowiedź do ankiety to nie krępuj się.
[[Wikipedysta:PMG|PMG]] <small>([[Dyskusja_wikipedysty:PMG|''dyskusja'']])</small> 15:48, 9 lip 2008 (CEST)
== {{PoczSDUinfo|Julian Stanisław Zulauff}} ==
W zgłoszeniu napisałem, że to hoax. Ciebie jednak o oszustwo podejrzewać nie mogę, więc dopuszczam pomyłkę: [[Juliusz Zulauf]]. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 19:29, 19 lip 2008 (CEST)
== Zulauf ==
Mnie sprawa zajęła dlatego, że po moim ojcu - wtedy podporuczniczyna w sztabie Zulaufa; ganiał na motorze po moście Kierbedzia na Pragę i z powrotem jako łącznik (opowiadał jak na jego oczach granat niemiecki zmiótł do Wisły wóz z koniem i woźnicą) - został mi autograf generała na wniosku o nadanie krzyża walecznych. Siema! [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 19:27, 21 lip 2008 (CEST)
::A najciekawsze z tego wszystkiego jest, że Stary przeszmuglował ten wniosek przez niewolę, z której nawiał, ale było łatwo, bo po kapitulacji Warszawy trzymali ich w jakimś sadzie pod Sochaczewem, gdzie nie było żadnego ogrodzenia, tylko biała taśma od drzewa do drzewa... Potem z tym papierkiem przedostał się za San (ani Sowieci ani Niemcy nie obsadzili jeszcze granicy), bo tam, we Lwowie czekała moja - młoda jeszcze wtedy - Mama (ślub brali 1 września, podczas bombardowania, po czym Ojciez zaraz pojechał na front). Oj losy mieli ludziska ciekawe. Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Belissarius|belissarius]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 00:57, 23 lip 2008 (CEST)
== Przepis ==
Jak podać przepis w artykule [[kalcyfil]].
== [[en:Krystyna Ceynowa]] ==
Poszukasz jakiś normalnych źródeł? [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 01:28, 4 sie 2008 (CEST)
== Życzenia ==
Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.
Pozdrawiam :)  --[[Wikipedysta:Arkadia|Arkadia]] 10:43, 28 wrz 2008 (CEST) ([[Dyskusja wikipedysty:Arkadia|dyskusja]])
== Problem ==
Witam, mam pewien problem i inny użytkownik polecił mi skontaktowanie się z administratorem. Chodzi o to, że inny wikipedysta usunął kilka moich artykułów związanych z odcinkami 13 posterunku. Prawdą było, że nie spełniały wszystkich wymogów wikipedii, ale niewiele im brakowało, jednak teraz nie mogę ich dopracować, bo nie zostały przeniesione do mojego brudnopisu tylko trwale usunięte. Jeśli to możliwe to czy mogę prosić o przywrócenie ich (np. do mojego brudnopisu)? Oto lista artykułów:
[[Imieniny komendanta]]
[[Trudne dni]]
[[Bomba (odcinek 13 posterunku)]]
[[Bal sylwestrowy (odcinek 13 posterunku)]]
[[Prawdziwi gliniarze]]
[[Zakazane tematy]]
[[Pchły i rosyjska mafia]]
Pozdrawiam serdecznie
[[Wikipedysta:Speed Demon|Speed Demon]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Speed Demon|dyskusja]]) 19:13, 2 paź 2008 (CEST)
:Wielkie dzięki za pomoc. Być może ten odcinek był pod nazwą [[Bal sylwestrowy (odcinek 13 Posterunku)]] , ale myślę, że dam radę sobie bez tego:) Pozdrowienia [[Wikipedysta:Speed Demon|Speed Demon]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Speed Demon|dyskusja]]) 14:07, 3 paź 2008 (CEST)
== http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Speed_Demon ==
Andrzej chyba chciałes to wkleic to jego brudnopisu i bez ek-a:) ? --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 22:59, 2 paź 2008 (CEST)
== Panel ekspercki ==
Witam. Przedstawilem swoja kandydature do panelu eksperckiego z zakresu wojskowości. Mógłbys oddać swój glos w głosowaniu według własnego uznania? [[Pomoc:Panele pomocy/Matrek|Strona głosowania]] --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 11:58, 28 paź 2008 (CET)
== Grafiki ==
Mam pytanie: jak się wrzuca grafiki na wikię? Pozdrawiam! [[Wikipedysta:Jasiek96|Jasiek96]]
== Redaktorzy a wersje przejrzane ==
Witaj. Właśnie włączyłem Ci uprawnienia redaktora. Oznacza to, że w związku z wprowadzeniem [[Wikipedia:Wersje przejrzane|wersji przejrzanych]] Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Dotyczy to nowych haseł lub takich, w których już wcześniej ktoś oznaczył wersję przejrzaną. Możesz też sam oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych. Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi [[Wikipedia:Wersje przejrzane#Oznaczanie artykułów po raz pierwszy|"pierwszego oznaczenia"]]. Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. [[User:Bukaj|'''Bukaj''']] [[Dyskusja wikipedysty:Bukaj|Dyskusja]] 18:29, 19 lis 2008 (CET)
== Kościół Starokatolicki ==
Hej, hej. <code>:)</code> O blokadę poprosił mnie [[Wikipedysta:Michcik]]. Mówił mi, że dzwonił do kurii i potwierdził, że proboszczem jest ks. Assengajmer. Osobiście zakładam dobrą wolę, więc wątpię, by chciał nas w błąd wprowadzić. Wydaje mi się, że blok dobrze założyłem, ponieważ obydwoje ciągle to zmieniali. <small>P.S. Mógłbyś archiwizować stare wątki w swojej dyskusji? trochę niefajnie się czeka na załadowanie strony po to, by kliknąć tylko "nowa sekcja". <code>:)</code></small> [[Wikipedysta:Holek|Hołek]] [[Dyskusja Wikipedysty:Holek|&#1161;]] 14:23, 24 lis 2008 (CET)
==[[Michał Rola-Żymierski]]==
Czy może Pan wi wyjaśnić, co to mają być "Legiony austriackie" ( z roku 1911!!!), które Pan przywrócił w infoboksie o tym "marszałku"? Coś takiego mianiowicie nie istniało...--[[Wikipedysta:Alexvonf|Alexvonf]] ([[Dyskusja wikipedysty:Alexvonf|dyskusja]]) 15:50, 11 sty 2009 (CET)
== Redaktorzy ==
Jak już się cofa uprawnienia użytkownikowi to wypadałoby w dyskusji go powiadomić, dlaczego, a w ogóle to powiadomić, że ma cofnięte, bo w mojej dyskusji nic na ten temat nie ma? Tak w ogóle to starałem się oznaczać wersje jak najlepiej, może popełniałem parę błędów, lecz nieświadomie, ale skoro tak sądzisz to trudno.--[[Wikipedysta:Lazar5|Lazar5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lazar5|dyskusja]]) 10:18, 22 sty 2009 (CET)
== Re: Jowita, redaktor i blokada ==
1)Od kiedy za usunięcie informacji z tekstu dostaje się 2 tygodnie blokady? 2)Od kiedy nadużyciem uprawnień jest odblokowanie po dyskusji z użytkownikiem i jego zapewnieniu i wytłumaczeniu że nie chciał nic zepsuć? (Już nie wspomne o tym że przy odebraniu flagi redaktora stwierdziłeś że nie po polsku jest napisany artykuł [[Kościół Starokatolicki we Włoszech]] - ciekawe co tam jest nie po polsku.) 3)Od kiedy istnieje coś takiego jak blok ostrzegawczy w ramach dyskusji? Chcesz mnie blokować - wal śmiało, tak żebym przynajmniej poczuł, bo ta godzina to nie wiem co poza niezdrową atmosferą wprowadza. Jeśli tak mamy rozmawiać to ja pownieniem Tobie wystawić blok ostrzegawczy za narzucanie bez dyskusji z użytkownikiem Twojej wersji hasła i używanie do tego uprawnień administratora. '''[[Wikipedysta:Mathel|Mathel]]''' ([[Dyskusja_Wikipedysty:Mathel|dyskusja]]) 00:59, 25 sty 2009 (CET)
==[[Parafia Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Kotłowie]]==
Proszę o konkretne wskazówki, w jaki sposób powinno wyglądać to hasło. Myślę, że wspólnie będziemy mogli dokonać korekt. Moim zdaniem wszystko jest ok.
[[Wikipedysta:Artur Jemielita|Artur Jemielita]] ([[Dyskusja wikipedysty:Artur Jemielita|dyskusja]]) 18:05, 25 sty 2009 (CET)
== Ludność Helu ==
Czy mugłbyś podać żródł, że Hel ma 4035 tysięcy mieszkańców. [[Wikipedysta:Krzychu6|Krzychu6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzychu6|dyskusja]]) 10:27, 9 lut 2009 (CET)
== [[Tadeusz Milewski (żołnierz)]] ==
Przepraszam, dlaczego usunąłeś ten artykuł. Przeszedł poczekalnię razem z rodziną i podobno został poprawiony. [[Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione37#Bernard Milewski,]] Czy wymagania się podwyższyły, czy na przykład to co usunąłeś to tylko wersja po wandalizmie. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 14:29, 10 lut 2009 (CET)
: Dziękuję. Powoływałem się na językoznawcę i przy okazji zobaczyłem resztę rodu. [[Wikipedysta:BartekChom|BartekChom]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartekChom|dyskusja]]) 16:27, 11 lut 2009 (CET)
== @dminie ! ==
''Administrator to aktywny i godny zaufania uczestnik projektu. Administratorzy służą także pomocą w edytowaniu Wikipedii, szczególnie nowicjuszom.'' 

Odnoszę wrażenie, że masz twoje edycje odchodzą od standardów jakie powinien prezentować administrator. Zauważyłem to wcześniej, ale głupio mi było zwracać Tobie uwagę. Zapodajesz substuby kompletnie bez źródeł, które ktoś inny (nawet nie admin) musi poszerzać, uzupełniać i dodawać kategorię. Proszę Cię przestudiuj [[Pomoc:Tworzenie nowych haseł]]. Każdy administrator winien jest dodawać źródła do swoich nowych artykułów. Tego oczekujemy od zwykłych userów i to jest przyjęty standard. Uzupełnij artykuły [[Géza Losonczy]], [[Attila Szigethy]], [[Arsenij Rogiński]], [[Hermann Gielow]], [[Zwycięzca Rasy]], a nawet źródła tu [[Heinz Wilhelm Eck]] [[Wikipedysta:JDavid|<b><span style="color:#0000ff;">J</span><span style="color:#556B2F;">David</span></b>]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 02:36, 19 lut 2009 (CET)
: Jestem naprawdę zaskoczony - czy ktoś Ci się włamał na konto? Przeciez te artykuły wyglądają, jakby je wstawił kompletny nowicjusz - substuby bez linków i źródeł, grafiki bez parametrów na dwa ekrany... [[Wikipedysta:Szwedzki|Szwedzki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedzki|dyskusja]]) 02:39, 19 lut 2009 (CET)
== Redaktor ==
Witaj!!! Myślę, że miałeś już wystarczająco dużo czasu żeby zobaczy moje edycje i inny wkład w Wikipedię. Chciałbym Ciebie prosić o podjęcie decyzji, czy mam mieć te prawa (redaktora), czy mam ich nie mieć. Prosiłbym Ciebie o podjęcie decyzji tak, czy nie, bo dłużej czekać niema, (że tak napisze), co. Jeżeli masz wątpliwości to przedyskutuj to z innymi Adminami  i podejmijcie decyzję. Jeżeli inaczej zdecydujecie to z tych praw rezygnuje. Jak wcześniej pisałem mój błąd rozumiem i teraz mi są te uprawnienia potrzebne do tzw. Automatycznych zatwierdzeń i tych artykułów które edytuję i oczywiście są „dobre”.  To wszystko po to żeby innym nie sprawiać niepotrzebnej roboty. Oczywiście może to dla Was mało czasu ale edytuje codziennie i  chyba po takim czasie i tylu edycjach można to stwierdzić.  Z góry dzięki i dzięki za wniosek, jaki on miałby być.  --[[Wikipedysta:Lazar5|Lazar5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lazar5|dyskusja]]) 17:32, 28 lut 2009 (CET)
== Redaktor, a odbieranie uprawnień ==
W osobnym artykule chciałbym Ciebie prosić (niezależnie od decyzji, jaką podejmiesz lub podejmiecie w mojej sprawie) o większą wyrozumiałoś. Chodzi mi o to żeby rożne decyzje były konsultowane na stronie Dyskusji, bo wtedy można wiele zyskać. Jak to było w przypadku moim odebrane mi zostały prawa, że tak napisze (od tak sobie), to trochę niesprawiedliwe? Oczywiście uwagi były, ale to od innego Admina, nie od Ciebie. Konsensus, może, doprowadzić do porozumienia, a na pewno nie zaszkodzi. Oczywiście w inteligentnej dyskusji, z inteligentnymi ludźmi. --[[Wikipedysta:Lazar5|Lazar5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lazar5|dyskusja]]) 18:02, 28 lut 2009 (CET)
== Wikimania 2010 - krótkie ogłoszenie ==
Witaj! W związku z tym, że zapisałeś się do komitetu organizacyjnego konferencji Wikimania 2010 w Gdańsku, proszę uzupełnij swoje dane na stosownej stronie, '''[http://www.wikimania2010.pl/wiki/Organizing_team tutaj]'''. Jednym z ważniejszych czynników przyznania prawa do organizacji zlotu Wikimania jest właśnie lokalny komitet organizacyjny, stąd strona ta musi być naszą wizytówką. Ponadto proszę zapoznaj się z tworzoną ofertą Gdańska w przestrzeni ''meta'', '''[http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2010/Bids/Gda%C5%84sk tutaj]'''. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna - a przed nami nadal sporo pracy! W imieniu komitetu, '''''[[Wikipedysta:Patrol110|Patrol<span style="color: blue">110</span>]]''''' <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Patrol110|<span style="font-size: 11px; color: red">dyskusja</span>]]</small> 20:43, 1 mar 2009 (CET)
== [[:Stefania Adamaszkówna]] ==
{{DNUinfo|Stefania Adamaszkówna}} [[Wikipedysta:Spike78|Spike]], godz. 02:52, 6 marca 2009 r.
Juz nie ma :D Przespales. Zostalo bo ofiary wojny sa autoency czy cos w ten desen. Nie wiedzialem. Nie spac! Edytowac! Czolem, [[Wikipedysta:Spike78|Spike]], godz. 13:41, 9 marca 2009 r.
:Aha ale jest tam byk teraz bo Picus wynalazl zrodlo gdzie jest napisane ze zmarla w 1940 (tam na dole) i teraz to wyglada dziwnie. Albo po cichu wywalic to zrodlo bo moze byc pomylka (tam nie nie ma oprocz roku urodzin i smierci) albo cos. [[Wikipedysta:Spike78|Spike]], godz. 14:03, 9 marca 2009 r.
== [[Cerkiew Przemienienia Pańskiego w Skopowie]] ==
Witam. Chciałbym się nieśmiało przypomnieć w kwestii źródeł :) pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 16:17, 11 mar 2009 (CET)
== [[Arsenij Rogiński]] ==
Witaj. Czy jest szansa na wstawienie do biogramu źródła i poszerzenia artykułu o jakieś pozycje naukowe itp ? W tej postaci to takie mizerne troszke jest :) Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 19:53, 10 kwi 2009 (CEST)
==[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Lvisko&curid=1669977&diff=17069352&oldid=17069349]]==
Hej, blok to trochę musztarda po obiedzie ;-). Uwaga owszem (sama miałam wpisać, ale zapomniałam), ale bloku może nawet nie zauważyć ;-). Pozdr. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 10:28, 16 maj 2009 (CEST)
== LV ==
Po co mi godzina, skoro to było tydzień temu? Myślę, że popełniłeś wielki błąd. Pozdrowienia, [[Wikipedysta:Lvisko|<span style="color:OliveDrab;">'''Lvisko'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lvisko|<small><span style="color:Olive;">''podyskutujmy''</span></small>]]. 16:10, 16 maj 2009 (CEST)]

Zablokuj w takim razie winowajcę całego zajścia, czyli użytkownika, który atakował mnie personalnie. ->  [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ALvisko&diff=16910447&oldid=16910441] . Pozdrowienia, [[Wikipedysta:Lvisko|<span style="color:OliveDrab;">'''Lvisko'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lvisko|<small><span style="color:Olive;">''podyskutujmy''</span></small>]]. 16:16, 16 maj 2009 (CEST)
== Segedyn ==
Trzeba było skasować przekierowanie, żeby można było w jego miejsce przenieść [[Szeged]]. Ale widzę, że [[Wikipedysta:Margoz|Margoz]] już to właśnie zrobił. --[[Wikipedysta:Botev|Botev]] ([[Dyskusja wikipedysty:Botev|dyskusja]]) 20:58, 2 cze 2009 (CEST)
== [[BEA Weblogic]] ==
Szablon {{s|Dopracować}} dalej w tym wisi - czy mógłbyś doprecyzować w szablonie/ na stronie dyskusji - co dopracować? Wiem, ze mógłbym sam przeczytać - przelatuję teraz kategorię [[:Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania|Artykuły wymagające dopracowania]] i tam jest wiele szablonów bez informacji - co wymaga dopracowania. Mniej będzie pracy dla poprawiających, gdy od razu dostaną cynk ;) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 07:30, 28 cze 2009 (CEST)
== Wandalizm - Struktura organizacyjna Wojska Polskiego w pierwszej połowie lat 80. XX wieku ==
Przypomnienie: [[Wikipedia:Wandalizm]]. Przykłady najczęściej występującego wandalizmu: '''usuwanie treści artykułu'''.
Zgłaszam prośbę o interwencję i przywrócenie artykułu '''''"Struktura organizacyjna Wojska Polskiego w pierwszej połowie lat 80. XX wieku"'''''.
Wandal: [[Wikipedysta:Adamt]].

Zarzut: Usunął treść artykułu bez dopełnienienia ciążącego na nim obowiązku, o którym mowa w pkt. 4 Regulaminu poczekalni "Zgłaszający artykuł '''ma obowiązek''' poinformowania głównego autora bądź współautorów (za wyjątkiem dynamicznego IP) o zgłoszeniu artykułu do Poczekalni – przez wstawienie na stronę dyskusji użytkownika, szablonu {{DNUinfo|Tu podaj tytuł artykułu}} ze stosownym opisem."

Sądząc z reakcji na usunięcie artykułu [[Wikipedysta:Kerim44]]był jego autorem, a ja, z uwagi na poczynione w nim zmiany i uzupełnienia, czuję się współautorem.

Proszę o reakcję. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:13, 8 wrz 2009 (CEST)
*Po pierwsze nie ja zgłaszałem artykuł do skasowania więc nie mogłem złamać regulamin. Autor został powiadomiony więc i ten pkt nie został złamany (o współautorach mówi się najczęściej  przypadku autora niezarejestrowanego). Nazywanie mnie wandalem pomijam smutnym milczeniem. Nad artykułem toczyła się dyskusja w poczekalni w wyniku czego jako jej opiekun wykonałem wole dyskutantów. Sprawę z autorem juz przedyskutowałem i chyba doszliśmy do porozumienia (vide moja dyskusja) - Kerim ma poprawic artykuł i wstawić go pod odpowiednim tytułem. Z poważaniem --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 22:34, 8 wrz 2009 (CEST)
== Gora Oliwna ==
Na stronie dotyczacej Gory Oliwnej pada dziwne sformulowanie "w rekach muzulmanow", nie bardzo rozumiem jaka jest jego rola w wilkipedii jako encyklopedii - podburzajaca do krucjaty, bo mysle, ze nie informacyjna. Pozdrawiam
== hasło: Brian Jones , destrukcyjne działanie DingirXu  - Michała Sobkowskiego   , proszę o pomoc ==
Dzień dobry,
Szanowny Panie administratorze, jestem początkującym wikipedystą (chociaż wiekowo stosunkowo zaawansowanym), moją przygodę z edycją stron wikipedii rozpocząłem kilka dni temu (w ostatnią niedzielę 22 listopada), „ostro zabrałem się” za pisanie hasła Brian Jones (ten brytyjski muzyk były członek The Rolling Stones to moja specjalność, przeczytałem na jego temat kilkanaście pozycji książkowych, także angielskojęzycznych). Zredagowałem praktycznie całą jego stronę od nowa (hasło:Brian Jones), nikogo nie usuwając i nie czyniąc żadnych wandalizmów. Jednak po około 20-30 godzinach spędzonych na edycji...wczoraj zjawił się administrator, który widocznie ma inne poglądy o Brianie Jonesie niż te które prezentuję na stronie o nim (oczywiście za licznymi źródłami które cytuję). Administrator DingirXul ( Michał Sobkowski ), od wczoraj regularnie usuwa wszystkie moje nowe edycje,  usuwa niektóre źródła które podałem w przypisach, groził że jeśli nadal będę wznawiał swoje wersje edycji to mnie zablokuje, w rozmowie z nim użyłem słowa „cenzor” (po cym zagroził mi zablokowaniem, gdyż uznał to za groźbę), nie daje mi też możliwości usunięcia całości mojej pracy – tylko pozostawia części jej(wyrwane z szerszego kontekstu) i to dodatkowo źle opatrzył je przypisami. Na koniec dał mi blokadę, na 2 godziny, i zagroził większymi sankcjami w wypadku dalszych prób forsowania moich wersji. Najgorsze że zostawił to co napisałem strasznie okrojone, wyrwane z kontekstu, ze złymi przypisami. 
Uważam że zachowania tego administratora nie służą rozwojowi wikipedii i samego hasła Brian Jones (zatwierdził on na przykład czyjś fałsz że Brian Jones był muzykiem amerykańskim, i dopiero po mojej poprawce, wycofał się z tego, czyli albo zbyt mało dokładnie przegląda strony albo ma zbyt małą wiedzę na ten temat...). Poza tym zarzuca mi zły styl, jednak te części które pozostawia nie różnią się stylem od tego co usuwa. Czy każdy początkujący jest traktowany jak intruz, czy powinien spodziewać się raczej pomocy i życzliwości ?
Bardzo proszę o pomoc, gdyż nadal chcę zajmować się edycją wikipedii co Pan  DingirXu lMichał Sobkowski mi skutecznie uniemożliwia.
Z wyrazami szacunku
(Osiek 75)--[[Wikipedysta:Osiek75|Osiek75]] ([[Dyskusja wikipedysty:Osiek75|dyskusja]]) 18:57, 25 lis 2009 (CET)
== DNU ==
{{DNUinfo|Lista bóstw}}
== [[User talk:Zwiadowca21#poproszę o przesłanie zainteresowanemu odpowiedzi...]] ==
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Zwiadowca21|oldid=19515718}}#bodyContent Ad:Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21]
Może Ty wytłumaczysz mi o co chodzi. '''[[User:Zwiadowca21|<span style="color: red">Zwiadowca</span>]]'''[[User talk:Zwiadowca21|<sup><span style="color: blue">''21''</span></sup>]] 23:36, 8 gru 2009 (CET)
==Zaproszenie==
Cześć!
Niedługo wystartuje projekt '''[[chapter:Wikiksiążki|Wikiksiążki]]''', który będzie realizowany przy wsparciu [[chapter:Stowarzyszenie Wikimedia Polska|Stowarzyszenia Wikimedia Polska]]. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na [[chapter:Wikiksiążki|stronie projektu]]. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Patrol110|Patrol110]] ([[Dyskusja wikipedysty:Patrol110|dyskusja]]) 16:08, 26 sie 2010 (CEST)
== Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej ==
Jako administrator powinienes wiedziec, jakie sa wymogi licencji na ktorej oparta jest Wikipedia i jak poprawnie (z jej uszanowaniem) wydzielac czesci z hasel do osobnych hasel. Twoje edycje, ktore byly naruszeniem praw autorskich tworcow tych hasel cofnalem. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 11:35, 8 wrz 2010 (CEST)
*ale ja nigdzie nie neguje, ze nie powinno sie tych tresci wydzielic lub ze sie mylisz. Tak naparwde, to nawet ich nie czytalem. Mowie tylko, ze jak wydzielasz tresc do osobnego hasla to rob to w sposob zgodny z wymogami licencji na ktorej dziala Wiki, z poszanowaniem praw autorskich tworcow tych tresci. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 12:05, 8 wrz 2010 (CEST)
**Jak wydzielasz tresc z hasla A do osobnego B to nie mozna ot tak "zniknac" sobie calego fragmentu i wkleic go do B, jakby nigdy nic. Licencja CC-BY-SA 3.0 stawia pewne wymogi odnosnie takich akcji, a z kolei dobra praktyka Wikipedyjna kaze takie zmiany odpowiednio oznaczac (ty usuniecie calego fragemntu oznaczyles jako "poprawa linkow"). Zatem prosze nie rewertuj mnie, dopoki nie doczytasz jak sie to robi poprawnie. jesli nie wiesz tego jako administrator Wikipedii polecam zrzeczenia sie tych uprawnien, bo to sa podstawy podstaw funkcjonowania Wikipedii - wolne licencje. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 12:09, 8 wrz 2010 (CEST)
== Pytanie ==
Zablokowałeś Pawskiego za atak osobisty, dość wątpliwy zresztą. A co sądzisz o tym:
*''przepisał tekst niemal słowo w słowo z Nowaka'' - potem się okazało, że nic nie przepisał, że ktoś zupełnie inny dodał 
*''Kłamstwo ma krótkie nogi'' tjw. 
*''Zachowujesz się jak szantażysta, a ja nie chcę ulegać czyjemuś terrorowi''
[http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Jerzy_Tomaszewski_(historyk)]
? Bo jakoś nie widać reakcji, ani Twojej ani innych adminów, choć np. Loraine została powiadomiona przez samego autora. Taż Loraine zresztą pisała jakiś czas temu na inny temat: ''W żadnej sytuacji nie wolno w ten sposób zwracać się do innego użytkownika''. Jak widać można, tylko trzeba wiedzieć do którego? Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 11:42, 8 wrz 2010 (CEST)
: ''jeśli takowy zauważyłeś - napisz'' już napisałem wyżej - podałem trzy ataki, teraz je wypunktowałem by były lepiej widoczne --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 16:45, 8 wrz 2010 (CEST)
:Proszę o czas na zebranie myśli. [[Wikipedysta:Kimodin|Kimodin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kimodin|dyskusja]]) 19:09, 8 wrz 2010 (CEST)
== [[Ludowe Wojsko Polskie]] ==
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludowe_Wojsko_Polskie&diff=prev&oldid=23117215 - i opisujesz usunięcie 15 KB tekstu jako " poprawa linków"? [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 21:14, 8 wrz 2010 (CEST)

Gdyby było nieencyklopedyczne, byłoby usunięte przez DNU. A istnieje i ma się dobrze, więc niczego nie rozumiem, niestety. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 21:07, 9 wrz 2010 (CEST)
: Akapit czytałem nieraz i tam jest wyraźnie napisane, że chodzi o wojsko z lat 1943–1989. Nazwa jest nieoficjalna, ale wiadomo o co chodzi i nie ma innego artykułu o wojsku z tego okresu, więc póki to nie zostanie przerobione (dlaczego nie zostało??), to nie można linkować do disambingu, bo i tak do niego linkowało przynajmniej kiedyś ponad 1000 stron, co przywołano w "Robocie bez laurów". Na razie to jest niestety pogarszanie linków, a nie poprawa. Najpierw powinno się zmienić hasła i kategorie, a nie zaczynać od wprowadzania złych linków. Pozdr., [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 23:05, 9 wrz 2010 (CEST)
:: Ale chodzi po pierwsze o to, że właśnie "Wojsko Polskie" jest disambingiem, a chodziło mi o zmienienie hasła "Ludowe Wojsko Polskie", a nie o hasła, w których psute są linkowania i dodawane nieistniejące kategorie. To jest niezgodne z zasadami. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 23:29, 9 wrz 2010 (CEST)
::: No dobra, to ja może podpowiem rozwiązanie. Przenosimy hasło "Ludowe Wojsko Polskie" pod inną nazwę - np. "Wojsko Polskie (1943-1989)" albo "Wojsko Polskie (ludowe)" czy coś takiego. I tak poprawiamy linki. Kategorię "Generał broni (LWP)" likwidujemy i np. prosimy bota albo ręcznie wstawiamy na to miejsce kategorię np. "Generał broni (1943-1989)" czy coś takiego. Zmiany można uzgodnić ze specjalistami, ale jeśli to nie budzi wątpliwości, to może nawet nie trzeba. I taka jest logiczno-prawidłowa droga. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 23:40, 9 wrz 2010 (CEST)
:::: Niepodważalne jest, że trzeba zmienić nazwę i zrobić to na początku działania. "Siły Zbrojne PRL" mogłoby być, ale lepiej przenieść cały artykuł (przyciskiem "przenieś"), a jak tylko część się nadaje, to w opisie zmian napisać, że integracja i podać autorów (jest nawet taki zielony przycisk do opisu zmian). Można zgłosić też artykuł [[Wikipedia:Poczekalnia/naprawa|do naprawy]], albo do PANDY, albo po prostu skonsultować nową nazwę i kształt z autorami hasła o LWP i kategorii. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 00:04, 10 wrz 2010 (CEST)
::::: Lepiej do "Sił Zbrojnych RP" niż do "Wojska Polskiego", ale skoro powstały takie hasła, które zamiast LWP dodałeś do disambingu (jak dla mnie ok), to najlepiej linkować do nich. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 00:17, 10 wrz 2010 (CEST)
:::::: Może być, tylko żeby nie dodawać jeszcze czerwonolinkowych kategorii. W razie czego to [[Wikipedia:Zadania dla botów|tu są zadania dla botów]], gdzie można zgłosić prośbę o przenoszenie pod inną nazwę. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 00:26, 10 wrz 2010 (CEST)
== Wojsko Polskie ==
Natworzyłeś trochę czerwonolinkowych kategorii. [[:Kategoria:Generałowie dywizji WP]]  [[:Kategoria:Generał brygady (WP)]] [[:Kategoria:Generał brygady)]] [[:Kategoria:Naczelni prokuratorzy wojskowi Wojska Polskiego]] [[:Kategoria:Naczelni prokuratorzy wojskowi WP]] [[:Kategoria:Sędziowie WP]] – liczę że poprawisz? Proszę, przy okazji posprawdzaj czy w treści nie ma linka do strony ujednoznaczniającej [[:Wojsko Polskie]], należy go zamienić na link do właściwego znaczenia (np. na [[:Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]]). Pozdrawiam, --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 17:43, 13 wrz 2010 (CEST)
== Re: [[Araburg]] ==
Nie do mnie te pretensje; podczas przeglądania jest wyraźnie napisane "Proszę przejrzeć zmiany (patrz niżej) dokonane od momentu oznaczenia ostatniej wersji jako przejrzanej." i ja właśnie to zrobiłem, sprawdzając nawet, czy strony rzeczywiście są w języku niemieckim. Od ostatniej wersji przejrzanej naniesione różnice nie zawierały wandalizmów. Ew. zastrzeżenia proszę więc zgłaszać do [[User:Allegria|Allegria]]. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Harry_lp|HaRRy[LP]]] <small>([[Dyskusja_wikipedysty:Harry_lp|DiskussionPlatz]])</small> 15:10, 15 wrz 2010 (CEST)
:No jak ja? Toż to użytkownik Allegria sam/automatycznie oznaczył swój artykuł jako przejrzany, ja sprawdzałem tylko naniesione poprawki. Oczywiście mogłem obejrzeć dokładniej cały artykuł, ale chwilowo nie miałem czasu, jednak '''zgodnie z zasadami''' przeglądania stron zdezaktualizowanych, ja nie popełniłem błędu. [[Wikipedysta:Harry_lp|HaRRy[LP]]] <small>([[Dyskusja_wikipedysty:Harry_lp|DiskussionPlatz]])</small> 15:18, 15 wrz 2010 (CEST)
== [[Toyota Innova]] ==
Cześć! Proszę napraw swój błąd. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Toyota_Innova&action=history ], [http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Odtw%C3%B3rz/Toyota_Innova ]. Nie jesteś autorem tego hasła, więc nie możesz figurować w historii zmian jako takowy. Proszę przywracaj wszystkie wersje, a nie tylko ostatnią pod swoim nickiem. Sprawą równie ważną jest to, że bez uzgodnienia przywróciłeś hasło usunięte przez innego administratora. W takich sytuacjach zawsze należy skonsultować się z takim administratorem i sobie wyjaśnić temat. Zamiast działać, należy porozmawiać. Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie, [[Wikipedysta:Patrol110|Patrol110]] ([[Dyskusja wikipedysty:Patrol110|dyskusja]]) 17:15, 15 wrz 2010 (CEST)
:Proszę zapoznaj się z [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&page=Toyota+Innova pełną historią operacji] na tym haśle a zobaczysz, że było inaczej. Kwestii słuszności EKa nie rozstrzygam, wskazuję tylko, że podważenie decyzji innego administratora powinno być poprzedzone chociaż minimalną dyskusją. [[Wikipedysta:Patrol110|Patrol110]] ([[Dyskusja wikipedysty:Patrol110|dyskusja]]) 17:56, 15 wrz 2010 (CEST)
::Przy odzyskiwaniu haseł należy wybrać z listy wszystkie edycje, które chce się przywrócić. Jeśli przywracamy całe hasło można to zautomatyzować poprzez kliknięcie przycisku "odwróć zaznaczenie". Wówczas zaznaczają się wszystkie edycje i dopiero wtedy wciskamy odtwórz. [[Wikipedysta:Patrol110|Patrol110]] ([[Dyskusja wikipedysty:Patrol110|dyskusja]]) 18:16, 15 wrz 2010 (CEST)
== Redaktor ==
Proszę o przywrócenie statusu redaktora. To, że niekiedy jestem za granicą i piszę artykuł na komputerze bez polskiej autokorekty nie znaczy, że nie wracam do tych artykułów i nie poprawiam ich później. PS. Funkcji redaktora używam często, przeglądam zmiany nowych edytorów na mojej liście obserwowanych, itp. PPS. Zresztą, zmotywowałeś mnie do ściągnięcia polskiego słownika do mojej obecnej przeglądarki, więc problem z polską ort. nie powinien się pojawiać :) --[[Wikipedysta:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piotrus|<sub><span style="color:#7CFC00;background:#006400;">Słucham?</span></sub>]] 20:44, 15 wrz 2010 (CEST)
:Dobra, a gdzie się to wyłącza? W preferencjach? --[[Wikipedysta:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piotrus|<sub><span style="color:#7CFC00;background:#006400;">Słucham?</span></sub>]] 20:51, 15 wrz 2010 (CEST)
== Artiboss ==
Nazywam się Jakub Arter jestem osobą wyznaczona przez dyrekcje Instytutu Filologii Romańskiej do umieszczenia informacji o instytucie w Wikipedii i posiadam wszelkie prawa do korzystania z wszystkich materiałów zamieszczonych na stronie internetowej ponieważ sam je przygotowywałem. Prosze o przywrócenie zamieszczonej przeze mnie informacji.
pozdrawiam J.A.
== Redaktor ==
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&type=rights&user=AndrzejzHelu&page=&[year=&month=-1&tagfilter= Mógłbyś wyjaśnić?] A samym zainteresowanym dać jakąś uwagę do dyskusji poza enigmatycznym opisem odbierania uprawnień? [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 14:26, 16 wrz 2010 (CEST)
: Nie tak dawno w Kawiarence była dyskusja czy błędy ortograficzne i gramatyczne dyskwalifikują redaktora. I o ile dobrze pamiętam wnioski nie były jednoznaczne. Zresztą, wydawało mi się, że poza rażącymi przypadkami, najpierw zwracamy uwagę, a dopiero potem stosujemy sankcje. W przeciwnym wypadku należałoby odebrać uprawnienia wszystkim. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 14:59, 16 wrz 2010 (CEST)
:: Widocznie mamy odmienne poglądy w interpretacji znaczenia ''rażące''. Zresztą [[Ofensywa Litwy Środkowej na Kowno|tu]] błędów i literówek nie widzę. Poza Rzeszą/Reszą, którą można było od ręki poprawić. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 15:08, 16 wrz 2010 (CEST)
::: Jak to często się mówi zgłaszającym drobne błędy na IRCu. {{s|To popraw}}. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 15:13, 16 wrz 2010 (CEST)
:::: Tyle że ja tego nieszczęsnego błędu nie widzę. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 15:34, 16 wrz 2010 (CEST)
== Nowa/AnM ==
[[Plik:Icon tools.png|right|32px]]
Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje. (Ad [[Strona główna/Nowa/Artykuł na medal|testowy AnM]]). Pozdrawiam ;) [[Wikipedysta:Mikołka|Mikołka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mikołka|dyskusja]]) 15:17, 16 wrz 2010 (CEST)
== GOLDEN Nieruchomości ==
Dlaczego strona została uznana jako reklama? Przecież opis firmy w wikipedi to standard, przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ober-Haus

Andrzej jeszcze usuń te:
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Google
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft
* http://pl.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
== Eksperymenty edycyjne ==
[http://pl.wikipedia.org/wiki/Picus_viridis/Teodor_Jew%C5%82aszewski] Na przyszłość zamiast kasować przenieś do przestrzeni. Zwłaszcza kiedy autorem jest doświadczony redaktor. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 20:07, 17 wrz 2010 (CEST)
== Usunięcie szkoły ==
Proszę o przywrócenie artykułu o szkole "V Liceum Ogólnokształcące im. Kanclerza Jana Zamoyskiego w Dąbrowie Górniczej".
Hasło zostało usunięte z powodu "naruszenia praw autorskich". Jestem autorem strony szkolnej i część jej treści, a dokładnie "Historia szkoły" zamieściłem na Wikipedii. Czy to łamanie praw? Mój mail jest w domenie, z której pochodzą zaczerpnięte informacje? Czy to mało? Strona "zamoyski.avx.pl", mail "webadmin@zamoyski.avx.pl".
Proszę w związku z tym o bardziej przemyślane kasowanie artykułów i przywrócenie tego, co stworzyłem.

Dokładna nazwa skasowanego artykułu to: V Liceum Ogólnokształcące im. Kanclerza Jana Zamoyskiego w Dąbrowie Górniczej
== Usunięcie informacji o PRMIA  ==
Proszę o przywrócenie akrytułu o PRMIA.
Jestem Członkiem Komitetu Sterującego PRMIA (zapewne to Pan już sobie spawdził) - informacja o PRMIA pojawia się w wielu miejscach - nie tyko w wersji elektronicznej ale również w drukowanej. W żadnym wypadku prawa autorskie nie zostały złamane (proszę traktować ten tekst jako tekst stworzony przez Organizację a nie pojedyncze osoby) - proszę o szybkie przywrócenie artykułu - możliwie równie szybko jak został on niesłusznie usunięty.
== Odp: Z. Kiciński ==
No... nie. :) Przeczytaj dokładnie co tam jest napisane. A tak dla pełnej jasności: [http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629746].  Pozdro., [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 21:02, 18 wrz 2010 (CEST)

Yhym, a gdzie było dokładnie i kto tak stwierdził? Bo zalecenia również mówią cosik lekko innego: 
{{cytat|W stosunku do współczesnych jednostek wojskowych używa się jako liczebniki cyfr arabskich. W przypadku jednostek historycznych dopuszcza się, o ile jest to zgodne ze stanem faktycznym, stosowanie cyfr rzymskich. W nazwie jednostki nie stosuje się kropki po liczebniku, a w samym artykule możliwe jest jej używanie, gdy istnieje możliwość pomylenia liczebnika głównego z porządkowym:
* 8 Flotylla (ósma flotylla), ale '''8.''' Flotylli (ósmej flotylli), a nie 8 flotylli (osiem flotylli), skrót - '''8.''' FOW (8 Flotylla Obrony Wybrzeża)
* 12 Dywizja (dwunasta dywizja), ale '''12.''' Dywizji (dwunastej dywizji), a nie 12 dywizji (dwanaście dywizji), skrót - '''12.''' DP (12 Dywizja Piechty).}} 
Chociaż tutaj to też jest trochę przesadzone bo wielkie litery warunkują jednoznaczność, ale jak wskazuje poradnia językowa opuszczenie kropki jest wyłącznie przywilejem, a nie obowiązkiem, zatem jej pozostawienia w żadnym wypadku nie stanowi błędu ortograficznego. Zatem dopóki nie wyjaśnisz swojej teorii i nie przedstawisz przemawiających za nią faktów to proszę, abyś był łaskaw nie zmieniać. Przedstawiłem dwa źródła na poparcie tej wersji, a Ty póki co żadnego. Czekam i pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 12:19, 19 wrz 2010 (CEST)
: Logika to by wskazywała najpierw przedyskutować zmianę zaleceń, a potem brać się za artykuły... Wszystko co przytoczyłeś/-łem zawiera "można", "dopuszcza" itp. Zatem nie jest to nakaz, tylko przyzwolenie. W zaleceniach ustalono, że w nazwie bez kropeczki, a w treści arta jeżeli da się wymówić na więcej niż jeden sposób to z kropeczką. Tyle faktów, a nie interpretacji. A stwierdzenie o błędzie ortograficznym... traktuję jako poparcie mojego toku rozumowania. Tylko ciekawe jak się ma do tego: [http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1618]? :) Zatem czas na wnioski. 1. Kropka błędem nie jest, co więcej wprost mamy źródło mówiące wprost, że '''można''' ją stosować. 2. Ustalone standardy dokładnie mówią jak należy pisać. Konkluzja: Oczywista. :) I powodzenia w ew. dyskusji nad zmianą zaleceń. A tak na serio to jakie to ma znaczenie skoro zgodnie z zasadami języka polskiego można pisać tak i tak? To mi właśnie wyważanie otwartych drzwi przypomina. Przy okazji przeglądania cytowanych przez Ciebie dyskusji natknąłem się na coś takiego: 
{{cytat|(...) No i mała dygresja - w korespondencji niektórzy wikipedyści w dyskusji nad artykułem używają skrótowca "1 DPLeg" - no, tu już z kolei aż się prosi o kropkę, gdy mówimy o konkretnej jednostce... Pozdrawiam noworocznie Andrzej z Helu LIST 11:30, 5 sty 2006 (CET)}}
::: Ekhm, pozwolę sobie zauważyć pewien brak konsekwencji. Możemy już to skończyć? :) Argument o błędzie upadł. Twoim zdaniem jest jednoznacznie, moim nie dla wszystkich musi być. Bezpieczniejsza wersja jest ta z pozostawieniem kropek, która niczemu nie szkodzi... Muszę dalej? Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kkic|kkic]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Kkic|dyskusja]]) 22:48, 19 wrz 2010 (CEST)
== [[1 Warszawska Brygada Pancerna im. Bohaterów Westerplatte]] ==
Mówisz ze brygada była częścią [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej]] czy jednak raczej  [[Ludowe Wojsko Polskie|ludowego Wojska Polskiego]]. To, że Wojska Polskiego to na pewno. Wtedy mówili na nie "odrodzone", "jednolite" albo zwyczajnie - Wojsko Polskie. Czyżby nazywały się tez SZ RP? No moze Polska była wtedy RP, ale nie miała sił zbrojnych  przez duże SZ:). Reasumując - termin SZRP nie jest terminem neutralnym. Jest przypisany do WP po 1989, a przymiotnik "ludowe niech sobie określa to co powstawało od 1943 na rosyjskiej ziem--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:45, 19 wrz 2010 (CEST)i i dalej do 1989  już w Polsce. Inaczej zadyskutujemy sie na smierc. --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 16:02, 19 wrz 2010 (CEST)
* Ale i wczoraj (przed 1989) też nie było SZ RP (juz nie wspomne o hasle do którego linkowałeś). Tym bardziej w 1953. Nawet w 1946 tez ich nie było. Nie było też PSZ na Zachodzie. By jednak umiejscowic to w czasie i pzrestrzeni, a i systemie politycznym, nic nie szkodzi na pzreszkodzie by używac tych określeń (ludowe, WP II RP, PSZ na Zachodzie itp).  Drażni mnie określenie  '''L'''udowe Wojsko Polskie, ale Wojsko Polskie z określeniem (przymiotnikiem) ludowe już nie. Periodyzacja Woja Polskiego jest jednak konieczna. Oczywiscie granice są płynne, ale...--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 18:42, 19 wrz 2010 (CEST)

Kerim44 jak zwykle ekspersyjnie ale nie do końca zgodnie ze stanem faktycznym:
* Art. 3 Ustawy z dnia 21 lipca 1944 r. o przejęciu zwierzchnictwa nad Armią Polską w ZSRR i o scaleniu Armji Ludowej i Armji Polskiej w ZSRR, w jednolite Wojsko Polskie - "Zjednoczone Armie noszą nazwę '''Wojska Polskiego'''
* Art. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1950 r. o powszechnym obowiązku wojskowym - "'''Siły Zbrojne''' stoją na straży największego dobra Narodu Polskiego: niepodległości Rzeczypospolitej i wiądącego do socjalizmu ustroju demokracji ludowej" 
* Art. 6 [[Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej|Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]] - "'''Siły zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej'''"
--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:45, 19 wrz 2010 (CEST)
* już mi się nie cche dyskutowac ..to z kkc o kropkach, to teraz z Tobą... o niczym. Powiem tak. Mam przed sobą małą kronikę ludowego Wojska Polskiego. Tam jest napisane że ludowe wojsko polskie pzrechodzi w 1945 na stope pokojową. W innych wydanych po 89 tez takie stwierdzenia padaja. Jest wiec w wikipedii spełniony warunek wystarczajacy, by używac przymiotnika "ludowy". Nie mi udawadniać czy była instytucja czy nie, zwłaszzca ze zupełnie prywatnie wiem iż NIE było takowej. Ja nie mowie o instytucji, a ogólnie przyjętym w publikacjach określeniu właśnie tak te jednostki, dowództwa i sztaby czy instytucje określające. Co za bzdura hi hi::) bym ja stawał w obronie zwrotu LWP. Nic jednak madrzejszego nie wymyśliłem. I ty tez nic nie zaproponowałeś. Link do SZRP jest nie do przyjęcia. Link do WP - strona wielowątkowa, link do historia WP...hm...nie zawsze wszystko jest historia. Tak jak było, było dobrze. 1 bPanc to brygada [[Ludowe Wojsko Polskie|ludowego Wojska Polskiego]]. W tym artykule jest ono opisane ( nie w art SZRP).--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 00:10, 20 wrz 2010 (CEST)
== Karol Froehlich ==
[[Karol Froehlich]] otrzymał zgodę na przyjęcie Krzyża Kawalerskiego Legii Honorowej na zasadzie wzajemności, z jaką sojusznicy obdarzali swoich funkcjonariuszy publicznych, w tym urzędników państwowych i żołnierzy. Wyższą rangę ma jednak Krzyż oficerski OOP i to on warunkuje uznanie hasła za ency. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:00, 19 wrz 2010 (CEST)
== [[WP:A]] ==
Jako że wróciłeś, to dopisz się do listy. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 00:10, 20 wrz 2010 (CEST)
: Miało chodzić o [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratorzy&action=historysubmit&diff=23283265&oldid=23283125 to]. Jakoś nie zauważyłem że jesteś ukryty poprzez <-- --></nowiki>, a sam nie chciałem dopisywać. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 19:44, 20 wrz 2010 (CEST)
== [[:Kategoria:Generałowie WP]] ==
Wkradł się bałagan. Masz jakiś pomysł na jego rozwiązanie? Od 8 września br żadnych dalszych ruchów nie wykonałeś. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:27, 22 wrz 2010 (CEST)

Przeczytaj proszę zanim odpowiesz [[Dyskusja kategorii:Generałowie WP]]. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 20:23, 22 wrz 2010 (CEST)
== WP ==
jestem w trasie wiec tylko kilka zdan. Genreał LWP - nie podoba mi się ten termin. Generał w Polsce to domyślnie generał WP. Jesli był w milicji - to general MO. Czyli pełna z Toba zgodność. Co do umiejscowienia w czasie i historii jednostki wojskowej - nic złego nie widzę w tym by pisac -pułk księstwa warszawskiego, wojsk wojsk welkopolskich, PSZ,  SZ RP... ludowego WP. Nie ma w tym jakiegoś negatywnego zabarwienia. Mozna oczywiscie pisac SZ PRL, ale tylko od 1952. Oczywiscie zbytnio eksponowanie skrótu LWP w opisie np działań GO Wisła jest niewłaściwe. ludowe Wojsko Polskie nie było ani lepszym ani gorszym wojskiem niz wszystkie inne formacje powstałe w różnych okresach czasu. Oczywiscie w kazdych formacjach sa i czarne plamy. Co to jednak ma dla nas - wikipedysów za znaczenie? Powoli trzeba bedzie też i zacząc pisac o tym --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 22:11, 23 wrz 2010 (CEST)
== [[Julius Albert Nicht]] ==
Witaj. Popełniłeś kiedyś powyższe hasło – ponieważ nie mogę nigdzie namierzyć tego architekta, prosiłabym o podanie źródła i drobne poszerzenie artu, np. dodanie info gdzie działał (Gdańsk???), co zaprojektował. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Kleib|Kleib]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kleib|dyskusja]]) 17:13, 27 paź 2010 (CEST)
== [[Bolesław Zielewicz]] ==
W świetle dzisiejszych zasad/ustaleń/zwyczajów jest nieencyklopedyczny. Podałem do [[WP:DNU:BIO|Poczekalni]]. Może masz źródła na dopracowanie? Virtuti by zmieniało postać. Dodatkowo ktoś zmienił rok śmierci, czyżby wtedy jednak przeżył? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 19:21, 17 lis 2010 (CET)
== Pomorska Fundacja Sportu i... ==
{{DNUinfo|Pomorska Fundacja Sportu i Turystyki Osób Niepełnosprawnych "Keja"|Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:19:Pomorska Fundacja Sportu i Turystyki Osób Niepełnosprawnych "Keja"}}[[Wikipedysta:Ampersand|Ampersand]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ampersand|dyskusja]]) 13:48, 19 mar 2011 (CET)
== Małe pytanko ==
Witam!
Chciałbym się od kogoś dowiedzieć, jak zostać redaktorem wikipedi. Wiem, że należy mieć ileś tam edycji przejrzanych, ale ja sam nie wiem, ile ja ich mam. Może administratorzy mają gdzieś w opcjach, ile ja mam przejrzanych edycji. Dziękuję za jakąkolwiek pomoc.
--[[Wikipedysta:Adi anakonda|Adi anakonda]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adi anakonda|dyskusja]]) 13:38, 24 lip 2011 (CEST)
== [[Ludowe Wojsko Polskie]] ==
Owszem, LWP podobnie, jak [[II Rzeczpospolita]], nie jest pojęciem prawnym ale czy ktoś podważa sens tego drugiego pojęcia. Nie wiem, dlaczego nazwa "Ludowe Wojsko Polskie" jest dla Ciebie nie do zaakceptowania. Przecież to już historia. Trudno zgodzić się z Twoją subiektywną opinią zawartą w haśle [[Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej|SZ PRL]], że LWP "było i jest zawsze nazwą potoczną". Trudno, ponieważ ta właśnie nazwa funkcjonowała miedzy innymi w ówczesnych pracach naukowych.

Być może nazwa kategorii jest kontrowersyjna ale nie ulega wątpliwości, że absolwentami "Woroszyłowki" mogli być wyłącznie oficerowie Ludowego Wojska Polskiego.

Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:45, 17 paź 2011 (CEST)
* "Woroszłówkę" kończyli i oficerowie III RP. No - moze oficer - ja znam jednego:), a ludowe przez duze L wiadomo kto pisał:). Ja i mi podobni pisali przez małe. Nie ma zatem żadnych podstaw by pogrobowcy powstawali w wikipedii--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 00:27, 18 paź 2011 (CEST)
== Generał major ==
Proszę wskaż mi polskie źródła, które akceptują taki zapis nazwy stopnia wojskowego: "generał-major"?
Ja spotykam się wyłącznie z zapisem: generał major. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:35, 1 lis 2011 (CET)
== [[Teodor Szydłowski (generał)]] ==
O źródłach (itp) zapomniałeś czy Cie od netu nagle odcięło? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:57, 17 paź 2011 (CEST)
== 10 urodziny Polskiej Wikipedii. ==
Na,na.Jesteś adminem i nie byłeś w Poznaniu?Nie miałeś czasu?.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--[[Wikipedysta:J.Dygas|J.Dygas]] ([[Dyskusja wikipedysty:J.Dygas|dyskusja]]) 23:26, 17 paź 2011 (CEST)
Hehe,to szybko się zestarzejesz.Zapraszam na 11 urodziny,jak załapałem to w Łodzi,ale nie na 100%.Pozdr.--[[Wikipedysta:J.Dygas|J.Dygas]] ([[Dyskusja wikipedysty:J.Dygas|dyskusja]]) 23:34, 17 paź 2011 (CEST)
== Pisanie haseł bez źródeł ==
Społeczność Wikipedii wypracowała i przyjęła pewne postępowanie, jak pisać artykuły i co robić gdy są one nieweryfikowalne, to tytułem przypomnienia. A teraz proszę Ciebie o uzupełnienie weryfikowalnych źródeł na podstawie, których opracowałeś informacje w artykułach.
* [[Stanisław Antos]]
* [[Teodor Szydłowski (generał)]]
* [[Henryk Antoszkiewicz]]
Ponieważ jesteś administratorem to już chyba wszystko wiesz. Dziękuję [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 23:36, 17 paź 2011 (CEST)
== [[:Henryk Antoszkiewicz|Henryk Antoszkiewicz]] ==
Witaj. Szablon głosi, że artykuł jest niedokończony - moim zdaniem lepiej nad nim popracować w [[Wikipedysta:AndrzejzHelu/Henryk Antoszkiewicz|brudnopisie]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Abronikowski|A.&nbsp;Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 23:38, 17 paź 2011 (CEST)
== Admin. ==
Hallo,bardzo poważna sprawa.Chciałbym się zgłosić na Administratora polskojęzycznej wikipedii.Pomożesz mi w tej sprawie.Ciebie akurat widzę teraz dlatego ciebie pytam,jeśli nie też ok.Ale proszę o odpowiedź.Pozdrawiam z Berlina.--[[Wikipedysta:J.Dygas|J.Dygas]] ([[Dyskusja wikipedysty:J.Dygas|dyskusja]]) 00:51, 18 paź 2011 (CEST)
== [[:Antoni_Bystrzonowski]] ==
;[{{fullurl:Antoni_Bystrzonowski|oldid=28466283}}#bodyContent Ad:Antoni_Bystrzonowski]
Zgłoszono na [[:WP:ZB|ZB]] błąd [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#Antoni_Bystrzonowski] dotyczący Twojego artykułu z 2004 roku (!). Chodzi o datę śmierci księdza Bystrzonowskiego: podałeś oryginalnie 1940, ale to nie zgadza się np. z informacjami UJ [http://www.uj.edu.pl/uniwersytet/aktualnosci/odeszli/lista-pamieci?p_p_id=56_INSTANCE_t2TT&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-3&p_p_col_count=1&groupId=10172&articleId=2033666]. Czy masz dostęp do źródła, z którego korzystałeś, pisząc ten biogram? Sprawdź, proszę, i daj krótki komentarz na ZB. Z góry dziękuję i pozdrawiam,  [[Wikipedysta:Mulat|mulat]]<sup>[[Dyskusja wikipedysty:Mulat|(napisz)]]</sup> 09:06, 26 paź 2011 (CEST)
== [[Aleksander Grabowski]] ==
Cześć!
Mam wielką prośbę - do tego artykułu przydałoby się dodać jakieś źródła. Dodatkowo usunąłem puste sekcje - to sprawia wrażenie, że artykuł jest w trakcie pisania. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Abronikowski|A.&nbsp;Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 21:09, 26 paź 2011 (CEST)
== [[Wikipedysta:AndrzejzHelu/brudnopis]] ==
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć  sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 20:00, 28 paź 2011 (CEST)
== Ludowe Wojsko Polskie ==
Czy to, co Umieściłeś w haśle [[Jakow Iszczenko]] można nazwać infoboxem? Moim zdaniem nie. Stać Cię było na wypełnienie tylko dwóch wierszy: imię i nazwisko oraz stopień wojskowy. Obecnie hasło, wygląda po prostu śmiesznie. Podobnie Twój zarzut w stosunku do mnie o wandalizm. W rzeczywistości, w tym wypadku chodzi jedynie o dwie rzeczy.

Po pierwsze zgodnie z rosyjską terminologią podajesz nazwę stopnia generała majora, jako generał-major, chociaż w polskiej literaturze nie jest to spotykane.

Po drugie, "Masz misję"! Misję zmiany haseł i kategorii dotyczących historii Wojska Polskiego w okresie od 1943 do 1989 roku, które w nazwie zawierają przymiotnik "Ludowe". Tym samym '''autorytatywnie''' Wprowadzasz nową periodyzację tego okresu historii WP przyjmując, że najważniejszym wydarzeniem była dokonana w 1952 roku zmiana oficjalnej nazwy z "SZ RP" na SZ PRL".     

Twój kolejny zarzut brzmi: "dodajesz kategorię wyższego stopnia, niż ta już zastosowana." Owszem ale wyłącznie, gdy chodzi o oficera mianowanego pośmiertnie na wyższy stopień. W znanej mi literaturze oficerowie WP, którzy byli awansowani pośmiertnie na stopień generała lub admirała wymieniani są obok tych oficerów, którzy te stopnie uzyskali za życia. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 15:00, 2 lis 2011 (CET)
:Jestem przekonany, że odniosłem się do Twoich "zarzutów" rzetelnie. Co do faktów, każdy może je poznać zapoznając się z Twoim wkładem użytkownika. 
::Twoje oczekiwania o większą rozwagę z mojej strony kwituję uśmiechem i polecam zapoznać się z "radosną twórczością" z dnia 20 października br. Tego dnia utworzone zostały przez Ciebie dwie kategorie:[[:Kategoria:Główny Zarząd Informacji WP|Główny Zarząd Informacji WP]] (z jedną podkategorią) i [[:Kategoria:Informacja WP|Informacja WP]] (z jednym hasłem). --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 16:25, 2 lis 2011 (CET)
== "Radosna twórczość" i niechęć do Ludowego Wojska Polskiego ==
"Radosna twórczość" i niechęć do Ludowego Wojska Polskiego na przykładzie ostatniej edycji hasła [[9 Kołobrzeski Batalion Saperów]].

W nagłówku zmieniłeś link wewnętrzny "Ludowe Wojsko Polskie|'''ludowego Wojska Polskiego'''" na "Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej|Wojska Polskiego" nie bacząc, że historia tej jednostki siega lat 1944-1946.

Usunąłeś istniejący szablon "'''Ludowe Wojsko Polskie'''" i dodałeś nieistniejący szablon "Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej".

Usunąłeś istniejącą kategorię [[:Kategoria:Bataliony saperów ludowego Wojska Polskiego|Bataliony saperów '''LWP''']] i dodałeś nieistniejącą kategorię [[:Kategoria:Bataliony saperów WP|Bataliony saperów WP]] pomimo tego, że istnieje nadrzędna kategoria [[:Kategoria:Polskie bataliony saperów|Polskie bataliony saperów]].

Usunąłeś kategorię [[:Kategoria:Ludowe Wojsko Polskie w Ełku|Ludowe Wojsko Polskie w Ełku]] i zastąpiłeś ją kategorią [[:Kategoria:Wojsko Polskie w Ełku]].

Wszystkie zmiany opisałeś jako "drobne merytoryczne"!

Czy nie jest to kolejny dowód na to, że tak naprawdę chodzi Ci wyłącznie o usunięcie z przestrzeni Wiki nazwy '''Ludowe Wojsko Polskie'''. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 17:06, 2 lis 2011 (CET)
== [[Ludowe Wojsko Polskie]] ==
Dziękuję, że w porę zreflektowałeś się ze Swoją oceną mojej działalności, natomiast nie będę dziękował ci za to, że w końcu wyartykułowałeś to, co w praktyce robisz na Wiki. Nie mogę zgodzić się z Twoją subiektywną oceną, że Ludowe Wojsko Polskie, to nazwa potoczna. Dlaczego, o tym pisałem wcześniej. 

Napisałeś ''"Ludowe Wojsko Polskie ma rację bytu jako niszowe hasło propagandystów minionego okresu, nie zaś jako encyklopedyczne określenie formacji wojskowych na przestrzeni dziejów Wojska Polskiego"''.

W odpowiedzi mogę jedynie stwierdzić, że śp. generał dywizji [[Stanisław Komornicki]] "w grobie się przewraca". Tak własnie On, autor poczytnych "Krótkich informatorów historycznych o Wojsku Polskim w latach II wojny światowej": tomu 1 "Regularne jednostki '''ludowego Wojska Polskiego'''. Formowanie, działania bojowe, organizacja, uzbrojenie, metryki jednostek piechoty i tomu 3 ""Regularne jednostki '''ludowego Wojska Polskiego'''. Formowanie, działania bojowe, organizacja, uzbrojenie, metryki jednostek kawalerii, wojsk pancernych i zmotoryzowanych oraz współautor monografii "Polski czyn zbrojny w II wojnie światowej", tom III "'''Ludowe Wojsko Polskie''' 1943-1945". Zauważ, że oba informatory są w dalszym ciągu podstawą wielu z opracowanych na Wiki haseł.

Na koniec mała uwaga. Nie trzeba przywracać rangi nazwie "Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Ludowej". Wystarczy by pisać prawdę o historii ludowego Wojska Polskiego.  --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:37, 2 lis 2011 (CET)

:: Ha, ha ... zjadłem wyraz. Oczywiście, że powinno być "Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej". Spokojnie, wiem o czym piszę, wystarczy, że Cofniesz się do wątku [[Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu#1 Warszawska Brygada Pancerna im. Bohaterów Westerplatte]] z 19 września br.

:::Nazywanie wymienionych przeze mnie opracowań [[beletrystyka|beletrystyką]] i twierdzenie, że nie są publikacjami naukowymi tylko dlatego, że w tytule użyto nazwy "Ludowe Wojsko Polskie" pozostawiam bez komentarza. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 20:53, 2 lis 2011 (CET)
== ? ==
Zacytowana przez Ciebie wypowiedź jest po prostu żałosna, żałosna ... i tak na prawdę nie wiem, czemu ten "cytat" ma służyć, ewentualnie, w kogo jest wymierzony. We mnie? Nie możliwe. Nie mam problemów z tożsamością. Nigdy nie byłem oficerem, natomiast cenię swój dyplom technika i nigdy nie pozwoliłbym sobie by go deprecjonować.

Piszesz, że "w czasie PRL-u pisałem pracę magisterską m. in. o tradycjach i ceremoniale, obronioną na "5"." 

Mniemam po tytule pracy, że nie studiowałeś na kierunku dowódczym? Sądzę ..., jestem przekonany, że w tamtym okresie czasu "piątkowa" praca magisterska dotycząca tradycji była okraszona przymiotnikami "ludowa Marynarka Wojenna". I cóż w tym złego! Dla mnie, Ludowe Wojsko Polskie nie jest określeniem pejoratywnym. '''To po prostu okres w historii Wojska Polskiego'''. To historia ... --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:57, 2 lis 2011 (CET)
* hi hi - ja mniej wiecej w tym okresie studiowałem na Zmechu:). 
:Pozwoliłem sobie przenieśc Twoje opinie "do Ciebie". Niech wszyscy wiedzą z kim mają do czynienia:). Piątka z takiego tematu to nie byle co:). Niech świat wie:).  
::Co do Twoich zmian: trzeba je przemyślec i przedyskutowac w wiekszym gronie  - tak na pierwszy rzut oka widac ze nie ogarniasz tematu. Byc moze trzeba będzie je anulować. Niestety - nie ma lepszego okreslenia na całośc TYCH sił zbrojnych niz własnie ludowe Wojsko Polskie. Oczywiście akcentowanie tej nazwy nie zawze jest wskazane ale niestety czesto konieczne--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:08, 2 lis 2011 (CET)
== Zmiany ==
Nie czyń gwałtownych ruchów. Przyjęty system opisu jednostek organizacyjnych wojska polskiego przewiduje zamykanie historii struktury organizacyjnej w nazwie artykułu będącym nazwą wcześniejszego bytu. ASG to Instytucja zamknięta (historyczna0 artykuł moze miec początek i koniec. Artykuł AON nie ch się rozwija. Podobnie ejst z innymi organizacjami wojska. Jest to czytelniejsze - nie powstają molochy--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:05, 3 lis 2011 (CET)
* masz prawo  nie zgadzać sie, ale masz obowiązek moj glos wziąc pod uwage. I ja zacznę za chwile baczniej przyglądac sie Twoim zmianom. Zaczynają być niebezpieczne--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:14, 3 lis 2011 (CET)
== kategorie ==
W zasadzie mniej się nimi zajmuje ale: ''Usunięto kategorię "Absolwenci Akademii Sztabu Generalnego w Rembertowie"; Dodano kategorię "Absolwenci i studenci Akademii Sztabu Generalnego im. Karola Świerczewskiego"'' co wnosi ta zmiana? 

Juz to kiedys ustaliliśmy - podaj mi jednego studenta który nie bedąc absolwentem, uzyska status tzw ency. Konsultuj prosze zmiany (np ze mną:) --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:11, 3 lis 2011 (CET)

== ludowe wojsko polskie ==
Dlazcego art pod tytułem [[Ludowe Wojsko Polskie]] dzielisz na dwie części? do 1952 i po 1952? Czyżby to przed było bardziej ludowe a to po już nie?--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:47, 3 lis 2011 (CET)

ps - zwracam uwage że mowie o artykule i jefgo tytule a nie dywagacje czy istniał oficjalnie takowy byt czy tez nie istniał?--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:47, 3 lis 2011 (CET)
* jakie przyjac czasy graniczne? co działo sie w 1952, że właśnie ta data jest dla WP az tak ważna? Odpowiem NIC ciekawego sie nie rozpoczeło, ani nie skonczyło. Troche przed, troche po ..i owszem.

jak powinien brzmiec tytuł do 1952. Przed szatkowaniem musisz mieć pomysł. Inaczej wisza takie dwa dziwolągi--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 20:01, 3 lis 2011 (CET)
== ASG ==
Akademia Sztabu Generalnego Wojska Polskiego - i znowu nieprzemyslana przypadkowa decyzja tworzenia nowych kategorii i nabijania sobie edycji. Czy ta DOWÓDCZO - sztabowa uczelnia własnie taką nazwe oficjalną nosiła? Pod taka nazwa ja powołano? 

swoja droga - tak prywatnie - czy pod koniec lat 70. na wydziale nawigacji WSMW był kierunek polityczny?  --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:56, 3 lis 2011 (CET)
* to było inaczej pytanie nawiązujące do spostzreżenia innego wikipedysty odnosnie pewnej piątki i tytułu pracy. Ot - zawsze warto wiedziec z kim ma sie do czynienia:). Taka ludzka ciekawość::)...Oczywiscie nie musisz odpowiadac, to anonimowe forum:). Jesli juz jednak tak duzo powiedziałes o sobie i swim "stosunku" , sądziłem ze powiesz B i wymienisz kierunek studiów a nie tylko wydział.--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 20:06, 3 lis 2011 (CET)
* hi hi -poczekaj mom - jam tylko oficer, a na dodatek po Zmechu:)) jasne ze kwestionuję fachowość Pani Moniki:)tu [http://www.aon.edu.pl/akademia/historia-i-tradycja/dziedzictwo/76--akademia-sztabu-generalnego-wojska-polskiego] Trochę wiarty w  NASZą wikipedię:). Wystarczy przeczytac wymieniony dziennik ustaw i przeczytac CO powstało. Powstała ASG a nie ASG WP.

Ale bym i ja był przewrotny - "Twoja" kategoria jest wg mojej wiedzy do przyjęcia i najlepsza z możliwych. Posiada tez umocowania w późniejszych dokumentach normatywnych. Pisz wiec ją w takiej postaci jaka zaproponowałeś. celem mojej dziesiejszej (i wczorajszej) pisaniny było ostudzić Twoje zamiary bicia wszystkiego w czambuł co było. Pisanie o oficerach innych niż marynarze w dyskusji grzesia to był po prostu PRYMITYWIZM. Proponuje przeprosić i mnie i innych ludzi którzy z duma nośzą swoje belki i gwiazdki. Na razie tyle --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 20:24, 3 lis 2011 (CET)
* no to "przepraszam" mamy juz za sobą. Co do wyższosci wojsk - głosuję za kawalerią:)), albo.... w I RP za artylerią:). Dziecinada po prostu, ale...typowo wojskowa. Niech więc tak będzie. Moze kiedyś ktos napsize w Zmechu ze: w 1976 utworzono w nim kierunek na którym podchorązowie studiowali jednoczesnie na dwóch uczelniach :wojskowej Zmech i cywilnej AWF. Nawet niezle im to szło. W 1977 w Zmechu utworzono rok zerowy - tylu było kandydatów. Wiecej nie pamiętam i nie zamierzam o tym pisac. Moze zrobia to inni. Potem los tak chciał że otarłem się o WSM (AM) w Szczecinie. Oczywiście NIE o studium wojskowe. W WSM-ce pierdaczyli  o wyższości cywilnej marynarki i cywilnego kształcenia nad wojskowym. Ops... ze studium tez miałem co nieco wspólnego - oczywiscie NIE byłem jego pracownikiem. Z oficerami 8 Flotylli piłem wódkę nie inaczej niż ze Zmecholami. Piloci jak piloci. szkoliłem się z nimi z nimi na róznych kursach i kursikach, a i "walczylismy" razem w kasynie. Wiec juz przestań zawracać sobie głowe wyższością swiąt bozego narodzenia nad wielkanocnymi. To naprawde nie uchodzi oficerowi..Starczy--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:02, 3 lis 2011 (CET)
**aaa jeszcze indoktrynacja w piechocie:). rzeczywiście, mój przełoznony indoktrynował mnie nakazujac organizowac zasadzki, wypady, patrole itp jedynie w sposób klasowo poprawny:). Prosze cie:)... ops ....były jeszce zajecia polityczne... przypominam ze w owych czasach prowadzili je dowódcy. Stąd wniosek ze mnie nie indroktrynowano a ja indoktrynowałem innych:). jak sam zauważyłes ze zmechol to człowiek o mózgu 16 kartkowca - naukowy komunizm i te inne pierdy nie zmieściły się w nim. Miałem wiec swoje 2 godziny na porozmawainie z kompania o... np o matematyce:). Dlazcego matematyka? bo tak akurat sobie ubzdurałem i...nikt mnie specjalnie od tego nie odwodził. Nie wymagano ode mnie bym zrobił ze zwiadowców zarliwych komunistów:). Dobrych stzrelców i mistrzów walki wręcz i owszem. Taka to była indoktrynacja w wojskach ladowych. AAAAA bardzo mocno protestowałem jesli do kompanii nie dostarczono Żołnierza Wolności. Dlazcego? czyms tzreba było sprzątac korytarze i podcierac tyłki:). Koniec wspominek:)--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:44, 3 lis 2011 (CET)
== Odp:Dyskusja:Akademia Sztabu Generalnego ==
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Matrek|oldid=28567475}}#Dyskusja:Akademia_Sztabu_Generalnego Odp:Dyskusja:Akademia Sztabu Generalnego]

Tak, bo to jest jedna i ta sama szkoła, tylko nazwe zmieniła. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 00:31, 4 lis 2011 (CET)
:Ja juz sie w tym pogubilem. Osobno kategoria Akademia Sztabu Generalnego, osobno kat. Akademia Obrony Narodowej i osobno kat. Akademia Obrony Narodowej w Rembertowie. Kompletny misz-masz. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 17:09, 4 lis 2011 (CET)
== WAT ==
Daję pod rozwage - do czego prowadzi swobodne tworzenie kategorii - zwróć uwage na dwa moje "cofnięcia". Nawet nie chce mi sie tego tłumaczyć. Tu są mistrzowie w udziwnianiu ktegorii i dodawaniu sobie edycji:) Tobie też radzę nie dyskutować o ASG dla samej dyskusji. Szkoda czasu. Kazde rozwiazanie jest dobre - przyjmuje sie jedno. (ludowe) wojsko polskie tez było jedno (jak ASG i AON) :). To mzoe i polączyc z AONem WAP? ona tez jest protoplastą AON-u:) --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 10:24, 4 lis 2011 (CET)
== [[Wojsko Polskie 1944-1952]] ==
Dzień dobry. Tworząc artykuł poprzez wydzielenie go z innego należy bardzo wyraźnie określić, skąd pochodzi dany tekst. Proszę, uzupełnij ten brak – na opis zmian już za późno, ale chociaż w dyskusji. Raz, że licencja, dwa – uczciwość względem autorów, trzy – względy praktyczne (w razie błędów merytorycznych w haśle to Ty będziesz nękany). Dziękuję, [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cancre|dyskusja]]) 12:22, 4 lis 2011 (CET)
== Chaos narasta ==
17 padziernika br. usunąłeś [[:Kategoria:Oficerowie LWP - absolwenci "Woroszyłowki"]] i utworzyłeś [[:Kategoria:Oficerowie WP - absolwenci Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR]], a już 3 listopada br. dodałeś [[:Kategoria:Oficerowie WP - absolwenci Wojskowej Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR]].

Owszem, to dosłowne tłumaczenie nazwy uczelni - [[Wojskowa Akademia Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR im. K. J. Woroszyłowa]] ale czy poprawne z punktu widzenia polskiej gramatyki? Czy akademia sił zbrojnych może być inna niż wojskowa? Jestem przekonany, że własnie z tego powodu, we wszystkich znanych mi źródłach nazwa tej uczelni podawana jest bez przymiotnika "wojskowa". --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 12:50, 4 lis 2011 (CET)

Kolejny przykład radosnej twórczości:
* [[:Kategoria:Absolwenci i studenci Akademii Sztabu Generalnego im. Karola Świerczewskiego]],
* [[:Kategoria:Absolwenci Akademii Sztabu Generalnego w Rembertowie]],
* [[:Kategoria:Absolwenci Akademii Sztabu Generalnego Wojska Polskiego]],
* [[:Kategoria:Absolwenci Akademii Sztabu Generalnego]].
Co będzie jutro? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 14:39, 4 lis 2011 (CET)

To nie jest złośliwość z mojej strony, to jedynie wskazanie, że w żaden sposób nie próbujesz nawiązać dialogu, a tym samym wprowadzasz chaos. Kolejny kwiatek to [[Andrzej Dulęba]], który mógł zostać zaliczony do "Kategoria:Generałowie broni Wojska Polskiego SZ RP". --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 14:53, 4 lis 2011 (CET)
== Chaos narasta, narasta ==
Utworzyłeś kolejne kategorie:
* [[:Kategoria:Żołnierze SZ RP]] - dlaczego, skoro istnieje [[:Kategoria:Żołnierze Wojska Polskiego]]?
* [[:Kategoria:Generałowie SZ RP]] - dlaczego, skoro istnieje [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]]?
* [[:Kategoria:Oficerowie SZ RP]] - dlaczego, skoro istnieje [[:Kategoria:Oficerowie Wojska Polskiego]]?
* [[:Kategoria:Generałowie broni SZ RP]], [[:Kategoria:Generałowie dywizji SZ RP]] i [[:Kategoria:Generałowie brygady SZ RP]] i zacząłeś przenosić do nich hasła z odpowiednich kategorii [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego III RP]] - jaki jest tego cel?

Przecież generałowie Wojska Polskiego II RP, Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie i Armii Krajowej też byli generałami Sił Zbrojnych RP! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 13:05, 4 lis 2011 (CET)
:Wierzę, w Twoje szczere intencje, ale ... w ostatnim okresie czasu dodajesz mnóstwo nowych kategorii, lecz nie kończysz przenosin haseł, a ponadto przy okazji usuwasz kategorie dotyczące generałów, którzy pełnili służbę w latach 1943-1989 (zob. [[Jerzy Jarosz (generał)]]).
::Przywołany oficer jest "typowym" przykładem złożonej polskiej historii. Awansował na generała pełniąc slużbę w ludowym Wojsku Polskim i kontynuował służbę po 1989 roku w Siłach Zbrojnych RP. Wobec tego, czy nagłówek biogramu powinien brzmieć: Jerzy Jarosz - [[Generał|generał brygady]] [[Ludowe Wojsko Polskie|ludowego Wojska Polskiego]] i [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej|Sił Zbrojnych RP]], czy też wystarczającym jest stwierdzenie: Jerzy Jarosz - [[Generał|generał brygady]] [[Wojsko Polskie|Wojska Polskiego]]. Nie rozumiem, dlaczego ten i inne biogramy nie mogą funkcjonować w obu kategoriach: [[:Kategoria:Generałowie brygady Wojska Polskiego III RP]], czy jak wolisz enimagtycznie [[:Kategoria:Generałowie brygady SZ RP]] oraz [[:Kategoria:Generałowie brygady Wojska Polskiego 1943-1989]]? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 14:25, 4 lis 2011 (CET)

Chciałbym zauważyć, że kategorie typu [[:Kategoria:Żołnierze SZ RP]] powinny nazywać się [[:Kategoria:Żołnierze Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej]]. Unikamy skrótów w nazwach (po więcej informacji zapraszam do [[Dyskusja wikiprojektu:Kategoryzacja]]). Pozdrawiam, ∼[[Wikipedysta:Wostr|<span style="color:#507D2A">''Wostr''</span>]] <small>([[Dyskusja wikipedysty:Wostr|dyskusja]])</small> 19:30, 4 lis 2011 (CET)
== ort ==
Dlazcego kategoria Komendanci '''g'''łówni ZW to żle, a Komendanci '''G'''łowni ŻW dobzre? :) Korci mnie by troche podworowac z Twojego tempa, ale ok... wyjaśniam: zasady ortografii jezyka polskiego przewidują ze "nazwy stanowisk pisze się małą literą". Trzeba się do niej na wikipedii dostosować:(--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:41, 4 lis 2011 (CET)
* nie Pani Monika...  ale:). diabeł tkwi w w szczegółach. Trzeba rozróżnić, kiedy komendant jest stanowiskiem, a kiedy Komendant jest instytucją.  Kim jest np M. Rozmus w swoim biogramie? instytucją czy człowiekiem na stanowisku? Oto jest pytanie:). Tyle filozofii na dzis. To tak  - do poduszki --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 00:50, 5 lis 2011 (CET)
* Andrzej - nie cofaj, ale  i nie zmieniaj tak szybko. Zrobiłeś to zrobiłes. Niech zostanie. To tak jak z tą ASG. Zrobie zdjęcie dyplomu i indeksu sasiada. Tam wyraźnie widnieje nazwa szkoły: ASG '''WP''' Już to kiedys komuś pisałem. Każda metoda jest dobra - oby jednak spójna dla całej grupy artykułów--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 13:15, 5 lis 2011 (CET)
== [[:Kategoria:Absolwenci Oficerskiej Szkoły Lotnictwa]] ==
Absolwentów, której uczelni grupować ma wymieniona wyżej kategoria, Oficerskiej Szkoły Lotnictwa w Grudziądzu i Dęblinie (1925-1928), czy też Oficerskiej Szkoły Lotnictwa w Dęblinie (1946-1951), a może również Oficerskiej Szkoły Lotnictwa Nr 4 w Dęblinie i Oficerskiej Szkoły Lotnictwa Nr 5 w Radomiu? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 11:50, 5 lis 2011 (CET)
: [[:Kategoria:Absolwenci polskiej wojskowej szkoły lotniczej]] (JAKIEJ?), a może miała być "Kategoria:Absolwenci polskich wojskowych uczelni i szkół lotniczych" lub "Kategoria:Absolwenci polskich uczelni i szkół lotnictwa wojskowego"? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 13:51, 5 lis 2011 (CET)
== Generałowie Wojska Polskiego ==
Czy masz pomysł, jak połączyć wszystkie kategorie dot. generałów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, w jedną całość i przypodporządkować do [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego]]?

Obecne rozwiązanie jest tylko próbą obejścia problemu z "czterogwiadkowymi" generałami.

Nie wiem, czy tworzenie jednohasłowych kategorii jest zgodne z zaleceniami Wiki ([[:Kategoria:Majorzy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej]] i [[:Kategoria:Podoficerowie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej]])
:Według mnie nie jest to wyjście z sytuacji. Owszem, rozwiązałeś problem "czterogwiazdkowych" generałów, lecz równocześnie powstał problem, jak sklasyfikować grupę generałów SZ RP, mając na uwadze istnienie nadrzędnej kategorii [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego|Generałowie Wojska Polskiego]]. Na to pytanie odpowiedzi nie udzieliłeś.
::Twoje zmiany po prostu odwróciły proporcje. Była kategoria Generałowie Wojska Polskiego III RP, a w niej podkategoria: Generałowie ("czterogwiazdkowi") Wojska Polskiego III RP z tym, że ta pierwsza była powiązana z kategorią:Generałowie Wojska Polskiego.
:::Owszem wszyscy generałowie są oficerami ale zostali wyróżnieni poprzez podział korpusu oficerów na oficerów młodszych, starszych i generałów. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:42, 5 lis 2011 (CET)
== Generałowie Wojska Polskiego c.d.==
Ad. 1 Nie jestem zaskoczony Twoją odpowiedzią. To kolejny dowód na to, że "nie ogarniasz" wszystkich kategorii dotyczących "polskich wojskowych". Nie ogarniasz, ponieważ ich nie znasz!

Korpus generałów we wszystkich kategoriach został wyodrębniony z korpusu oficerów. Mamy kategorię [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego|Generałowie Wojska Polskiego]], a w niej podkategorie dotyczące generałów różnych epok historycznych. Każda z tych podkategorii jest powiązana z odpowiednią kategorią oficerów np.:
* [[:Kategoria:Generałowie I Rzeczypospolitej]] z [[:Kategoria:Oficerowie I Rzeczypospolitej]],
* [[:Kategoria:Generałowie Księstwa Warszawskiego]] z [[:Kategoria:Oficerowie Księstwa Warszawskiego]],
* [[:Kategoria:Generałowie II Rzeczypospolitej]] z [[:Kategoria:Oficerowie II Rzeczypospolitej]] itd.
Wyjątkiem staje się "Twoja" kategoria [[:Kategoria:Oficerowie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej|Oficerowie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej]].

Generałowie zawsze i wszędzie są traktowani ze względu na to (jak sam piszesz na "ważność postaci") ale przede wszystkim , że stanowili odrębny korpus generałów. Oficerowie piechoty, artylerii i innych broni z chwilą awansu na generała przechodzili do korpusu generałów. Czy generałowie zasługują na szczególne traktowanie? Zdecydowanie tak. Czy ich wyróżnienie w korpusie oficerów uchybia pozostałym członkom tego korpusu? Zdecydowanie nie!

Ad. 2 Po raz trzeci, '''powtarzam, po raz trzeci''', proszę Cię o odpowiedź na pytanie, jak sklasyfikować grupę generałów SZ RP, mając na uwadze istnienie nadrzędnej kategorii Generałowie Wojska Polskiego? "Rozwiązałeś" problem, który obecnie dotyczy sześciu oficerów posiadających stopień generała, a pominąłeś całą grupę liczącą kilkuset oficerów! 

Ad. 3 Powinienem zmilczeć, ale nie mogę. Moje uwagi, pytania i w końcu próby uporządkowania Twojej "radosnej twórczości" kwitujesz pytaniem "co proponujesz w zamian?". Masz dużo autoironii pisząc, że wprowadzane zmiany "logicznie uzasadniam". W żadnej z utworzonej przez Ciebie kategorii nie spotkałem się z opisem, który w sposób jasny uzasadniałby jej powstanie! Dlaczego nie próbujesz opisywać kategorii? Ponieważ każdego dnia je zmieniasz!

Ad. 4 Popełniłem wielki błąd, kiedy ustąpiłem i zdecydowałem się na zmianę nazwy kategorii "Generałowie LWP" na kategorię [[:Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego 1943-1989|Generałowie Wojska Polskiego 1943-1989]]. Teraz wiem, że wystarczyło zgodnie z zasadami zmienić jej nazwę na [[:Kategoria:Generałowie ludowego Wojska Polskiego]] i twardo jej bronić!

Ad. 5 Mam zamiar zwrócić się do obiektywnego admina z prośbą o szybkie naprawienie błędu, o którym mowa wyżej!
--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:07, 5 lis 2011 (CET)
== [[:Kategoria:Generałowie ("czterogwiazdkowi") Wojska Polskiego III RP]] ==
Naprawdę była to zbędna kategoria? To tak bardzo ekskluzywny klub. Pozdr. --[[Wikipedysta:Starscream|Starscream]] ([[Dyskusja wikipedysty:Starscream|dyskusja]]) 16:59, 5 lis 2011 (CET)
== Chaos ==
Istnieje [[:Kategoria:Pułkownicy Ludowego Wojska Polskiego]] licząca 46 haseł.
Dzięki radosnej twórczości mamy oprócz niej kolejne:
* 20 X br. - [[:Kategoria:Pułkownicy Wojska Polskiego (1944-1952)]] (1 hasło)
* 15 X br. - [[:Kategoria:Pułkownicy Wojska Polskiego 1943-1989]] (2 hasła)
* 2 XI br. - [[:Kategoria:Pułkownicy Sił Zbrojnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]]
,a mieliśmy jeszcze jedną [[:Kategoria:Pułkownicy SZ RP]]. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:05, 5 lis 2011 (CET)
== Totalny chaos ==
Istnieje nadrzędna [[:Kategoria:Generałowie II Rzeczypospolitej]], więc jaki jest sens tworzenia nowej, podrzędnej kategorii o nazwie [[:Kategoria:Generałowie brygady (II Rzeczpospolita)]]? Patrząc po Twoich ostatnich dokonaniach wiem, że nie jest to próba uporządkowania stani rzeczy. Tworzysz kolejne kategorie dla ... kategorii, a nie dla haseł. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:16, 5 lis 2011 (CET)
::Gdybyś był uprzejmy zająć się tylko jedną kategorią i doprowadzić zmiany do końca mógłbyś liczyć na moją pomoc. Niestety muszę poprzestać na krytyce twoich działań. Tworzysz nowe kategorie .... dla samych kategorii, poprzestając na dodaniu kolejnych jednego lub dwóch haseł. Kolejne "kwiatki" to:
* [[:Kategoria:Absolwenci Akademii Sztabu Generalnego (ZSRR)]] (1 hasło),
* [[:Kategoria:Absolwenci Wyższej Akademii Wojskowej (ZSRR)]] (2 hasła]],
* [[:Kategoria:Absolwenci Wojskowej Akademii Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR]] (2 hasła),
pomimo tego, że istnieje
* [[:Kategoria:Absolwenci i studenci Wojskowej Akademii Lotniczej Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich]]
Była [[:Kategoria:Szkolnictwo wojskowe Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich]] jest już następna [[:Kategoria:Szkolnictwo wojskowe ZSRR]].
:::Jakie błędy merytoryczne widzisz w nazwach poszczególnych podkategorii w [[:Kategoria:Generałowie II Rzeczypospolitej]]? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:38, 5 lis 2011 (CET)
== [[Marek Tarczyński]] ==
Witaj! Zauważyłem Twoje ostatnie edycje w tym haśle i, przyznaję, jestem nimi nieco zdziwiony. Najpierw dodałeś to hasło do kategorii 	
[[:Kategoria:Pułkownicy Sił Zbrojnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]], por. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marek_Tarczy%C5%84ski&diff=28556447&oldid=28158886] (moim zdaniem słusznie), a następnie usunąłeś je z tej kategorii, a także z kategorii [[:Kategoria:Pułkownicy III Rzeczypospolitej]] (por. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marek_Tarczy%C5%84ski&diff=28593512&oldid=28556447]), co doprowadziło do sytuacji, że Mark Tarczyński w ogóle nie był skategoryzowany jako wojskowy (choć jest wojskowym zawodowym). W tej sytuacji anulowałem Twoją ostatnią edycję, z adnotacją: "jest pułkownikiem WP służby zawodowej, po usunięciu go z kategorii wojskowych przestaje być skategoryzowany jako wojskowy", por. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marek_Tarczy%C5%84ski&diff=28595347&oldid=28593512]. Czy mógłbyś mi wytłumaczyć sens wykonywanych przez Ciebie operacji kategoryzacyjnych związanych z tym hasłem? Byłbym za to bardzo wdzięczny, bo nie rozumiem sensu Twoich edycji. Wydają się one sprzeczne ze sobą - najpierw dodajesz hasło do pewnej kategorii, a potem je z tej kategorii usuwasz, nie przedstawiając żadnego wyjaśnienia tych operacji. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dodsosk|Dodsosk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dodsosk|dyskusja]]) 08:43, 6 lis 2011 (CET)
*Witaj! Dzięki za wpis. Nie wiem, z jakiego powodu sądzisz, że Marek Tarczyński zakończył służbę w czasach PRL - w haśle jest zdanie: ''Był prezesem Społecznego Zarządu Wojskowego Funduszu na rzecz Pamięci Pomordowanych Żołnierzy WP, powołanego 22 stycznia 1990 roku w [[Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej|Wojsku Polskim]]'', wraz ze źródłem, por. ''Uchwała SZWFPPŻ w sprawie przekazania środków PFK, 15 grudnia 1993'', [w:] [http://www.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=22302 ''Zeszyty Katyńskie'' (nr 22), Warszawa 2007, str. 223]. Ze źródła tego wynika, że Marek Tarczyński był w służbie stałej w 1993 roku (jest tam opublikowany dokument z tego roku z jego podpisem jako żołnierza w służbie czynnej). Skoro uważasz, że Marek Tarczyński "zakończył służbę w PRL", jak napisałeś na mojej stronie dyskusji, to dlaczego próbujesz usuwać to hasło z kategorii [[:Kategoria:Pułkownicy Sił Zbrojnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]], do której sam go wstawiłeś? Czy mógłbyś udzielić odpowiedzi na to pytanie? Twoja ostania edycja jest moim zdaniem całkowicie bezsensowna - znowu usunąłeś Marka Tarczyńskiego ze wszystkich kategorii wojskowych, tak jakby w ogóle nie był żołnierzem, por. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marek_Tarczy%C5%84ski&diff=28595678&oldid=28595347]). Czekam na rzeczową odpowiedź, która pozwoliłaby mi zrozumieć sens Twoich edycji. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dodsosk|Dodsosk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dodsosk|dyskusja]]) 09:55, 6 lis 2011 (CET)
::Witaj! Dziękuję. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dodsosk|Dodsosk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dodsosk|dyskusja]]) 11:11, 6 lis 2011 (CET)
:::Witaj! Spróbuję, choć to trudne. Na razie dodałem wzmiankę o członkostwie w ROPWiM. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dodsosk|Dodsosk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dodsosk|dyskusja]]) 11:39, 6 lis 2011 (CET) W Internecie można znaleźć tylko informację, że Marek Tarczyński był Dyrektorem Departamentu Społeczno-Wychowawczego MON (ok. 1998, por. [http://www.twoja-praga.pl/praga/ksiazki/1626.html]), a w 2001 roku dyrektorem Departamentu Stosunków Społecznych MON (por. [http://www.ordynariat.wp.mil.pl/pl/148_194.html]), ale trudno znaleźć bliższe informacje na ten temat. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dodsosk|Dodsosk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Dodsosk|dyskusja]]) 11:49, 6 lis 2011 (CET)
== [[:Kategoria:Generałowie Rzeczypospolitej Polskiej]] ==
Nie tylko generałowie WP są generałami Rzeczypospolitej Polskiej zob. [[:Kategoria:Polscy generałowie]]. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 18:02, 6 lis 2011 (CET)

Nie kpij ze mnie i nie wmawiaj mi, że "rozwiązałeś problem"! Twój opis kategorii jest po prostu żenujący i niczego nie wyjaśnia.

Biorąc do słownie zdanie "Kategoria grupuje biogramy osób posiadających stopnie generalskie i pełniących służbę w Wojsku Polskim" stwierdzić należy, że [[Jan Henryk Dąbrowski]] żyje, ma się dobrze i w dalszym ciągu służy Ojczyźnie!

Proszę nie odpowiadaj pytaniem na zadane Ci pytanie. Prosiłem o wskazanie konkretnych "zasad kategoryzacji", a w odpowiedzi czytam, że jestem impertynencki, a dalej "pamiętam dyskusje przy formowaniu zasad m.in. kategoryzacji i pamiętam wynik tych dyskusji, który stosuję. O ile znasz fakty przeczące zasadom, jakie stosuję - proszę przytocz je." Odśwież pamięć i '''wskaż''' (podaj link) zasady, o których kiedyś dyskutowałeś!

Kolejne pytanie. Proszę, wskaż mi źródła, które stanowią o tym, że korpus generałów istniał do 1990 roku.
--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:24, 6 lis 2011 (CET)
== Gen. Józef Baryła i inni ==
Robisz niepotrzebny chaos. O przynależności do kategorii decyduje data uzyskania stopnia generalskiego!!! Mnóstwo generałów LWP odeszło w stan spoczynku w roku 1990 i 1991, ale to nie czyni ich generałami III RP. Robienie np. z gen. Baryły generała III RP to podejście kompletnie ahistoryczne. 
--[[Wikipedysta:Chaplin2222]]
== Chaos ==
Wszyscy najważniejsi generałowie PRL (W. Jaruzelski, F. Siwicki, Cz. Kiszczak, J. Baryła, T. Tuczapski) odeszli w stan spoczynku w 1991, co wg Twojej interpretacji czyni ich generałami III RP, a nie PRL. Najważniejsze i decydujące jest kiedy ktoś został mianowany generałem, a nie kiedy odszedł w stan spoczynku. Wg Ciebie ktoś mianowany gen. bryg. w np w 1975 r., a przeniesiony w stan spoczynku w 1989 roku jest generałem SZ PRL, a jego kolega mianowany gen. bryg. np. w 1968 r., a przeniesiony w stan spoczynku w roku 1990 jest generałem SZ RP? (Było dużo takich przypadków, bo generałowie okresu PRL służyli, w przeciwieństwie do obecnych, po kilkadziesiąt lat w stopniu generalskim). Twoje podejście jest właściwe tylko wobec tych generałów, którzy większość służby w stopniu generalskim pełnili po 1989 roku. 
Zauważ, że większość generałów MO i SB również odeszła w stan spoczynku w 1990 roku. Czyli oni też byli generałami III RP, a nie PRL?
pozdrawiam
[[Wikipedysta:Chaplin2222]]
== [[:Kategoria:Generałowie brygady Wojska Polskiego 1943-1989]] ==
W opisie wymienionej wyżej kategorii wysiliłeś się na opis, w którym po raz kolejny zaprezentowałeś Swój własny subiektywny pogląd. Moim skromnym zdaniem ten subiektywny pogląd powinien zaleść się w "Dyskusja kategorii:Generałowie brygady Wojska Polskiego 1943-1989", ale mniejsza o to.

Cytuję "Kategoria do likwidacji. Obejmuje zarówno generałów okresu formowania się regularnych oddziałów Wojska Polskiego (1943), generałów z okresu działalności Wojska Polskiego w Rzeczypospolitej Polskiej (1944-1952) jak też Sił Zbrojnych PRL i Sił Zbrojnych RP."  

Nie są mi znane żadne publikacje naukowe dotyczące historii ludowego Wojska Polskiego, które wyodrębniałby okresy 1944-1952 i 1952-1989, a za cenzurę czasową przyjmowały datę uchwalenia [[Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej|konstytucji PRL]]. To nowatorskie podejście do historii. Bardzo nowatorskie tylko jak się ma do zasady [[Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej|'''Nie przedstawiamy twórczości własnej''']].

Kolejny cytat (wytłuszczenia tekstu moje) "'''Zgodnie z zasadami kategoryzacji''' biogram danego generała należy przyporządkować mając na względzie OSTATNI posiadany za życia stopień oraz moment odejścia z czynnej służby."

Proszę o wskazanie tych konkretnych zasad, gdyż nie są one mi znane, a mówiąc wprost takowych zasad nie ma. Twoje słowa opublikowane na Wiki nie staną się o tak "zasadami".

Co z [[:Kategoria:Generałowie Rzeczypospolitej Polskiej]]? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:31, 6 lis 2011 (CET)
== Generał - oficer ==
Jako ze ostatnio bawią mnie zakurzone regulaminy, wyczytałem w nich<< Reg. dysc SZPRL z 77 roku s. 50>> cyt ''Dowódca korpusu ma prawo wymierzyć kary [...]: '''oficerom w stopniu generała''': upomnienie[...]'' itd. Pzrekazuję tę informację "do służbowego wykorzystania" :))--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 22:15, 7 lis 2011 (CET)
== Duże litery w nazwach kategorii ==
Czesc. Dlaczego w nazwie kategorii "Generałowie broni Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej" uzyte są duże litery w wyrazach "sił zbrojnych"? To przecież nie jest nazwa własna. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 23:18, 7 lis 2011 (CET)
:Oh, pociągnąłes z grubej rury. Wobec takiego dictum nie mam juz nic do powiedzenia :) --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 00:26, 8 lis 2011 (CET)
== DNU ==
Czy ty wiesz, że brak źródeł ''per se'' nie jest podstawą do wszczęcia dyskusji nad usunięciem? Chyba, że dodatkowo wątpimy w encyklopedyczność hasła, co powinniśmy odpowiednio w swoich wnioskach uargumentować lub zawiodły wszelkie inne próby doprowadzenia hasła do stanu zgodności z zasadami projektu. Takie rzeczy, jako admin, powinieneś wiedzieć. Zatem albo popraw swoje wnioski w DNU (jeśli rzeczywiście wg ciebie hasła są nieencyklopedyczne), albo je zamknij, a wobec samych haseł podejmij odpowiednie w danej sytuacj kroki. Zapoznaj się prosze z zasadami DNU. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:31, 8 lis 2011 (CET)
*''Na stronie Poczekalni zaleca się zgłaszanie artykułów, szablonów, portali i kategorii, <u>których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia</u>, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii, ale <u>zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed usunięciem</u>.'' (chyba, że wg ciebie DNU to ma być '''jedyna''' i ostatnia szansa, ale takiego konsensusu bynajmniej na wiki nie mamy) oraz ''Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem;'' (bowiem ''Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni.'') , a to '''wszystko z [[WP:DNU]]'''. Podkreślenia moje. Do ilu punktów się nie zastosowałeś? [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:46, 8 lis 2011 (CET)
**Jesteś pewien, że do wszystkich? Czyli wg ciebie ''Brak źródeł'' to jest "merytoryczne uzasadnienie"? Bowiem, co ci napisano w jednej z dyskusji, sam fakt braku źródeł nie jest podstawą do zgłaszania hasła do usunięcia. Kolejno powinno się: oznaczyć takie hasło odpowiednim szablonem informującym o problemie, skontaktować się z jego autorem celem zwrócenia mu na problem uwagi, równolegle np. postarać się samemu je zweryfikować (choć nie jest to wymagane), rozważyć dyskusję nad hasłem w ramach DNU-naprawa i/lub w ramach odpowiedniego wikiprojektu i dopiero wtedy, jeśli brak źródeł jest jedynym mankamentem, zgłaszać do usunięcia. Jeśli natomiast brak źródeł towarzyszy jednocześnie domniemanej nieencyklopedyczności, wymagane jest odpowiednie uargumentowanie tego. ''Brak źródeł'' to informacja o stanie hasła, a nie o domniemanej nieencyklopedyczności. Zatem po raz kolejny: albo uzupełnij zgłoszenia do usunięcia, jeśli uważasz że hasła są nieencyklopedyczne albo je zamknij i podejmij próbę ich naprawy. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:54, 8 lis 2011 (CET)
***A wiesz, że wiki to nie biurokracja i nie mamy tu na wszystko spisanych zasad? Niemniej jednak, to że ''Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem;'' to akurat mamy spisane. Plus ''Na stronie Poczekalni zaleca się zgłaszanie artykułów, szablonów, portali i kategorii, <u>których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia</u>''. Nie ma tam wzmianki o "których jedynym mankamentem jest brak źródeł". Dodatkowo wiele takich spraw reguluje zwykła tradycja i konsensus, który - jeśli chcesz się udzielać w DNU - zwyczajnie powinieneś znać. Tradyjnie np. jest regulowana kwestia haseł bez źródeł. Bo sobie chyba nie wyobrażasz zgłaszania około 200&nbsp;000 haseł do DNU, z komentarzem ''Brak źródeł''? [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 14:12, 8 lis 2011 (CET)
==Źródła a fakt==
Cześć. Jeśli kwestionujesz jedną informację z hasła, lepiej jest wstawić [[s|fakt}}, a nie {{s|źródła}}, bo rozwala się całe formatowanie (jak [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mieczys%C5%82aw_Potocki_(major)&oldid=28615740 tu], a poza tym ten szablon przeciwdziany jest dla haseł bez źródeł o słabo weryfikowalnej bądź podejrzanej treści. W konkretnym przypadku p. majora nie bardzo rozumiem też, na jakiej zasadzie kwestionujesz stopień, skoro są na to źródła? Skończył szkołę, która "dawała" awans na kpt. dypl., a że w 1939, to już w spisach nie zostało ujęte. Na majora awansowany pewnie już w ZWZ/AK. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 11:20, 9 lis 2011 (CET)
:No ale w tym konkretnym przypadku to źródła tytułują Potockiego majorem (także np. Longin Tomaszewski w ''Kronice Wileńskiej 1939-1941''), więc wątpliwości nie ma, to powyżej to moja interpretacja ;-). Na wyższe stopnie oficerskie to już chyba awans musiał przyjść z Londynu, nb. skądinąd wiem, że na Kresach bywało to mocno opóźnione (np. "Wilka" awansowano na <s>generała</s> pułkownika dopiero pod koniec wojny), na niższe mógł zapewne awansować "kolega dowódca" ;-). Co do szablonu - a jaka w tym różnica? Tak samo trafia do odpowiedniej kategorii, a poprawki to już zależą tylko od tego, czy się ktoś zainteresuje, czy nie. Jak hasło podejrzane (bez źródeł, z marnymi źródłami), to można wstawić na górze, dodatkowo opatrując co bardziej niepewne fragmenty "faktem", ale w przypadku kwestionowania jednej/dwóch informacji jednakowoż polecałabym "fakt". [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 12:51, 9 lis 2011 (CET)
== [[Michał Tokarzewski-Karaszewicz]] ==
Nic mi nie jest wiadome by władze PRL uznały stopnie wojskowe nadane przez władze RP na Uchodźstwie!

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 maja 1992 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu postępowania oraz organów właściwych do uznawania stopni wojskowych (Dz.U. z 1992 r. Nr 43, poz. 188) przewiduje tylko jeden tryb uznania stopnia wojskowego nadanego przez '''władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie''' do dnia 22 grudnia 1990 r., a mianowicie na wniosek zainteresowanego. Trudno wymagać od zmarłego w 1964 r. gen. broni Michała Tokarzewskiego-Karaszewicza by osobiście występował o uznanie stopnia wojskowego. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 17:29, 9 lis 2011 (CET)
== [[Henryk Brzezowski]] ==
Nie utworzyłem żadnej odrębnej kategorii dla generałów i oficerów mianowanych w 2007 roku przez Prezydenta RP, Lecha kaczyńskiego na wyższe stopnie wojskowe ponieważ są wymienieni z imienia i nazwiska w haśle [[Generałowie II Rzeczypospolitej Polskiej awansowani w 2007 r.]]

Nie zamierzam dzielić żadnej kategorii na oficerów awansowanych za życia i pośmiertnie!

Ten cytat ''Pomijając fakt '''wątpliwej''' z prawnego punktu widzenia nominacji dokonanej przez '''"władze emigracyjne"''' nominacji na generała, jest ona nominacją pośmiertną'' pozostawiam bez komentarza. Podkreślenia są moje.
--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 17:47, 9 lis 2011 (CET)
== Bronisław Teofil Babiański ==
Wyluzuj! Tak się podnieciłeś tą bezpodstawną groźbą, że zapomniałeś się podpisać. Zapoznaj się w końcu ze źródłami podanymi w bibliografii tego i innych haseł, które kwestionujesz i przestań wreszcie wstawiać szablon {{s|źródła}} do tekstu. Prosiła Cię już o to Gytha. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 18:11, 9 lis 2011 (CET)
== Pytanie ==
Czemu wstawiłeś szablon źródła do faktu bycia generałem. W tej wersji [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoni_Longin_Baranowski&diff=28453882&oldid=28453620], gdzie generał się już pojawia była podana 1 pozycja bibliograf. i na niej oparta jest faktografia, w tym stopień. Praca jest prof. historyrii, wydawnictwo też w miarę poważne, więc ... ? Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 18:29, 9 lis 2011 (CET)
: A. Teraz rozumiem, róznica między stopniem w kategorii a tekście. No więc to mój ewidentny błąd - w źródle on jest gen. brygady i tak dałem do biogramu, natomaist poczatkowo dałem tam prawidłowo kat. polscy generałowie. Gdy zobaczyłem, ze jest czerwona, to widocznie wyszukując pstryknąłem przypadkiem (bo jednak normalnie znam różnicę:) nie w tę co trzeba i wstawiłem gen. broni. Dzięki za zauważenie. Z tym, że mam prośbę by w takich przypadkach napisać choćby w opisie edycji, "różnica między stopniem w kat. a w biogramie", bo jak wstawiłeś fakt do biogramu, gdzie akurat było dobrze to nie mogłem zrozumieć czemu. Pozdrowienia --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 23:03, 9 lis 2011 (CET)
== Odp:Stanisław Szeptycki ==
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Happa|oldid=28639734}}#Stanis.C5.82aw_Szeptycki Odp:Stanisław Szeptycki]
Zgoda, ale on został generałem broni w II RP, więc powinien być w kategoriach zarówno II RP, jak i PRL, prawda? Tak poprawiłem. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Happa|Happa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Happa|dyskusja]]) 00:54, 10 lis 2011 (CET)
* Nie znałem tej zasady (nigdzie nie widziałem takiego zalecenia) i – ze względu na to, że nie znam się na wojsku – nie mam zamiaru walczyć ani z tą zasadą ani z Tobą, ale myślę, że nie jest logiczna. Ktoś, kto chcialby zobaczyć, jacy generałowie broni II RP są opisani w Wikipedii najnaturalniej zajrzy do [[:Kategoria:Generałowie broni II Rzeczypospolitej]] i ... nie znajdzie tam Szeptyckiego, a szkoda, bo przecież Szeptycki był generałem broni II RP. Nie widzę powodu, dlaczego ktoś, kto był generałem broni zarówno w II RP, jak i w PRL-u nie miałby się znaleźć w obu tych kategoriach. Przecież jedna nie wyklucza drugiej. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Happa|Happa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Happa|dyskusja]]) 01:06, 10 lis 2011 (CET)
** Ale po co robić źle, jak można robić dobrze? Tym bardziej, gdy – jak piszesz – jest bałagan (czyli polityka/zalecenie nie jest stosowana przez wielu). Przecież chyba przywołane argumenty są oczywiste. Po prostu zmieńmy tę zasadę i zacznijmy robić dobrze. Pozdrawiam, dobranoc, [[Wikipedysta:Happa|Happa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Happa|dyskusja]]) 01:17, 10 lis 2011 (CET)
*** OK, jak uważasz, ale w dalszym ciągu nie rozumiem, po co usuwać dobre kategorie, a później je wstawiać spowrotem. A jeśli tym, co usuwają, nie wystarczy entuzjamu, żeby po "uporządkowaniu" je wstawić spowrotem?  To zuboży Wikipedię. Też nie rozumiem, dlaczego "porządkowanie" polega na zastosowaniu tej zasady (o której napisałeś), a nie np. lepszej zasady, że kategoryzujemy wojskowego według najwyższego osiągniętego przez niego stopnia wojskowego we wszystkich "epokach", w jakich służył w wojsku. Juz więcej nie biję piany :-) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Happa|Happa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Happa|dyskusja]]) 01:31, 10 lis 2011 (CET)
== Zapraszam! ==
[[Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy]]
: Chyba warto by poinformować o dyskusji społeczność na stronie ogłoszeń, bo kateg. wojskowych dotyczy sporej ilości osób piszących biografie, a nie tylko samego projektu? Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 11:11, 10 lis 2011 (CET)
== Poczekalnia ==
Witaj, brak źródeł nie powinien być podstawą do zgłaszania haseł do usunięcia. Istnieje inna sekcja: Naprawa, gdzie szybciej takie hasło powinny się znaleźć. Serdecznie pozdrawiam --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 21:57, 10 lis 2011 (CET)
== Administrator i jego edycje ==
Witaj. Od administratora i doświadczonego uczestnika projektu Społeczność oczekuje tego, że może ufać jego edycjom. Administrator i doświadczony uczestnik projektu powinien także znać i przestrzegać zasad i zaleceń projektu, a przede wszystkim tych najbardziej kluczowych. Zaniepokoiła mnie edycja [[Eugeniusz Januła|tym haśle]]. Przejrzałem ostatni wkład i proszę o odniesienie się do następujących uwag.
# Odtworzyłeś hasła [[Ryszard Szczepiński]], [[Jarosław Mika]] i [[Andrzej Duks]] (z oczywistych względów je usuwam - ich obecność w przestrzeni głównej naraża Wikipedię na utratę wiarygodności). Po odtworzeniu dokonałeś w nich kosmetycznych edycji [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryszard_Szczepi%C5%84ski&action=historysubmit&diff=28570460&oldid=27704224], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jaros%C5%82aw_Mika&action=historysubmit&diff=28570437&oldid=27967692], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Duks&action=historysubmit&diff=28610146&oldid=15243755], część z opisem "start, do przerobienia - NPA". Wszystkie hasła zostały usunięte przez administratorów z uwagi na naruszenie praw autorskich z różnych serwisów. Przywróciłeś te hasła, nie usuwając NPA, jak również nie dodałeś do nich źródeł, nie wstawiłeś licencji o możliwym wykorzystaniu tych treści, a nawet nie oszablonowałeś ich odpowiednio. Tym samym pozwoliłeś, by w przestrzeni głównej pojawiły się hasła naruszające prawa autorskie (bez dalszej sygnalizacji tego problemu).
# W haśle [[Eugeniusz Januła]] polemizujesz sobie ze źródłami [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugeniusz_Janu%C5%82a&action=historysubmit&diff=28655001&oldid=28654989], a dodatkowo do przestrzeni głównej w treść artykułu wstawiasz własne przemyślenia "źródło mało wiarygodne" (sic!).
# Usuwasz szereg edycji Mathiasrexa rewertem redaktorskim (służącym co do zasady do usuwania [[WP:W|wandalizmów]]), być może edycji niesłusznych merytorycznie (choć na pewno niebędących wandalizmami), co czynisz bez słowa wyjaśnienia samemu zainteresowanemu. Widzę zresztą, że kwestie kategoryzacji budziły powyżej szereg wątpliwości różnych wikipedystów piszących w tematyce wojskowej.
# W kwestii [[WP:WER|weryfikowalności]] to nie wiem, czy celowo, czy z uwagi na nieznajomość tej zasady wykonujesz edycje, co do których mogą pojawić się zarzuty manipulacji. Przykładem jest [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teodor_Szyd%C5%82owski_%28genera%C5%82%29&action=historysubmit&diff=28381384&oldid=28371117 ta edycja]. Usuwasz szablon źródła (wstawiony prawidłowo) i jako źródło wstawiasz link zewnętrzny do strony [http://www.drohiczyn.opoka.org.pl/?action=parafia&id=60]. Wszystko fajnie, tylko problem, że klikam w ten link i co w nim widzę o bohaterze biogramu? "W 1827 roku jego właścicielem został dziedzic Patrykoz i Hruszniewa (1815) - major Teodor Szydłowski h. Lubicz (1793-1863), były adiutant księcia Józefa Poniatowskiego (1813) i przyszły generał brygady w Powstaniu Listopadowym (1863)." Jaką część hasła w [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teodor_Szyd%C5%82owski_%28genera%C5%82%29&action=historysubmit&diff=28381384&oldid=28371117 tej formie] uźródławia ten link? Inny przykład to hasło [[Henryk Andracki]], gdzie źródło było na potwierdzenie jednego zdania [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Henryk_Andracki&action=historysubmit&diff=28370699&oldid=28340743], co zauważył Bocianski.
# Na pisanie haseł bez źródeł zwracano też uwagę powyżej. Jednak wstawiłeś do przestrzeni głównej też [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Henryk+Antoszkiewicz&timestamp=20111017221035 takie hasło] z szablonem "dopracować|niedokończone", wyglądające... na eksperyment edycyjny.
Najbardziej niepokojące są jednak kwestie poruszone w punkcie 1. Przywrócenie tekstów naruszających prawa autorskie naraża Wikipedię na zarzuty przywłaszczania sobie treści innych osób. Nie widzę, byś przesłał w tych hasłach zgody autorów na wykorzystanie ich tekstów lub byś zapowiedział ich nadesłanie, a hasła również po dokonanych po odtworzeniu minimalnych edycjach nadal były kalką ze stron [http://www.iwspsz.wp.mil.pl/pl/7_20.html], [http://www.wojsko-polskie.pl/articles/view/14350/nowy-szef-sztabu-w-inspektoracie-wsparcia.html], [http://wp.mil.pl/pliki/File/zyciorysy/NOWE/gen_duks1.pdf]. Drugi z tych tekstów jest nawet podpisany przez autora i podejrzewam, że nie ma tu tożsamości osób. Wszystko więc wskazuje, że celowo i świadomie przywróciłeś należycie usunięte hasła łamiące prawa autorskie, a więc w ten sposób sam celowo i świadomie naruszyłeś prawa autorskie. Mam nadzieję, że odniesiesz się do powyższych kwestii, a w trosce odpowiedzialności za projekt, jeśli nie dysponujesz prawami autorskimi/zgodami do ww. haseł z punktu 1. rozważysz rezygnację z uprawnień administratora. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 16:21, 11 lis 2011 (CET)
== Pytanie ==
Witam. Może będziesz wiedział - w latach 20. XX w. dwie gwiazdki na pagonach w polskim wojsku w wojskach lądowych to był jaki oficer? Ppor., por., kapitan? Pozdrawiam i z góry dziekuję za poradę. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:08, 12 lis 2011 (CET)
:Dzięki wielkie, tak samo mówił mi ojciec, że w PRLu dodali jedną gwiazdkę na wzór Sowietów i on jako por. miał trzy gwiazdki a nie dwie jak w przedwojennym WP. Ale wolałem się upewnić, stąd pytanie:) --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:31, 12 lis 2011 (CET)
== Kategoria:Generałowie ==
Wchodząc do tej kategorii mamy kategorie generałów z różnych krajów i powinniśmy też trafić na generałów polskich (a przed moją edycją było to niemożliwe), wstawiłem więc tą kategorię do Kategoria:Generałowie Wojska Polskiego, bo kategoria:Polscy generałowie jest obecnie pusta. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 14:28, 12 lis 2011 (CET)
== Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko ==
Pytanie pozostaje w bezpośrednim związku z toczącą się dyskusją, brzmi "Dlaczego nie czekając na wyniki tej dyskusji w kwestii podziału historii Ludowego Wojska Polskiego na podokresy w dalszym ciągu kontynuujesz przenoszenie haseł do kategorii: Generałowie dywizji Wojska Polskiego (1944-1952) i Kategoria:Generałowie dywizji Sił Zbrojnych Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej?" i w dalszym ciągu pozostaje bez odpowiedzi. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 14:53, 12 lis 2011 (CET)

'''To jest Twoje zagajenie dyskusji!'''. 
*jaki stopień bierzemy pod uwagę?
**najwyższy przyznany za życia w trakcie aktywnej służby przez instytucję mającą w Polsce prawnie przyznane kompetencje w formacji będącej regularnymi siłami zbrojnymi (jak niżej) 
**przyporządkowany do formacji, z której dana osoba odchodzi do rezerwy, w stan spoczynku, czy też w inny sposób (np. śmierć) - i TYLKO do tej jednej
***Siły Zbrojne RP (po 29 grudnia 1989)
***Siły Zbrojne PRL (od 21 lipca 1944 do 28 grudnia 1989)
***Wojsko Polskie (1944-1952) 
***Wojsko Polskie II Rzeczypospolitej (od 14 listopada 1918 do 5 lipca 1945)
***inne starsze formacje
*czy tylko jeden stopień bierzemy pod uwagę?
**jeśli tak, to obowiązują ustalenia j/w
**jeśli nie, to jak podchodzimy to osób, które pełniły służbę na przestrzeni kilku wymienionych wyżej okresów?

'''Sam zaproponowałeś podział kategorii na konkretne okresy historyczne i poddałeś je pod dyskusję!'''

'''Nie czekając na wyniki dyskusji dokonujesz zmian kategorii w poszczególnych hasłach!'''

'''Moje pytanie, dlaczego postępujesz właśnie w taki sposób!'''
--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 15:05, 12 lis 2011 (CET)

Odpowiedź: Sformułowano zagadnienia do dyskusji w oparciu zarówno o problemy, jakie pojawiły się w toku bieżącego kategoryzowania, jak też w oparciu o dotychczas zgromadzone ustalenia w tej kwestii (być może nienależycie udokumentowane). Kategoryzowanie biogramów w oparciu o nieistniejący formalnie byt "LWP" przeczy podstawowym zasadom tworzenia Wikipedii i jako taki nie podlega dyskusji, było co najmniej działaniem nieprzemyślanym i na pewno szkodliwym dla projektu, wymagającym szybkiej naprawy. Absurdem jest propozycja głosowania w tym zakresie - równie dobrze można by głosować za przyjęciem, że ziemia jest płaska. [[Wikipedysta:AndrzejzHelu|AndrzejzHelu]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu|dyskusja]]) 15:12, 12 lis 2011 (CET)
== [[Teodor Szydłowski (generał)]] ==
Witaj. Prosiłem Ciebie o uźródłowienie artykułu [[Teodor Szydłowski (generał)]], jednak w podane w [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teodor_Szyd%C5%82owski_(genera%C5%82)&diff=28381384&oldid=28371117 tej edycji] źródło nie uźródławia w pełni materiału podanego przez Ciebie. Ponadto samo źródło posiada wg mnie znaczące niejednoznaczności np. cyt "''przyszły generał brygady w Powstaniu Listopadowym (1863)''". Powstanie listopadowe miało miejsce w latach 1830-31, a także wydaje się dosyć dziwne że 37-letni oficer z tak krótkim biogramem został nagle generałem. Źródło owe w tym aspekcie IMO jest niewiarygodne, bo w końcu nie wiadomo o które powstanie chodzi czy listopadowe czy styczniowe (1863). Proszę Ciebie jeszcze raz o uzupełnienie źródeł lub pozostawienie informacji które są po prostu pewne, a nie obniżają wartość merytoryczną tego projektu i oby nie wprowadzały czytelników w błąd. Dziękuję [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 19:17, 12 lis 2011 (CET)
== Blokada ==
Niesłychane. Zauważ jakie Twoje zmiany wzbudzają protesty, ile głosów jest w Twojej dyskusji - kwestionujących Twoje podejście. Ty jednak pozostajesz odporny na jakiekolwiek argumenty. Ja tylko zmieniłem kategorie wobec kilkunastu generałów z okresu PRL, których Ty z niewiadomych kompletnie przyczyn chcesz na siłę przyporządkować do kategorii generałowie III RP. Podaj proszę podstawę formalną, jakieś źródło, które określa, że np. generał Jan Puławski mianowany generałem w 1968 roku, który odszedł ze stanowiska w 1989 roku, a przeszedł w stan spoczynku w roku 1990 jest w kategorii "Generałowie SZ RP", a nie w kategorii "Generałowie SZ PRL" ?? Może w takim razie powinien być w obu kategoriach? Data przejścia w stan spoczynku jest najmniej istotna, najważniejsze jest, kiedy ktoś został mianowany, kto go mianował (Rada Państwa PRL) i ile lat w danej epoce służył w stopniu generalskim. 
Poza tym czytelnik chcący uzyskać informacje na temat generałów z czasów PRL, przy Twoim podejściu, nie znajdzie informacji na temat połowy z nich, bo przeniosłeś ich do innej kategorii. Proszę wyjaśnij, jak chcesz rozwiązać ten problem. Poza tym o co chodzi z tym rokiem 1952, przecież to była zupełnie formalna zmiana, bez znaczenia. Przecież w 1968 roku obchodzono 25-lecie LWP, a nie jego 16-lecie? Lata 1943-1989 to był monolit w dziejach WP i nie ma sensu dzielić tego okresu. 
Nie groź mi także blokadą, bo ja również mogę uczynić to wobec Twojej osoby - tworzysz ogromny chaos, dzielisz kategorie, psujesz dobre rozwiązania, które funkcjonowały od lat. Wytłumacz np. dlaczego gen. Józefa Sobieraja, który zmarł w 1989 roku przeniosłeś do kategorii "III RP", a gen. Kiszczaka, który odszedł ostatecznie z WP w 1991 do kategorii "PRL"?  

Przekazane do DNU.
[[Wikipedysta:chaplin2222|chaplin2222]]
== Dwie kategorie ==
Przy niektórych biografiach pozostawiłeś 2 kategorie: generałowie SZ PRL i generałowie SZ RP. Czy mogę takie rozwiązanie przywrócić w biografiach, w których moje zmiany zostały przez Ciebie usunięte? [[Wikipedysta:chaplin2222|chaplin2222]]
== Moja prośba ==
Dziękuję za wyjaśnienie, oczywiście wiedziałem kiedy nastąpiła zmiana nazwy państwa, ale nie o to mi chodziło. Chodziło mi o to, na jakiej podstawie wyrażasz takie niewzruszone przekonanie, że o przyporządkowaniu do kategorii decyduje data przejścia w stan spoczynku??? Dlaczego uparcie twierdzisz, że ktoś mianowany generałem w 1968 powinien znaleźć się w kategorii "Generałowie SZ RP" tylko dlatego, że przeszedł w stan spoczynku po 1 stycznia 1990. Mogę ostatecznie się z tym zgodzić (choć ahistoryczność takiej kategoryzacji jest oczywista) tylko w przypadku, gdy osoba ta znajdzie się w OBU kategoriach.
[[Wikipedysta:chaplin2222|chaplin2222]]
== Dzika kategoryzacja ==
Niestety nie zrozumiałeś moich argumentów. Ja właśnie nie chcę nikogo etykietować. Chodzi o porządek historyczny. Czym różni się gen. Włodzimierz Oliwa od gen. Józefa Baryły, że nagle są w dwóch różnych kategoriach, chociaż służyli w tym samym czasie, obaj byli we WRON itd. ?   Nie chodzi tu o żaden podział, to Ty usilnie próbujesz wmówić, że wszystko z przedrostkiem "ludowe" jest oceniane jako gorsze, że to jest jakieś etykietowanie itd. Tymczasem ten przymiotnik był zawsze używany w ówczesnej publicystyce i gazetach. Ja tak tego nie oceniam. 
Twoje kategoryzowanie wyrzuca poza nawias tzw. LWP znaczną część jego najbardziej znanych dowódców, i temu się dziwię. Uważam, że oni powinni być razem w jednej kategorii, a generałowie mianowani po 1990 roku w drugiej.
A Czesław Szystowski dlaczego w SZ RP? Przecież nie żył już od 19 lat?
[[Wikipedysta:chaplin2222|chaplin2222]]
== Usuwanie nie swoich wypowiedzi ==
Piszę ws. [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AAndrzejzHelu&action=historysubmit&diff=28674742&oldid=28673437 tych edycji]. Strona Dyskusja wikipedysty, nie jest Twoją własnością i kompletnie nie rozumiem jak to jest możliwe, że administrator wycina wypowiedzi z Dyskusji wikipedysty. O ich istnieniu chyba nie muszę Tobie tłumaczyć. Zostały one przywrócone przeze mnie. Ponadto nie rozumiem jak to się stało, że masz 666 usuniętych wersji tej strony. Twoje postępowanie jest niezgodne z przyjętymi i ustalonymi praktykami tego projektu. Jeżeli o nich zapomniałeś to przeczytaj jeszcze raz proszę. [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 09:33, 13 lis 2011 (CET)
: Nie przypominam sobie, że to uległo zmianom. Możliwe że nie było tak sformalizowane, ale na pewno nie było przyzwolenia na takie postępowanie. Ponieważ nie było Ciebie długi okres, to po długim urlopie należało nadgonić zaległości. "Administrator to zaangażowany uczestnik projektu", a u Ciebie tego zaangażowania nie widać. Jak widzę z powyższych wypowiedzi inni administratorzy muszę po Tobie sprzątać. Wydaje mi się to kuriozalne i zaprzeczające funkcji którą posiadasz. [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 10:19, 13 lis 2011 (CET)
:: Kwestie dyskusji wikipedysty były od kiedy pamiętam egzekwowane od zwykłych użytkowników. Może dlatego, że jesteś adminem nikt nie zwracał Ci uwagi lub nie analizował twoich edycji, bo administrator to "godny zaufania uczestnik projektu". Odnosząc się do twojej prośby przedstawiam chociażby →[[Wikipedia:Wikietykieta]]. Już pomijam znaczną ilość dyskusji i interwencji. Ponadto należałoby zapytać, co upoważniałoby Ciebie do usuwania czyjegoś wkładu? Moja ostatnia wypowiedź ma związek także z tym, że jako admin wrzucasz do projektu artykuły z materiałem którego nie jesteś w stanie na bieżąco uźródłowić, a następnie wrzucasz je do Poczekalni by inni je naprawiali, weryfikowali, o nich dyskutowali. Wprowadza to znaczną ilość pracy innych użytkowników, którzy w tym czasie mogli by się zająć wkładem początkujących, wandalizmami, wkładem do weryfikacji, poprawek redaktorskich itd. Nie zakładam złej woli w tym przypadku, tylko tak to po prostu jest. Administrator nie przysparza pracy innym wikipedystom. [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 11:43, 13 lis 2011 (CET)
== Teodor Szydłowski (generał) ==
Witam, proszę poczytaj informacje na stronie głównej Poczekalni - [[:Wikipedia:Poczekalnia]]. Już przy zgłaszaniu hasła przy pomocy narzędzia, które można ustawić sobie w Preferencjach https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-gadgets Inne:. Można zgłosić hasło do odpowiedniej sekcji Poczekalni, a za jednym przyciskiem dodać informację w dyskusji pierwszego autora. To na temat technikaliów. Czy zgłoszenie do Poczekalni było słuszne? Jeżeli hasło na tym zyska, to dobrze. Ocena tego zależy od punktu widzenia i rozumienia Wikipedii. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 16:22, 13 lis 2011 (CET)
== Edycje na stronie wikipedysty ==
Jak już [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Wikipedysta%3AChaplin2222 przypadkowo wpiszesz się komuś na stronę wikipedysty], zamiast do dysksuji, to posprztątaj po sobie. "Blankowanie" treści ≠ jej usunięciu. Zostaje wciąż pusta strona. A posiadanie strony Wikipedysty (nawet pustej) to np. podstawa do automatycznego przyznania uprawnień redaktora. Zatem w tym wypadku mogłeś zmylić automat. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 17:51, 13 lis 2011 (CET)
== Wycofywanie swoich edycji z dyskusji innych ==
A mogę wiedzieć, bo przypadkiem zobaczyłem na OZ, czemu wycofujesz swoje (wiem, że stare i nieaktualne, ale to bez znaczenia) wpisy u innych osób w dyskusji: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:MartaM&action=history], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Krzycho_M-29&action=history] (tu znowu zostawiasz wyblankowaną stronę!), [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Yoko400013&action=history] (wycofywanie ostrzeżenia/upomnienia. Nie wnikam czy słusznego, bowiem "zapomniałeś" wikipedyście wspomnieć o jakie hasło, czy edycję chodziło), [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Barbaros&action=history], [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ABotz&action=historysubmit&diff=28689993&oldid=6834798]? Przecież raz, że tak się nie robi. Owszem można podedytować, albo nawet całkowicie się anulować, ale powiedzmy w ciągu minut od wpisania się komuś, a nie po 4 latach; dwa, że jeśli były jakieś ostrzeżenia dla danego wikipedysty, to usuwasz informację o tym, która może być przydatna np. w przypadku recydywy; trzy, nie usuwamy swoich wpisów tylko dlatego, że dotyczyły sprawy obecnie nieaktualnej/załatwionej. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 14:19, 14 lis 2011 (CET)
*Ale ty chyba w ogóle nie zrozumiałeś o co chodzi. W żadnym wypadku nie usuwamy swoich wpisów ze stron dyskusji innych użytkowników, zwłaszcza tak długo po fakcie. O ile edytowanie, a nawet całkowite anulowanie swojego wpisu w ciągu minut po jego umieszczeniu może być poczytane po prostu za "szlifowanie" własnej wypowiedzi (albo refleksję, że jest ona zupełnie zbędna), o tyle usuwanie swoich straych wpisów potencjalnie przynosi więcej szkody, niż pożytku. Lub co najwięcej, nie przynosi żadnego pożytku. Z tego samego powodu zresztą, nie (upraszczam) edytujemy/usuwamy niczego na swojej stronie dyskusji. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 14:52, 14 lis 2011 (CET) ps. Nie wiem o jakie zmiany chodzi. 
**Ah dobra, chodzi o "usuwaj starą krytykę". Ok, to nieżyciowa zasada. Zamienię zaraz na "złagodź starą krytykę" czy coś, żeby nie rozumieć tego punktu dosłownie. Niemniej jednak na pięć podanych przeze mnie przykładów, w czterech nikogo nie krytykowałeś, a wyłącznie informowałeś. Zatem nawet gdyby tak dosłownie stosować Wikietykietę, to i tak dane sytuację nie podpadały pod jej punkt 3. Ponadto polecam na przyszłość mniej sztywne trzymanie się dosłownego brzmienia wszelkich zasad czy zaleceń, w szczególności jeśli chodzi o zasady nie dotyczące filarów Wikipedii (WER, POV etc.). Właściwie większość rzeczy na Wiki regulowana jest "na żywo", konsensusem, tradycją, a spisane reguły często mogą nie odzwierciedlać w 100% stosowanej praktyki, a być jedynie mniej lub bardziej luźnymi wskazówkami. Stąd trzeba się kierować pewnym wyczuciem i zrozumieniem życia Wikipedii. Co jako admin powinieneś doskonale i niemalże intuicyjnie rozumieć. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 15:05, 14 lis 2011 (CET)
Dzień dobry. Podobnie niezrozumiałe wydaje mi się usuwanie cudzych wpisów z własnej dyskusji ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AAndrzejzHelu&action=historysubmit&diff=28674742&oldid=28673437 link]), zwłaszcza że nie są to obelgi czy wulgaryzmy tudzież inne tego typu wpisy, a jedynie zwyczajne uwagi i prośby. Trochę to wygląda tak, jakbyś chciał się "wybielić" i wykasować uwagi krytyczne pod swoim adresem... [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cancre|dyskusja]]) 15:23, 14 lis 2011 (CET)
:Nie mam i nie miałam zamiaru tego w żaden sposób wykorzystywać. Dobrze po prostu, żeby wszystko było transparentne. A skoro przywróciłeś, to tym bardziej nie ma o czym mówić. Z pozdrowieniami, [[Wikipedysta:Cancre|Cancre]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cancre|dyskusja]]) 17:55, 14 lis 2011 (CET)
*Hm, [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AAndrzejzHelu&action=historysubmit&diff=28696080&oldid=28695184 co ty robisz]? Ja wiem, że wziąłeś sobie do serca słowa Cancre, a wcześniej JDavida, niemniej jednak chyba coś pokręciłeś zupełnie już. Pomijam, że <u>kopiowanie i przeklejanie</u> czyiś wypowiedzi to '''bardzo''' zła metoda, z co najmneij dwóch względów, i z czego jako admin, zapewne zdajesz sobie sprawę. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 18:42, 14 lis 2011 (CET) ps. i ponownie, ja to tylko zauważyłem na OZ. Wiesz, po prostu zbyt czesto się nie zdarza, żeby ktoś wykonywał [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AAndrzejzHelu&action=history&year=&month=11&tagfilter= 5 edycji] pod rząd na swojej własnej stronie dyskusji. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 18:42, 14 lis 2011 (CET)
**Nie no, usuwanie pustych linii to luzik-guzik - też tak robię. Chodzi o to, żebyś czasem nie pomyślał, że ja twój wkład kontroluję czy coś. Po prostu siedzę na OZ i widze jedną, drugą, kolejną edycję w czyjejś dyskusji, to aż z ciekawości zerknę co się dzieję. Tylko o to mi chodziło, gdy pisałem o tych OZ i edycjach. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 21:20, 14 lis 2011 (CET) ps. i w ogólę nie rozumiem uwagi: ''Cancre była zadowolona''.
***''Twój wist z usunięciem byłego punktu 3 nie przeszedł'' - też nie wiem o co chodzi. Rozmawiałem z Przykutą później, i wspomniałem mu, jak nieżyciowy jest ten punkt (zalecenia te spisano lata temu),. Zatem nie ma tu nic do rzeczy z przeszedł-nieprzeszedł, skoro po prostu zwyczajowo jest to niezalecane. Mamy masę punktów, które gdzieś są niepoprawione, ale każdy wie, że nie można ich stosować wprost i do bólu. To jeden z nich. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 07:41, 15 lis 2011 (CET)
== Ad:Dyskusja_wikipedysty:PrzykutaAd:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta ==
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta|oldid=28699840}}#bodyContent Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta]
"Gdy osoba przez Ciebie krytykowana przyjęła do wiadomości..." To dotyczy nie własnych stron dyskusji. BTW - Wikietykieta to nie regulamin, tylko zalecenia na bazie wcześniejszych doświadczeń - jak działać, by nie popadać w tarapaty. Inaczej trzeba byłoby każdemu wypominać, że nie zaczyna od pochwał, że nie pisze w pierwszej osobie itd. Zmodyfikowałem nieco, bo była wewnętrzną sprzeczność w dwóch punktach, a przynajmniej na taką sprzeczność potencjalnie jeden z nich wskazywał. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 23:01, 14 lis 2011 (CET)
:Przyjąłem do wiadomości. [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 23:13, 14 lis 2011 (CET)
== Michaił Barkow ==
Henryk Kosk, Generalicja polska, t. I, Pruszków 1998, s. 53. 

W ogóle pisanie o rosyjskich służbach specjalnych w Polsce jest niebezpieczne, w tym miejscu warto przypomnieć tajemnicze okoliczności śmierci naszego kolegi [[User:Joymaster|Joymastera]], sam cudem pół roku tego przeżyłem rozjechanie przez samochód, twórca białoruskiej wikipedii przebywający na emigracji został przejechany przez rosyjską ciężarówkę w Pradze, jakiś Rosjanin (FSB?) ujawnił na en wiki całą niejawną korespondencję pomiędzy polskimi użytkownikami itp. [[Wikipedysta:Mathiasrex|Mathiasrex]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex|dyskusja]]) 08:04, 15 lis 2011 (CET)
: podałem s. 53. Przy okazji masz może dostęp do tej publikacji? Edward Nalepa, Oficerowie armii radzieckiej w Wojsku Polskim, 1943-1968, 1995 [[Wikipedysta:Mathiasrex|Mathiasrex]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex|dyskusja]]) 11:21, 15 lis 2011 (CET)
== Pisownia stopni radzieckich i rosyjskich ==
Nawiązując do Twojego wpisu na stronie [[Pomoc:Panele pomocy/Obronność i bezpieczeństwo|Pisownia stopni radzieckich i rosyjskich]] niezrozumiałe stają się kolejne zmiany edycyjne w biogramach radzieckich generałów zatytułowane "poprawa linków" i "zgodnie z zasadą tłumaczenia stopni", gdzie zmieniasz przyjętą w Polsce pisownię nazwy stopnia "generał pułkownik" na "generał broni" i "generał lejtnant" lub "generał porucznik" na "generał dywizji" oraz niedpotrzebnie wstawiasz rosyjskie nazwy tych stopni skoro równocześnie dodajesz link węwnetrzny [[Generał#Stopnie generalskie w innych armiach]].

Redakcja Słowników Języka Polskiego PWN zaleca tłuaczenie nazwy stopnia "Brigadier General" na "generał brygady", ale nie możesz przez analogię tłumaczyć "generała pułkownika" na "generała broni" i "generała lejtnanta" na "generała dywizji". 

Gdybyś ponownie występował do wspomnianej instytucji z zapytaniem, mógłbyś także zapytać, czy właściwym jest dosłowne tłumaczenie rosyjskiej nazwy "Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации" na "Wojskowa Akademia Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej", czy też należy pominąć przymiotnik "wojskowa" z uwagi na jednoczesne użycie w nazwie akademii określenia "sił zbrojnych". --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 13:36, 15 lis 2011 (CET)
:Twoja odpowiedź jest identyczna z odpowiedzią, jaką udzieliłeś mi 1 listopada br., gdy zwróciłem Ci uwagę na niestosowność zapisu "generał-major". Tyle tylko, że wówczas zwróciłeś się w tej sprawie do Redakcji Słowników Języka Polskiego PWN i otrzymałeś odpowiedź, że poprawną formą jest "generał major". Chwała Ci za to.
::W tym jednak wypadku zwracanie się do szacownej Redakcji z pytaniem, czy "генерал-полковник" to generał pułkownik jest śmieszne. Nie zamierzam nikogo przekonywać. Mam nadzieję, że sam się z tych ostatnich edycji wycofasz. Chciałbym abyś zauważył także, że edytowane przez Ciebie biogramy należą do kategorii: [[:Kategoria:Generałowie pułkownicy Sił Zbrojnych ZSRR|Generałowie pułkownicy Sił Zbrojnych ZSRR]] i [[:Kategoria:Generałowie lejtnanci Sił Zbrojnych ZSRR|Generałowie lejtnanci Sił Zbrojnych ZSRR]]. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 17:52, 15 lis 2011 (CET)
== Ciąg dalszy "dyskusji" na temat pisowni stopni radzieckich i rosyjskich ==
'''Zarzucasz mi, że piszę nieprawdę! Co według Ciebie jest nieprawdziwym stwierdzeniem?'''
* Czy to, że zwróciłem Ci uwagę niestosowność zapisu "generał-major" z łącznikiem?
* Czy to, że zwróciłeś się w tej sprawie do Redakcji Słowników Języka Polskiego PWN?
* Czy to, że od wymienionej instytucji otrzymałeś odpowiedź, że poprawną formą jest "generał major", bez łącznika?
* Czy to, że odpowiedź Redakcji Słowników Języka Polskiego PWN umieściłeś na stronie [[Pomoc:Panele pomocy/Obronność i bezpieczeństwo|Pisownia stopni radzieckich i rosyjskich]]?
* Czy to, że w tej samej odpowiedzi użyto sformułowania "generał pułkownik"?
* Czy to, że podziękowałem Ci za to, że wystąpiłeś do Redakcji Słowników Języka Polskiego PWN o wyjaśnienie sprawy?
* Czy to, że za nim wystąpiłeś do wspomnianej instytucji dokonywałeś zmian edycyjnych polegających na zmianie stopnia wojskowego "generał major" na "generał-major"?
* czy to, że aktualnie dokonujesz zmian edycyjnych polegających na zmianie stopni "generał pułkownik" na "generał broni" oraz "generał lejtnant" lub "generał porucznik" na "generał dywizji"?
* Czy to, że jeżeli wstawiasz w tekście link wewnętrzny [[Generał#Stopnie generalskie w innych armiach]], to każdy znajdzie tam oryginalną pisownię nazwy stopnia wojskowego?
* Czy to, że "dyskutujemy" wyłącznie o pisowni stopni rosyjskich (radzieckich), a nie francuskich?
Dalej piszesz "Spraw oczywistych dyskutować nie zamierzam." Pełna zgoda! No bo, jak dyskutować o tym, czy rosyjski "генерал-полковник", to rzeczywiście "generał pułkownik"!

Twoje zarzuty względem mojej skromnej osoby, że kłamię, są żałosne, tak samo, jak Twoje kolejne wynurzenia, cytuję "Ziemniak z francuskiego będzie ziemniakiem, nie jabłkiem z ziemi, pomidor pomidorem, nie złotym jabłkiem itp. - to na wypadek, gdybyś znów szukał "oparcia" w innych językach, poza rosyjskim."

Ostatni Twój wpis na mojej dyskusji pozostawiam bez komentarza. Innym czytelnikom przypominam, że podejmowane przez Ciebie próby naprawy kategorii określałem mianem "chaosu". Z tego stwierdzenia się nie wycofuję. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 20:58, 15 lis 2011 (CET)
== Szkolnictwo wojskowe ZSRR ==
Utworzyłeś kategorię [[:Kategoria:Szkolnictwo wojskowe ZSRR]], a istniała już wcześniej [[:Kategoria:Szkolnictwo wojskowe Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich]]. O jedną za dużo.

Druga kwestia. Mamy kategorię [[:Kategoria:Absolwenci i studenci Akademii Wojskowej im. Michaiła Frunze w Moskwie]] (utworzył Mathiasrex) – wraz z podkategorią [[:Kategoria:Oficerowie WP - absolwenci Akademii Wojskowej im. Michaiła Frunze]] (stworzona przez Ciebie). Mała niezgodność polega na nazwisku patrona: ...im. Michaiła Frunze – bo w haśle głównym [[Akademia Wojskowa im. Michaiła Frunzego|...im. Michaiła Frunzego]]. Przydałoby się, prędzej czy później, ujednolicić. PWN zaleca [http://so.pwn.pl/lista.php?co=Frunze] odmieniać. --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 15:39, 15 lis 2011 (CET)
== [[Straż Graniczna (Polska)]] ==
Odpowiedź jest bardzo prosta: wypisanie wszystkich komendantów oddziałów powodowało, że strona stała się nieczytelna, a nie jest to informacja na tyle istotna, aby taki zamęt wprowadzać. Co do braku informacji - nie sądziłem, że ten wpis jest na tyle istotny, by nad nim dyskutować.

Pozdrawiam
- [[Wikipedysta:Bratprezesa|Bratprezesa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bratprezesa|dyskusja]]) 18:37, 15 lis 2011 (CET)
:Jeśli już przywracasz edycję, poprawnie ją zredaguj: dodaj oddzielny podpunkt "Komendanci", zorganizuj dane w tabeli lub coś podobnego. Obecna forma jest wg mnie niedopuszczalna (dodaj chociaż dwukropki...).
:Pozdrawiam - [[Wikipedysta:Bratprezesa|Bratprezesa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bratprezesa|dyskusja]]) 22:14, 15 lis 2011 (CET)
::To jest dobry pomysł, co nie zmienia faktu, że artykuł w takiej formie, nawet przejściowej, pozostać nie może.
::Pozdrawiam - [[Wikipedysta:Bratprezesa|Bratprezesa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bratprezesa|dyskusja]]) 22:21, 15 lis 2011 (CET)
== Wiszenkow, Szewcow, etc. ==
Edycje anulowałem, ponieważ nie uważam nazwy stopnia „generał pułkownik” za błędną i wymagającą sztucznego tłumaczenia. Przypuszczam, iż językoznawca nie zna specyfiki terminologii wojskowej – nie poradziłby sobie zapewne z sensownym przetłumaczeniem np. stopnia „starszy lejtnant” czy rosyjskich stopni podoficerskich jak też najwyższych stopni sprzed 1940 roku. Jeżeli już – to nie mogłoby to wyglądać naturalnie. W bogatej literaturze przedmiotu nie spotkałem dokonywania tego typu przekładów.

'''PANIE''' ekspercie, nie przypominam sobie, abyśmy przechodzili na „TY”, proszę nie zwracać się do mnie w tej formie.

Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Wolf52|Wolf52]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wolf52|dyskusja]]) 00:23, 16 lis 2011 (CET)

== gen. bryg. Adam Brzechwa-Ajdukiewicz ==

Nie kierowałem się żadną z zasad kategoryzacji biogramów wojskowych przyjętych na Wiki, ponieważ takowych zasad nie ma, o czym doskonale Wiesz!

Postępuję zgodnie z zasadami przyjętymi w polskiej literaturze poświęconej generałom Wojska Polskiego. Każdy oficer Wojska Polskiego, który został mianowany generałem, w tym także mianowany pośmiertnie, ma swój biogram w odpowiednim opracowaniu. Przykłady takich opracowań już podawałem. W tym konkretnym przypadku jest to praca Tadeusza Kryska-Karskiego i Stanisława Żurakowskiego "Generałowie Polski Niepodległej". --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:05, 17 lis 2011 (CET)

== Jeżeli nie masz argumentów, nie polemizuj, a tym bardziej nie kłam! ==
Zasada, którą przytoczyłeś jest mi znana! Była przeze mnie wielokroć przytaczana, między innymi w dyskusji z Tobą! Jak podkreślałem, ta zasada '''w ogóle''' nie odnosi się do kategoryzacji biogramów wojskowych!

'''Nie kłam!'''

W biogramie generała brygady [[Adam Brzechwa-Ajdukiewicz|Adama Brzechwa-Ajdukiewiczicza]] podana była bibliografia. Po Twojej przedostatniej edycji dodałem fragment o mianowaniu i przypis, który jednoznacznie wskazuje, kto i kiedy mianował wymienionego oficera na stopień generała oraz wskazałem autorów publikacji, na którą powołałem się dokonując tych uzupełnień. Mało tego, w ostatnim wątku Twojej dyskusji również podałem, dlaczego Adam Brzechwa-Ajdukiewicz powinien znaleść się w kategorii:Generałowie II Rzeczypospolitej i podałem źródło swych inspiracji.

Wobec powyższego uważam, że Twój wpis na mojej dyskusji cytuję "Jeszcze jedno - nie wprowadzaj nieuźródłowionych treści" uznać należy za kłamstwo. Tak, kłamstwo. Dziś przestaję odpisywać na Twoje uwagi, że "oszczędnie gospodarujesz prawdą" i nazywam rzeczy po imieniu. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:52, 17 lis 2011 (CET)

== Blokada? Żenada! ==
W wypadku, gdy zdecydujesz się na ten krok, to ... współczuję Osobie, która będzie zmuszona prześledzić Twoje ostatnie edycje oraz "dyskusje", a także groźby i insynuacje pod moim adresem. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:00, 17 lis 2011 (CET)

::Ostatni wpis pozostawiam bez komentarza. Kolejna groźba blokady w ciągu tygodnia ... kolejne żenujące edycje ... i w końcu zabezpieczanie hasła przed możliwością poprawy ... --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:33, 17 lis 2011 (CET)

== Mirosław Różański ==
Z historii edycji tego biogramu oraz Twoich wpisów na mojej dyskusji wynika jasno, że usunąłeś moje "drobne merytoryczne" zmiany tak "dla zasady" ponieważ były to zmiany wprowadzone przeze mnie. Faktem jest, że nie podałem źródła. Faktem jest także to, że dysponowałem źródłem, ale co to za źródło ... że widziałem dziś rano obu generałów stojących przed pomnikiem generała Buka, w oczekiwaniu na przyjazd Ministra Obrony Narodowej, by złożyć wieniec.

Przed usunięciem mojej edycji wystarczyło zapoznać się informacjami w mediach na temat zmian personalnych w WP lub opatrzyć wprowadzone przeze mnie zmiany szablonem "fakt". Niestety do zapoznania Cię z aktualnymi zmianami personalnymi zmusił Cię mój rewert. Sprawiło Ci to, taki wysiłek, że po raz kolejny musiałeś odreagować i zarzucić mi złą wolę cytuję "jednakże pomimo rewertu Twojej edycji i zwrócenia uwagi na Twojej stronie dyskusji, nie zmieniłeś swojego postępowania."

'''To Twoje kolejne kłamstwo.''' W ogóle wcześniej nie zwracałeś się do mnie z uwagami na temat biogramu generała Różańskiego! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:26, 17 lis 2011 (CET)

== Adam Brzechwa-Ajdukiewicz ==

Akurat w w/w przypadku zgodzę się, ze jest pułkownikiem, ale z tego powodu, że nadania Andersa z 1964 nie mogą być uznane za oficjalne (rząd londyński nie był wówczas uznanym na forum światowym, jego dowódcy też). Natomiast ogólnie - we wstępie do hasła (zdaje się, że Ty nazywasz to nagłówkiem) powininna być informacja o stopniu najwyższym. O ile wiem (jeśli się mylę napisz) stopień generała przyznaje się jeden w danej kategorii, tzn. jest tylko generał broni a nie generał broni służby czynnej, "generał broni post mortem" itd? Jeśli tak, to ustalenia projektów czy Twoje lub moje są nieistotne - to nie Wikipedia nadaje stopnie, a odpowiednie legalne władze. Skoro włądze nie różnicują stopni, to my też nie możemy. Wstęp ma króciutku prezentować główne osiągnięcia, stopnie postaci, więc generał musi tam być. Być moze kompromisową i logiczną wersją jest coś takiego: Jan Kos - pułkownik służby czynnej WP, pośmiertnie awansowany na generała broni lub w stanie spoczynku awansowany na generała. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 23:41, 17 lis 2011 (CET)
: "winien być jeden i ten sam stopień, ostatni z czynnej służby " to są dwie rózne sprawy: 1. stopień powinien być ten sam w infoboksie i wstępie (nagłówku), także i w kategorii - zgoda, to jest logiczne i przede wszystkim leży w gestii Wikipedystów. 2 stopień powinien być najwyższy z uzyskanych (to chyba logiczne, nie piszemy Anders: por., kpt., mjr. gen.:). I jeśli nie ma prawnego zróznicowania na generał broni czynny, gen. broni pośmiertny to i my nie możemy robić takiego zróżnicowania - bo my nie tworzymy rzeczywistości tylko ją opisujemy. A więc nie wartościujemy stopni oficerskich, nawet tych nadanych X lat po służbie czynnej. Inaczej okaże się, że to co nadaje prezydent RP (lub Rada państwa kiedyś) ma mniejsze znaczenie od tego co uzna za ważny stopień  Piotr967 lub Andrzej z Helu. Kluczowe jest pytanie czy polskie prawo różnicuje dany stopień na uzyskany w sł. czynnej i po służbie czy nie różnicuje. Nie wiem jak jest, wydaje mi się, że nie różnicuje, ale nie jestem ekspertem. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:28, 18 lis 2011 (CET)
: Właściwie to temat na dyskusję ogólną, dlatego tu zamykam ten mój wątek, a skopiowałem go do dyskusji, która już się toczy w Kawiarence. Pozdrowienia --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:58, 18 lis 2011 (CET)

== Kolejne kłamstwo! ==
Kolejne kłamstwo, ile razy można się tak pogrążać! Cytuję "Administrator nie powinien blokować swojego adwersarza, choć Twoje wielokrotne ataki osobiste usprawiedliwiałyby takie postępowanie. Zanim więc zdecyduję się na ten krok, '''przerywam wojnę edycyjną. Hasło może zostać odblokowane''' i - jak to ująłeś - "poprawione" przez każdego administratora. Mam tylko nadzieję, iż prosząc o to innych, rzetelnie naświetlisz powstałą sytuację i swoją w niej (...)." Wytłuszczenie moje.

Jak mam to rozumieć! Hasło [[Adam Brzechwa-Ajdukiewicz]] nie zostało odblokowane, mało tego zablokowałeś kolejne: [[Bolesław Andrzej Ostrowski]], [[Stefan Pawlikowski]] i [[Mieczysław Roman]].

Wstawienie do dyskusji [[Dyskusja:Mieczysław Roman|Mieczysław Roman]] zdania "Patrz: [[Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko]], punkt "Zapisy wiążące"" jest żałosne! Twoje zapisy nikogo nie wiążą i nie mają żadnej mocy sprawczej na Wikipedi! Wielokrotnie podkreślałem. Doprowadź tę dyskusję do końca i przeprowadź głosowanie zgodnie z obowiązującymi zasadami! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 00:19, 18 lis 2011 (CET)

== [[Jan Siuchniński]] ==
Mam pytanie. Dlaczego w biogramie gen. bryg. Jana Siuchińskiego wstawiłes słowa "potrzebne źródło" przy informacji o dacie przejścia w stan spoczynku? Przecież w bibliografii do tego artykułu znajduje się pozycja książkowa, która zawiera tę informację...
[[Chaplin2222]]

== Jan Chmurowicz ==
Należało pospać dłużej, a nie z samego rana walić byki i opatrywać je przypisami ''"Zmiana niewłaściwej kategorii nadanej przez Grzes1966"''! Każdy, kto zechce spojrzeć na historię edycji hasła [[Jan Chmurowicz]] zobaczy, jak wyglądały te zmiany w Twoim wykonaniu! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:51, 18 lis 2011 (CET)

== Blokada Grzesia ==

Wiesz dobzre, ze Grześ 66 wkurza mnie swoim stylem i sposobemu prawiania "plityki na w-pedii" w zakresie -biografie. Nie mniej jednak, zablokowaniem jego edycji spowodowałeś wyłom co do poszanowania praw wikipedysty odnośnie swobodnego edytowania. Naduzyłeś autorytetu administratora. Będąc stroną, zaserwowałeś wyrok. Mimo, ze uważam iz Grzesiowi nalezało "utrzec nosa", nie Ty powinieneś to czynic. To Ty powinienes zwrócic sie do inneg administratora o interwencję. Co do Twoich "autorskich" artykułów dotyczących Wojska Polskiego lat '''44'''-89 wypowiem sie pózniej. (cholera:)) na co mi przyszło - musze bronić słow LUDOWEGO :)))--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 11:32, 19 lis 2011 (CET)

:Spójrz na punkt "Administratorzy nie mogą nakładać blokad celem przeforsowania swojej opinii w dyskusji ani w sporze" ([[Wikipedia:Zasady blokowania]]). Jesteś ewidentnie w sporze z Grzesiem, a więc nie powinieneś sam nakładać blokady na niego w sprawie, w której oboje się zaangażowaliście tak bardzo. Proszę przemyśl to, pozdrawiam [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 11:26, 19 lis 2011 (CET)

: Witam, moja opinia jest identyczna. Ta blokada jest całkowicie niestosowna i w zasadzie mogłaby się kwalifikować do KA. Także całkowicie nie jestem w stanie zrozumieć prób Twojej interpretacji historii. Jak ktoś był generałem w II RP, potem w LWP to czy przyporządkujesz mu tylko kategorię LWP? To absurd. Powinien być przyporządkowany do obu kategorii. Bardzo proszę o zaprzestanie forsowania swoich ideii. --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 14:18, 19 lis 2011 (CET)

::Blokadę zdjąłem. Blokada była [[Wikipedia:Zasady_blokowania#Nadu.C5.BCycia_uprawnie.C5.84_administratorskich|nadużyciem uprawnień]]. --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 14:24, 19 lis 2011 (CET)

== Dotyczy konfliktu z Grzesiem1966, a także Twoich innych działań ==
Piszemy do Ciebie bardzo zaniepokojeni przebiegiem Twojego, jak nie patrzeć, konfliktu z Grzesiem1966 oraz przeróżnymi podjętymi przez Ciebie działaniami i edycjami. Niestety zauważyliśmy, że w ostatnim miesiącu, w czasie Twojej podwyższonej aktywności w projekcie, przedsięwziąłeś działania, które wywołały u wielu Wikipedystów (w tym administratorów) wątpliwości, a których wyraz dali oni w Twojej dyskusji. Jednak w ciągu ostatniego tygodnia zauważyliśmy, że Twoje działania przybrały formę, którą już ciężko nazwać lekkimi potknięciami czy pomyłkami edycyjnymi, a należy raczej nazwać łamaniem zasad projektu, a także nadużyciem uprawnień administratorskich. Gdy przeglądniesz Swój rejestr działań, a także historię edycji, powinieneś wiedzieć o które edycje i akcje chodzi, i bynajmniej nie są to jednorazowe działania.

W związku z tym z przykrością stwierdzamy, że straciliśmy do Ciebie zaufanie, jako do administratora projektu, gdyż naszym zdaniem albo świadomie naruszasz zasady, albo (co gorsza) nawet nie wiesz, że je łamiesz; co w obu wypadkach nie powinno mieć miejsca u administratora. Ponieważ jednak wierzymy, że sprawę można rozwiązać z zyskiem dla projektu i społeczności, proponujemy Ci dobrowolne poddanie się weryfikacji uprawnień (tj. poddanie się ponownemu osądowi społeczności, co do przyznania Tobie uprawnień administratora, na zasadach normalnego głosowania PUA), gdzie będziemy mieli sposobność wyrażenia naszych wątpliwości, a Ty będziesz miał sposobność przedstawienia swojego punktu widzenia. A społeczność będzie miała okazję odpowiedniej reakcji. Oczywiście, jeśli nie masz ochoty na weryfikację, nic nie stoi na przeszkodzie byś zrzekł się uprawnień administratora. Decyzja należy do Ciebie.

Z wyrazami szacunku i troski, podpisują wspólnie:

[[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 19:22, 19 lis 2011 (CET), [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 19:22, 19 lis 2011 (CET)
:Chociaż nie brałem udziału w uzgodnieniu opinii Elfa i Masura, jednak w 100% popieram ich apel i także sugeruję ponowne przeanalizowanie swoich edycji oraz rozważenie samopoddania się osądowi innych. Działania związane z posiadaniem kredytu zaufania społeczności, a budzącymi wątpliwości co najmniej 3 adminów, powinny być wystarczającą podstawą do poddania się weryfikacji. Ewentualne zrzeczenie się, czy poddanie się weryfikacji, funkcji admina, nie powinno być podstawą do zaprzestania działania na korzyść projektu. Ostatnia blokada Grzegsia1966 w sposób oczywisty wskazuje na nadużycie uprawnień. Negatywna ocena 40 lat zniewolenia Polski nie powinna być podstawą do forsowania poglądu, że to co wydarzyło się w Rzeczpospolitej pomiędzy 1944 a 1990 rokiem było tylko nieznacznym epizodem. To 50 lat i stanowi nie pomijalną część naszej historii. --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 22:33, 19 lis 2011 (CET)

Zwolnijcie Panowie administratorzy. Niby co tu takiego się stało by lała się krew? W projekcie "biografie" jest o wiele więcej nic nie wnoszących kategorii niż te, które proponują przy okazji porządkowania biogramów wojskowych Panowie Grześ i Andrzej. Jedyny błąd jaki tu dostrzegam to ta nieszczęsna blokada. Wszystkie inne działania Andrzeja były prowadzone w granicach "wikipedycznego prawa". Można mieć różny stosunek do periodyzacji okresu 43 -89 w Wojsku Polskim. Zarówno ten "grzesiowy" jak i Andrzeja nie jest z gruntu błędny. Oczywiście dla dobra wikipedii warto byłoby ustalić jakieś wspólne działanie. Jeszcze 5 min temu chciałem zaproponować obu Panom wstrzymanie się od "reform" w biogramach na np. miesiąc. Ten czas powinien  wystarczyc na wypracowanie konsensusu. Nie widzę zadnych przesłanek, by Andzej musiał zrzekac się uprawnień czy też je weryfikowac. Nie takie bledy administratorzy popełniaja. Błedna jednodniowa blokada nie jest warunkiem wystarczającym. Obaj Panowie to nie panienki z dobrych domów. Korona im z głowy nie spadnie, jeśli nawet zbyt ostro naobrzucali się błotkiem:))--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:16, 19 lis 2011 (CET)

A ja się w pełni zgadzam z administratorami. Pan AndrzejzHelu jest bardzo nieprzejednany w swoich "ideach" i nie liczy się ze zdaniem innych uczestników projektu. Rozbił świetnie uporządkowaną kategorię o generałach WP z lat 1943-1989. Przejawia jakąś szaleńczą awersję do LWP, a część najważniejszych generałów z tego okresu próbuje na siłę przenieść do kategorii Generałowie SZ III RP. Pisałem o tym w dyskusji:
"Bardzo proszę Was o zastanowienie się nad sensownością kategoryzacji wg daty przejścia w stan spoczynku. Taka kategoryzacja powoduje, że w kat. Generałowie SZ PRL czytelnik/osoba szukająca informacji nie znajdzie biografii całej masy najważniejszych generałów okresu PRL, którzy przeszli w stan spoczynku w latach 1990-1991. Przecież to jest podejście ahistoryczne. Np. gen. [[Józef Baryła]] - kolejne awanse generalskie 1970-1974-1983 - a znajduje się w kategorii Generałowie SZ RP. Tak samo wielu, wielu innych. Takie przyporządkowanie jest zupełnie bez sensu - generałowie Ci w pierwszej kolejności powinni znaleźć się w kat. "Generałowie SZ PRL" Użytkownik AndrzejzHelu posądził mnie o chęć przypinania łatek, a mi zupełnie nie o to chodzi. Czym się różni gen. Józef Baryła od gen. Włodzimierza Oliwy, którzy razem zasiadali we WRON, że nagle są w dwóch różnych kategoriach? Czy to, że ktoś służył chwilkę dłużej i przeszedł w stan spoczynku w 1990 roku przekreśla to, że generałem był głównie w czasach PRL? Przecież ogromna większość generałów MO i SB też przeszła w stan spoczynku w 1990. Czy w takim razie byli to generałowie III RP??? Ja optuję zdecydowanie za tym, żeby decydowała data ostatniego awansu. Jeżeli ktoś awansował na generała broni w 1983, w czasach PRL, to jest to generał broni SZ PRL.
Poza tym wikipedysta AndrzejzHelu wprowadził jakąś absurdalną periodyzację historii LWP na okres do 1952 roku i od 1952 r. (uchwalenie tzw. stalinowskiej konstytucji). Tymczasem chyba każdy interesujący się historią LWP wie, że np. w 1968 obchodzono 25-lecie LWP, a nie jego 16-lecie... Roku 1952 nigdy nie uznawano za jakąś przełomową datę w historii LWP.
[[Wikipedysta:Chaplin2222]]

== działanie adminów ==

Zapewne masz rację, ze wykorzystano mój wpis jako przyczynek do [[Ogniowe przygotowanie ataku|ogniowego przygotowania ataku]]:). O jednym z ww adminów mój kolega napisał, ze jest niegodny podania ręki za rany jakie powstały w "wojskowych artykułach" w wyniku jego działalności. Co do opinii innych - nie wiem co nimi kieruje. (Admina Pablo bardzo cenię i warto spytac go o jego motywy). Co do mojej wypowiedzi -blokada - uważam ze popełniłes błąd  blokujac Grzesia. W tym przypadku w ogóle nie chce pisac o merytorycznej stronie. Co do tej, mozna dyskutować. Po prostu byłeś stroną w sporze z grzesiem w zwiazku z tym artykułem . Nalezało poprosic innego admina o reakcję. Być moze uznałby on za zasadne karac Grzesia. Ty jednak nie miałeś prawa za to nałożyć kary.  W tym przypadku twój błąd nie miał nic wspólnego z kategoryzacją, ludowym wojskiem, czy tez tym od 1944 do 1952. To dyskusja merytoryczna, która mozemy toczyć. Uwagi co do "rozwalania" kategorii i Twojego stosunku do "XXX" nie są w tym przypadku na miejscu. W mojej opinii zastosowanie przez Ciebie jednodniowej blokady było Twoim osobistym admionskim błędem, ale nie takim który ma skutkowac jakimś rozlewem krwi:)--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 18:18, 20 lis 2011 (CET)

== ludowe ==

Nie da się przy opisywaniu formacji zbrojnej z której to w bezpośredniej linii od 1990 wywodzą się wspólczesne Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, uniknąć  przymiotnika "ludowe:. Nie da się i nie ma żadnej potrzeby czynic tego przy zestawianiu nazwy Wojsko Polskie w różnych okresach czasu. Lawirowanie datami jest co najmniej sztuczne i mało czytelne. Przeciez do WP przed 1939 dodajemy "II Rzeczypospolitej" (nie taka była anzwa). Do Polskich Sił Zbrojnych dodajemy "na Zachodzie" (nie taka była nazwa, a na dodatek część wojsk była na wschodzie i południu)itd, itp. Oczywiscie mozna a nawet trzeba rozpisywac okres 1943-1989 na inne podokresy. Mozna dzielić go ze wzgledu na nazwy (PSZ, SZ PRL), na etapy rozwoju (mechanizacja, rakietyzacja itp), na stosunki w nim panujące (stalinizacja) i jak tam sobie ktos uważa. Co prawda Twój artykuł 44-52 jest moim zdaniem ciut autorski. Nie spotkalem się w literaturze pisanej, by ktos taki okres wyodrębniał. Ale co mi tam... ja bym nie burzył tego artykułu. Nie ma też potrzeby marginalizować art. ludowe wojsko polskie. Oczywiscie mozna częśc z niego powyrzucac, pzrenieśc do innych artów, ale bedzie on zawsze pełnił funkcję artykułu spinającego ten okres. To taki mój cichy głos w dyskusji. No...moze i nie cichy:))...Uważam nieskromnie,ze piszac tyle o WP mam prawo wypowiadac sie co do zawartosi wikipedii w tym temacie--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 18:50, 20 lis 2011 (CET)

== Odp:Blokada Grzesia ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Gdarin|oldid=28762307}}#Blokada_Grzesia Odp:Blokada Grzesia]

Nie zgadzam się z Tobą. Uważam, że powinieneś zwrócić się w tej sprawie do innego admina a nie samodzielnie decydować o blokadzie. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 18:55, 20 lis 2011 (CET)

== Wniosek do Komitetu Arbitrażowego ==
W związku z Twoją odpowiedzią u Kerima44 uznaliśmy za konieczne złożenie wniosku do [[WP:KA|Komitetu Arbitrażowego]]. Wniosek znajduje się na tej stronie: [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(9/2011) Sprawa wikipedysty AndrzejzHelu]]. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 19:28, 20 lis 2011 (CET) oraz [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 19:28, 20 lis 2011 (CET)

== [[Siły Zbrojne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]] ==
Nie czuję się kompetentny, by orzec kto z Was ma rację, a ponieważ już nieco się uspokoiło, nie ma powodu zabezpieczać hasła przed edycją. Proponuję, by Wasz spór rozstrzygnął ktoś neutralny i zarazem edytujący artykuły związane z wojskiem, jak np. [[Wikipedysta:Belissarius]]. Możesz też napisać w kawiarence z prośbą o wyrażenie opinii na temat tego, które rozwiązanie jest lepsze. Natomiast jeżeli chodzi o kategoryzację to już toczy się na ten temat dyskusja tutaj: [[Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko]]. W jej wyniku powinny powstać rozwiązania pozwalające precyzyjnie określić jaka kategoria powinna znajdować się w biogramie jakiej osoby (i dlaczego, żeby to było jasne dla wszystkich osób, zakładających nowe artykuły). Na razie każdy robi po swojemu, nie licząc się z innymi, np. [[:Kategoria:Polscy generałowie]] raz jest a raz jej nie ma... Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 09:42, 25 lis 2011 (CET)

Wycięty tekst został przecież przeniesiony z powrotem do art. [[Ludowe Wojsko Polskie]], więc nie zniknął całkowicie tylko znajduje się w innym artykule. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 09:52, 25 lis 2011 (CET)
* a ja czuje sie, i owszem, kompetentny:). Rozumiem, ze nie chodzi tu o szeroko rozumiane wojsko a o Wojsko Polskie w wąskim jego zakresie. 

Czy chodzi Ci o to by z artykuke SZ PRL znalazły się treści wcześniej wypełniajace art " (L)ludowe Wojsko Polskie? Jesli tak - bedzie to swoisty dubel, ale.... oczywiscie jest to do zrobienia i na tym etapie jak najbardziej praktyczne (bezkonfliktowe) rozwiazanie. Co prawda obeicałem pare lat temu nie angazowac sie zbytnio w, juz wtedy rozdmuchiwane, LWP (miałem "swoją" koncepcję rozpisywania tego tematu w mniejszych artach), ale spor o "czapke i gumofilce" spowodował, że  zapzrestałem tam edytowac:)  Oczywiscie moge do tego wrócić. A moze chodzi o ostatnią poprawkę beno na wielkie "L"?

Jesli o to pierwsze, to po Twoim TAK, wstwię treści z art. LWP , a potem mozemy popracowac nad tymi artykułami tak, by art LWP był artykułem spinajacym(nie kadłubkowym)tę epokę WP, a inne artykuły uzupełnaiły go o szczegłóły. Co do kategorii -  powiem szzcerze, ze tak mi to Lotto, ze nie bede sie wypowiadał. Po prostu gubie sie w tych mało istotnych dzialaniach (trzy kategorie odznaczonych  medalem "siły zbrojne w służbie ojczyzny"  - koń by sie usmiał:) --[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 10:11, 25 lis 2011 (CET)

Tak, chodzi mi o to, aby do artykułu wróciła duża część treści dwa razy usunięta przez innego wikipedystę. Co do konia - też bym się pośmiał, gdyby nie jedna rzecz - to już stygmatyzm... [[Wikipedysta:AndrzejzHelu|AndrzejzHelu]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu|dyskusja]]) 10:24, 25 lis 2011 (CET)

== [[Michał Gałązka]] i [[:Kategoria:?]] ==

Po [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Micha%C5%82_Ga%C5%82%C4%85zka&diff=28813379&oldid=28592570 tej edycji] [[Michał Gałązka]] wylądował w [[:Kategoria:?]], a przeznaczeniem tej kat. jest ''gromadzenie stron, które nie mają nadanej kategorii'', czego o biogramie generała nijak powiedzieć nie można. Mam prośbę o zmienienie treści szablonu, który dodałeś (może na dokładniejszy opis problemu z kategorią?), żeby się artykułu z [[:Kategoria:?]] pozbyć. Z góry dzięki, pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 15:02, 25 lis 2011 (CET)
*Przecenisz moje możliwości ;) Zmieniłem treść szablonu, dziękuję za doprecyzowanie. pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 15:57, 25 lis 2011 (CET)

== Prośby w dyskusji ==
Witaj. Kwestie merytoryczne kategoryzacji i nazewnictwa haseł wojskowych pozostają zupełnie poza sferą moich zainteresowań. Projekt działa dość aktywnie, a z pewnością tacy wikipedyści jak Kerim44 będą w stanie wiele pomóc. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 19:47, 25 lis 2011 (CET)
* Dziekuje w/w za uznanie, ale po prostu nie chce mi się myśleć o kategoryzacji. Uwazm ją za poboczna sprawę w wikipedii. Moim zdaniem nie jest ona czesto wykorzystywana przez uzytkowników wiki. Oczywiscie moge sie mylic i nie protestuje nawet wtedy, gdy dzielenie generałów na czworo jest moim zdaniem przesadą. Jesli generał PSZ to już nie generał II RP (wyższa kategoria). Jesli zas facet był generałem przed 1939 - ucieknie z kategorii która grupuje przede wszystkim tych, których ......... brrrrr juz sie zakreciłem. Reasumując kategoryzację - nie warto az tak przejmowac sie nią i jesli nie jest to absolutna bzdura - należy dopuszzcac inny punkt widzenia.

Co do KA - zupełnie nie rozumiem jego roli w tym przypadku. Czy on podjął się jakiegokolwiek działania? Myslę ze tam są rozumni ludzie i nie dadza sie wciągnąć w to NIC--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 21:19, 25 lis 2011 (CET)

== Przypisy ==
Uzupełniłem przypisy zgodnie z Twoją prośbą, chociaż wszystkie wstawione przeze mnie uzupełnienia wywodziły się z pozycji już uwzględnionych w źródłach poszczególnych artykułów. Nigdy nie umieściłem w wikipedii informacji nie popartej w źródłach. Muszę jednak wyrazić zdziwienie, że podejmujesz się roli redaktora biogramów generałów okresu PRL, dysponując bardzo małą wiedzą na ten temat. Świadczy o tym chociażby Twój artykuł o bardzo zasłużonym gen. prof. [[Jerzy Modrzewski|Jerzym Modrzewskim]]. Wstawiłeś kilka jakichś dziwnych, przypadkowych informacji z internetu, nie pisząc, że generał ten był wieloletnim szefem Służby Czołgowo-Samochodowej, zastępcą Głównego Inspektora Techniki WP, wiceministrem przemysłu. Po co rozpoczynać biogram postaci, o której się nic nie wie? Link który podajesz na strony ZKRPibWP jest błędny. Nigdy nie było takiego odznaczenia jak Krzyż "Zwycięzcom 1945 roku". Popraw proszę swoje artykuły, zanim przystąpisz do recenzji innych.
[[Wikipedysta:Chaplin2222]]

== Prośby w dyskusji ==

Jak zapewne zauważyłeś, militaria i historia nie są "moimi" dziedzinami, stąd nie czuję się na siłach wnikać w kwestie merytoryczne kategoryzacji i nazewnictwa haseł wojskowych. Ale wiem, że na Wikipedii istnieje bardzo duża (w stosunku do innych) grupa osób zajmujących się tą tematyką, zatem o ile masz jakiś problem lub kłopot edycyjny, to możesz zwrócić się do nich. Szczególnie polecam [[user:Kerim44|Kerima44]]. Aktywny jest także [[Wikiprojekt:Militaria]], a w ostateczności można napisać o problemie w [[WP:BAR|kawiarence]]. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 09:51, 26 lis 2011 (CET)

== Prośba ==

Chciałbym Cię prosić byś najpierw wyjaśnił sprawę przed KA, a następnie doprowadził dyskusję "[[Dyskusja Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja biografii ze względu na stopień wojskowy|kategoryzacja biografii ze względu na stopień wojskowy]]" do głosowania i przyjęcia wiążących zaleceń.

Do tego czasu proponowałbym wstrzymać się od wstawiania do biogramów generałów II RP szablonów "Ten artykuł należy dopracować zgodnie z zaleceniami edycyjnymi", gdyż takowych zaleceń jeszcze nie ma.

Nie ma zalecenia, które stanowi, że stopień wojskowy w nagłówku hasła i infoboksie ma być tożsamy z odpowiednią kategorią. Jest wyłącznie zalecenie, by w nagłówku (przez analogię - w infoboksie), podawać nazwę stopnia uzyskanego za życia.

Podobnie rzecz ma się z nieprawdziwymi i nieścisłymi informacjami umieszczanymi na stronach dyskusji:
* [[Dyskusja:Ottokar Brzoza-Brzezina]] - "Na początku hasła i w infoboksie mowa jest o pułkowniku, skategoryzowany jest jako generał. Przeczy to ustaleniom o jednolitości w biogramie". Nie ma jeszcze żadnych "ustaleń" w tej kwestii!
* [[Dyskusja:Stanisław Bobrowski]] - "Kategoryzacja biogramu przeczy ustaleniom okresu, w jakim istniała II RP (dane z listopada 2011 roku). Kategoryzujący kuriozalnie uznają prawo żołnierza w czynnej (!) służbie wojskowej do "nieprzyjmowania" stopnia po awansie (niezależnie od sprawy legalności awansów nadawanych przez emigracyjnych prezydentów)." 
* [[Dyskusja:Tadeusz Alf-Tarczyński]] - "Kategoryzacja artykułu - generałowie II Rzeczypospolitej - jest sprzeczna z przyjętym okresem trwania II RP (dane na 11.2011)."
* [[Dyskusja:Michał Gałązka]] - "Kategoria Generała II RP nie wydaje się właściwa. Ani RP już nie było, ani M. Gałązka - jak wynika z treści - nie był już w Wojsku Polskim".
* [[Karol Ziemski]] - "Kategoria generalicja II RP nie jest zgodna z cezurą II RP w Wikipedii".

Jeżeli chodzi o II RP informacja nie jest ścisła. Nie wszyscy Wikipedyści uznają datę 5 lipca 1945 roku za kres II Rzeczypospolitej. Na szczęście są też Tacy, którzy dostrzegają rangę, znaczenie i symbolikę wydarzenia z dnia 22 grudnia 1990 roku.

Po drugie. Autor hasła w ogóle nie interpretował postępowania [[Stanisław Bobrowski|Stanisława Bobrowskiego]]. Po prostu opisał fakt odmowy przyjęcia przez Niego kolejnych awansów generalskich. Kuriozalnym były natomiast same awanse i ordery nadawane przez samozwańczego Prezydenta RP na Wychodźstwie, [[Juliusz Nowina-Sokolnicki| Juliusza Nowina-Sokolnickiego]]. Przy okazji pytanie. Po co usunąłeś kategorię: Generałowie awansowani przez Juliusza Nowinę-Sokolnickiego? Ten biogram byłbym kolejnym, pasującym do niej. 

Po trzecie. Jaki sens ma dodawanie kategorii "Generałowie brygady II Rzeczypospolitej" do biogramów, który zostały juz skategoryzowane, jako "Tytularni generałowie brygady II Rzeczypospolitej". W opisie obu kategorii są linki wewnętrzne. Uwaga dotyczy hasła [[Piotr Geisler]], [[Franciszek Fabry]] i innych.

--[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:07, 26 lis 2011 (CET)
PS. Na wypadek gdybyś znów chciał <del>wypisywać głupoty</del> <small>(wykreślam atak osobisty --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 19:23, 26 lis 2011 (CET))</small> w rodzaju: "kategoria ze względu na stopień wojskowy; według zasad stosowanych przez np. [[Wikipedysta:Grzes1966]] należy do Generałów brygady LWP", to w haśle [[Stanisław Dąbek]] wyjaśniłem, kto i kiedy mianował go generałem. Dlaczego został mianowany generałem, tego chyba wyjaśniać nie muszę. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 19:07, 26 lis 2011 (CET)

== [[Déjà vu]] ==
W ogóle nie przeczytałeś i nie ustosunkowałeś się do mojej "Prośby do Ciebie" oraz nie przeczytałeś uważnie hasła [[II Rzeczpospolita]].

W zamian, po raz kolejny spotykam się z zarzutami o wandalizm!

Cenzura II RP wyznaczona datą 5 lipca 1945 roku była wystarczająca w okresie [[PRL]]. Wydarzenia z 22 grudnia 1990 roku całkowicie zmieniły, powinny zmienić, dotychczasową optykę. Ta zmiana została dostrzeżona przez innych Wikipedystów i ma swoje odzwierciedlenie w treści hasła "II Rzeczpospolita". Taki pogląd ma swoje odzwierciedlenie w opisie kategorii: Generałowie II Rzeczypospolitej. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 22:59, 26 lis 2011 (CET)

== [[Michał Tokarzewski-Karaszewicz]] ==

Przykładowo na w/w haśle - dlaczego uważam, że Grześ nie wandalizował wbrew Twemu stwierdzeniu.
* 8 XI 2011 Ty zmieniasz gen. broni (było od dawna w haśle) na gen. dywizji w infobksie i kat., a w tekscie dajesz gen. dywizji lub broni, pisząc w uzasadnieniu "brak źródeł co do gen. broni. Jednak w ówczesnej wersji hasła byłą bibliografia, a w niej praca: "Daniel Bargiełowski: Po trzykroć pierwszy. Michał Tokarzewski-Karaszewicz. '''Generał broni''', teozof, wolnomularz, kapłan Kościoła liberalnokatolickiego. Tom 1. Warszawa 2000." Podkreślenie moje.  Zresztą pozycji tej nie usunąłeś (i słusznie). W tej sytuacji zarzut o braku źródel na gen. broni był błędny. Oczywiście można negować wartość pracy DB, ale to trzeba jakoś uzasadnić, innymi pracami, które prof. XX YY, którzy napiszą, ze DB jest do bani, albo coś w tym rodzaju. Wstawiasz też szablon źródla, zresztą w fatalnym miejscu, rozbijając nagłowek, ale to zapewne przeoczenie. Po chwili Grześ Cię rewertuje, do czego wobec istnienia źródła i jego niezanegowania wg mnie miał prawo, choć lepiej by było najpierw podjac dyskusję, spytać o co chodzi. Po dalszej chwili Grześ wstawia dwie nowe prace, choć nie jako przypisy (co jest nienajlepsze, ale nie zmienia faktu, iż źródło na gen. broni już było). Potem się nawzajem już rewerujecie przez cały 9 XI, Ty się w międzyczasie jego pytasz o nostryfikację stopnia g. broni, on Ci odpowiada czemu jej nie było (bo jest mozliwa tylko gdy osoba żyje, a nie żył), Ty uznajesz że wobec tego brak potwierdzenia nostryfikacji(jednak sprawa dotyczy wg mnie nie nostryfikacji a faktu, iż Prezydent RPnW nadał tytuł i to należało uźródłowić, a nie nostryfikację), cofasz więc Grzesia, on cofa Ciebie, Ty nazywasz to wandalizmem. Nikt z Was nie odnosi się do faktu istnienia pracy o gen. broni w tytule !, która cały czas Waszego sporu była w bibliografii. Reasumując: edycje Grzesia (cofanie Twych zmian) i Twoje (cofanie Jego) były podobne, choć Ty więcej się pytałeś o źródła, a Grześ tylko raz Ci odpowiedział plus raz dodał literaturę, choć jako bibl. a nie przypis wic nie wiadomo do czego się odnosi. Czyli obaj ustosunkowaliście się merytorycznie do merytorycznych kwestii podnoszonych przez oponenta, cofanai Grzesia i Twoje wyraźnie odzwierciedlały Wasze poglądy na stopień generała a nie były celowym psuciem Wikipedii w złej woli. Nawet jeśli któryś z Was się mylił to i wzajemne reakcje merytoryczne (uzasadnianie swojego stanowiska) jak i tematyka rewertów wskazuje, że żaden z Was nie działal w złej wierze i celem szkodzenia, choć dialog był kulawy, a sposób uźródłowienia u Grzesia nie najlepszy. Jednak sposób ten nie był wandalizmem, absolutnie nie. Dlaczego żaden z Was nie odniósł się do rzeczy, którą należało w pierwszej kolejności wyjaśnić czyli do obecności trzykrotnie powtórzonej w bibliografii pozycji z nazwą gen. broni w tytule to już calkiem nie wiem, ale to też nie świadczy o wandaliźmie którejkolwiek ze stron. Reasumujac - widzę w tej historii sporo nieporadności i enigmatyczności wypowiedzi Was obu, ale wandalizmu ani ciut ciut. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 23:41, 26 lis 2011 (CET)
: Tak, tę kategorię widziałem i też mnie zdziwiła, tzn. sądzę, że nawet jeśli uznaje się nominacje z lat 60. Rządu na Uchodztwie za prawne, to mam wątpliwości czy mozna je odnieść do II RP. Tzn. widzę teoretyczne, hipotetyczne podstawy takiego stanowiska, ale to jest cholernie śliska sprawa i wymagająca sporej dyskusji w szerszym gronie, a nade wszystko poważnych źródel, najlepiej nielondyńskich i niePRLowskich, a po 1989, że okres II RP można liczyć do prezydentyry Wałęsy. Tyle tylko, że rewerty dotyczyły nie tylko kategorii, ale, podobnie jak i szablon fakt, również nagłowka i infoboksu, gdzie już o II RP nic nie było, tylko o fakcie gen. broni. Nawiasem mówiąc Twoja wersja, tzn. Kat. gen. dywizji II RP też ma drobniutki feler (chyba?) - bo w haśle nie jest nigdzie wskazane, kiedy on ten stopień dostał, tzn. pisze że starszeństwo od 1943 (przydałoby się źródło), a więc IIRP zgoda, ale nie pisze kto i kiedy mu nadał. Bo o ile wiem nadanie może być znacznie mlodsze niż wskazane starszeństwo. Jeśli więc nadano gen. dyw. np. w 1948 czy 1947 choćby ze starszeństwem od 1943, to powstaje analogiczny jak wyżej dylemat czy to się mieści w kat. II RP. No nic, spać idę, późno już, dobranoc --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:54, 27 lis 2011 (CET)

== Tytularni generałowie ==
Jeżeli uważasz, że inwektywą jest zarzut, że w ogóle nie czytasz co do Ciebie piszę oraz co inni Wikipedyści napisali na Wiki, to rzeczywiście jestem wandalem. Jako zagorzały wandal po raz kolejny zwracam Ci uwagę, że w ogóle nie zapoznałeś się z opisem w kategoriach: ''Tytularni generałowie dywizji i brygady II Rzeczypospolitej''. W opisach obu kategorii podałem podstawy prawne przyznania tutułów tych stopni. Wystarczyło zapoznać się z treścią tych aktów prawnych oraz treścią poszczególnych biogramów by stwierdzić, że nie jest to żadna "ciekawostka", a dla oficerów, którzy uzyskali ten tytuł, w większości wypadków, był to ostatni stopień wojskowy. PRZYPOMINAM. Na razie nie ma żadnej zasady (zalecenia), które nakazuje kategoryzować biogramy wojskowych "według ostatniego stopnia"! Jestem święcie przekonany, że Twoje działania zmierzają wprost do usunięcia obu kategorii tytularnych generałów! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:56, 26 lis 2011 (CET)

== Tadeusz Różycki-Kołodziejczyk ==
Przypominam, że przede wszystkim jesteś Wikipedystą, a dopiero później Adminem. Więc staraj się wzbogacać hasła, a nie zarzucać im braki. Jeżeli już musisz, to powstrzymaj się od komentarzy takich, jak ten przy edycji hasła [[Jerzy Dobrodzicki]] "nie odnalazłem takiego generała w źródłach". Chodziło o generała [[Bolesław Roja|Bolesława Roję]]. Rzeczywiście, postać trudna do odnalezienia w żródłach? Biogram o pułkowniku dyplomowanym Tadeuszu Różyckim-Kołodziejczyku uzupełniłem trzema źródłami, które jednoznacznie wskazują na to, że wymieniony był pułkownikiem. Znak zapytania, oznacza tylko tyle, że nie jest mi znana dokładna data awansu wymienionego oficera na stopień pułkownika. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:56, 26 lis 2011 (CET)

== [[X Brygada Piechoty (II RP)]] ==
Drogi Adminie. Moje drobne merytoryczne uzupełnienie hasła sprowadzało sie do umieszczenia informacji, że adiutantem sztabowym X BP był kpt. p.d. SG [[Tadeusz Alf-Tarczyński]]. Mam podawać źródła do linku wewnetrznego? Wystarczy "kliknąć myszką na niebieskie". --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 00:10, 27 lis 2011 (CET)

== [[Stanisław Dąbek]] i [[Kazimierz Dworak]] ==
 
'''Bez komentarza ...'''  --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 00:25, 27 lis 2011 (CET)
* jesli miałbyś potrzebę sięgnąć do treści z ksiązki "Generałowie Polski Niepodleglej..." - służe scanem do okreslonej pzrez Ciebie postaci. Chciałbym pochwalić sie, ze ksiazka ta (i kilka innych) to prezent od [[Józef Kuropieska|gen. Kuropieski]]. Odnosiłem swego czasu wrażenie ze chciał, by te ksiażki służyły komus po jego smierci. Niech wiec służą na chwałe wiki, nie tylko keriMowi:)--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 10:51, 27 lis 2011 (CET)

== Prośba ==

Piszę do Was obu. Nie wydaje się byście obecnie mogli się dogadać. Wasz spór jest w KA, który jakoś to rozsądzi, natomiast kwestia kategoryzacji w kawiarence, więc lepiej poczekać na koniec dyskusji. Moze moglibyście do siebie przez parę tygodni nie pisać i nie edytować kategorii i nie zmieniać tytułów w hasłach? Nawet jeśli coś jest błędne, to wiki sie nie zawali jak do czasu końca dyskusji w  kawiarence będzie dalej błędne. Bo teraz i tak nie ma poprawiania błędów bo cały wysiłek idzie na spór. Z drugiej strony, choć każdy z Was pisze dużo ważnych edycji merytor., to przecież  nie jest to taka astronomiczna ilość by jak już kawiarenka zadecyduje nie dało się zmienić całej serii. Nie trzeba zmienaić już teraz. Dalej, jeśli ktoś z Was popełnia błąd merytoryczny, to przecież ten drugi nie jest jedyną osobą, która to dostrzeże - są inni, niech oni zwrócą uwagę. W skrajnych przypadkach, gdy okaże się, że ktoś z Was podał ze źródłem coś czego nie ma w źródle, to można przecież via mail wyslać skan źródla do innego admina lub choćby nieadmina, ale zajmującego się wojskiem z prośbą o interwencje. I niech on sprawdzi, w końcu też ma oczy. Tylko nie do mnie, ja na armii się nie znam, nawet w wojsku nie byłem. Ale kilka osób z branży jest na wiki. Jednym słowem proszę, wprowadźcie na parę tygodni zasadę zero kontaktów z drugim, a poważniejsze zarzuty formalne (przykładowo i hipotetycznie rangi: fałszowanie źródeł, plagiaty, próby zabójstwa:) itp.) zgłaszajcie prywatnym kanałem odpowiednim "władzom" na plwiki. Pozdrowienia --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:34, 27 lis 2011 (CET)

== Re: Pytanie ==

IMO pierwsze podstawowe pytanie, to gdzie ja mogę w każdej chwili pójść i obejrzeć Dziennik Telewizyjny z 4 maja 1987. Czy jest jakieś archiwum, gdzie każdy obywatel może sobie wejść i obejrzeć? Druga kwestia jest taka, że to jest ogólna bibliografia i brakuje odwołania do konkretnego fragmentu tekstu bądź faktu, co już zaciemnia weryfikowalność. Kolejną kwestią jest też to, że jest to "źródło" było objęte cenzurą a ponadto mogło być zafałszowane przez komunistyczny POV. I tak by można jeszcze pewnie parę rzeczy podać. Jest to dość złożona sprawa, ale ja osobiście bym unikał takiego źródła, bo polegam zazwyczaj na publikowanych sprawdzonych źródłach dostępnych w bibliotekach. Jednak nie edytuję artykułów z tej działki i najlepiej byłoby to skonsultować w większym gronie. Jeżeli odpowiedź na pyt. 1 brzmi nie, no to nie jest weryfikowalne. [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 10:05, 27 lis 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Poczekalnia/biografie/Naprawa]] ==

Założyłeś tę podstronę o enigmatycznym tytule i...? Bo już tak jeden dzień wisi. I nie wiem czy masz wobec niej jakieś plany. Czy to kolejna pomyłka i mam sam reagować? Czy też zwracać się do ciebie w każdym takim przypadku, bo być może to jednak zamierzone? [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 18:32, 27 lis 2011 (CET)

== Propagandowe nazwy ==

Własnie o to chodzi. Te głupki z "naszych czasów" nie zdołali uczynić  z WP innej formacji niż własnie Wojsko Polskie, a teraz co "bardziej uczeni" aktywiści wiki próbuja to robic. Jakieś brzydkie LWP walczyło o kłobrzeg i zbytnio krwawiło, a o Monte Casino biło sie lepsze wojsko i w ogóle same sukcesy:). Akcja Wisła to juz tylko to brzydkie. To nic, że dowodzili wtedy przedwrześniowi generałowie. Dezercje zdarzały sie tylko w LWP:). (2500 zołnierzy Armii Andersa zdezerterowało z bronią w ręku). 1 pułk czołgów z 1920 roku to  dowódcy - oficerowie armii francuskiej. W polskim lotnictwie na froncie wschodnim wszyscy piloci to Rosjanie. Ot - wojsko jak wojsko:). Trzeba o tym pisac bez większych emocji. Nie mozna tez oceniac indoktrynacji ilościa godzin marksizmu leninizmu w planie szkolenia. Dlaczego nie można?  Bo jesli ktoś chociaż troche zna się an sprawie to wie co to jest plan zajeć i dzeinniczek lekcyjny w wojsku:)). Koniec głupotek. Wojsko jest wojsko - i te przed 43 i te po. Tych dyskusji w kawiarenkach nie czytam i nie wiem w którym kierunku zmierza. Sam edytuję dość dużo i uzurpuję sobie prawo do korzystania z takich źródeł jakie uważam za stosowne i pisania w taki sposób jak one podają. Z propagandowych publikacji minionego okresu nie korzystam--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 16:17, 28 lis 2011 (CET)

== Misje, operacje pokojowe itp ==

Hej. Interesuje Cie ta tematyka? Chce zrobic porzadek w tym zakresie, ponaprawiać nazwy katergorii i posusuwac OR z naglowkow artykułów, a czasem i nieprawdziwe informacje przepisywane ze źródeł. itd. przykladowo - panuje kompletny miszmasz w zakresie misja vs. operacja pokojowa. W naglowku artykułu o operacjach pokojowych ONZ znajduej sie rażący blad merytoryczny przepisany ze zrodla. Itd, itd. Chcialbym to wszystko wyp;rostowac, ale potrzebowalbym pomocy, w sensie konsultacji, czy tez obgadania roznych rzeczy. Interesuje Cie to? Pytam bo widzilem ze robiles cos w artykule po polskim oddziale KFOR --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 23:24, 29 lis 2011 (CET)
:Moze najpierw wyjasnie Ci o co chodzi, wtedy moglbys tez wykonac czesc rzeczy sam. Po pierwsze nie ma takiego pojecia jak "misje pokojowe" w sensie dzaiłań wojsk o o charakterze pokojowym - to tylko pojecie gazetowe, nie istniejace ani w materiałach wojskowych ani naukowych. Są tylko "[[operacje pokojowe]]" - ktorych zalążek wlasnie utworzyłem. Jesli mozemy mowic o "misjach pokojowyc" to tylko w takim popularnym pojęciu, ktore dotyczy wszystkiego, nawet dzialan cywilnych organizacji humanitarnych. Bo sama "misja" nie jest pojeciem z zakresu sztuki wojennej w ogolnosci, ani sztuki operacyjnej  w szczególnosci. W zwiazku z tym, wszystkie kategorie które mają człon "misja" a dotyczą omawiatej tematyki są nieencyklopedyczne. Trzeba wiec cos zrobic z tymi kategoriami. Utworzylem kjuz kategorie [[:Kategoria:Operacje pokojowe]], ale teraz trzeba to wszystko jakos ze soba połączyć w drzewie hierarchii kategorii - i tu chcialbym Twojej pomocy. To na razie pierwsze zadanie, ktore chcialbym abysmy zrobili. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 23:45, 29 lis 2011 (CET)
::Juz zrobiłem bład. Nie zorientowalem sie w porę, ze mamy art. [[Misja pokojowa]], ktory nalezaloby przeniesc pod nazwe [[operacje pokojowe]] ktory wlasnie uytworzyłem,i zmienić jego tresc. mozesz usunąć ekiem [[operacje pokojowe]] pod przeniesienie? --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 23:50, 29 lis 2011 (CET)

== Józef Pajestka ==

Nie mogę znaleźć w Poczekalni tej dyskusji, może źle szukam--[[Wikipedysta:Szwedowski|Szwedowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Szwedowski|dyskusja]]) 00:02, 30 lis 2011 (CET)

== [[Ignacy Gintowt-Dziewałtowski]] ==

*Witam, kiedy w końcu ten pan umarł: w 1908 czy 1925? Pozdr. [[Wikipedysta:ImreKiss|ImreKiss]] ([[Dyskusja wikipedysty:ImreKiss|dyskusja]]) 12:16, 1 gru 2011 (CET)

== Nyons Bridge ==

Witam, brak źródeł nie jest wystarczającym powodem na zgłaszanie haseł do Poczekalni. Przy odrobinie dobrej woli, wystarczy przejrzeć np. inne wersje językowe i dodać jak nie źródła to linki zewnętrzne. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 10:03, 3 gru 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Poczekalnia/naprawa]] ==

''Tu wstawiamy '''tylko szczególnie ważne''' artykuły, które spełniają wymogi encyklopedyczności, lecz ich forma wymaga natychmiastowej poprawy. '' Zatem raczej nie zgłaszamy tam haseł, bo (cytuję): ''brak źródeł'', ''Kompletny brak źródeł'' czy ''Brak źródeł w kadłubowym haśle''. Raz, że te hasła, obiektywnie rzecz ujmując, nie są szczególnie ważne, a dwa, że brak źródeł nie jest ''formą wymagającą poprawy''. I zdaje mi się, że gdzieś wyżej ci pisałem, jaka powinna być ścieżka postępowania w przypadku haseł nie posiadających źródeł, a które bardzo cię "uwierają". Zasypywanie "naprawialni" takimi przypadkami nie doprowadzi do niczego, bowiem jej efektywność opiera się właśnie na stosunkowo małej liczbie zgłoszeń, dzięki której stała ilość osób tam zaangażowanych może im się poświęcić. Na wiki mamy dziesiątki tysięcy podobnych haseł bez źródeł - każde zamierzasz zgłąszać do naprawy? A na sam koniec - nie uważasz, żeby w uzasadnieniu zgłoszenia do naprawy pomogły nieco bardziej konkretne wskazówki? Zerknij chociażby na [[Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011:10:22:Albigensi]] czy dowolne inne zgłoszenie. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 10:13, 3 gru 2011 (CET)

== Naprawa - porty lotnicze i inne ==

Proszę, nie dodawaj do naprawy artykułów, które prezentują względny poziom. Nie są to może dzieła wybitne, lecz po pierwsze: nie są to teksty ważne (gdybyśmy mieli kryterium podobne do bonitacji gleby to ledwie 5 w 6-stopniowej skali) ani tez nie zawierają informacji, które w trybie pilnym muszą być weryfikowane bądź przeredagowywane. Gdybyśmy mieli dodawać do naprawialni każdy artykuł na poziomie owych lotnisk,w  tydzień byśmy ją zapełnili a po następnym - miejsce to straciłoby sens. Czy to znaczy, że nie można tam nic dodać? Tego nie powiedziałem. po pierwsze - miejsce to ma dość wyraźnie sprecyzowane zasady, po drugie - jak we wszystkim należy zachować umiar i zdrowy rozsądek. Pozdrawiam. '''[[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: 	#008080">kićor</span>]]''' [[Dyskusja Wikipedysty:Kicior99|<sub><span style="color: black">''wrzuć jakiś txt!''</span></sub>]] 11:21, 3 gru 2011 (CET)
:Wiesz, Ty edytowałeś w czasach, kiedy istniała klinika artykułów - mnie to jakoś ominęło, przyszedłem zaraz po. Przejrzałem ją i pierwsze co zauważyłem, to że rozpadła się, bo była niewydolna. Dlatego "poprawialnia" ma dość kadłubową formę, właśnie dlatego, by nie dopuścić do tamtej klęski i nie wylewać dziecka z kąpielą. Pzdr. '''[[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: 	#008080">kićor</span>]]''' [[Dyskusja Wikipedysty:Kicior99|<sub><span style="color: black">''wrzuć jakiś txt!''</span></sub>]] 11:31, 3 gru 2011 (CET)

== [[allan Pineda]] ==

Gotowe. Zrobiłem przekierowanie, bo taki artykuł już istnieje, tylko pod inna nazwą. Pozdrawiam ;)  [[Wikipedysta:Coka7196|Coka7196]] ([[Dyskusja wikipedysty:Coka7196|dyskusja]]) 14:20, 3 gru 2011 (CET)

== Monti ==
Cześć. Na [http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TS/swieci/b_alojzy_maria_monti.html opoce]] znalazło się źródło. Pozdr. [[Wikipedysta:Raz1el|raziel]] ([[Dyskusja wikipedysty:Raz1el|dyskusja]]) 17:52, 3 gru 2011 (CET)

== Re: Fabio Capello ==
Witam. Przykro mi, ale zupełnie nie interesuję się piłką nożną i nie jestem w stanie pomóc. Nawet nie wiem, który z wikipedystów się w niej specjalizuje. Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Szoltys|[DIGA]]]</small>''' 19:14, 3 gru 2011 (CET)

== dzieki ==

Wczesniej starałem sie wrócić edycje jak "młokos" :) (metoda kopiuj-wklej). Zakomplikowałem bardzo:). Nie zmienia to faktu, że być może nazwa artykułu ulegnie kolejnej modyfikacji. Ale to juz inna sprawa.--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 15:28, 4 gru 2011 (CET)

== Minister ==

Andrzej - Żymierski nie był ministrem ON w PRL--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 18:57, 4 gru 2011 (CET)
* hi hi ja poczekałbym az sam poprawisz oczywisty błąd:)(''dlatego wpis w dyskusji''). Grześ (na pewno to przeczytasz) - daj sobie na wstrzymanie. Kiedy byłem "w sredniowieczu" (i troche dalej), doczytałem, jak to Polacy prosili obcych o załatwienie ich sporów toczonych z innymi Polakami. Tu moze nie ta ranga, ale... Komitet Arbitrazowy rozstzrygnie za Was (za nas). Siara jak ....stad do Orzysza:)--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 19:53, 4 gru 2011 (CET)

::Proszę byś zwrócił uwagę, że utworzona przez Ciebie kategoria [[:Kategoria:Ministrowie obrony narodowej Rzeczypospolitej Polskiej (1944-1952)|Ministrowie obrony narodowej Rzeczypospolitej Polskiej (1944-1952)]] zawiera tylko dwa hasła, a urząd Ministra Obrony Narodowej został powołany dopiero w 1945 roku. Dlaczego marszałek [[Konstanty Rokossowski]] został ujęty tylko w tej kategorii, a został pominięty w kategorii [[:Kategoria:Ministrowie obrony narodowej Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej|Ministrowie obrony narodowej Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej]]? Jaki jest sens dzielić 5 (słownie pięć) haseł na dwie kategorie, skoro i tak w obu musi występować marszałek Rokossowski? --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 01:21, 5 gru 2011 (CET)

:::Osobiście uważam, że [[:Kategoria:Ministrowie obrony narodowej Polski Ludowej]], łącząca wszystkie pięć haseł, była właściwa. Posiadała też opis, który jasno, wyraźnie i precyzyjnie określał, kim byli oficerowie [[Ludowe Wojsko Polskie|Ludowego Wojska Polskiego]] pełniący urząd Ministra Obrony Narodowej w [[Polska Ludowa|Polsce Ludowej]]. Niestety. Ta kategoria nie zyskała Twojego uznania i została przez Ciebie usunięta. Powód usunięcia. Ośmieliłem się mieć zdanie odrębne. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 01:45, 5 gru 2011 (CET)

== Generał brygady Kazimierz Dworak ==
26 listopada br. w sposób zawoalowany w mojej dyskusji na temat generała [[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966#Kazimierz Dworak|Kazimierza Dworaka]] zarzuciłeś mi "ciężkie naruszenie zasad Wikipedii"!

Jednocześnie rzuciłeś zobowiązanie "będę starał się to zweryfikować"!

W celu weryfikacji bibliografii otrzymałeś od [[Wikipedysta:Kerim44|Kerim44]] skan z biogramem generała Kazimierza Dworaka, pochodzący z książki "Generałowie Polski Niepodległej".

W dniu dzisiejszym, mając pełną wiedzę na temat źródła i jego zawartości, oskarżasz mnie o "pseudouźródłowienia hasła"!

Sam Sobie wystawiasz świadectwo. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 21:47, 4 gru 2011 (CET)

:Twoje oskarżenia pod moim adresem przestają być groźne. Stają się śmieszne! Śmieszne, jak zarzut, że podaję dane ze źródła, którego nie posiadam, w domyśle nie znam, czyli podaję nieprawdziwe informacje. Mając pełną wiedzę na temat tego źródła od Kerim44 wiesz dobrze, że nic, co ja osobiście umieściłem w biogramie Kazimierza Dworaka nie mija się z prawdą. 
::Śmieszne, jak zarzut, że podałem źródło do biogramu, lecz to według Ciebie "postępowanie jest niezwykle naganne i działające przeciwko projektowi".
:::Śmieszne, jak opisywanie kolejnych wpisów na stronie mojej dyskusji komentarzem "Złamałeś zasady Wikipedii"! Dalszą część Twoich wynurzeń pominę milczeniem. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:39, 4 gru 2011 (CET)

== Fałsz? ==
Sformułowałeś wobec mnie kolejny zarzut, że "fałszujesz przypisy ( 7 batalion). To dość niebezpieczny proceder" - to tak na wszelki wypadek posądzenia, iż tylko ja mam pretensje".

Wobec tego, proszę Wskaż mi, kto, kiedy i gdzie (w którym haśle) zarzucił mi "fałszowanie przypisów"? 

Haseł o 7 batalionie jest kilka. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 23:59, 4 gru 2011 (CET)

Prosiłem o konkrety. O który wątek mojej dyskusji chodzi? Podaj proszę link! --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 00:20, 5 gru 2011 (CET)

== Fałsz ?? ==
Po raz '''trzeci''' proszę Cię o wskazanie kto, kiedy i gdzie (w którym wątku mojej dyskusji) zarzucił mi "fałszowanie przypisów"?

Pozwoliłeś Sobie umieścić na stronie mojej dyskusji "zdanie o 7 batalionie to CYTAT z zarzutu wobec Ciebie z TWOJEJ strony dyskusji". Przypominam, że poprzednie zdanie brzmiało "fałszujesz przypisy ( 7 batalion). To dość niebezpieczny proceder" - to tak na wszelki wypadek posądzenia, iż tylko ja mam pretensje".

Moje pytanie. Gdzie jest cytat?

Przypominam także , że obowiązuje zasada [[Domniemanie niewinności|domniemania niewinności]]. --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 00:54, 5 gru 2011 (CET)

== Dywizjony samochodowe ==
Po pierwsze. W przestrzeni głównej hasła [[7 Dywizjon Samochodowy]] umieściłeś szablon "Bez infoboksu", chociaż powinieneś wstawić go na stronę dyskusji.

Po drugie. W przestrzeni głównej hasła [[10 Dywizjon Samochodowy]] umieściłeś szablon "Źródła", chociaż źródło zostało wskazane.

Po trzecie. Oba wymienione wyżej hasła zostały utworzone przeze mnie. Rozumiem, że nie są to wyłącznie działania zmierzające do udowodnienia mi "fałszerstwa przypisu na stronie 7 batalionu"?  --[[Wikipedysta:Grzes1966|grzes1966]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzes1966|dyskusja]]) 02:03, 5 gru 2011 (CET)

== Odp:Twój głos ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Matrek|oldid=28914003}}#Tw.C3.B3j_g.C5.82os Odp:Twój głos]
Z opisu glosowania wynika ze glosujemy nad jednolitością stopnia w trzech pozycjach (z czym sie zgadzam), ale jednak ta propozycja zawiera w sobie rozstrzygnięcie ze w infoboksie nie honorujemy stopnia uzyskanego np. pośmiertnie. Niejako przemyca to rozstrzygnięcie w ten sposób --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 09:46, 5 gru 2011 (CET)

== re: głosowanie ==

Nie ma tak, że ktoś sobie wg własnego widzi mi się rozpoczyna głosowanie. Skoro założyłeś stronę głosowania, to powinieneś zrewertować taką samowolę, tym bardziej że naruszała ona choćby wcześniejsze ustalenia – głosowanie rozpoczęto przed terminem danym na dyskusję. Uważam, że głosowanie należy wstrzymać, głosy oddane anulować, dyskusję przedłużyć nawet o kilka dni aby wyjaśnić wszystkie wątpliwości (np. te z mojego uzasadnienia głosu). I dopiero potem rozpocząć głosowanie informując o tym fakcie społeczność na TO. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 14:12, 5 gru 2011 (CET)

== Głosowanie ==

Panie Andrzeju, czy zechciałbyś, o ile jest to jeszcze możliwe, odroczyć głosowanie i przedłużyć o dwa tygodnie dyskusję? Chciałam poprosić Cię o to wczoraj, ale niestety zabrakło mi czasu. Problem, który poruszyłeś jest bardziej skomplikowany niż mi się wydawało. Jeżeli chcemy wypracować dobry system kategoryzowania biografii wojskowych, to potrzebujemy więcej czasu na główkowanie i ścieranie się poglądów. --[[Wikipedysta:Hortensja Bukietowa|Hortensja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 15:37, 5 gru 2011 (CET)
: "''na żądanie''" - no, ja tam niczego nie żądałem :) Ale dzieki za info. Niestety do 10 XII jestem zawalony robotą w realu i nie będę w stanie dyskutować, a nawet czytać na wiki:( Pozdrowienia --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 17:30, 5 gru 2011 (CET)

:::Myślę, że tak jest lepiej. Dziękuję za uwzględnienie mojej (i nie tylko mojej) prośby. Mam nadzieję, że inni związani z tematyką wojskowości wypowiedzą się na stronie dyskusji i pomogą dopracować system kategoryzowania biografii wojskowych. Skoro już w to wdepnęłam ... Przeczytałam wszystkie dotychczasowe wypowiedzi. Nie jest łatwo zadowolić każdego z dyskutantów, każdy ma swoje racje. System powinien uwzględniać te wszystkie racje, ale jak to zrobić? Wypisałam w podpunktach, jak to może wyglądać, patrząc z boku, bo nie edytuję w tej działce. Nie da się zrobić tak, żeby brać pod uwagę tylko i wyłącznie ostatni nadany stopień. W prostych przypadkach – tak, ale w skomplikowanych – już nie. Mam nadzieję, że doszlifujesz te punkty jako zawodowiec w tej tematyce i wojskowy. Wprowadzenie podkategorii dla nominowanych po zakończeniu służby czynnej pozwoli uwypuklić różnicę, kiedy została nadana wyższa ranga (podczas służby czynnej czy po przejściu w stan spoczynku lub pośmiertnie) – o to chyba Ci chodziło oraz pozwoli uniknąć paradoksów czasowych i niezgodności z wcześniejszymi materiałami, w których ktoś figurował jako np. pułkownik. Niestety mimo najszczerszych chęci nie udało mi się wymyślić innego rozwiązania, które byłoby w stanie uwzględnić Twoją wizję oraz zastrzeżenia innych dyskutantów. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Hortensja Bukietowa|Hortensja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 17:47, 5 gru 2011 (CET)
*Faktem jest, że jak czytałem inne głosy to głosowanie ''jeszcze trwało''; natomiast jak dopisywałem swój nie zwróciłem uwagi, że ''[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AG%C5%82osowania%2FStopie%C5%84_wojskowy_w_biografiach&action=historysubmit&diff=28917592&oldid=28915941 już nie trwa]'' (nie określiłbym jednak tego, jako: "''jeszcze się nie rozpoczęło''"). Niemniej mój błąd. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 22:00, 5 gru 2011 (CET)
**No [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AG%C5%82osowania%2FStopie%C5%84_wojskowy_w_biografiach&action=historysubmit&diff=28913152&oldid=28912616 zegar uruchomił Wachowski]. A co do TO - to ogłoszenie o rozpoczęciu głosowania (czy tam przygotowań do głosowania) pasuje tam jak najbardziej. Brakło jednak generalnej dyskusji (i ogłoszenia jej) w kawiarence, podczas której problem mogliby przeanalizować inni wikipedyści (głosowanie winno taką dyskusję co najwyżej więńczyć; jeśli nie udałoby się wypracować konsensusu). Sama dyskusja mogłaby się oczywiście toczyć na stronach wikiprojektu (choć zwykle w wikiprojekcie robi się ustalenia wstępne, a szlifuje je w kawiarence), ale nigdzie o niej wcześniej nie poinformowano. Zatem kolejność: pomysł - dyskusja z kolegami/zaintetesowanymi w wikiprojekcie - wstępne sformułowanie pomysłu/problemu - przedstawienie go społeczności - dyskusja ogólna - (głosowanie, jak się nie da nic innego). [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 22:09, 5 gru 2011 (CET)

== Odp:usunięcie ogłoszenia ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Gdarin|oldid=28926943}}#usuni.C4.99cie_og.C5.82oszenia Odp:usunięcie ogłoszenia]

Skoro nie umiesz nawet zrobić porządnie głosowania, to po co wprowadzasz ludzi w błąd i wstawiasz je do obserwowanych? [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Zasady&diff=prev&oldid=28927014 Wypowiedziałem się właśnie na Twój temat] w kawiarence, aż jestem zdumiony jak tak doświadczony wikipedysta może popełnić w krótkim czasie aż tyle poważnych błędów. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 12:45, 6 gru 2011 (CET)

Na razie to można podpiąć dyskusję (dla ścisłości przypominam, że merytoryczna dyskusja prowadzona jest w innym miejscu czyli tutaj: [[Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Stopień wojskowy w biografiach cz. 2]]), a samo głosowanie to jak już się zacznie (o ile nie będzie w dyskusji konsensusu). W tej chwili powinieneś mi być wdzięczny, że wycofałem link do tego głosowania, bo jak to wygląda: same wykreślone przez Ciebie głosy??? [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 13:17, 6 gru 2011 (CET)

Twoja wypowiedź jakoby moje wpisy były [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Gdarin&diff=28927493&oldid=28926943 ''kalumniami''] zahacza o pomówienie. Sam napisałeś wcześniej: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:G%C5%82osowania/Stopie%C5%84_wojskowy_w_biografiach&diff=28909967&oldid=28909356 ''po prostu jako "urządzający" głosowanie poszedłem "na skróty"'']. To może pora zacząć działać tak, by Twoje poczynania były zrozumiałe dla społeczności i nie wprowadzały nikogo w błąd? Wtedy nikt nie będzie miał powodu domagać się odebrania Tobie uprawnień admińskich. Oczekuję przeprosin. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 14:32, 6 gru 2011 (CET)

Odnosi się do tego samego - źle zorganizowanego głosowania, które podlinkowane przez Ciebie pochopnie w obserwowanych wprowadziło w błąd co najmniej kilka osób: uruchamiającego zegar i głosujących, których głosy następnie skreśliłeś. Za co mam Ciebie przepraszać, za to że społeczność nie ma możliwości odwołania admina, który nie widzi swoich błędów (przecież to nieszczęsne głosowanie to tylko jeden z wielu)? Znowu mijasz się z prawdą: ani nie wypowiadam się jako sędzia (nigdy nie aspirowałem do tego miana w jakikolwiek sposób, np. kandydując do KA), ani nie zamierzam Ciebie blokować, czy ''co tam jeszcze miałbym w zanadrzu''. Podzieliłem się jedynie swoimi prywatnymi odczuciami, i to w sposób możliwie stonowany i uprzejmy. Liczyłem, że może się opamiętasz i skorzystasz z możliwości, jaką jest dobrowolne zrzeczenie się uprawnień: co można zrobić na [http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Removal_of_access tej stronie]. Liczę, że to jeszcze przemyślisz. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 15:00, 6 gru 2011 (CET)

== Stopnie wojskowe ==

Zdaję sobie sprawę, że chciałbyś jak najszybciej uzyskać konkretne rozwiązanie problemu ze stopniami wojskowymi (jako konsensus w dyskusji lub poprzez głosowanie), jednak w obecnej zaognionej sytuacji, to najlepszym rozwiązaniem taktycznym dla Ciebie będzie chwilowe wycofanie się i obserwowanie, że użyję terminologii wojskowej. Mam nadzieję, że Piotr967 znajdzie w przyszłym tygodniu czas, żeby wziąć udział w dyskusji. Może wykorzystaj ten czas, żeby dowiedzieć się w jaki sposób ten problem rozwiązali na innych wikipediach, a szczególnie rosyjskiej, bo jak chyba Picus Viridis zauważył, w armii rosyjskiej często dochodziło do zdegradowania podczas służby czynnej lub podniesienia stopnia po zakończeniu służby czynnej. Poza tym o wiele lepiej byłoby, gdyby udało się ustalić zasady co do stopni wojskowych w dyskusji, bo to temat specyficzny i w zasadzie poza grupką zainteresowanych osób, to raczej mało kto weźmie udział w tym głosowaniu. Prywatnie dowiedziałam się, że w wojsku stopnie wojskowe nadane po zakończeniu służby czynnej, czyli po przejściu w stan spoczynku, jaki i stopnie nadane po śmierci – są jednakowo traktowane = nie ma rozróżnienia. Innymi słowy mówiąc stopnie nadane żołnierzom zawodowym w stanie spoczynku lub pośmiertnie nie są gorsze czy gorzej traktowane. Myślę, że musimy trzymać się tej zasady bez względu na osobiste przekonania. System podkategorii pozwoliłby na wydzielenie takich przypadków, ale nie dlatego, że są to gorsze nominacje, ale dlatego, żeby uniknąć nieporozumień z okresami historycznymi wojska polskiego oraz danymi merytorycznymi z wcześniejszych publikacji, w których żołnierz X został wymieniony jako np. major, a po przejściu w stan spoczynku podniesiono mu rangę do np. podpułkownika. ''Fascina lente'' jak powiadali Rzymianie, czyli dobrze robisz zwlekając. --[[Wikipedysta:Hortensja Bukietowa|Hortensja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hortensja Bukietowa|dyskusja]]) 12:43, 7 gru 2011 (CET)

== {{s|Źródła}} ==

W kontekście [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%28GI%29&action=historysubmit&diff=28940343&oldid=27056079 tego], zwróć proszę uwagę na sekcję [[Szablon:Źródła#Data|data]] dokumentacji szablonu {{s|Źródła}}. pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 14:48, 7 gru 2011 (CET)
* A co ma do tego KA? Albo praktyka tajemniczych ''innych''? Nie rozumiem, ale nie o to chodzi... Tu już poprawiłem, chodzi o pamiętanie na przyszłość, ew. skorygowanie wcześniejszych edycji, jeśli takie były. pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 14:56, 7 gru 2011 (CET)

== Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski|oldid=28940175}}#bodyContent Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski]

Tak szczerze to nie mam pojęcia - może [[User:DingirXul|DingirXul]] będzie wiedział? [[Wikipedysta:Abronikowski|A.&nbsp;Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 18:42, 7 gru 2011 (CET)

== Oficer oświatowo-polityczny ==

Wszystko pięknie, tylko mały problem - to nie ja jestem autorem. [[Wikipedysta:Duży Bartek|Duży Bartek]] / [[Dyskusja_wikipedysty:Duży Bartek|Hmmm?]] 20:13, 7 gru 2011 (CET)

== [[Hermann-Bernhard Ramcke]] ==

Witaj, tak sobie czytam ten artykuł i odnoszę wrażenie, że dziwnie wygląda to przeplatanie czasu teraźniejszego z przeszłym, zreszta parę słów na ten temat jest tutaj: [[Pomoc:Porady stylistyczne#Nie mieszaj czasów]]. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Eluveitie|Eluveitie]] ([[Dyskusja wikipedysty:Eluveitie|dyskusja]]) 07:30, 8 gru 2011 (CET)
: Cytuję z Porad stylistycznych:<br />
:W hasłach encyklopedycznych zawsze stosujemy: czas przeszły, dokonany do wydarzeń, które już się zakończyły oraz czas teraźniejszy, prosty do wydarzeń, które są w trakcie. Nigdy nie stosuj czasu teraźniejszego do wydarzeń, które się zakończyły. Typowym błędem jest stosowanie stylu podręcznikowo-sensacyjnego, w ramach którego pisze się o zdarzeniach przeszłych w czasie teraźniejszym. Np. "Wstąpił na tron w roku 1332. Już w trzecim roku panowania usuwa ze stanowiska kanclerza...". Można natomiast napisać: "Stopień generała brygady uzyskał w roku 1998. Od czerwca 2004 pełni obowiązki zastępcy dowódcy Okręgu...". W swoim artykule piszesz: "Na początku wojny służy ponownie na SMS Prinz Adalbert", "Za zasługi w służbie otrzymuje Krzyż Żelazny drugiej klasy" itd. [[Wikipedysta:Eluveitie|Eluveitie]] ([[Dyskusja wikipedysty:Eluveitie|dyskusja]]) 11:49, 8 gru 2011 (CET)
:: Wygląda lepiej, a co ważniejsze jest zgodne z zasadami. Nie szukajac daleko, to samo tyczy się losowo klikniętych artykułów [[Miervaldis Ādamsons]] czy [[Stanisław Bełżyński]]. [[Wikipedysta:Eluveitie|Eluveitie]] ([[Dyskusja wikipedysty:Eluveitie|dyskusja]]) 12:02, 8 gru 2011 (CET)

== Odp:data braku źródeł ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski|oldid=28959766}}#data_braku_.C5.BAr.C3.B3de.C5.82 Odp:data braku źródeł]

"jak TO ma się do data dokumentacji szablonu {{S|Źródła}}" - trochę nie rozumiem sensu tej wypowiedzi. Poprawiłem mały błąd w [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wac%C5%82aw_Komar&diff=18835254&oldid=18732357 tej] edycji. [[Wikipedysta:Abronikowski|A.&nbsp;Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 23:57, 8 gru 2011 (CET)
: Ależ szablon był tam wstawiony w październiku 2009 (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wac%C5%82aw_Komar&diff=18835254&oldid=18732357), ja tylko poprawiłem błąd, przez który się źle wyświetlał. [[Wikipedysta:Abronikowski|A.&nbsp;Bronikowski]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Abronikowski|zostaw wiadomość]]</small> 00:02, 9 gru 2011 (CET)

== Odp:Furor i Myśli samobójcze ==

;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Vinne2&diff=0&oldid=28929602#Furor_i_My.C5.9Bli_samob.C3.B3jcze Odp:Furor i Myśli samobójcze]
Niestety ani nie interesuję się psychologią/psychiatrią, ani nie mam z tego zajęć (miałem kilka z psychologii ale to był pic na wodę fotomontaż) ani nie mam do tego książek ani nie mam wiedzy w tych dziedzinach ani nie mam pojęcia czy te artykuły mówią prawdę, innymi słowy – równie dobrze mogę czytać o jakimś powstaniu na Kubie (jeśli jakieś było). Choć przejrzałem arty czy jestem w stanie coś naprawić to szczerze odpowiadam, że nie mam żadnych merytorycznych podstaw/możliwości ku temu... :/ Serdecznie pozdrawiam i polecam się na przyszłość – ale z medycyny ogólnej (z nauk stomatologicznych szczególnie). ~~ [[User:Vinne2|'''Vinne2''']] <small>[czyt. "''winetu''"]</small> [[User talk:Vinne2|✉<small>!</small>]] 01:41, 9 gru 2011 (CET)

P.S. Spytaj może [[User:Psychology]], jest w wikiprojekcie Psychologia i jest aktywna. ~~ [[User:Vinne2|'''Vinne2''']] <small>[czyt. "''winetu''"]</small> [[User talk:Vinne2|✉<small>!</small>]] 01:43, 9 gru 2011 (CET)

== Odp:Ropień płuca ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Remedios44|oldid=28965319}}#Ropie.C5.84_p.C5.82uca Odp:Ropień płuca]

Nie posiadam niestety źródeł do tego hasła, a moja edycja w nim ograniczyła się jedynie do drobnej poprawki stylistycznej, dlaczego zwracasz się z tym do mnie? [[Wikipedysta:Remedios44|Remedios44]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Remedios44|dyskusja]]) ''[[Wikipedia:Wikiciekawostki|WC]]'' 13:54, 9 gru 2011 (CET)
:To napisz jeszcze do botów, one też edytowały to hasło ;) Bardziej sensowne imho w tym przypadku byłoby napisanie [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ropie%C5%84_p%C5%82uca&action=historysubmit&diff=27890567&oldid=27010562 do Tyggryska]. [[Wikipedysta:Remedios44|Remedios44]] ([[Dyskusja Wikipedysty:Remedios44|dyskusja]]) ''[[Wikipedia:Wikiciekawostki|WC]]'' 13:58, 9 gru 2011 (CET)

== re: DNU i Źródła ==

Na pewno by się dało, jeśli pytasz o kwestie techniczne. Co do daty, to o ile się nie mylę nie ma to większego sensu. Do szablonu {{s|źródła}} wstawionego bez daty parametr ''data'' dodaje jakiś uczynny bot. Tak więc zapomnienie o tym parametrze to obecnie nie problem, jest to w ciągu kilu godzin uzupełniane. Co do powiadamiania autora, jest szablon {{s|TestWER}}, nie ma przeszkód by z niego korzystać. Wydaje mi się jednak wymuszanie tego niezbyt fortunną myślą. To szablon ogólny, ja wolę indywidualizować komunikaty. pozdrawiam [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki...'''</small>]] 14:56, 9 gru 2011 (CET)

== 21 Albańska dywizja SS ==
Dodałem książkę, która była jednym ze źródeł, aczkolwiek nie wiem czy zgodnie z obecnymi zaleceniami. 
[[Wikipedysta:Silthor|Silthor]] ([[Dyskusja wikipedysty:Silthor|dyskusja]]) 15:27, 9 gru 2011 (CET)

== Języki mlaskowe ==

Za bardzo się na tym nie znam i nie znam tez kogoś zajmującego się tym tematem. Jednak na kilometr mi to wygląda na czyjś OR – określenie „języki mlaskowe” jest takie samo jak np. „języki szeleszczące”, czy „języki  glottalizowane”, czyli zdecydowanie nienaukowe. Jest to skrócona deskrypcja dla „języki stosujące głoski mlaszczące”. Mamy osobny artykuł [[mlaski]] i to (po drobnych poprawkach) by wystarczyło, a ten artykuł zgłosiłbym do usunięcia. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 17:03, 9 gru 2011 (CET)

== Andreas Schlüter ==

Dlaczego akurat ja :) Niestety, odpowiednich źródeł za bardzo nie posiadam, dodałem jeden przypis na podstawie jakiegoś przewodnika po Gdańsku, ale tylko tyle jestem w stanie ... [[Wikipedysta:Wicki|Wicki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wicki|dyskusja]]) 23:10, 9 gru 2011 (CET)

Aha ... ale na chwilę obecną akurat do Andreasa źródeł nie mam pod ręką. [[Wikipedysta:Wicki|Wicki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wicki|dyskusja]]) 16:13, 10 gru 2011 (CET)

:Witaj, dzięki za wiadomość na projekcie. Spróbowałem coś znaleźć o tym Schluterze, ale to raczej mało znany architekt. Jedyne co wydaje się dostępne na jego temat to artykuł z czasopisma ''Barok'' z 2001, do którego nie ma niestety dostępu online. Artykuł wkleję do bibliografii, zapytam też na projekcie Gdańsk, może mają tam jakieś materiały - myślę, że jeśli będą, to bardziej w większych publikacjach o tym mieście. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Konradm|Konradm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Konradm|dyskusja]]) 16:33, 10 gru 2011 (CET)

== wer ==

Andzrej - komu Ty chesz ułatwić działanie? Grupie dobrze zorganzowanych nicków na wikipedii? Czy Ty zadbałeś o tyły i szable?:) "tzw" ONI zadbali:)--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:34, 9 gru 2011 (CET)
* odpisalem. Patrz tez moją poprawkę na Twojej stronie--[[Wikipedysta:Kerim44|keriM_44]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kerim44|dyskusja]]) 23:46, 9 gru 2011 (CET)
Szablony użyte w tym artykule:
Wikipedysta:Piott/Życzenia (edytuj)
Szablon:Cytat (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie niskim)
Szablon:Cytat/styles.css (edytuj)
Szablon:DNUinfo (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:DNUinfo/old (edytuj)
Szablon:ISBN (edytuj)
Szablon:Mbox (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Mbox/style.css (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Pierwszy niepusty (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:PoczSDUinfo (edytuj)
Szablon:S (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Wikiprojekt:Mitologia grecka/zaproszenie (edytuj)
Wikiprojekt:Mitologia rzymska/zaproszenie (edytuj)
Moduł:Cytuj/dane (edytuj)
Moduł:ISBN (edytuj)
Moduł:Sprawdź (edytuj)
Moduł:String (edytuj)
Wróć do Dyskusja wikipedysty:AndrzejzHelu/Archiwum1.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:AndrzejzHelu/Archiwum1”