Wikipedysta:Pablo000/Archiwum3

Witam. Pomoc:Zmiana nazwy strony#Ręczne przenoszenie stron. Czy przenosiłeś jeszcze jakieś strony kopiując ich treść do nowego artykułu? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:26, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• raczej jest ciut dalekie od pewności... A czy mógłbyś w wolnej chwili (ale niezbyt odległej w czasie) przejrzeć pod tym kątem swój wkład? Jeśli by się coś takiego znalazł, to należy to odkręcić. Piastu βy język giętki... 13:53, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej. Jeśli jest oczywiste NPA do wyłapania przez google (technik elektronik, itp.) lub jakaś kompletna bzdura (Konrad Rychterski), to śmiało wstawiaj szablon ek. Po co marnować Twój i innych czas w poczekalni? Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 12:53, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Tresc o osiedlu magnolie jest wlasna plus cytat. Nie jest to reklama jedynie w celu informacyjnym. Tak samo forum. Nie jest to projekt komercyjny, tylko non-profit forum spolecznosciowe, wiec regulamin nie zabrania wystawiania takich informacji na wiki.

popełniłem hasło o Szulcu, ty wlepiłęs jakiś program, który utrudnia mi edycję, bądź tak dobry i wywal to świństwo

Witaj! Wystarczy, że dopiszesz się do listy uczestników na stronie Wikiprojektu, a na swojej stronie Wikipedysty zaznaczysz, że jesteś uczestnikiem Militariów (do tego celu służy specjalny userbox z ikonką czołgu). Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 20:07, 6 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Pilotów rzeczywiście nie ma sensu, ale asów raczej tak. Jeśli chodzi o dni to tak jest we wszystkich artykułach, które widziałem. Roc (dyskusja) 09:50, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Ale chcąc to wyeliminować trzeba by wszystkich oduczyć tj. osiągnąć w dyskusji o tym w kafejce, czy gdzieś konsensus. Jest to czasem jednak przydatne o tyle, że można od razu sprawdzić czy dane wydarzenie już jest wymienione na stronie tego dnia roku, np jako rocznica, lub jeśli było ważne. Roc (dyskusja) 22:05, 9 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

No, docelowo to mam taki zamiar. Na razie chcę stworzyć wszystkich od początku do dziś, a potem w miarę możności rozbudować... Z niemieckiej ani katalońskiej wikipedii niestety nie skorzystam, bo języków nie znam, a na angielskiej już rzuciłem okiem i trochę jest, ale mało... Ale to kiedyś, na dziś już niestety koniec. Pozdrawiam! ;) Robert (dyskusja) 16:24, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej! dodałem swoje trzy grosze w: Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Henryk_Krawiec. Wysłucham dalszych opinii, ale jestem za zostawieniem strony i ew. poprawieniem jej wg moich propozycji. --Karol Dąbrowski (dyskusja) 13:28, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, dzięki. Ale to przede wszystkim obowiązek autora, żeby podać bibliografię i na tym mi głównie zależało. Cancre (dyskusja) 18:42, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

dopiszę idee zawarte w tej książce (s.210, wydane przez Ossolineum)w najbliższych dwóch dniach. Wpisałam hasło na temat autorki (adiunkt w Zespole Dziejów Azji i Afryki Instytutu Historii PAN, autorka dwóch książek o historii Indii. Naprawdę ciekawa książka. Dla kogoś, kto interesuje się Indiami może to być po rozszerzeniu hasła ciekawe. Dajcie mi trochę czasu:-)--Tamarat (dyskusja) 23:03, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj napisałes jednemu nowemu userowi :Wegług mnie jest to autopromocja. Wiki nie jest miejscem na reklamę przy okazji wstawienia hasła na DNU. Nigdzie nie ma zasady mówiącej o nie pisaniu autopromocyjnych artykułów, nie wprowadzaj więc w błąd zwłaszcza nowych userów. Każdy inaczej wartościuje swoja osobę jedni są bardziej samokrytyczni inni mniej, nie znaczy to jednak że nie moga o sobie pisać. Lepiej jest napisać, iż jego artykuł nie spełnia wymogów i zasad panujących na Wikipedii czyli forma, linkowanie, uźródłowienie. Więcej przyjaznego stosunku do nowych, (wielu obecnych adminów zaczynało podobnie) :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:00, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

O które Vaux chodzi w art.? Siałababamak (dyskusja) 22:41, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:38, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

de:Werner Preuß - a więc chyba Preuß?Xx236 (dyskusja) 10:17, 6 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Imo nie. Tak samo jak nie stosujemy zapisów arabskich czy japońskich. Dopuszczamy transkrypcje ale juz nie cyrulice Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:45, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• tu z kolei zostawiamy jako litery alfabetu łacińskiego, który jest akceptowany. Tak przynajmniej o ile pamietam zostało gdzies przedyskutowane ale nie pamietam juz nawet gdzie. --Adamt rzeknij słowo 18:53, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
  • no fachowcem to je nie jestem od języków Z tego co pamietam ze szkoły to ß mozna była zamieniac na SS ale w jakis określonych przypadkach Musisz w tej sprawie zapytać kogos ze znajomością tego jązyka. Dawniej (czyli w czasach gdy zyli opisywane postacie) ß nie było tożsame z SS i dlatego pisownia powinna być oryginalna jednakże zwazywszy na brak tej litery w naszym alfabecie powinno z hasła z nazwiskiem gdzie jest "SS" przekierowywać du ß --Adamt rzeknij słowo 19:10, 7 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Raz że i tak ten infoboks jest przeciążony dwoma obrazkami, które powodują że w każdej rozdzielczości box wygląda inaczej.

Dwa że w tym miejscu i tak ta dana nie powinna być bo to nie jest najważniejsza rzecz jaką czytelnik powinien wiedzieć, zaraz po imieniu i nazwisku.

Trzy - że i tak przenosiłem zawsze to na koniec pierwszego nagłówka - więc czytelnik i tak się o tym dowiaduje, więc danych z haseł nie kasowałem.

Cztery najwazniejsze - użycie znaczników <b> i </b> jest nieprawidłowe - po to jest formatowanie wiki przy pomocy '''.

Więc moim zdaniem nie są to błędne edycje. PMG (dyskusja) 09:32, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Widzisz, głównymi problemami jest to przeciążenie obrazkami (mam kilka monitorów i na kazdym wygląda to inaczej), to czy te zwycięstwa naprawde powinny być aż tak mocno widoczne, oraz to że masz użyte znaczniki b - a przecież mamy normalne pogrubienia. Czy powinieneś konstruowac nowy szablon - to jest kwestia do dogadania. Podyskutuj w wikiprojekcie militaria na przykład. Bo nie wiem czy jest sens.

Moim zdaniem tan informacja po prostu powinna być w nagłówku tekstu. Ale na razie nie bede tych tekstów modyfikował by dać ci czas do namysłu. PMG (dyskusja) 11:48, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Na razie wstrzymaj się ze zmianami. Tak na świezo to zastanawiam się czy jest sens zmieniać wiele haseł dodając tylko ten jeden parametr. (a z uwag technicznych - duża odległośc jest pomiędzy liczbą zwycięstw a słowem "zwycięstw". No i co jak ktoś odniósł 45,5 ? Albo 6 i 3/4 ?). Odpowiem ci jutro jak pomyślę. PMG (dyskusja) 00:33, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

No namieszałem, nie da się ukryć. Ale nie mam pojęcia, czemu akurat w tym przypadku wyświetla się tak dziwacznie. Tak czy siak, poprawiłem, a z tymi zmianami póki co daję sobie spokój. Pozdrawiam ToSter→¿? 22:48, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

1. U nas interwiki wciąż są.
2. Nie bardzo wiem, co ja mam z tym wspólnego lub czego ode mnie oczekujesz :) Może porozmawiaj z operatorem bota?

Pozdrawiam, Dodek ^D 20:26, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Ale to nie było do Ciebie :) Do potencjalnych dyskutantów bo hasło moze wywołac pewne reakcje Takie dmuchanie na zimno --Adamt rzeknij słowo 12:40, 13 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Mógłbym, ale wczoraj było póżno a nie mam dobrego oprzyrzadowania by znaleść opis pozycji na podstawie isbn. Może masz coś lepszego niż ja? Przy ręcznym przepisywaniu zawsze się pomylę:)Proszę tez o poprawienie po mnie linka--keriM_44 (dyskusja) 12:46, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Prosiłbym Cię o unikanie takich uzasadnień. Podzielając opinię, iż administrator każdego projektu powinien dawać przykład w zakresie swoich edycji, a pierwsza wersja była niezbyt przydatnym stubem, to jednak w zgłoszeniu niech dominują argumenty skierowane do tej formy, a nie do osoby edytującego. W kwestii aktorów serialowych (jak ten chociażby, kimkolwiek on jest) raczej trzeba przedyskutować ich encyklopedyczność. Jesteś doświadczonym uczestnikiem DNU i w związku z tym pewnie niejednokrotnie widziałeś ostających się aktorów, którzy w życiu nie dostaną czołowej roli w takim serialu (dla mnie przykładem jest ostanie się artykułu o tej autorce). Piszę dla uniknięcia niepotrzebnego zaogniania w DNU w przyszłości przy mojej całkowitej niechęci do wstawiania na Wiki różnego rodzaju pudelków. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 17:41, 16 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie znam się, ale Google daje Feldflieger-Abteilung w niemieckich tekstach, z kreseczką. Xx236 (dyskusja) 15:39, 20 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Po utworzeniu artykułu pod złym tytułem należało go przenieść pod właściwy i ekować przekierowanie, a nie tworzyć dubla.

Angielski fragment artykułu usunąłem. Nie można zostawiać w wikipedii nieprzetłumaczonych fragmentów.

"Serving as a gunner in the German Air Force, Hennrich was assigned to KG II on 20 April 1916. In February 1917, he was selected for pilot training and was posted to FA(A) 273 on 10 October 1917. Joining Jasta 46 on 6 May 1918, Hennrich became the highest scoring ace to serve with this unit. Flying the Fokker D.VII, he destroyed 13 enemy balloons, finishing the war with 20 victories."

Pozdrawiam,

Vertigo(12) -- talk 2 me 08:18, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Jeśli ten artykuł jest nieencyklopedyczny, to w porządku, usuń go; nie mniej jednak Rzeźnik na obozie spełnia wymogi encyklopedyczności, znajduje się także na obcojęzycznych Wikipediach, był wyświetlany w kinach, został wydany na DVD, w wyszukiwarce po wpisaniu tytułu wyświetlają się strony nt. tego filmu. AngelOfDestiny. 15:33, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mieczysław Grotkowski

Do czego służy poczekalnia? Gdybym był pewien nieencyklopedyczności hasła, wstawiłbym szablon {{ek}}. W tej sytuacji zapytałem 2 osoby - na stronie dyskusji i na IRCu o opinię. Nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi, więc wstawiłem hasło do poczekalni. I jak widzisz moja wątpliwość nie była odosobniona. A co do polskości wikipedii -niestety, ale się mylisz. Piszemy POLSKOJĘZYCZNĄ wikipedię, nie polską. Dlatego hasła muszą mieć szersze znaczenie - lokalność to za mało. Dlatego uważam że polityk brazylijski czy tongijski skali krajowej ma pierwszeństwo przed działaczem polskim skali lokalnej. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:01, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 16:58, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki za poprawkę. Nie znam tych funkcji graficznych. Gdybyś zechciał sprawdzić i ew. poprawić przy okazji grafiki innych osób, które zlistowałem w haśle Kwatera na Łączce i którymi się zajmuję byłbym Ci bardzo wdzięczny. Czy masz inne uwagi do formatu biografii tych osób (np. prawidłowe kategorie) - tą są głównie wojskowi ! Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 10:47, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście nie ma za co ^^ To był w sumie mój obowiązek je dokończyć :) Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 03:25, 9 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Damian Kędzierski - to hasło będzie uzupełniane, co nie jest potwierdzone w artykule? Proszę o konkret. Pozdrawiam. (dyskusja)

Gratulacje - od razu wyłapałeś. Szwedzki (dyskusja) 13:22, 15 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dzięki za dodanie fajnej grafiki VM. Czy można dodać taka grafikę także tu Czesław Hołub? Zdaje się, że z linkiem w bibliografii też jest tam coś nie tak, ale nie wiem jak to poprawić. Pozdrowienia z Wielkopolski! Bialo-zielony (dyskusja) 14:25, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, dobra, przepraszam! Ale dobrze by było, gdyby ktoś utworzył ten artykuł. Może Ty?--AMIJK (dyskusja) 21:11, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzyłem niedawno także to Nowotomyski chmiel. Mam historyczną fotke na ten temat, ale sam nie potrafię jej wstawić. Czy znasz kogoś, kto wstawiłby ją za mnie? Oczywiście w wolnej chwili, nie pali się. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 21:48, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Pablo000, dlaczego przesunąłeś grafikę krzyża Virtuti Militari z infobox żołnierza na początek artykułu ? Czy na to jest jakaś reguła ? Grafiki odznaczeń wpisałem w infobox zapewne w wielu artykułach biograficznych. Czy mam je wszystkie popoprawiać ? Pozdrawiam Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 22:01, 16 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Moim pomysłem było najpierw zrobić pełną listę, nawet w formie zalążków, a potem rozbudować możliwie szczegółowo każde hasło... Ale może rzeczywiście lepiej od razu... Przemyślę to, pozdrawiam! Robert (dyskusja) 10:29, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, sprawa dodania zdjęcia do artykułu "Nowotomyski chmiel" raczej nieaktualna, ponieważ stał się on częścią artykułu Nowy Tomyśl. Zrobiłem jednak kilka fotek w moim mieście- Grodzisku Wlkp. i chciałbym je dodać do artykułu o tym mieście. Czy pomógłbyś mi w wolnej chwili je wstwić? pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 21:16, 19 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Link do Wielki głód na Ukrainie znalazł się w artykule za angielskim pierwowzorem, być może pochopnie. ps. Co z linkami zewnętrznymi do artykułów w j. ang., czy ich umieszczanie w polskim artykule jest w porządku? Tomasz Kudera (dyskusja) 22:17, 21 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz w artykule uzasadnić o co Ci chodzi. Dal osoby wierzącej nie ma potrzeby dowodów, dla niewierzącej takie dowody są niewystarczające, a dla postronnego takie hasło nie ma sensu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:56, 23 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

1. Zrobiłem zalążek takiego artykułu, bo ktoś zaproponował proroctwa mesjańskie w artykule Ewangelia Mateusza. Ponieważ jestem nowy, nie będę się przy nim upierał. Sprawdziłem, że nie ma takiego hasła w Wikipedii angielskiej, jest tylko przekierowanie do 'Messiah'. Zrobiłem więc tak samo w naszej.

2. Przy okazji, nie zgadzam się z tobą, że osoba wierząca nie potrzebuje dowodów. Np. w Dziejach Apostolskich jest napisane: Dz 1:3 BT "Im też po swojej męce dał wiele dowodów, że żyje: ukazywał się im przez czterdzieści dni i mówił o królestwie Bożym." O dowodach jest też wspomniane w Flp 1:7 BT "Słusznie przecież mogę tak o was myśleć, bo noszę was wszystkich w sercu jako tych, którzy mają udział w mojej łasce: zarówno w moich kajdanach, jak i w obronie Ewangelii za pomocą dowodów."

3. Hej, ja też jestem z Lublina :).

--Andrzej Gandecki (dyskusja) 18:36, 23 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 19:00, 23 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zachętę. Niestety, nie wiem jak można by przeredagować ten artykuł. Jest u mnie w podstronie brudnopisu. Gdybyś chciał go przejąć, proszę bardzo. Ja się tym w najbliższym czasie nie zajmę. Na razie edytuję artykuły o księgach biblijnych od strony językowej. Pozdro, Andrzej Gandecki (dyskusja) 16:20, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Poprawna nazwa to Phoenicopterus, ale nie ma błędnego artykułu, więc nic nie dopisałem.

Masz rację. To nie ten Braun. Przegapiłam. Trzeba będzie stworzyć kolejne hasło. Bo Braunów wszak u nas dostatek Pozdr. --Poezja (dyskusja) 16:20, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wstawiłem hasło o tym człowieku do poczekalni, bo to chyba nie jest wygłup. Taki człowiek faktycznie istniał, bra�� udział w II wojnie światowej, kontradmirał, kawaler orderów itd. Nie wiem czy informacje w hasle są prawdziwe bo brak źródeł ale może potraktowaać to jako zalążek?--Tokyotown8 (dyskusja) 13:01, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Faktycznie ta matura wygląda na mało wiarygodną, pewnie pomyłka ale tak jak mówiłem, nie weryfikuje rzetelności informacji zawartch w haśle, sama postać jest moim zdaniem jak najbardziej encyklopedyczna ale już co tam napisać powinien zrobić ktoś kto cos na ten temat wie lub ma źródła. Może jak posiedzi w poczekalni to ktoś się za to weźmie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:20, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • ALEŻ OCZYWIŚCIE, ŻE TAK!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 13:26, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]
    • Sory, za ten mało merytoryczny wpis powyżej ale nie mogłem się powstrzymać, jeszcze raz pozdrawiam :)--Tokyotown8 (dyskusja) 13:26, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Ten ek był całkowicie słuszny (może tylko powinien mieć opis - forma/substub) i hasło powinno było wylecieć wtedy. Teraz je "lekko" "poprawiłem" :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 21:00, 28 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Taka mała podpowiedź. W przypadku wstawiania szablonów źródła/fakt proponowałbym dodawanie oznaczenia daty (w zapisie typu ({{Źródła|data=2009-02}}), aby artykuły te trafiały do odp. podkategorii. Sama Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł jest napęczniała i niepraktyczna. Podkategorie pozwalają łatwiej weryfikować. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 23:55, 30 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, dzięki za wstawienie zdjęć.Wyglądają super.Pozostał jeszcze do wstawienia ratusz, chyba najlepiej do artykułu głównego o Grodzisku. Tak na marginesie jestem pełen podziwu dla Twojego dorobku na wikipedii. W krótkim czasie edytowałeś wiele haseł np. z zakresu wojskowości i co ciekawe, większości z biogramów niemieckich pilotów wojskowych z czasów I wojny światowej nie ma nawet w wersji niemieckiej wikipedii. To robi wrażenie. Gdybyś miał kiedyś problem z jakimś niemieckim wyrażeniem to służę pomocą.Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 13:05, 1 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, nie ma sprawy, zdjęcie ratusza robiłem w nienajlepszych warunkach (pod słońce) i może dlatego wyszło tak jak wyszło. Przy okazji zrobię je jeszcze raz.PozdrawiamBialo-zielony (dyskusja) 13:12, 2 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pod jaką nazwą to ma być? bo się pogubiłem w przekierowaniach powiem sczerze. maikking dyskusja 19:51, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

teraz jest ok? maikking dyskusja 19:57, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Paweł, stworzyłem nowy artykuł Erwin Więckowski. Czy dostałeś mojego maila z kolejnymi zdjęciami Grodziska? Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 08:09, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Raczej nie dam rady sam umieścić tych zdjęć, ale nie chcę nadużywać Twojej uprzejmości. W każdym razie przekazuję je do dyspozycji Wikipedii na zasadzie wolnej licencji.Może ktoś kiedyś znajdzie czas i je umieści...pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 20:32, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Możesz umieścić je jako "swoje". Przekazuję Ci do nich wszystkie prawa.Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 20:51, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

przpraszam cię za kłopot, ale myślę, że skoro już raz to usunięto z eka 2009-05-07T09:58:33, to teraz chyba też trzeba. Mix321 (dyskusja) 22:06, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

jak sam wpisałeś to propaganda przedwyborcza. w regulaminie napisane jest tak Każde zgłoszone hasło powinno pozostać w Poczekalni min. 24 godziny (wyjątkiem są artykuły, których encyklopedyczność lub jej brak nie wzbudzają wątpliwości lub których zgłoszenie jest wygłupem);. czyli raczej możńaMix321 (dyskusja) 22:13, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hello Pablo : I think there was one initial mistake then perpetuated by all the followers. This Historical link seems to attest the identity of Marcel Haegelen :

Real identity and exact surname attested by Military Records from French Flying Service of First World War.

I put it on French and English WP.--Janseniste (dyskusja) 20:05, 11 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Thanks. It's clear everything. It's amaizing that You have this sort of documents. I You want contact me for future subjects involoving IWW and aviation You Can write to my email pzareba@googlemail.com. I will change the name form Claude Marcel Haegelen to Claude Emile Haegelen. Paweł Zaręba :) Pablo000
  • Hello Pawel : I think you'd change the name form to Marcel Emile Haegelen, not Claude Emile ! (Claude is the mistake)... I made or completet some notices about french flying aces on FR-WP. I helped myself with military historical french sources on line (that's wer I found the one about Haegelen). You can use it too if you want :

Search form about files of all French Flying corps members on WWI : 70 000 pilots and mechanicals files (including american volunteers)

Search form about French dead soldiers on WWI : 1 300 000 files with informations about grade, unit, date and place of birth, date, place and cause of death. Killed pilots are there too.

Hope this will help : good researchs an enjoy !--Janseniste (dyskusja) 10:17, 12 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Nie ma kryterium co do osiedli. Przyjmuje się że sa one encyklopedyczne (jako podział podział administracyjny miast/dzielnic) Oczywiście można miec zastrzeżenia co do jakości hasła i wymagać źródeł (często mianem osiedla nadaje się nowo powstające inwestycje developerskie co nie jest prawdą) ale jako stub jest ok --Adamt rzeknij słowo 22:55, 14 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Balloon Buster

Balloon Buster należy już do kategorii Kategoria:Balloon Busters, a ta z kolei należy do dodanych przez Ciebie kategorii nadrzędnych. Kategorie nadrzędne usuwamy zgodnie z zasadami hierarchizacji, aby nie było podwójnej podległości. Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 10:21, 15 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, odwiedziłem dzisiaj Wikipedię i ze zdziwieniem zauważyłem, że jakiś Koreańczyk usunął moje zdjęcie kościoła farnego w Grodzisku?! Jak to możliwe? Poza tym przypominam się uprzejmie, że obiecałeś mi umieścić pozostałe trzy fotki. Pozdrawiam- Bialo-zielony (dyskusja) 22:44, 15 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za rozbudowę - co do przypisów - zobacz tutaj: Pomoc:Przypisy. Robimy jest, wstawiając tag <ref>treść przypisu</ref>, a na dole szablon {{Przypisy}} i w treści szablon cytowania np. Szablon:Cytuj książkę. Najlepiej zobacz na jakieś hasło medalowe, np. te na stronie głównej. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:59, 17 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

A, to sorki, źle spojrzałem :) Przykuta (dyskusja) 08:49, 17 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. W razie potrzeby także służę pomocą.Pozdrowienia z Wielkopolski! Bialo-zielony (dyskusja) 08:42, 17 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko fajnie, wreszcie ktoś zajął sie tematem cmentarzy wojennych na Pogórzu i w Beskidzie Niskim. Mam pytanie dleczego zmieniłeś nazwę z cmentarz wojenny w Bączalu na cmentarz wojenny w Skołyszynie (Bączal) ten z numerem 27. Osobiście twierdzę że jest to błędna nazwa, przecież on nie znajduje się w miajscowości Skołyszyn ale wlaśnie w Bączalu, a że Bączal przynależy do gminy Skołyszyn to juz inna wersja. Tam samo musiało by być cmentarz w Skołyszynie (Jabłonica) czy w Skołyszynie (Święcany) Liczę na odpowiedz i wlasna wersje tematu...

Diabetes (dyskusja) 13:36, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

No tak, maja swój urok, ja mam raczej dość dogodną sytuacje bo mieszkam na tym terenie a dokładniej właśnie w Bączalu, tak więc w okolicy mam ich sporo, co do naszej dyskusji to w Sławęcinie jest cmentarz wojenny bodajże 26, w Bączalu 27 na wzgórzu Babis, Jabłonica 28 w Nowinach i inne równie ciekawe. Nie wiem tylko c z tą nazwa Skołyszyn Bączal, coś mi nie pasuje, osoboście sądzę że Skołyszyn wieś gminna nie ma cmentarza więc chce sobie "przywłaszczyć" Bączalski :) ale to taka moja dygresja :)

Diabetes (dyskusja) 09:42, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje, tego rodzaju wsparcie daje mi kopa do pracy--Paweł5586 (dyskusja) 08:14, 21 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proponuje żebyś sprawdził wkład użytkownika przed wrzuceniem tego rodzaju komentarza. Czasami wyskakują ważniejsze sprawy niż opracowanie artykułu w Wikipedii i trzeba przerwać prace w toku. Pozdrawiam Pufacz (dyskusja) 08:37, 23 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, poprawiłem ten artykuł i dopisałem bibliografię. Myślę, że teraz jest ok? Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 13:44, 23 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że ta strona jest warta artykułu na Wikipedii, ma 30 milionów użytkowników, a tych wciąż przybywa. A odwiedzający Wikipedię powinni zobaczyć także, co to Stardoll. Postanowiłam zrobić ten artykuł, ponieważ wielu lubi tę stronę (no, może nie tak jak np. Onet, ale jest lubiana). Pozdrawiam was, Wikipedysta:Moniakita

Może i warto by było dodać tą mapkę. Osobiście na żadnej ze stron podobnej nie umieszczałem. Jeśli jednak uważasz to za stosowne to nie widzę przeszkód. Tak na marginesie dodam, że mapki te pochodzą z niemieckojęzycznej wersji Wikipedii. Pozdrawiam--Thorongilion (dyskusja) 19:52, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dom Aatrialny

Zgłaszając hasła do poczekalni zwróć proszę uwagę na jej regulamin. Punkt drugi: "Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem;", kwestionując powody encyklopedyczności powinieneś podać powody zgłoszenia: tzn. napisać dlaczego ten artykuł nie jest wg Ciebie encyklopedyczny. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:18, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp. od kokolot Dużo wskaźników, które wstawiłem nie istnieją pod tym hasłem, który mi podałeś. Ja wcześniej szukałem tych wskaźników i nie było wyników do nich. Ktoś powinien dodać przekierowania z haseł bo kto będzie szukał pod nazwą np. ROE, ja szukałem pod nazwą np. wskaźnik zyskowności netto i nie było żadnych wyników, jak do wielu innych. Na razie zostawiam te hasła, może ktoś bardziej zorientowany zdecyduje się zebrać to wszystko do kupy.

Hej. Jednak linkowanie do miesięcy we wstępniaku biograficznym i infoboksie bym zostawił. To jakieś daty graniczne pod kątem tworzenia artykułów "datowych". Wciąż w sumie jest coś na kształt zalecenia. Za to z całą przyjemnością zabieram się za wywalanie linków do dat z pozostałych części haseł [2] :) z pozdrowieniami. Elfhelm (dyskusja) 22:26, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie i proszę o zmianę tonu w dyskusji nad biogramem Emilii Wojtyły. Oceny zgłoszenia, jakie formułujesz, nie służą dyskusji. Proszę ograniczyć się do merytorycznych argumentów. Pozdrawiam Loraine (dyskusja) 23:36, 31 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, ja sie za bardzo nie przejmuje. A ogonki w sieci teraz to ciekawa kwestia, bo prawie wszystkie powody dla ktorych nalezalo nie uzywac polskich znakow juz dawno zniknely. Choc mi sie jeszcze zdarza otrzymac email zakodowany w CP-1250 lub w ISO 8592 ktory mi sie rozjezdza, bo ktos nie zauwazyl standardu UTF-8... Natomiast co do meritum: nie kasujmy pochopnie potrzebnych artykulow. IMHO najwazniejszym celem Wikipedii jest dostarczac informacje tym, ktorzy jej potrzebuja. Jest wielu pisarzy (artystow, muzykow etc.), ktorzy jezdza, udzielaja wywiadow po pierwszej ksiazce (wystawie, plycie), i powinni oni byc w Wikipedii, bo ludzie szukaja informacji o nich. Miejsca na serwerach nam nie brakuje. Tego faceta mozna lubic lub nie, ale fakt jest faktem, ze ksiazka miala rozglos, a facet jest aktywnym uczestnikiem zycia literackiego. Mozna latwo wskazac podobnych pisarzy zaangazwanych politycznie z drugiej strony sceny, i w obronie ich miejsca na Wikipedii bede stawal rownie zazarcie, bo po prostu uwazam, ze informacja sie ludziom nalezy. To gwoli wyjasnienia dlaczego zajmuje takie a nie inne stanowisko. Rekrutacja (dyskusja) 01:38, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem to hasło z Poczekalni, ponieważ zgłoszenie było niemerytoryczne. Jeżeli w zdaniu: "Jak mamy porządnych ludzi usuwać to co robią bandyci?" chodzi o to, że encyklopedyczność jest skorelowana z "porządnością" człowieka to proszę się zapoznać z WP:NPOV, Wikipedia nie ocenia porządności i nie opisuje porządnych ludzi tylko opisuje rzeczywistość. Proszę o możliwe ograniczenie się też przy zgłaszaniu haseł, które: zostały pozytywnie zweryfikowane w poczekalni lub na SdU. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:49, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Zapoznam się i będę stosował. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 01:40, 2 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

[3] - co powinienem dodac, by oznaczyc, ze brakuje kategorii a ja nie wiem jaka dodac? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:29, 4 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma za co. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 20:24, 4 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Paweł, przebudowałem powyższy artykuł na podstawie najnowszej pracy dot. historii najnowszej Wielkopolski, podanej w bibliografii. Czy można więc uznać moja wersje za obowiazującą?

Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 07:51, 5 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hm jeżeli tak to zrobiłem błąd ale nie mamy kategorii lotnicy II wojny światowej :( a z jednym artem to tak nie bardzo. Hm --Adamt rzeknij słowo 16:01, 8 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Patrząc na jego dyskusje obawiam się, że to zbyt wielki optymizm liczyć na to, że może się czegoś nauczy, ilość rad, chęci pomocy....obym się mylił bo chłopak ma entuzjazm i skupia się na czymś ale ten styl i język...poraża--Tokyotown8 (dyskusja) 22:34, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Spełnia warunki. Przywołuję Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze - patrz punkt trzeci, przynajmniej w tym sezonie piłkarz wystąpił w 17 meczach. Poza tym, nie jestem w stanie dojść do szerszej informacji o tym ile meczów zagrał w Irlandii Płn. a ile w Mazurze, a możliwe że tam także zagrał ponad 15. Także proszę o usunięcie tego artykułu z dyskusji nad usunięciem.[4] --Adrianek (dyskusja) 17:15, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego moje artykuły są usuwane. Przecież tutaj jest wyraźnie napisane, iż zawodnik każdej następnej ligi po ekstraklasie może być wpisany do wikipedii, jeżeli rozegrał minimum 15 meczów w sezonie. Rozumiem że nie będziemy wpisywać IV ligi czy okręgówki, bo tamte rozgrywki i drużyny nie są profesjonalne, ale nowa II liga? Dlaczego nie? Drugie podejście do tej sprawy to to dlaczego ograniczane jest rozwijanie tej tematyki przeze mnie (Wigry Suwałki) na wikipedii. Moim zdaniem polska wikipedia powinna się rozwijać. Dlaczego nie mogę napisać artykułu o kapitanie zespołu czy też o zawodniku, który strzelił najwięcej goli w historii klubu. Artykuły o zawodnikach klubu znikają w zabójczym tempie. Proszę o nie ignorowanie mnie i udzielenie odpowiedzi. Dziękuję. --Adrianek (dyskusja) 19:37, 20 cze 2009 (CEST

Cześć Paweł,

mam nadzieję, że u Ciebie wszystko ok. Możesz zerknąć na komunikat, który pojawił się przy umieszczonym przez nas zdjęciu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Studnia_B%C5%82._Bernarda_w_Grodzisku_Wlkp..JPG Mój angielski jest za słaby.

W międzyczasie napisałem także to Stefan Ignaszak

Pozdrawiam

Bialo-zielony (dyskusja) 20:58, 21 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem twój artykuł dot. asa lotnictwa. Nie jestem w ogóle zorientowany w temacie, ale czy znasz może lub może masz dostęp do informacji nt. pilot Karl Born i jednostek lotniczych w garnizonie Kamp nad jeziorem Kamper See na zachód od Kołobrzegu? Dzięki za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 20:50, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak właściwie to potrzebuję informacji nt. niemieckiego garnizonu Rogowo aka Kamp. Ponieważ opisuję jezioro Resko Przymorskie na którym lądowały wodnosamoloty Luftwaffe. Jak narazie opieram się jedynie na Festung Kolberg. Szukam konkretnych źródeł na temat lotów Karla Borna nad to jezioro. Generalnie przydałoby się to także przy tym artykule tego garnizonu. JDavid ^dyskusja 22:42, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przecież artykuł jest napisany poprawie, ja jednak bardzo proszę o pozostawienie go na miejscu, mimo, że jestem nowy to jednak chcę rozwinąć dział dotyczący serii filmów Terminator, a przecież wikipedia jest kompendium wiedzy. Poza tym czego się dowie czytelnik gdy przeczyta małą dwulinijkową wzmiankę na temat tej bohaterki filmu? Jeszcze raz bardzo proszę o pozostawienie artykułu. Pozdrawiam, --Connor (dyskusja) 22:05, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie bardzo ok. Przy takich małych hasłach nie ma się co bawić w łączenie historii (kiedyś się z tym bawiłem w Postacie ze świata Mario i tak wygląda rejestr operacji). W przyszłości można dodatkowo po prostu w opisie zmian podlinkowywać integrowane hasło (jeśli zostaje redir) na zasadzie "zintegrowano treść haseł [[aaa]], [[bbb]], [[ccc]]. Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 22:46, 23 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, link do strony http://fedefutbol.net/, który dodałeś do źródłach dotyczy Kamerunu Południowego, a nie Północnego. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 08:37, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wstawiając szablon DNU należy wpisać {{DNU|trwa}} a nie {{DNU|Trwa}}, napisanie "trwa" z dużej litery powoduje błąd, por. [5]. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:04, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie jestem pewien, czy jest sens usuwać pustą linię z nad kategorii, ponieważ boty taką linie dodają... (np. Uładzimir Dubrouszczyk), Pozdrawiam Nedops (dyskusja) 21:49, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam nadzieję, że mamy teraz kompromis związany z tematyką terminatora, proszę sprawdź:

Terminator i Ginger Ventura

pozdrawiam, --Connor (dyskusja) 22:09, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• To świetnie, dziękuję Ci.

Witaj. chyba juz pora byś usunął ten szablonik o początkującym użytkowniku :) zwłaszcza że mam pytanie czy nie przygotowałbyś się na wystartowanie do PUA? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:32, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Pocz nie jest miejscem gdzie się zgłasza substubowe artykuły jak [Jacek Gładkowski] i [Pamela Betley]. Naprawdę mamy pełno już artykułow w Ukryte kategorie, które wymagają naprawy niż haseł których ktoś nie potrafił nawet porządnie wprowadzić do Wikipedii. Hasło bez zdania i bez źródło, jeśli nie jest czystą listą z kryteriami zgodnymi z ZTL jest substubem nawet jak zawiera infobox. Jeśli ktoś ponawawia substuba, zwróć mu uwagę, wstaw testa itp. Pamiętaj że masz ten komfort, że admin weryfikuje twojego EKa. Więcej wiary w WP:EK. Pozdrawiam serczenie JDavid ^dyskusja 23:19, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Masz rację to jest estońskie imię męskie znalazłam nawet osoby o tym imieniu jak Neeme Punder-estoński flecista i neene Järvi dyrygent estoński :)Beatricze1978 (dyskusja) 10:06, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Złoty Krzyż Zasług Wojskowych

Poprawiłem literówki, ale na zmiany merytoryczne brakuje mi materiałów. Nawet na niemieckiej Wiki nie ma zbyt wiele informacji :( Poznaniak1975 (dyskusja) 21:02, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok tylko zamiast tego znaku czerwonego ? moze uzyj tradycyjnego niebieskiegio wykrzyknika Szablon:Info bo to baner informacyjny jest :) Mniej rzuca się w oczy IMO--Adamt rzeknij słowo 12:12, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy nie wystarczyloby umieszczenie szablonu {{Niepewne}} na stronie dyskusji hasel? --Markiel Odpisz 13:22, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

W wielu artykulach jest wyraznie zaznaczona fikcyjnosc stworzen. W takich przypadkach umieszczanie informacji sugerujacej, ze jednak fikcyjnosc jest niepewna wydaje mi sie nie na miejscu. Poza tym obawiam sie nowej „szablonomanii” gdzie np. kazde bostwo smialo moze zostac oznaczone tym szablonem a nie poprawi to wiarygodnosci Wikipedii o walorach estetycznych nie wspominajac. Nie mam nic przeciwko szablonowi, chodzi mi jedynie o niezasmiecane bez wyraznej potrzeby Wikipedii. Oczywiscie moge sie mylic. Jest to jedynie moje prywatne zdanie ktorym chcialem sie z Toba podzielic. Pozdrawiam serdecznie --Markiel Odpisz 13:54, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie widzę sensu istnienia takiego szablonu. Wg mnie już samo podlinkowane słowo kryptyda już jest informacją, że stwór prawdopodobnie nie istnieje. Natomiast w artach medalowych jest to zaznaczone bardzo wyraźnie.Mpn (dyskusja) 21:50, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ale czy rozumując w ten sposób nie powinniśmy dojść do wnioski, że powinniśmy ostrzegać w podobny sposób przed fikcją literacją książek? A jeśli już zostanie, proponuję modyfikację, najlepiej w kierunku Szablon:Herb-godło – z podaniem stosownych linków. Również pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 22:16, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Może więc coś trakiego? Nie wiem tylko, czy informacja jest wystarczająco jasna dla dziecka. Mpn (dyskusja) 08:45, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, zmieniłem. Mpn (dyskusja) 13:26, 29 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba czytam w Twoich myślach ;) Ag.Ent podyskutujmy 11:24, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Co do większości jak najbardziej za. Myślę tylko o tych "3." miejscach w mistrzostwach krajowych. O ile w USA czy Polsce to dość popularne sporty, o tyle 3. miejsce na Łotwie (a może i coś takiego rozgrywane jest np. na Cyprze), niekoniecznie wydaje się ency. Może jest jakiś ranking państw albo zawodów? Elfhelm (dyskusja) 23:46, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wrzuciłbyś to w kawiarenkę (albo na WP:TO może). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 20:58, 1 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dodałam zdanie o fabule i jej konstrukcji, dołożyłam cytat nt. powieści z samej Tokarczuk oraz trzy linki do recenzji. Myślę że to w zupełności wystarczy. Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 07:30, 2 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ku chwale Wikipedii! Pozdrawiam, Tilia (dyskusja) 10:43, 2 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, nie byłem obecny, nie wiedzialem. Autor uparcie prze ku artykułowi, więc staram sie pomóc. P.S. Jakoś wpisałeś sie w dyskusję zarchiwizowaną. Ciacho5 (dyskusja) 19:33, 2 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

[6] -> "źródła|data=2009-07" w ten sposób prawidłowo (od sierpnia oczywiście "data=2009-08"). Dobrze też skrobnąć zdanie autorowi w dyskusji :) Pozdrowienia Elfhelm (dyskusja) 20:12, 2 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Prędzej czy później się "zaniebieszczy" :) Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 12:32, 4 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli poza dodaniem źródeł coś trzeba poprawić, wstaw szablon {{dopracować}} w postaci {{Dopracować|po kresce, co dopracować}}. Więcej parametrów i informacji o zastosowaniach znajdziesz na stronie szablonu. Miłego edytowania. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:09, 4 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

W tej encyklopedii co ja mam, to miasto składa się z dwóch członów, a nie z jednego, więc gdzie jest dobrze napisane ?

Rozmawiałem z innym moderatorem i z dyskusji wyszło na to, żebym nie opierał się na angielskich tekstach, ponieważ mój ang. nie jest dokładny, więc jedynie mogę opierać się na polskich źródłach, jak dam radę tworzyć większe teksty, to ok... (dyskusja)

Kategoria:Wikipedysta:Pablo000/dyskusja